Ditemukan 1230 data
189 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Logas Tanah Darat DT.
NASRUDIN senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untukpembayaran DP calon peserta plasma kebun kelapa sawit di DesaSako Margosari Kecamatan Logas Tanah Darat yang diterima olehA. RAHMAT HIDAYAT yang telah dilegalisir ;Fotokopi Kuitansi Nomor 06 tanggal 24 Juni 2007 dari BIBIT S. NASRUDIN senilai Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untukpembayaran DP calon plasma kebun kelapa sawit di Desa SakoMargosari Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuansingyang diterima oleh A.
NASRUDIN senilai Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untukpembayaran DP menjadi calon plasma kebun kelapa sawit di DesaSako Margosari Kecamatan Logas Tanah Darat KabupatenKuansing yang diterima oleh A.
14 — 9
TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Semiati binti Kodri, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Hulu TesoRTO1/RW01 Desa Hulu Teso, Kecamatan Logas Tanah Darat,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi.
Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan LogasTanah Darat guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut,namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengan suratketerangan penolakan Perkawinan atau Rujuk Kantor Urusan AgamaKecamatan Logas Tanah darat Nomor: B.348/KK.04.11/9/PW.00/12/2019;4. Bahwa antara anak Pemohon WAHYU LUSIANA Binti Alm.
24 — 12
Sariaman Sitepuyang beralamat Simpang KUD Desa Logas Kec. Logas Tanah Darat Kab.Kuantan Singingi yang mana Sdr. Sariaman Sitepu tidak mengetahuibahwa barangbarang tersebut merupakan barang hasil curian, serta dariketerangan Sdr. Sariaman Sitepu bahwa barangbarang tersebut adalahmilik Terdakwa dan Sdr.
Sariaman Sitepuyang beralamat Simpang KUD Desa Logas Kec. Logas Tanah Darat Kab.Kuantan Singingi yang mana Sdr. Sariaman Sitepu tidak mengetahuibahwa barangbarang tersebut merupakan barang hasil curian, serta dariketerangan Sdr. Sariaman Sitepu bahwa barangbarang tersebut adalahmilik terdakwa dan Sdr.
15 — 5
PUTUSANNomor : 0883/Pdt.G/2018/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:XXXXXXKXXXXXXAXXX, UMur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat Kediaman di XXXXXXXKecamatan Logas Tanah Datar, Kabupaten Kuantan Singingi,sebagai Pemohon.MELAWANXXXXXXKXXXXXXKXMX, UMur
23 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat Kediaman XXXXXX,Kecamatan Logas Tanah Datar, Kabupaten Kuantan Singingi,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Oktober2018 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Rengat pada RegisterPerkara Nomor
MOCHAMAD FITRI ADHY SH
Terdakwa:
IRVAN ERY Als ERY Bin HUSIN
97 — 48
Selanjutnya terdakwabersepakat dengan Sdr KIWIL bertemu di SPBU Logas, sekira pukul 18.30 WIBterdakwa bertemu dengan Sdr KIWIL, selanjutya bertukar mobil dan terdakwamenyerahkan 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia Nopol BM 1395 JP kepada SdrKIWIL.
Selanjutnya terdakwa bersepakat dengan Sdr KIWIL bertemudi SPBU Logas, sekira pukul 18.30 WIB terdakwa bertemu dengan SdrKIWIL, selanjutya bertukar mobil dan terdakwa menyerahkan 1 (Satu) unitMobil Daihatsu Xenia Nopol BM 1395 JP kepada Sdr KIWIL; Bahwa selanjutnya terdakwa dihubungi melalui telepone oleh Sdr KIWILbahwa Sdr BUDI menginginkan terdakwa segera mengembalikan uangyang dipinjamnya, kemudian terdakwa melalui telephone menyuruh SdrKIWIL untuk segera menggadaikan 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu
Selanjutnya terdakwa bersepakatdengan Sdr KIWIL bertemu di SPBU Logas, sekira pukul 18.30 WIBterdakwa bertemu dengan Sdr KIWIL, selanjutya bertukar mobil danterdakwa menyerahkan 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia Nopol BM1395 JP kepada Sdr KIWIL, selanjutnya terdakwa dihubungi melaluitelepone oleh Sdr KIWIL bahwa Sdr BUDI menginginkan terdakwasegera mengembalikan uang yang dipinjamnya, kemudian terdakwamelalui telephone menyuruh Sdr KIWIL untuk segera menggadaikan 1(satu) unit Mobil Daihatsu Xenia
20 — 7
;Halaman 1 dari 61 halaman Putusan nomor 321/Pdt.G/2020/PA.TIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan pada tanggal 1 September 2020 dengan register perkara Nomor321/Pdt.G/2020/PA.TIk, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2019 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Logas
denganketerangan saksi Pemohon tersebut;SAKSI Il PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah abangsepupu Pemohon, sedangkan Termohon adalah istri Pemohon yangsaksi kenal sejak ia menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2019 diKecamatan Logas
umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Kuantan Tengah,Provinsi Riau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraHalaman 27 dari 61 halaman Putusan nomor 321/Pdt.G/2020/PA.TIkagama Islam sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi adalah ibukandung Termohon, sedangkan Pemohon adalah suami Termohonyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Juni2019 di Kecamatan Logas
SAKSI Il TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Kuantan Tengah, ProvinsiRiau, telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islamsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi adalah tanteTermohon, sedangkan Pemohon adalah suami Termohon yang saksikenal sejak ia menikah dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Juni 2019 diKecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi;Bahwa pada saat menikah
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12 Juni2019 di Kecamatan Logas Tanah Darat;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi sehingga akibatnya antara Pemohon danTermohon pisah rumah sejak bulan Maret tahun 2020 atau lebih kurang 5(lima) bulan sampai sekarang;3.
116 — 45
PBRBahwa Terdakwa 22 2n none nnn ne nnn nnn nnn nne enna nee padahari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 10.30 WIB atau pada waktulain dalam bulan Februari 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020bertempat di dalam mobil merk Daihatsu Ayla warna putih di jalan lintasPekanbaruTeluk Kuantan Desa Logas Kecamatan Singingi Kabupaten KuantanSingingi atau pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang berhak dan berwenang mengadilinya,dengan kekerasan
saksi korban mendengar jawaban dari SakSi tersebutmembuat terdakwan menjadi marah dan emosi dan pada saat itu mobil yangdikendarai oleh terdakwa berjalan kearah Pekanbaru dan kembali terdakwamengatakan dengan emosi dan mengancam saksiwenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn =e harus mau berhubungan badan denganterdakwa setelah itu terdakwa akan mengahapus photo tersebut, lalu denganmenangis saksi korban memohon kepadaterdakwa untuk tidak melakukan hubungan badan;Bahwa tepatnya di jalan di Desa Logas
perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Fanni Hariyanti UsfaAls Ani Ria merasa trauma, dan mengurung diri didalam rumah;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal 285 KUHPidana;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa 2220222 ne een n en ee eee padahari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul 10.30 WIB atau pada waktulain dalam bulan Februari 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020bertempat di dalam mobil merk Daihatsu Ayla warna putih di jalan lintasPekanbaruTeluk Kuantan Desa Logas
PBRwonn tersebut membuat terdakwan menjadi marah dan emosi dan padasaat itu mobil yang dikendarai oleh terdakwa berjalan kearah Pekanbaru dankembali terdakwa mengatakan dengan emosi dan mengancam saksiwenn nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn harus mau berhubungan badan denganterdakwa setelah itu terdakwa akan mengahapus photo tersebut, lalu denganmenangis saksi korban memohon kepadaterdakwa untuk tidak melakukan hubungan badan;Bahwa tepatnya di jalan di Desa Logas Kecamatan Singingi
72 — 21
Logas Tanah Darat kab.Kuantan Singingi dan selama menjalani masamasa pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama :ANAK, Tempat Tanggal Lahir: Suka Raja 10 Oktober 2007.
memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001 diKabupaten Kampar Provinsi Riau; Bahwa Ketika menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan membina rumah tangga di rumah kontrakan di Pekanbarukemudian pindah ke kediaman bersama di Desa SukarajaKecamatan Logas
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah asisten rumah tangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001 diKabupaten Kampar Provinsi Riau;Bahwa ketika menikah Penggugat dan Tergugat berstatus jandadan duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalHalaman 6 dari 17 halaman Putusan nomor 514/Pdt.G/2021/PA.TIkdan membina rumah tangga di rumah kontrakan di Pekanbarukemudian terakhir tinggal di kKediaman bersama di Desa SukarajaKecamatan Logas
8 — 4
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Logas, Kecamatan Singingi, hingga pisah;5. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun tidak adamendaptkan keturunan (anak);6.
XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.002, RW. 001, Desa Logas, Kecamatan Singingi, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah tanggal 16 Juni 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat hingga pisah; Bahwa
14 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/****/**** tertanggal 09 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Logas TanahDarat, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, nazegelen dan legalisasicukup (P);B. Saksi Saksi1.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/ KantorUrusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat dan Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riauuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
20 — 12
XXXXXXXXxXxX, UMuUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DusunSarona, Desa Logas, Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2005; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahsendiri
XXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Sarona, Desa Logas, Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2005; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di
16 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Logas Tanah Datar Kabupaten Kuansing Provinsi Riau guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan SalinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyusari Kabupaten Karawangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatisariKabupaten Karawang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Logas
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyusariKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatisari Kabupaten Karawang dan kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Logas Tanah DatarKabupaten Kuansing Provinsi Riau guna dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.
73 — 33
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang atau melapor ke KUAKecamatan Logas Tanah Darat guna mencatatkan pernikahan anakPemohon dan Pemohon II tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur sesuai dengan surat keterangan penolakan PerkawinanKantor Urusan Agama Kecamatan Logas Tanah Darat NomorB.301/Kua.04.11/9/PW.01/12/2020;5.
Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Anak paraPemohon Nomor MSMK/1383/1213692 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Kejuruan Negeri 2 Logas tanah darat KabupatenKuantan Singingi tertanggal 05 Mei 2020, fotokopi tersebut bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah disesuaikan pula dengan aslinyaoleh Hakim diberi tanda bukti P.6 dan diparaf;7.
26 — 12
Cy) a tesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sukajadi, RT 002 RW002, Desa Kuantan Sako, Kecamatan Logas Tanah Darat, KabupatenKuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat
Penggugat Nomor NIK yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan sipilKabupaten Kuantan Singingi tanggal 22 Juni 2012, Alat bukti surattersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata cocok dengan aslinya, diparaf dan diberi kode (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Logas TanahDarat, Kabupaten Kuantan singingi, Provinsi
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Desember 2009 di Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten KuantanSingingi:2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sekitar tahun 2017 sering terjadi pertengkaran yang akibatnyaselama lebih kurang 2 tahun antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang;3.
239 — 131
SHM No. 55/Logas terletak di Desa logas, Kecamatan Singingi, KabupatenIndragiri Hulu (sekarang Kuantan Singingi), seluas 19.910 M2 (sembilanbelas ribu sembilan ratus sepuluh meter persegi) tercatat a.n Dwi NanungWinarto.b. SHM No. 53/Logas terletak di Desa logas, Kecamatan Singingi, KabupatenIndragiri Hulu (sekarang Kuantan Singingi), seluas 19.910 M? (sembilanbelas ribu sembilan ratus sepuluh meter persegi) tercatat a.n Dwi NanungWinarto.c.
SHM No. 3059/Logas terletak di Desa logas, Kecamatan Singingi,Kabupaten Indragiri Hulu (sekarang Kuantan Singingi), seluas 20.000 M?
Adapun perubahan nomor alashak terjadi karena objek tersebut semula berada di Kabupaten Inhu,Kecamatan Singingi, Kel/Desa Logas berubah menjadi Kab. Kuansing,Kec. Singingi, Kel/Desa Pasir Emas.4. Bahwa tindakan pelaksanaan lelang eksekusi Hak Tanggungan atasobjek perkara a quo adalah sah dan telah sesuai dengan ketentuan yangberlaku.3.2.
33 — 12
PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2019/PA.TIkZaz 3KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Arifin bin Wahidi Sujarwo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKepala Desa, tempat kediaman di RT.011 RW.003, Desa SakoMargasari, Kecamatan Logas Tanah Darat , Kab. Kuantan Singingi,Prov.
Fotokopi Daftar Penerimaan Penghasilan Tetap Pemerintah daerah Desa SakoMargasari tahun 2019, tanggal 01 Oktober 2019, yang aslinya dikeluarkan oleh KasiPemerintahan Desa Sako Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat KabupatenKuantan Singingi setelah diperiksa oleh Majelis dan dicocokkan dengan aslinyaHalaman 11 dari 28 Hal Putusan Nomor: 302/Pdt.G/2019/PA.TIktenyata cocok, telah bermeterai cukup dileges Pos, maka oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P.4;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat
Tumirah binti Karyo Mirjo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurs rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ill, RT,011 RW,0003,Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas Tanah Darat, Provinsi Riau, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon.
yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SentajoRaya, Kabupaten Kuantan Singingi, alat bukti tersebut merupakan alat bukti otentikyang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menimbang, bahwa alat bukti P.3 yaitu fotokopi Kuitansi/Bukti PembayaranHonorarium sebagai Guru di Mts Darul Ulum yang dikeluarkan BendaharaMadrasah Tsanawiah Darul Ulum Desa Sukaraja, Kecamatan Logas
Tanah Darat,Kabupaten Kuantan Singingi, tertanggal 25 September 2019, alat bukti tersebutmerupakan alat bukti otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yangmemberi bukti bahwa Pemohon mendapatkan penghasilan sebagai guru honorer diMTs tersebut sejumlah Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)/tiga bulan.Menimbang, bahwa alat bukti P.4 yaitu fotokopi Daftar PenerimaanPenghasilan Tetap Pemerintah Desa Sako Margasari Tahun 2019 yang dikeluarkanPemerintah Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas
43 — 11
Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau,telah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 di DesaSuka Raja, Kecamatan Logas Tanah
Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 di DesaSuka Raja, Kecamatan Logas
50Tahun 2009, maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Desa Sukaraja,Kecamatan Logas
11 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Logas Tanah Darat, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Tengah, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
salinan PUTUSANNomor : 0100/Pdt.G/2015/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: XXXXXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXX, DesaXXXXX, Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi
dari peraturan perundangundangan dan dalilSyari tersebut di atas.MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXamba) kepada Penggugat (XXXXXXXXXX).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Logas
9 — 6
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Luthfi Balya bin Choirudin, umur 2 tahun berada dalam hadhonah Penggugat;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi, untuk dicatat dalam daftar
Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx,Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal XXXXXXxxxx,Kecamatan Logas
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Logas Tanah Darat,Kabupaten Kuantan Singingi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
54 — 4
Logas Tanah DatarKab. Kuansing ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 12 Juli 2014 No. Pol : SP.Han/67/VV2014/Reskrim, sejaktanggal 12 Juni 2014 s/d tanggal 31 Juli 2014 ;2. Perpanjangan penahanan, tanggal 21 Juli 2014 No. SPP181/N.4.23.3/Epp.1/07/2014, sejak tanggal 31 Juli 2014 s/d tanggal 08September 2014 ;3. Penuntut Umum, tanggal 13 Agustus 2014 No.
Logas Tanah Darat Kab.