Ditemukan 764 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septemmber
septembefr
septembner
septemberã
septemberr
septembert
september4
septemberiã
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 41/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 172 HIR/Pasal 308 ayat (1)dan Pasal 309 RBg, sehingga keterangan dua saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon sertaketerangannya dikaitkan dengan buktibukti dan sikap Pemohon di mukasidang, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 2 Septemberi
Register : 02-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA RAHA Nomor 163/Pdt.G/2013/PA Rh. Tanggal 4 Desember 2013 — PERDATA - PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 13
15 — 13
Jalan Gunung Jati, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengarkan dalildalil penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha dalam register perkaraNomor: 0163/Pdt.G/2013/PA.Rh. tanggal 02 Septemberi
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1570/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Tergugat sudah meninggalkan Penggugat selama 6 tahun 2bulan dari bulan Juli 2012 sampai dengan bulan Septemberi 2018 atausampai dengan gugatan ini diajukan, dan selama pisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir batin serta tidak ada komunikasi lagi;Salinan Putusan Nomor: 1570/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 27. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa kecewa dan tidak ridhosehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;8.
Register : 06-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Cms Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Nuryanto
2.Maryam
25 — 8
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Nuryanto
2.Maryam
25 — 8
Dari mulai tgl. 09September 2016 sampai dengan tgl. 09 Septemberi 2019.b. Dilakukan pemanggilan berupa surat peringatan ke 1 tgl. 29 Oktober2018.c. Dilakukan pemanggilan berupa surat peringatan ke 2 tgl. 08 Februari2019.d. Dilakukan pemanggilan berupa surat peringatan ke 3 tgl. 12 April 2019.e. Dalam perjanjian. Tertulis, yaitu : Addendum 1 Surat Pengakuan Hutang NomorB.21/4048/9/2016 tanggal 09 September 2016. Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 09 September2016.
Register : 09-08-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 89/Pdt.P/2018/PN Spg Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
Hj. Sri Rahayu
22 — 2
Hj. Sri Rahayu
22 — 2
Penetanan Dark Dardnta Ala AAI a Ronn nee = Bahwa benar dari Adik Pemohon yang meninggal dunia mempunyai ada 2(dua) orang anak yang kesemuanya masih di bawah umur bernama yaitu :Ferrentia Divani Rambu Anarki Lahir di Sampang tanggal 7 April 2001 dan * Ganendra Munzir Ramadhani Lahir di Sampang tanggal 12 Septemberi 2017,.
Register : 06-11-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1102/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 17 Nopember 2014 — Pidana:
- Terdakwa: H.PAIMAN Bin SURIF
- JPU: M.ALI RIZZA, SH
118 — 27
118 — 27
terdakwasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa H.PAIMAN BIN SURIF pada hari Selasa tanggal 16September 2014 sekitar pukul 19:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Septemberi
No. 19 Tahun 2002tentang Hak Cipta.ATAUKeduaBahwa terdakwa H.PAIMAN BIN SURIF pada hari Selasa tanggal 16September 2014 sekitar pukul 19:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Septemberi tahun 2014, bertempat di karaokeSabumi hotel dan caf di A.Yani Km. 115 Desa AsamAsam Kec.
Register : 15-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3631/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., tanggal 15 Septemberi 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 13-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1531/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat - Tergugat
75 — 8
75 — 8
Putusan No. 1531/Pdt.G/2014/PA.Sr.rumah orang tua Tergugat di daerah Kecamatan Teras Kabupaten Boyolalisampai bulan Nopember 2008, kemudian bersamasama pindah rumah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di AlamatPenggugatKabupaten Sragen hingga bulan Agustus 2011 kemudian berpisahsampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiistri(badaddukhul) dan hingga saat ini telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaANAK 1, lahir 22 Juni 1999 dan ANAK 2, lahir 12 Septemberi
Register : 25-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5091/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ANNomor 5091/Pdt.G/2014/PA.Jr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yangdiajukan oleh:PenggugatmelawanTerguigatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Septemberi
Register : 16-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
70 — 5
70 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 17 Put.No.232/Pdt.G/2013/PA.Bji.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Binjai pada hari Kamis tanggal 25 Septemberi 2013 Mbertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1434 H, oleh kami SAKWANAH. S. Ag.SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, ROSYID MUMTAZ. SHI dan Drs.IRMANTASIR.
Register : 30-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN Mre Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
LEO TERISNO BIN AHMAD SUKIMAN
63 — 6
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
LEO TERISNO BIN AHMAD SUKIMAN
63 — 6
.: 2906/NNF/2020 tanggal 01 Septemberi 2020, yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisikaUrinedengan Volume 15 ml, Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa
Lab.: 2906/NNF/2020 tanggal 01 Septemberi 2020, yang padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisikaUrinedengan Volume 15 ml, Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor05 Tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika di dalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 83/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Atifah, lahir tanggal 12 Septemberi 2020 saat ini beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun,damai dan bahagia hanya 6 (bulan) bulan saja sempat Penggugat rasakankarena selebihnya mulai terjadi perselisihan da pertengkaran yangdisebabkan oleh;a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga;b. Tergugat kasar kepada Penggugat seperti memukul;c. Tergugat tidak mau sholat;d.
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0165/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 08 Septemberi 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Dzulkaidah 1436 Hijriah, oleh kami Drs.
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA PADANG Nomor 905/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 9 Februari 2015 —
10 — 0
10 — 0
Hal ini Penggugat ketahui dari teman Penggugat karenateman Penggugat tersebut ikut diundang oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugatmelalui orang tua dan Temanteman Tergugat, namun tidak diketahuikeberadaan Tergugat sehingga dikeluarkan Surat Keterangan GhaibNomor: 46/Gp33/ 2014 dari Lurah Gunung Pangilun Kecamatan PadangUtara Kota Padang Provinsi Sumatera Barat tanggal 30 Septemberi 2014;Bahwa sebelumnya Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan Cerai kePengadilan
Register : 02-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0549/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Maret 2016 —
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Kediri NIK xx, tanggal 22 Septemberi 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 152/50/IIV2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,tanggal 08 Maret 2002,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:1.
Register : 12-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1975/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
KHWahab Khasbullah No.79 Tambak beras Kabupaten Jombangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Septemberi 2017yang terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanJombang No. 455/Kuasa/X/2017/PA.Jbg tanggal 10 Oktober2017, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Angkasa Pura, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar
Register : 06-01-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 07/B/2014/PT.TUN.SBY Tanggal 21 Februari 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN vs 1. H. ABDUL HALIM. dkk
40 — 29
40 — 29
.0700/BS/SK/XI/2013 tanggal 18 Nopember 2013, untuk selanjutnya kesemuanya disebut sebagai non= PARA PENGGUGAT / PARA TERBANDINGPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut;Telahmembaca :1,Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 07/PEN/2014/PT.TUN.SBY. tanggal 13 Januari 2014tentang penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negaratersebut ;Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 60/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 17 Septemberi
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 187/Pdt.G/2018/MS.KC Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Penggugat.Bermaksud mengajukan gugat cerai kepada suami saya :I , t2nggal lair, 29 September 1987, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di isKabupaten Aceh Tenggara, sebagai :Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugatannya bertanggal 12 Septemberi
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar sejakbulan Septemberi 2014 disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja / tidak punya pekerjaantetap, selain itu disebabkan mereka belum punya anak, sementara Tergugat tidakmau diajak untuk berobat;10d.
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
ANAK PENGGUGAT, Lakilaki, umur 2 tahun;5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septemberi Tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah :a. Tergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat ;b. Tergugat sering menggunakan Narkoba ;C. Tergugat sejak bulan September 2014 kurang perhatiandan kasih saying kepada Penggugat ;d.