Ditemukan 642 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 87/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 17 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Geege Efo Bin La Efo
83 — 42
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Geege Efo Bin La Efo
83 — 42
Muna,Agama : islam,Pekeraan : WiraswasteTerdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Negeri tersabut: Penetapan Ketua Pengadilan Neger Raha Nomor110/Pen.Pid/2014/PN.Raha tanggalO09 Ju 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim: Penetapan Majelis Hakim Nomor &i/Pen.Pid/2014/PN.Raha tanggal @ Juni 2044tentang penetapan hari sidang; (Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Sttelah mendengar kelerangan Saksisaksi, dan Terdakwa seria memperhatikanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
HERU HARYONO als HERU bin KUSNI MARYONO
40 — 14
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terdakwa:
HERU HARYONO als HERU bin KUSNI MARYONO
40 — 14
;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah dari pihak berwenang untukmenjual, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis sabu tersabut;Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 16 (enam belas) bungkus plastic klip bening berisikan sabu dengan beratnetto 11,2834 gram 1 (satu) bungkus plastic berisi sabu berat netto 0,3234 gram;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELMenimbang
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
116 huruff Korpilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan ketentuanpagal 22 Peraturan Pemerintah Nomeor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomer 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan WndangUndang Nemor 60 Tahun 2009,Penggugat telah menghadirkan 2 dua orang saksi dipersidangan, yaitu nenekdan ibu kandung Penggugat yang bernama Jamaiia binti Akob dan RahimahBinti Bakri :Menimbang, bahwa para saksi tersabut
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 331/ Pid. B / 2011 / PN. MDO Tanggal 5 Januari 2012 — SRI SISKA WATI NANI GIASI alias TATA
107 — 12
107 — 12
menyatakan setuju sedangkanRahmania Datumola alias Nia hanya diam saja, selanjutnya pada tanggal 19Mei 2011 Vikri Alkatiri menyempaikan kepada Wiwin dan Nanda menginapsaja di rumah Vikri Alkatiri dan kemudian Vikri Alkatiri menelepon MirnaJunne alias Bunda bahwa ada anak 2 (dua) orang yang akan berangkat danVikri Alkatiri mengirim nama kedua orang tersebut melalui SMS kepada MirnaJunne alias Bunda yaitu Wiwin dan Nanda kemudian Vikri Alkatiri mengatakanjuga kepada Mima Junne alias Bunda bahwa kedua anak tersabut
karena pekerjaan ini memilikiprospek yang baik kemudian Irianto Nusi (orang tua saksi korban KarmilaCabriella Nusi alias Gebi )masuk ke dalam kamar dan di ikiti oleh VikriAlkatiri agar Vikri Alkatiri meminta uang kepad Mirna Junne alias Bundanamunn Arianto Nusi tidak memintanya selanjutnya setelah terdakwa bersamadengan Vikri Alkatiri menyakinkan Arianto Nusi melarang anaknya yakniKarmila Cabriela Nusi alias Gebi agrar tidak ikut ajakan terdakwa bersamaVikri Alkatiri dan Mirna Junne alias Bunda tersabut
Register : 02-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 285/Pid.B/2016/PN Plk Tanggal 23 Juni 2016 — KHO MING LING Bin SULIANTONO (Alm)
42 — 4
42 — 4
Kalteng, terdakwamelakukan tindak pidana perjudian jenis kupon putih ;.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN.PLk Bahwa saksi dengan terdakwa KHO MIMG LING merupakan bos tempat saksimenyetorkan hasil penjualan kupon putih tersabut. Bahwa saksi menyetorkan hasil penjualan kupon putih tersebut kepadaterdakwa sudah sekitar 2 (dua) bulan dan cara saksi menyetorkan hasilpenjualan kupon putih tersebut dengan cara mengantarkannya sendiri.
Register : 12-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/TUN/2013 Tanggal 21 Mei 2013 — GUBERNUR PROVINSI PAPUA VS LENI EBE;
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
kekuasaannya dengan sewenangwenangmengusulkan Penggugat kepada Tergugat, untuk dipindahkan dari RumahSakit Umum Daerah Jayapura ke Dinas Kesehatan Propinsi Papua ;Bahwa selama Penggugat menjalankan tugas sebagai perawat di RumahSakit Umum Daerah Jayapura, Penggugat sudah menjalankan tugasnyadengan sebaikbaiknya dan Penggugat dalam menjalankan tugasnyaapabila ada pelayanan kepada pasien dan fasilitas yang kurang memadai dilingkungan Rumah Sakit Umum Daerah Jayapura, Penggugat langsungmelaporkan hal tersabut
Putus : 05-10-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 236 / PID.B / 2011 / PN.JPR. Tanggal 5 Oktober 2011 —
93 — 11
93 — 11
Jepara Kota, Kab.Jepara, atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih tarmasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwa yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan,yang mengakibatkan Gusti Nengah Ardana meninggal dunia.Perbuatan tersabut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa MOCHAMMAD AZALImengendaral SPM Suzuki Thunder No.Pol.
Register : 24-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 122/Pid.B/2019/PN Lgs Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NAZAR Bin NURDIN
60 — 7
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NAZAR Bin NURDIN
60 — 7
Langsa KotaPemko Langsa;Bahwa yang telah menjadi korbannya adalah Lita Amalia;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitSepeda motor merk Honda Beat milik korban Lita Amalia;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapn sepmor tersebut dengancara terdakwa meminjam sepmor korban Lita Amalia dan kemudiansampai dengan saat sekarang ini Sepmor tersabut juga tidak dikembalikan;Bahwa pada saat korban Lita Amalia meminjamkan sepeda motornyatersebut saksi tidak ada melihat langsung
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
45 — 16
tidak berhasil:Bahwa selanjutnya berdasarkan PERMA Normor 7 Tahun 2016. bahwaSstliap perkara yang diajukan ke Pengadilan harus terlebih dahulu melaluiproses medias, lanpa mediasi maka putusan lersebut batal demi hukum, akantetapi dalam perkara yang bersangkutan karena Tennohon tidak hadir makamadiasi tidak layak untuk dilaksanakan, lalu dibacakanlah surat penmohonanPemeohon tersebut dalari sidang yang fertutup untuk umum yang isinya telapdiperlahankan oleh Pemohon:;Bahwa atas permehonan Pemohon tersabut
Putus : 05-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 236/Pid.B/201l/PN.Jpr Tanggal 5 Oktober 2011 —
16 — 1
16 — 1
Jepara Kota, Kab.Jepara, atau setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih tarmasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwa yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan,yang mengakibatkan Gusti Nengah Ardana meninggal dunia.Perbuatan tersabut dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa MOCHAMMAD AZALImengendaral SPM Suzuki Thunder No.Pol.
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 29/Pid.B/2019/PN Sag Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RATNA KHATULISTIWI, S.H.
Terdakwa:
DODOI WIDODO Als DODOI Bin HAMZAH
21 — 2
RATNA KHATULISTIWI, S.H.
Terdakwa:
DODOI WIDODO Als DODOI Bin HAMZAH
21 — 2
berpindahnya penguasaan atas barangbarang itukedalam penguasaan terdakwa sebagaimana disebutkan diatas, maka dengandemikian unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain menurut Hakim telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;Ad. 3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa pengertian Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum dalam pasal ini berarti setiap perbuatan penguasaanatas barang, atau melakukan tindakan atas barang tersabut
Register : 26-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Btg Tanggal 8 Juli 2015 — MUHAMMAD REZA FAHLEVI Als LONDO Bin ZAINAL ABIDIN
53 — 3
53 — 3
EGAR PRIYATNA tersebut.Bahwa tersangka MUHAMMAD REZA FAHLEVI akan mengguanaknbarang sabu tersabut bersama saksi dirumah kontrakan Sdr. EGARPRIYATNA Perum Pisma Griya Blok B No. 26 Ds. Terban Kec.Warungasem Kab. Batang.Bahwa awal saksi bersepakat menggunakan barang sabu karenaawalnya diajak oleh tersangka.Bahwa terdakwa MUHAMMAD REZA FAHLEV!
Register : 04-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 180/PID.B/2013/PN.RAHA Tanggal 19 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
Purna Nugrahadi, SH
Terdakwa:
La Ode Rusman alias La Ode Rusu
44 — 15
Purna Nugrahadi, SH
Terdakwa:
La Ode Rusman alias La Ode Rusu
44 — 15
Lasalepa Kab, Munatepatnya didepan kintal orang tua lerdakwa:Bahwa sakei adalah merupakan orary tua dari saksi korhan:Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksi mengetahui kejadiantersebut saat saksi diteipon kepala RK bahwa anak saksi telah dipukul olehterdakwa dengan mMenggunakan parang:Bahwa setelah mendengar telepon tersabut saksi segera puolang ke numah dansetetah sampai di rumah saksi melihal saksi korban mengalami luka robek danberdaraih;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sakei korban
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 89/Pid.B/2011/PN.Sbr. Tanggal 15 Maret 2011 — M. YASIKAN alias SIKAN Bin MAULANA
71 — 4
71 — 4
Yasiakan kembalimenuju kontrakan di plumbon dan menyerahkan % jisabu sabu. tersabut kepada saksi Rama dan Hadi,karena merasa curiga langkahnya di ketahuipetugas kepolisian, akhirnya Terdakwa M.Yasikanberpamitan untuk pergi meninggalkan saksi Ramadan Hadi, namun saat Terdakwa M.Yasikan belummelangkah jauh ternyata saksi Rama dan Hadiditanggap petugas satnarkoba polres Cirebon yangpada saat diperjalanan teryata Hadi berhasilmelarikan diri dengan cara mengelabui (berpurapura kencing).Bahwa berdasarkan
Register : 07-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 3/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 27 Januari 2014 — DONNI ARBITER SIMANJUNTAK
81 — 15
81 — 15
Bahwa menurut petunjuk dari pihak Notaris/PPAT, untuk melaksanakan jual beli atastanah tersebut yang merupakan harta peninggalan/warisan dari orang tua Pemohon,maka dalam melakukan jual beli tersebut tidak diperlukan persetujuan dari Isteri,namun dsmikian Pemohon berhak untuk menjual sandiri tanah tersabut, tetapi untuklebih memperkuat kadudukan Pemohon diperlukan Penetapan/Surat Keterangan IzinManjual dari Pengadilan Jakarta Timur;Berdasarkan halhal di atas maka Pemohon dangan ini mohon Pengadilan
Register : 16-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 214/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 16 Februari 2017 — Eko Prasetyo Bin Mukmin
47 — 2
47 — 2
.450.000, (empat raus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2016/PN Unr Bahwa Terdakwa Eko Prasetyo mendapatkan untung Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan Uang hasil penjualan sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) sudah diminta oleh Polisi sebagai barang bukti Bahwa Terdakwa Eko Prasetyo menanyakan kepada terdakwasetiawan, dan terdakwa Setiawan mengaku sebapai pemilik hanphonetersebut, dan Terdakwa Eko Prasetyo percaya karena ada phototerdakwa di Handphone tersabut
Register : 06-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN Amt Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.DEWI INDRASARI, SH
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AGUS FAISAL Bin H.FAJERI
2.NURHAN Alias NURHAN Bin JOHANSYAH
3.MUHAMMAD YASIR Alias YASIR Bin H.ILMI
71 — 3
1.DEWI INDRASARI, SH
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AGUS FAISAL Bin H.FAJERI
2.NURHAN Alias NURHAN Bin JOHANSYAH
3.MUHAMMAD YASIR Alias YASIR Bin H.ILMI
71 — 3
menaruhnya.ebahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa MUHAMMAD AGUSFAISAL Als FAISAL Bin H.FAJRI menaroh 1 paket sabu tersebut denganmenggunakan tangan sebelah tangan sebelah kanan. bahwa narkotika jenis sabu sebanyak 1 ( Satu ) paket tersebut milik ke3 ( Tiga ) terdakwa yaitu Sdr MUHAMMAD AGUS FAISAL Als FAISALBin H.FAJRI, Sdr MUHAMMAD YASIR Als YASIR Bin H.ILMI dan SdrNURHAN Als NURHAN Bin JOHANSYAH.ebahwa, saksi dan rekan saksi ada menanyakan kepada ke 3 terdakwadan menjelaskan bahwa mendapatkan sabu tersabut
menaruhnya.ebahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa MUHAMMAD AGUSFAISAL Als FAISAL Bin H.FAJRI menaroh 1 paket sabu tersebut denganmenggunakan tangan sebelah tangan sebelah kanan.e bahwa narkotika jenis Sabu sebanyak 1 ( Satu ) paket tersebut milik ke3 ( Tiga ) terdakwa yaitu Sdr MUHAMMAD AGUS FAISAL Als FAISALBin H.FAJRI, Sdr MUHAMMAD YASIR Als YASIR Bin H.ILMI dan SdrNURHAN Als NURHAN Bin JOHANSYAH.ebahwa saksi dan rekan saksi ada menanyakan kepada ke 3 terdakwadan menjelaskan bahwa mendapatkan sabu tersabut
Register : 09-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 456/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
YULISMAN Bin MARSIMAN
26 — 9
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
YULISMAN Bin MARSIMAN
26 — 9
Bahwa Saksi menjelaskan Yang menyaksikan kejadian tersebutadalah Saksi sendiri, Tim dari BNN kota Balikpapan, dan Ketua RTsetempat yang diminta untuk menyaksikan kegiatan Tersabut. Bahwa Saksi menjelaskan Ya, saya mengenali barangbarangtersebut, Barangbarang bukti tersebut adalan Barang bukti yangditemukan dan disita saat pengeledahan Rumah, badan dan pakaianTerdakwa Yulisman Bin Marsiman di Rumah JI. Sepakat 3, No.28, RT.46, Kel. Baru Tengah, Kec. Balikpapan Barat, Balikpapan.
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Majelis HakimPengadilan Agama tersabut berkenan memeriksa dan mengadili gugatanPenggugat ini serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat ( PENGGUGAT)3.
Register : 26-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 56/PDT/2021/PT MTR Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : I NENGAH KARIATA Diwakili Oleh : IRVAN HADI
Terbanding/Penggugat : NI NENGAH MARLINA
108 — 68
Terbanding/Penggugat : NI NENGAH MARLINA
108 — 68
tersebut dapat disetujui dandijadikan dasar dalam pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi sendirisehingga Putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 11 Januari 2021 Nomor :243/Pdt.G/2020/PN.Mtr. dapat dipertahankan dalam Peradilan Tingkat Bandingdan oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugattetap di pihak yang dikalahkan, baik dalam Peradilan Tingkat Pertama maupundalam Peradilan Tingkat Banding, maka semua biaya perkara dalam keduatingkat Peradilan tersabut