Ditemukan 583 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.Kfn Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
60 — 29
60 — 29
, Kabupaten Flores Timur ;Bahwa Pemohon saat menikah bersetatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa yang sebagai wali untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abas Ola ; Bahwa wali nikah tersebut beragama islam dan berprilaku baik dalamkehidupan sehariharinya serta cakap sebagai wali nikah ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sendiri dari pihak keluarga Pemohon dan Sulaiman dari pihak keluargaPemohon II :woman
Register : 27-01-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA MAROS Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Sebagai akad yang sangat kuat, perkawinan menimbulkan sejumlah hakdan kewajiban antara pasangan suami dan istri, uyang bukan saja selama dalamikatan perkawinan, tetapi juaga menjangkau setelah jatuhnya perceraian;Putusan Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 12 of 16Mengingat Undangundang Nomor 17 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi Mengenai Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap wanita(convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);Pasal 16 (f) The same rights and
Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 5/PDT.G/2016/PN SGT Tanggal 1 Juni 2016 — HM AZIS BACO BULA LAWAN LARUSE
80 — 29
80 — 29
Reg : 592.11/935/IX/2011, dengan batas batasdisebelah ~nn woman nnn nmin nnn nnn men nnn Utara dengan Rencana Gang ( sebelumnya tanah AKIBE ); Timur dengan Rencana Gang ( dahulu Jalan Setapak ); Selatan dengan LARUSE ( Penggugat Rekonvensi ); Barat dengan Tanah BAHARUDDIN; Halaman 10 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05 / Pat.G/2016 / PN Sot07 Juni 2011 No.
Register : 03-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 21
42 — 21
Penetapan No.212/Pdt.P/2021/PA.Sdndikarenakan anak kandung Para Pemohon tersebut belum cukupumur untuk menikah, yaitu belum berumur 19 tahun;woman enna naan Bahwa saksi melihat anak Para Pemohon tersebut mampubertanggung jawab sebagai istri dan sudah memahami hak dankewajiban sebagai istri;Bahwa selanjutnya di persidangan Para Pemohon tidak mengajukanhalhal lain serta pada kesimpulannya Para Pemohon mohon penetapan dariHakim;Bahwa segala sesuatu yang terjadi di depan persidangan telah dicatatdalam
Register : 21-12-2009 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1703/Pdt.G/2009/PA.Mlg Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
danleadership (kepemimpinan) yang tidak seimbang karenaPenggugat dan Tergugat bekerja dalam satu perusahaan;Bahwa setahu saksi Penggugat menjadi PNS sejak tahun 2007;Bahwa saksi telah berusaha memberikan saran namun tidakberhasil; SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunandosen, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenakeduanya pernah konsultasi pada saksi di kantor WCC(Woman
Register : 06-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeesGLAS MAING se cons commen oxae ems woman ems cose (calon suami anak Para Pemohon)yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sampangtanggal 22 Juni 2021, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (P.6);7.
Register : 29-08-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 728/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugatdan Tergugat yang berkonflik tidak dapat lagi menentukan sendiri permasalahan yangmenjadi objek konflik kedua belah pihak melalui pengadilan dalam suatu putusanhakim;Menimbang, bahwa berdasarkan convention on the elimination of all formsof discrimination against woman (CEDAW) yang telah diratifikasi melalui UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 yang memberikan perlindungan hukum terhadapperempuan untuk mempertahankan hak dan kewajibannya, maka majelis hakimberpendapat bahwa untuk keadilan hak
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 K/Pdt/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — DEWI KURAESIH VS PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk. Cq. Kepala Cabang PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp489.000,00 +WOMAN srs Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 17 Hal. Put. Nomor 920 K/Pdt/2013
Register : 12-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 205/Pid.B/2024/PN Mdn Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Gita Marita
7 — 4
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Gita Marita
7 — 4
- Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah Kacamata bergagang warna rose gold, 1 (satu) buah baju dress lengan panjang warna hitam motif bunga-bunga Zara Woman, 1 (satu) buah baju dress warna pink lengan pendek merk Cotton Bells, 1 (satu) buah kacamata dengan ciri-ciri bergagang warna silver campur hitam model kotak dengan dua penghubung kaca, 1 (satu) buah celana jeans merk PUNNY berwarna biru muda dan pada bagian kaki bawah sebelah kiri celana bgian depan berwana biru tua, serta
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 755/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugatdan Tergugat yang berkonflik tidak dapat lagi menentukan sendiri permasalahan yangmenjadi objek konflik kedua belah pihak melalui pengadilan dalam suatu putusanhakim;Menimbang, bahwa berdasarkan convention on the elimination of all formsof discrimination against woman (CEDAW) yang telah diratifikasi melalui UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 yang memberikan perlindungan hukum terhadapperempuan untuk mempertahankan hak dan kewajibannya, maka majelis hakimberpendapat bahwa untuk keadilan hak
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Kecamatan Patampanua dengan sendirinya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bon Tanggal 17 Juli 2018 — Terdakwa
75 — 29
75 — 29
- 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru merk ZARA WOMAN dengan tali sepatu warna hitam dibagian pinggang .
- 1 (satu lembar celana dalam warna ungu.
- 1 (satu) lembar BH warna putih corak polkadot biru dengan tali berwarna biru.
- 1 (satu) lembar celana pendek berwarna hitam.
- 1 (satu) lembar kerudung warna hitam dengan merk juniors dengan benang jahit warna merah dan putih dibagian leher serta peniti kecil.
ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Anak akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 21 KUHAP maka perlumemerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kemejalengan panjang warna coklat garisgaris vertikal putin dengan hiasan warna hitamdengan manikmanik diatasnya dibagian dada atas, 1 (Satu) lembar celana jeanspanjang warna biru merk ZARA WOMAN
Register : 12-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.MORTB Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
Ridwan A Lasidji bin Adwal Lasidji
Termohon:
Nurdewi Ahsan Binti Majid Ahsan
26 — 14
Ridwan A Lasidji bin Adwal Lasidji
Termohon:
Nurdewi Ahsan Binti Majid Ahsan
26 — 14
Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saksi adalah teman Pemohon,; woman nena nn nn nnn n === = === Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;wonnnnnn Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Barataku kemudian pindah di Morotai karenaPemohon di angkat menjadi PNS di Morotai ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang
Putus : 15-03-2007 — Upload : 23-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173K/PDT/2005 Tanggal 15 Maret 2007 — KWON HYUK JO ; LAKSMI SARTIKA MARSADINATA ; PT. KURNIATEX GEMILANG GARMENTAMA
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apakah milik TermohonKasasi atau milik Turut Termohon Kasasi, atau pemegang saham mayoritasTurut Termohon Kasasi (asing) hanya meminjam nama Termohon Kasasi(WNI) agar dapat mempunyai asset dengan status hak milik di Indonesia.Pelawan adalah strow woman (boneka) di dalam PT.
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 27
45 — 27
perceraian tidak dikabulkan sepanjang bersesuaian denganprinsipprinsip kelayakan, karena baik Pemohon maupun Termohon samasamamempunyai dasar dan kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka tuntutan nafkah anak yang diajukan oleh Termohon, patut dikabulkansebagian;Mengingat, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Register : 24-10-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 27-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1700/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
batin yangdemikian hebat bagi Pengugat in casu, karena tidak dapatmenahan sakit hati dan ketertekanan batin maka pada tanggal16 Juni 2011 Penggugat memberanikan diri meninggalkanrumah yang selama ini menjadi tempat tinggal bersamaantara Penggugat dan Tergugat beserta isteri keduanyatersebut; Penggugat pergi meninggalkan rumah tanpa bermaksud nuzus akan tetapibertujuan untuk menenteramkan diri dan mengamankan diri dari Penggugat,dengan mencari perlindungan ke Lembaga Bantuan Hukum (LBH) danjuga ke Woman
Register : 06-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rgt Tanggal 20 Mei 2021 — Terdakwa
85 — 33
85 — 33
Anak tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai Baju Rajut lengan panjang warna Abu-abu gambar pisang di bagian depan baju tanpa merek dan ukuran ;
- 1 (satu) helai Tanktop warna pink tanpa merek dan ukuran ;
- 1 (satu) helai celana dalam warna krim tanpa merek ukuran S ;
- 1 (satu) helai celana pendek warna merah maroon garis putih tanpa merek dan ukuran ;
- 1 (satu) helai celana Levis merek Jeans Woman
Register : 09-06-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 8/PID.SUS-Anak/2021/PT PBR Tanggal 11 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : SAMUEL FRANSISCUS TAMBUNAN alias ROBY anak dari bapak PAMANUT TUA TAMBUNAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Jimmy Manurung, S.H.
64 — 29
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Jimmy Manurung, S.H.
64 — 29
Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (Satu) helai baju rajut lengan panjang warna abu abu gambar pisang dibagian depan baju tanpa merek dan ukuran.1 (Satu) helai tanktop warna pink tanpa merek dan ukuran.1 (satu) helai celana dalam warna krim tanpa merek dan ukuran.1 (satu) helai celana pendek warna merah maroon garis putin tanpamerek dan ukuran.1 (Satu) helai celana Levis merek Jeans Woman ukuran 29.Dirampas untuk dimusnahkan;. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam merah denganNomor
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai Baju Rajut lengan panjang warna Abuabu gambar pisangdi bagian depan baju tanpa merek dan ukuran ; 1 (Satu) helai Tanktop warna pink tanpa merek dan ukuran ; 1 (Satu) helai celana dalam warna krim tanpa merek ukuran S ; 1 (Satu) helai celana pendek warna merah maroon garis putih tanpamerek dan ukuran ; 1 (satu) helai celana Levis merek Jeans Woman ukuran 29 ;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam merah denganNomor Polisi BM
Register : 04-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 381/Pid.B/2022/PN Sky Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.Hendra, SH
2.Haryanto Widjaja, SH.
Terdakwa:
Imran Alias Giran Bin Ishak
82 — 5
1.Hendra, SH
2.Haryanto Widjaja, SH.
Terdakwa:
Imran Alias Giran Bin Ishak
82 — 5
li>1 (satu) pasang sandal warna coklat merk Yumeida;
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan gagang terbuat dari kayu dan sarung terbuat dari kayu berwarna kecoklatan;
- 1 (satu) buah senter kepala warna kuning - hitam;
- 1 (satu) pucuk senapan merk Benjamin call 4,5 mm/.177" Max FIll Pressur 2700 Psl;
- 35 (tiga puluh lima) butir peluru senapan;
- 1 (satu) helai baju lengan panjang yang terdapat bercak darah bermotif warna merah yang bertulisan "Woman
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 217/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
KUSWANTO Alias ANTOK
41 — 19
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
KUSWANTO Alias ANTOK
41 — 19
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPENjALA SCIAINE scm ces 6s xamsmn eve sax woman eras ey3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.