Ditemukan 5224 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 236/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 18 Juli 2017 — PT.DIMAS UTAMA >< EDWARD GULTOM
86 — 51
  • selesai tepat waktu dan hal inimembuat PENGGUGAT merasa malu dengan lingkungan maupunkeluarga hal mana apa bila dinilai dengan uang adalah setara denganRp. 1.000.000.000, ( satu miliar rupiah ) ;Bahwa dengan demikian seluruh kerugian yang Penggugat derita akibatperbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan oleh Tergugattersebut, adalah sebesar : Rp. 281.291.499, + Rp. 32.817.341, + Rp.98.452.024, + Rp. 50.000.000, + Rp. 1.000.000.000, = Rp.1.462.560.864, (satu miliar empat ratus enam puluh dua uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6408/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale alll 5 Gi Cy g ali ota pla Gy yh uta Vg pnt YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PN KLATEN
Register : 19-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 19 Agustus 2015 —
37 — 5
  • Rp. 1.186.000, (Satu Ceccccccccccccccce uta seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) 24
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 801/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :agle atl Geb GE yay altho uta tn Gyo)!
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
MAULANA TEMARWUT Alias MAULANA
84 — 34
  • Sirimau Kota Ambon, lebih tepatnya di depanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Ambrumah Ibu WA NURIASI alias MAMA ITA;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang mana Terdakwa adalahteman Saksi juga namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa awalnya Saksi sementara duduk cerita cerita di depan rumahMAMA ITA , dengan saudara RIVAI, dan UTA, tiba tiba Saksimendengar suara ribut ribut dari dalam rumah ibu WA NURIASI AliasMAMA ITA tepatnya di bagian lantai 1 (satu), kKemudian kurang lebihsekitar
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/PID.SUS.TPK/2018/PT TJK
HIPNI IDRIS Bin H.IDRIS
136 — 47
  • Kholidi kurang lebih sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh uta rupiah);e. Mahyudi kurang lebih sebesar Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluhjuta rupiah);Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor:11/PID.SUSTPK/2018/PT TJK.11f. Awaludin kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);g. Wahyu Sudrajat kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);10. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HIPNI IDRIS secara melawan hukumbersamasama Saksi SATRIA PERMADI selaku Pimpinan PT.
    Kholidi kurang lebin sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh uta rupiah);e. Mahyudi kurang lebih sebesar Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluhjuta rupiah);f. Awaludin kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);g. Wahyu Sudrajat kurang lebin sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);13.Bahwa perbuatan Terdakwa HIPNI IDRIS bersamasama dengan SaksiHIPNI dan Saksi SATRIA PERMADI atas berkas pengajuan KUR oleh15 (lima belas) debitur diatas ke Kantor PT.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2626/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4901/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 115/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 1 Nopember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
90 — 29
  • Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2018/PTA MksMenimbang, bahwa dalam Pasal 160 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa besarnya mutah disesuaikan dengan kepatutan dankemampuan suami dan pendapat Abu Zahrah dalam kitabnya AhwalusSyahsiah hal. 334 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding dalam perkara ini berbunyi :BAS try Ais ABR Cpe date Ugd oy 9S alia) uta J ght tay GUE LSI) alArtinya: Bahwa sesungguhnya apabila ada talak itu sesudah dukhul, tanparidhanya stn, maka istn tersebut
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.TSe
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale al Ge Gs Cy g alll > ta pa ya uta Vg yeahalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.TseArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TONDANO Nomor 63/PID.B/2013/PN.TDO
Tanggal 29 April 2013 — ANDRIANSYAH JINDAN Alias IAN
36 — 4
  • membenarkan keterangannya pada penyidik dalam BAP ;> Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013sekitar jam 04.00 wita I dalam ruangan Toko Srikandi Lantai 1 milik saksi diDesa Belang Jaga III Kecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara ;> Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian karena diberitahu oleh saksiWulanari Als Wulan yang merupakn karyawan di toko milik saksi tersebut ;> Bahwa barangbarang yang dicuri dari rumah saksi adalah uang sebesarRp. 7.300.000, tujuh uta
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 17-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 417/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 10 Maret 2015 — WILLER EDU HASOLOAN RAJAGUKGUK
26 — 15
  • (lima milyar rupiah) karena harga diriMahal Harganya;Jadi total Kerugian Penggugat d.r/Tergugat d.k, baik keragian secaramateriil maupun Keruaian Inmateril adalah sebesar Rp. 5.126.000.000,(lima milyar seratus dua puluh enam uta rupiah) ;Bahwa untuk tidak hampanya Gugatan Penggugat d.r/Tergugat d.k ini,maka bersama ini memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaserta mengadili perkara ini berkenan untuk meletakkan sita jaminanterhadap harta benda milik Tergugat d.r/Penggugat d.k baik yangbergerak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4979/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 412/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Ga Gus Cag alll 0 pea pa Cy I uta Vg yeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh member!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AM Gb Gis Cg alll 0 da pa ya I uta Vg yeaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4559/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale AN Gh Gis Cg alll 0 ada pa Gy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 402/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Februari 2017 — MULYADI, SH X GUBERNUR DKI JAKARTA, Cq. DINAS PERHUBUNGAN DKI JAKARTA,Cs
155 — 77
  • UTA PUPA) S sesennennnnenee nner seeennennneeneee nee naemnne en sennene RRRBahwa selanjutnya guna menjamin terpenuhinya Gugatan ini, PENGGUGATdengan ini mengajukan sitajaminan (ConservatoirBeslaag) terhadapbenda bergerak yakni 1 (satu) unit kendaraan milik PENGGUGAT Aquo:;Bahwa, gugatan ini PENGGUGAT ajukan dengan buktibukti yang tidakdapat dibantah lagi kebenarannya oleh PARA TERGUGAT, makaPENGGUGAT mohon agar Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berkenanmemberikan putusan secara serta merta dan dapat
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Hj. Sumiati binti Yambas
2.Sofran bin Yambas
3.Rosbina binti Yambas
Tergugat:
Safri bin Yambas
Turut Tergugat:
1.H. Saadong
2.Hj. Halifa
3.H. Abd. Samad
4.Hj. Erni Budianti
5.Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara PPATS Aziz Said, S.Sos.,M.Si
6.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Majene
73 — 30
  • Sebelah Uta Sebelah Barat B ang dikuasai H. Saadong.Ditambah bagian atau tanah yang telah dikuasai Penggugat II telahdiberikan kepada Turut Tergugat (investor) dengan luas kuranglebih 92 M2 (sembilan puluh dua meter persegi) telah disertifikatkanoleh Turut Tergugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1029 atasnama H. Saadong jadi jumlah Tanah Peninggalan Pewaris yang telahdikuasai oleh Penggugat II luas kurang lebih 189M2(seratus delapanpuluh sembilan meter persegi).9.3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5086/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:AIS ait Ga Gi Cy g alll 0 ata ta Cy yl uta Vg GataArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 205/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 4 Juli 2013 — - DWI ADE MARIONO Als DWI Bin JUMAN
36 — 19
  • uang mukatersebut untuk dikernbalikan oleh Terdakwa Haman Terdakwa menghindardari saksi setiap kali saksi menelepon dan sms Terdakwa;.Bahwa jumlah rang saksi berikan kepada Terdakwa sebanyak Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan melalui 2 (dua) kallpembayaran yang mans pada pembayaran pertama Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan pembayaran kedua sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah)Bahwa pembayaran uang yang pertama tanggal 7 Desember 2012 sebanyakRp. 10.000.000,r (sepuluh uta