Ditemukan 4158 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kandungnya
kandungannyaã
kandungnnya
kandunganya
kandunhgnnya
kandunggnya
Register : 17-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 561/Pid.B/LH/2019/PN Trg Tanggal 5 Maret 2020 — SYAMSUL RIZAL Bin H. SELAMAT RIADY
221 — 29
221 — 29
Arjuna dan hasilnya kandungannya berbeda.- Bahwa pada saat saksi memasang polisline saksi belum sempat menerangkan kepada Terdakwa karena Terdakwa masih emosi, lalu selang beberapa hari saksi datang lagi menjelaskan kepada Terdakwa.- Bahwa saksi mendapat tugas dari pimpinan dengan surat tugas agar mengadakan penyelidikan di wilayah Jetty CV.
Arjuna dan hasilnya kandungannya berbeda. Bahwa pada saat saksi memasang polisline saksi belum sempatmenerangkan kepada Terdakwa karena Terdakwa masih emosi, laluselang beberapa hari saksi datang lagi menjelaskan kepada Terdakwa. Bahwa saksi mendapat tugas dari pimpinan dengan surat tugas agarmengadakan penyelidikan di wilayah Jetty CV. Arjuna.
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Jpa Tanggal 8 Desember 2016 —
65 — 10
65 — 10
kembali;Bahwamenurut ahli barang bukti adalah bagian yang sudahditentukan, barang bukti harus menjadi alat bukti;BahwaAhli tidak dapat menjelaskan nilai dan kekuatan pembuktiandari alatalat bukti dari keterangan saksi, keterangan ahli, bagianyang digunakan, surat sampai urutan terakhir keteranganTerdakwa;Bahwa Tes urine, Terdakwa positif metamfetamina, terhadapbarang bukti apakah ada hubungannya dengan tes urine, untuk tesurine adalah dilakukan oleh ahli kimia, kalau tes urine ada barangbuktinya kandungannya
Register : 28-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
YUNTARTIK DKK
Tergugat:
JOSEPH JULIANTO KANGINAN
125 — 35
YUNTARTIK DKK
Tergugat:
JOSEPH JULIANTO KANGINAN
125 — 35
No. 29/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby. 10.11.12.139), Didik Novianto (penggugat 10), Sri Lusiana Sari (penggugat11), Sulistyowati (penggugat 12), dimana moment PHK tersebutterjadi di saat Penggugat 12 (Sulistyowati) mengajukan untuk Cutimelahirkan karena usia kandungannya sudah 8 bulan, namuntergugat menolak untuk memberikan cuti dan malah melakukan PHKsecara sepihak.Bahwa setelah melakukan PHK secara sepihak terhadap paraPenggugat, Tergugat kembali melakukan perekrutan karyawan baru,kondisi yang demikian
Register : 13-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1049/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SUGENG MARYONO BIN PARNO ALM.
79 — 27
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
SUGENG MARYONO BIN PARNO ALM.
79 — 27
dalam objekPidana dalam Tata Uasaha Negara sebagaimana dalam Undang UndangNomor 20 Tahun 2014 tentang administarsi Pemerintahan Negara;Bahwa semenjak lulus S3 pemahaman dan pengetahuan Hukum Pidana Ahlisesuai dengan perintah Dikti untuk menggembangkan eksperimen dalamHukum Pidana, jadi saya menggembangkan dalam spek social juga;Bahwa dalam BAP untuk Type laporan menurut Peraturan Kaporli Nomor 6Tahun 2019 ada 3 bentuk Laporan yaitu : Model Laporan A, Model LaporanB, Model Laporan C, masing masing kandungannya
Register : 30-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Sos Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ISRAQ, SH.
2.Novy Saputra, SH
Terdakwa:
OKTOBERSON KOLONG Alias OKTO
75 — 36
1.MUHAMMAD ISRAQ, SH.
2.Novy Saputra, SH
Terdakwa:
OKTOBERSON KOLONG Alias OKTO
75 — 36
menjelaskan jika Anak KorbanHalaman 19 dari 51 Putusan Nomor X/Pid.Sus/2020/PN Sossedang hamil/mengandung, lalu Saksi La Meo Kalidupa seketika emosi dansetelah Saksi menenangkan Saksi La Meo Kalidupa;Bahwa Saksi La Meo Kalidupa kembali kerumahnya untuk menanyakanlangsung kepada Anak Korban;Bahwa saat Saksi mengetahui Anak Korban hamil Saksi sebagaipamannya merasa kaget;Bahwa pada saat persetubuhan terjadi Anak Korban berumur 17 tahundan masih duduk di kelas 2 SMA;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa umur kandungannya
Putus : 27-07-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 71-K/PM I-02/AL/VI/2010 Tanggal 27 Juli 2010 — PRAKA MARTUA PANGGABEAN
52 — 29
52 — 29
Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiIrma Sari Bunga karena Saksi Irma Sari Bungatidak mau menggugurkan kandungannya.4. Cara Terdakwa menggurkan kandungan Saksi IrmaSari Bunga sangat sadisme.MenimbangMenimbang565. Selain Saksi Irma Sari Bunga disetubuhi Terdakwajuga Terdakwa telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan pacar pertamanya atasnama sdri Wulan Taty Yuliandri' br Manulang diKisaran.6.
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0166/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Setibanya di rumah, Pemohon didapati lagi telpontelponan dengan saudari SEORANG WANITA yang menangisnangisminta pertanggungjawaban atas perbuatan Pemohon yang telah menidurisaudari SEORANG WANITA karena butuh kepuasan pada malam tahunbaru 2017, jika Pemohon tidak bertanggungjawab, maka saudariSEORANG WANITA akan menggugurkan kandungannya dengan makannenas muda dan merica bubuk.Termohon kemudian disuruh Pemohon berbicara di telpon,Termohon katakan kepada saudari SEORANG WANITA hanya satumalam kamu
Register : 09-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
(sambilbertanya dalam hati masa ilya temen dan juga saya tidak maupusing dalam hal itu,percaya sama istri),akhirnya tidak terjadiperceraian pada waktu itu PENGGUGAT sambil kuliah SI programdari magang tempat bekerja di kantor BCA dan waktu itumengandung anak yang kedua dan setiap pulang kuliah punTERGUGAT selalu jemput pada malam hari dari kampusnyamengingat begitu sayangnya TERGUGAT terhadap PENGGUGATbeserta anak dalam kandungannya ,tidak ada pertengkaran yanghebat dan selalu di selesaikan di ranjang
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 12
74 — 12
telahbersujud di kaki Tergugat memohon tidak meninggalkan Penggugatdengan kondisi yang berpenyakitan dan tidak mampu mengurusi suamisebagaimana layaknya hingga berlanjut sekian tahun lamanya.3.2 Bahwa hingga memiliki KK sebagai penduduk gampong lampeunerutUB, kemudian pindah ke peuniti dirumah kakak kandung ayahPenggugat selama lebih kurang 4 (empat) bulan, dengan kondisiPenggugat sedang hamil sekira 6 (enam) bulan anak pertama,sedangkan kondisinya masih sakitsakitan hingga sangat seringmemukul perut / kandungannya
Register : 08-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1063/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 28 Januari 2016 — ARIYANTI LENDE als. YANA
53 — 34
53 — 34
., Jumat tanggal 18 September 2015,Terdakwa dengan posisi duduk diatas closet toilet melahirkan bayidalam kandungannya, sehingga bayinya jatun kedalam closet, laluTerdakwa mengambil bayi itu dengan menggunakan kedua tangannyadan mengusap air mata bayi yang menangis dengan menggunakantangan kirinya, kemudian diletakkan di lantai kamar mandi danmembersihkan darah yang menempel pada bayi itu denganmenggunakan air keran yang ada di dalam kamar mandi tersebut;Bahwa setelah bayi tersebut bersih, Terdakwa
Register : 20-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 78-K/PM.III-16/AD/VII/2018 Tanggal 7 September 2018 —
268 — 88
268 — 88
Buton untuk kuliah nanti setelah dua minggukemudian Saksi menyuruh Saksi1 pulang ke Kampung dansetelah Saksi1 sudah berada di rumah selanjutnya Saksimenanyakan tentang kehamilannya dan saksi1mengatakan kalau sedang hamil atas perbuatan Terdakwadengan usia kandungannya 1 (satu) bulan selanjutnya Saksimenanyakan kepada Saksi1 tentang hubungannya denganTerdakwa dan Saksi1 mengatakan telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri dengan Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali.6.
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 94/Pid.B/2018/PN Btl Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
1.ABDURRAHMAN ASH SHIDDIQ Bin KASWADI
2.YONGKI RAMADAN Bin SURADI
54 — 38
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
1.ABDURRAHMAN ASH SHIDDIQ Bin KASWADI
2.YONGKI RAMADAN Bin SURADI
54 — 38
Selain itu Terdakwa II juga bukan anak kecil lagitapi sudah kategori dewasa untuk berpikir akalnya sehingga seharusnya bisamenolak ajakan dari Terdakwa untuk menghilangkan nyawa korban, apalagikondisi korban saat itu sedang hamil 7 (tujuh) bulan sehingga Terdakwa Ilmengerti konsekuensi atau akibat atas perbuatannya tersebut bisamembahayakan nyawa korban maupun janin yang ada dalam kandungannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa YONGKIRAMADAN yang menerangkan bahwa dirinya mau membantu
Upload : 27-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Wat ALFIYYAH AMANI Alias ALFI Binti TUGIMAN.
52 — 21
52 — 21
sabun.Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi belum mengetahui siapa yangmelakukan pembuangan bayi tersebut, akan tetapi Saksi mengetahui setelahseorang ibu bersama anak perempuan yang datang dan mengaku orang tuadari saudara Yuliyanto yang merupakan pacar cucu Saksi, Alfiyyah Amani,yang pada saat itu ibu dari saudara Yuliyanto menjelaskan kepada keluargaanak mantu Saksi saudara Tugiman bahwa saudara Yuliyanto memberitahukepada ibunya melalui sms untuk membesarkan hati Alfiyyah Amani yangbaru keguguran kandungannya
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 83-K/PM.III-16/AD/IX/2021 Tanggal 27 Januari 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Josua Mangihut Tua
2.Oktapianus Sangga Kalatiku
3.Muhammad Syamsir
4.Pance Gereuw
162 — 45
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Josua Mangihut Tua
2.Oktapianus Sangga Kalatiku
3.Muhammad Syamsir
4.Pance Gereuw
162 — 45
tindakpidana ini, oleh karena Majelis Hakim berkesimpulanterhadap barang bukti berupa foto tersebut dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa terhadap 1 (Satu) lembar foto 1 (satu) buahkantong plastik berisikan sisa pembakaran yaitutanah yang bercampur kayu yang telah terbakar,Majelis Hakim memberikan pendapatnya bahwa fototersebut merupakan foto dari barang bukti berupabarang yang disajikan Oditur Militer dalam berkasperkara ini, namun oleh karena barang bukti tersebutmasin diragukan kandungannya
Register : 02-11-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 703/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 35
136 — 35
AtThalag ayat 4 yang berbunyi:Ss gal Ol Sais JUS Edols...Sedangkan perempuanperempuan yang hamil, waktu idah mereka ituialah sampai mereka melahirkan kandungannya; Bahwa sebelum menentukan besaran nafkah iddah PenggugatRekonvensi, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan apakah PenggugatRekonvensi selama menjadi istri Tergugat Rekonvensi telah nusyuz terhadapsuaminya.
Register : 08-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 8-K/PM.I-07/AD/I/2021 Tanggal 23 Maret 2021 — Oditur:
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Seften Piki
269 — 123
HDM Tampubolon, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Seften Piki
269 — 123
Ody, apabilaSdr.Ody memiliki kunci cadangan dan membukakamar tersebut maka dapat melihat hubunganbadan layaknya suami istri yang Saksi lakukandengan Terdakwa.Bahwa akibat hubungan badan layaknya suami istriyang Saksi lakukan dengan Terdakwa tidakmengalami haid sehingga pada hari Minggu tanggal7 April 2019 sekira pukul 18.00 WITA Saksi ditemanidengan Terdakwa memeriksakan kandungannya dirumah Sakit lbnu Sina Jl.
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 25-K/PM.III-14/AD/VII/2020 Tanggal 28 Juli 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Lalu Edi Gunawan
381 — 513
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Lalu Edi Gunawan
381 — 513
, maka Majelis Hakim mempunyai kebebasanuntuk mempertimbangkan dan memilih unsur mana yangsesuai dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa, oleh karena itu sesuai dengan fakta hukumyang terungkap di persidangan, Majelis Hakim memilihuntuk membuktikan unsur mengobati seorang wanita,dengan diberitahukan atau ditimbulkan harapan, bahwakarena pengobatan itu hamilnya dapat digugurkan.Bahwa dalam pasal ini perlu juga dibuktikan kalauperempuan tersebut mengandung, akan tetapi tidakdiminta bahwa kandungannya
Putus : 27-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 291-K/PM II-08/AD/XII/2014 Tanggal 27 April 2015 — MISKA WENNI YOGA, KAPTEN
59 — 29
59 — 29
Namun karena Terdakwa belum dikaruniai anak laluTerdakwa mengajak Saksi1 untuk melakukan permeriksaan kandungan ke Rumah Sakit di Nabire danpada Saat itu dokter yang memeriksa kandungan Saksi1 mengatakan bahwa Saksi1 tidak akan bisa hamilsampai kapanpun karena kandungannya lemah.@.
Register : 24-11-2010 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 48/Pdt.G/2010/PN.Ap Tanggal 22 Nopember 2011 — I WAYAN SUDIANA (P)
I NENGAH TERINA (T)
130 — 53
130 — 53
:Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 13 dan 14, Tergugat menyatakan menolakdisebut menelantarkan anak karena seperti yang telah disebutkan diatas bahwa NiNengah Suda baru dikatakan mengandung setelah 4 (empat) bulan perceraian.Sehingga dengan demikian wajar bila Tergugat maupun keluarga Tergugat menolakuntuk mengakui anak yang ada dalam kandungannya Ni Nengah Suda.
Register : 26-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MANADO Nomor 239/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Jika pemohon memang mengkhawatirkan kedudukan anaktersebut yang akan di asuh oleh termohon tidak sepantasnya juga pemohonmemberikan hak asuh anak ini jatun kepada adik kandung pemohon, yangakan berjauhan dengan ibu kandungannya dan juga ayahnya sedangkanXXXXX tidak pernah hidup terpisah dengan ibunya sejak XXXxXX lahir, halini akan mengganggu psikis XXXXX karena xxxxx masih sangat kecil untukmemahami keadaan ini psikisnya akan terganggu dalam tumbuh kembangHal. 16 dari 71 hal.