Penyidik dan Keterangan yang diberikanmerupakan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, pada Dinas Pendidikan danPeternakan Kabupaten Garut ;Bahwa Tugas Panitia Lelang adalah : Pengumuman Pelelangan Umum,Pendaftaran, Pengambilan Dokumen Pelelangan Umum, Penjelasan Pekerjaan,Penyusunan BA Penjelasan Pekerjaan dan perubahannya, PemasukanPenawaran, Pembukaan Penawaran, Evaluasi Penawaran termasuk Kualifikasi,Usulan Calon Pemenang kepada KPA, Pengumuman Pemenang, masa sanggah

Bahwa argumentasi Penggugat pada butir 68 halaman 19dimaksud nyatanyata adalah argumentasi yang keliru dan bertentangandengan hukum sebagaimana yang dapat Tergugat VII sanggah sebagaiberikut:a.

diatur tentang Sanggahan dan pada angka 33 tentangSanggahan Banding;Bahwa pada Dokumen Pengadaan Nomor : 05/PBJALKes/RSUDGS/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 angka 33.5menyatakan Sanggahan banding menghentikan prosespelelangan, demikian juga diatur dalam pasal 82 ayat (4)Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah dan perubahannya yangmenyatakan Sanggahan Banding menghentikan prosesPelelangan/Seleksi;Bahwa kewenangan Tergugat sebagai Kepala Daerah dalammenjawab Sanggah

TPK/2015/PN.Tjk k Masa sanggah tgl. 29 Oktober 20171 Penerbitan SPPBJ tgl. 30 Oktober 2012tgl. 31 Oktober 2012tgl. 1 s/dNovember 2012.tgl. 06 Novemt Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2012 saksi SUHADI RIDHUAN binRIDHUAN ILOEL selaku direktur Utama PT.

memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tanduk Terdakwa yangtelah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normal akal pikirannya, sehat fisikmaupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannyapersidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yangdiajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum sertamemberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baik yang Terdakwabenarkan maupun yang Terdakwa sanggah

terobukti sebagaimana atastuduhan didalam Dakwaan Primair dan Subsidairnya;Di dalam aturannya, bahwa Surat Penetapan Pemenang haruslah berisikannama pemenang lelang yang sama dengan apa yang tertera di dalam SuratUsulannya dan Surat Penetapan Pemenang tersebut bukanlah merupakansurat yang menjustifikasi bahwa urutan pemenang pertama akan otomatisditunjuk sebagai penyedia atau pelaksana pekerjaan, dikarenakan adatahapan berikutnya yaitu Pengumuman Pemenang Lelang, dilanjutkandengan diberikannya waktu sanggah

Apabilamasa sanggah tersebut terlewati tanopa ada peserta lelang yangmenggunakan hak sanggahnya, maka PPK akan menerbitkan SuratPenunjukan Penyedia Barang Jasa (SPPBJ) yang kemudian diteruskandengan penandatanganan kedua belah pihak pada dokumen KontrakPerjanjian.

Rangkaian proses masa sanggah, Surat SPPBJ, KontrakPerjanjian dan seterusnya sudah merupakan periodenya PPK yang barusebagai pengganti posisi PPK yang sebelumnya dijabat oleh Pemohon PK;Dengan fungsi dan waktu yang sangat terbatas serta adanya fakta bahwapemohon PK menentang pengadaan barang dan lebih memilin block grant,Pemotion PK tidak mungkin secara bersamasama melakukan tindak pidanakorupsi dalam Pengadaan Alat Lab IPA MTs dan MA, karena Pemohon PK tidakbersentuhan dengan para pengatur lelang

Bukankah dalam Kepres No.80 tahun 2003, Setelah ditetapbkannya pemenang lelang yangkemudian diumumkan secara terobuka, ada masa sanggah yangmemberikan kesempatan kepada pemilik perusahaan untukmelaporkan kepada panitia bahwa perusahaannya digelapkan /digunakan oleh orang lain tanpa seijin dari pemilik perusahaann,namun kenyataannya tidak pernah ada sanggahan;Saksi selaku PPK/KPA Perencanaan dan Pengawasan proyekPengadaan Air Baku Kel.

yang telah ditentukan sekalipun berdasarkan relaas panggilanmasingmasing tertanggal 12 September 2018, tanggal 26 September 2018,tanggal 10 Oktober 2018, dan tanggal 17 Oktober 2018 telah dipanggil secarasah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanHalaman 27 dari 93 Putusan Sela Nomor 120/Pdt.G/2018/PN PtkMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Bonny Sanggah

Nomi Sinuhaji diangkat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)berdasarkan surat keputusan Kepala Dinas Pertanian, Peternakan, Perikanan danPerkebunan Kabupaten Karo.Bahwa pekerjaan Peningkatan Jalan Usaha Tani Kecamatan Juhar tahun 2007dilakukan melalui proses tender/lelang dengan proses kualifikasi atau sistimgugur, Bahwa masa sanggah selama 15 (lima belas hari) dan saksi mengusulkanpemenang lelang kepada PPK lalu ditetapkan pemenang lelang oleh PPK; Bahwa pemenang lelang adalah terdakwa Ir.

keadaan, sikap dan tindak tanduk Terdakwa yang telahmembenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, tidak dalam keadaan gila, normal akal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnya130dan Terdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannya persidangan dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik olehMajelis Hakim maupun Penuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangansaksisaksi baik yang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah

Buol tahun 2021;

11) 1 (satu) bundel salinan keputusan Bupati Buol nomor : 810/1586/BKPSDM/2021, tanggal 18 Juli 2021 tentang Panitia Seleksi Instansi Pengadaan Calon Aparatur Sipil Negara Pemerintah Daerah Kabupaten Buol;

12) 1 (satu) bundel salinan pengumuman nomor : 810/1205/BKPSDM/2021, tanggal 13 Agustus 2021 tentang hasil verifikasi setelah masa sanggah pelamar pengadaan CPNS dan PPPK jabatan fungsional Non Guru Pemerintah Kab.

7 Agustus 2009 sampaidengan 14 Agustus 2009 ; Penjelasan tanggal 11 Agustus 2009 ; Penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang danperubahanya tanggal 11 Agustus 2009 ; Pemasukan penawaran tanggal 14 Agustus 2009 sampai dengan 24Agustus 2009 ; Pembukaan penawaran tanggal 24 Agustus 2009 ; Evaluasi penawaran termasuk evaluasi kualifikasi tangal 25 Agustus2009 sampai dengan 04 September 2009 ; Penetapan pemenang tanggal 08 September 2009 ; Pengumuman pemenang tanggal 08 september 2009 ; Masa sanggah

Buana Usada AlkesindoDirektur : Muhammad UdinBesar Tawaran : Rp. 4.938.000.000,,Kemudian dikeluarkan pengumuman pemenang pelelangan umum No. 09/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 dan penetapan pemenang lelang No. 08/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 19 Juli 2012.Setelah masa sanggah berakhir tidak ada peserta yang menyanggah, maka sekira akhirbulan Juli 2012 saksi RAMLI SAGALA, SKM datang ke RSUD Perdaganganmenyerahkan daftar pemenang lelang berupa penetapan pemenang lelang No. 08/PPBJAK/RSUDP

Buana Usada AlkesindoDirektur : Muhammad UdinBesar Tawaran : Rp. 4.938.000.000,,Putusan No. 50/Pid.Sus.TPK/2015/PN.MdnHalaman 51Kemudian dikeluarkan pengumuman pemenang pelelangan umum No. 09/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 dan penetapan pemenang lelang No.08/PPBJAK/ RSUDP/VII/2012 tanggal 19 Juli 2012.Setelah masa sanggah berakhir tidak ada peserta yang menyanggah, maka sekiraakhir bulan Juli 2012 saksi RAMLI SAGALA, SKM = datang ke RSUDPerdagangan menyerahkan daftar pemenang lelang berupa

Penyedia Jasa Hasil Evaluasi Keterangan1 PT Desakota Infra Tidak Lulus 2, PT Mitra Fitrah Tidak Lulus Alam2 PT Ciptanusa Buana/Lulus Masuk daftarSentosa shortlist4 PT Gilang Persada Tidak Lulus 5 Konsorsium PT Lulus Masuk daftarSurveyor Indonesia shortlistdan PT Sucofindo6 PT Ramasinta Tidak Lulus Consultants7 PT Gita Persada Lulus Masuk daftarshortlist8 PT Kencana Lulus Masuk daftarMandiri Uli shortlistNusantaray PT Laras Respati Lulus Masuk daftarUtama shortlist Bahwa pada masa sanggah yaitu tanggal

Selanjutnya diumumkan pada hari dantanggal yang sama atas Calon Pemenang;Bahwa pada masa sanggah dilaksanakan yaitu tanggal 2026 Maret 2009,khusus untuk pengadaan Paket XII tidak terdapat sanggahan dari ketigacalon pemenang tender;Bahwa selanjutnya Panitia mengundang Calon Pemenang dari Paket XIIuntuk melakukan Klarifikasi dan Negosiasi;Bahwa setelah dilakukan proses Klarifikasi dan Negosiasi, PPKmengeluarkan Surat Penetapan/Penunjukan Pemenang Paket XII denganurutan Pemenang sebagai berikut:Calon

--------------------------------------21. 27 Lembar Syarat-syarat Umum kontrak (SSUK);---------------------22. 3 Lembar Syarat-syarat khusus kontrak (SSKK);----------------------23. 1 Lembar Personil inti, subpenyedia dan peralatan;-------------------24. 1 Lembar Contoh Surat penunjukan penyedia barang/jasa (SPPBJ);--------------------------------------------------------------------------25. 2 lembar Contoh Surat Perintah mulai kerja;----------------------------26. 2 lembar contoh jaminan sanggah

langsung personil(remuneration) ; 22 nnn nn nn nen nen nn nnn nen ne ee1 Lembar Contoh bentuk rincian biaya langsung nonpersonil(direct reimburseable cost);1 Lembar Bentuk Kontrak;27 Lembar Syaratsyarat Umum kontrak (SSUK);3 Lembar Syaratsyarat knusus kontrak (SSKK);1 Lembar Personil inti, subpenyedia dan peralatan;1 Lembar Contoh Surat penunjukan penyedia barang/jasa(SPPBu) j2 22 nn nnn n nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn ncn cn ene2 lembar Contoh Surat Perintah mulai kerja;2 lembar contoh jaminan sanggah

biaya langsung personil(remuneration) ; 22 nnn nn nn nen nen nn nnn nen ne ee1 Lembar Contoh bentuk rincian biaya langsung nonpersonil(direct reimburseable cost);1 Lembar Bentuk Kontrak;27 Lembar Syaratsyarat Umum kontrak (SSUK);3 Lembar Syaratsyarat knusus kontrak (SSKK);1 Lembar Personil inti, subpenyedia dan peralatan;1 Lembar Contoh Surat penunjukan penyedia barang/jasa(SPPBu) j2 222 nn nnn nnn nn nn nnn nn nn ence nnn ence ene2 lembar Contoh Surat Perintah mulai kerja;2 lembar contoh jaminan sanggah

Dansampai dengan akhir masa sanggah yaitu tanggal 12 Oktober 2012 jam15.00 WIB tidak ada sanggahan.e Bahwa setelah melalui tahapan evaluasi yang terdiri dari administrasievaluasi teknis, evaluasi harga, hasil evaluasi menyatakan bahwa CV. DekaTarapti memiliki nilai teknis yang memenuhi syarat (melampaui nilai passingHalaman 165 dari 208 Putusan No. 185/Pid.Sus/TPK/201 5/PN.

Bdggrade dari yang ditetapkan panitia yaitu 73,6) dan nilai penawaran harganyaadalah terendah dari pada perusahaan lainnya yaitu Rp. 239.910.000, (duaratus tiga puluh sembilan juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).Pengumuman pemenang lelang diumumkan pada tanggal 5 Oktober 2013dengan masa sanggah sampai dengan tanggal 12 Oktober 2015.e Bahwa saksi dan tim ada melakukan klarifikasi terhadap pemenang lelangyaitu PT.

Nomor 50/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 161 dari 250 Bahwa Ahli pernah diperiksa oleh Penyidik pada Polda Kalsel lalu dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan saksi membenarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut ; Bahwa yang mendasari Ahli untuk memberikan keterangan sebagai Ahli adalahSesuai dengan Surat Permintaan Ahli dari Kapolda Kalsel NomorR/158/I/2013/Dit Reskrimsus, tanggal 18 Pebruari 2013, yang ditindak lanjutidengan Surat tugas dari Deputi Hukum dan Penyelesaian Sanggah

FAHRURRAZI, M,SiBahwa yang mendasari Ahli untuk memberikan keterangan sebagai Ahli adalahSesuai dengan Surat Permintaan Ahli dari Kapolda Kalsel NomorR/158/I/2013/Dit Reskrimsus, tanggal 18 Pebruari 2013, yang ditindak lanjutidengan Surat tugas dari Deputi Hukum dan Penyelesaian Sanggah LKPP Nomor/DIV.3/04/2013, tanggal April 2013.Bahwa Tugas pokok, fungsi dan tanggung jawab Ahli sekarang ini memberikanketerangan AHLI dalam perkara korupsi, perdata, tata usaha negara, danpersaingan usaha yang terkait

Melakukan pemilihan penyedia barang/jasa mulai dari pengumumankualifikasi atau pelelangan sampai dengan menjawab sanggah;.

) dan ayat (4),bahwa :(1) Ruang Lingkup Tugas Pokja ULP meliputi :1.Melakukan kaji ulang terhadap spesifikasi dan Harga Perkiraan Sendiripaketpaket yang akan dilelang/diseleksi;Mengusulkan perubahan harga Perkiraan Sendiri,, kerangka Acuankerja/spesifikasi teknis pekerjaan dan rancangan kontrak kepada PPK;Menyusun rencana pemilihan Penyedia barang/jasa dan menetapkandokumen pengadaan;Melakukan pemilihan penyedia barang/jasa mulai dari pengumumankualifikasi atau pelelangan sampai dengan menjawab sanggah

Ayalis Langgeng Wisesa,keduanya tidak bertentangan dan telah diterbitkan berdasarkanPeraturan PerundangUndangan yang berlaku, serta diberikankepada pihak yang paling berhak untuk mendapatkan hak baruatas tanah tersengketa ;23.Bahwa dengan demikian Tergugat II Intervensi mohon kepadaHakim Majelis berkenan menolak gugatan dari Para Penggugat ;Bahwa adapun terhadap dalildalil Para Penggugat dalam Gugatannyayang tidak Tergugat II Intervensi jawab/sanggah dalam Jawaban ini, adalahTergugat II Intervensi

Bahwa sekira bulan januari 2016 telah ada Pembeli yang mau MembeliTanah seluas 45.595 m2milik Penggugat Rekonpensi , telah dilihat dansepakat harga sebesar Rp. 12.000.000.000, (dua belas miliar rupiah),kemudian Pembeli mengecek ke Kantor Pertanahan Nasional KabupatenOgan Komering llir (OKI) dan Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Oganllir (Ol) dan melihat ada sanggah/keberatan dari Tergugat Rekonpensi terkaitobjek sengketa yang dikuasai oleh Penggugat dalam Rekonpensi, sehinggaHal. 19 dari 92 hal