Ditemukan 4348 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bukuan bukan burhan bawaan bussan bukran bukasan bukian bukana
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 28-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 75/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : M. Dahlan Bin Kalam Diwakili Oleh : M. Dahlan Bin Kalam
Terbanding/Tergugat I : ISKANDAR AMAN FIRA Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Terbanding/Tergugat II : HALIDIN AMAN RAT
Terbanding/Turut Tergugat II : SAPUAN AMAN YUR
Terbanding/Turut Tergugat III : REKIAH INEN DAHLAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : DIAN NARULITA, S.H
57 — 18
  • Bahwa tanah tersebut adalah tanah garapan/bukaan Turut Tergugat sendiriyang telah Turut Tergugat kuasai sejak + tahun 1972, kemudian padatahun 2016 Turut Tergugat secara otentik menjual tanah kebun tersebutkepada Penggugat dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 69.Prt/2016 tertanggal 08 Desember2016;3.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 06-08-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 31/Pdt.G/2012/PN.SBB
Tanggal 5 Juni 2013 — NYONO melawan 1. Pimpinan PT. SUMBAWA RAYA CIPTA 2. Drs. JOKO DERPO YUWONO, S.H. 3. JONI HARTONO 4. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMBAWA BARAT
76 — 45
  • oleh Badan PertanahanNasional, akan tetapi saksi pernah melihat SPPT atas tanah obyek sengketatersebut tercatat atas nama wajib pajak Pak Nyono ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah atas tanah sengketa telah diterbitkan sertifikat ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah atas tanah sengketa telah diterbitkan Hak GunaBangunan ;e Bahwa saksi bersama rekanrekan peserta transmigrasi membuka lahan pertaniantersebut atas dasar SK Gubernur dan SK Bupati Sumbawa ;e Bahwa tanah obyek sengketa sebelumnya adalah lahan bukaan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 02-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 25 April 2017 — H. SUMA WIJAYA, BE;
388 — 180
  • Bahwa hasil produksi pabrik berupa tepung batu / Calsium Carbonat Terdakwajual ke tokotoko matral dengan harga berkisar Rp. 200,00 (dua ratus rupiah) / Kg.Jika pembelian dilakukan di pabrik; Bahwa proses kegiatan penambangan batu kapur tersebut dengan cara : pertama ditentukan lokasi penambangan yang ada kandungan deposit batukapur. selanjutnya di lokasi bukaan tambang dilakukan land clearing / pengupasanlapisan tanah sampai ke lapisan batu kapur dengan menggunakanexcavator. setelah terlihat batu
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 85/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.Ni Wayan Puri
2.I Gusti Ketut Alit Sumantra
3.Anak Agung Anom
4.I Gusti Agung Ketut Kariasa
5.I Kadek Wiwin Alias Kadek Win
106 — 63
  • Lalu apabila ada pemain yang mecari ataumejaga dengan menggunakan kartru lawang yang ditaruh terbalih diatasmeja kemudian apabila dalam setiap bukaan kartu kemudian muncul kartuyang sama dengan kartu lawang yang dipakai mecari atau mejaga olehsalah satu pemain maka pemain tersebut dikatakan menang; Bahwa yang dimaksud soca adalah 3 ( tiga ) lembar kartu yanggambarnya sama, srigat adalah 3 ( tiga ) lembar katu yang gambarnyatidak sama namun kartu tersebut adalah sejenis ( masih dalam jenisnya ),lawang
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 47
  • No. 00244/Pattengko/2016, tanggal21 09 2016, sehingga tidak benar jika orang tua Tergugat lah yang mengajakTergugat Il untuk menguasai tanah yang kini dianggap sengketa tersebut,sementara masih ada Daniel dan Atto yang juga ikut menguasai di atas areal40. 000, m2 milik orang tua Penggugat tersebut sehingga dengan berdasarkanalasan dan pertimbangan tersebut terhadap tanah bukaan orang tuaPenggugat telah habis terjual dan jika dikaitkan dengan gugatan Penggugattersebut sangat berdasar hukum untuk dinyatakan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 118/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Frengki Eriady
Pembanding/Tergugat II : Viktor Yuan
Pembanding/Tergugat III : Suparni
Pembanding/Tergugat IV : Doni Melstain
Terbanding/Penggugat : Thamrong Angsakul
Turut Terbanding/Tergugat V : Walikota Samarinda
Turut Terbanding/Tergugat VI : Camat selaku Kepala Kantor Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda
Turut Terbanding/Tergugat VII : Lurah, Kepala kantor Kelurahan Makroman, Kota Samarinda
97 — 73
  • ., M.Si. alias LA BARIO Bin LAAMALA tidakpernah mengurus atau mendaftarkan tanahtanah yang dimilikinyaberdasarkan hasil jual beli maupun bukaan sendiri pada Kantor KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda (Vide Halaman 61 dan 62 PutusanPengadilan Negeri (PN) Samarinda Nomor: 184/Pdt.G/2017/PN.Smr. Tanggal04 Oktober 2018)..
    SARIPUDIN, SE., M.Si. alias LA BARIO Bin LAAMALA tidak pernah mengurus atau mendaftarkan tanahtanah yangdimilikinya berdasarkan hasil jual beli maupun bukaan sendiri pada KantorKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda (Vide Halaman 61 dan 62Putusan Pengadilan Negeri (PN) Samarinda Nomor: 184/Pdt.G/2017/PN.Smr. Tanggal 04 Oktober 2018).Halaman 50 dari 96 putusan Nomor 118/PDT/2019/PT SMR4.
    SARIPUDIN, SE., M.Si. alias LA BARIO Bin LAHalaman 57 dari 96 putusan Nomor 118/PDT/2019/PT SMRAMALA tidak pernah mengurus atau mendaftarkan tanahtanah yangdimilikinya berdasarkan hasil jual beli maupun bukaan sendiri pada KantorKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda (Vide Halaman 61 dan 62Putusan Pengadilan Negeri (PN) Samarinda Nomor: 184/Pdt.G/2017/PN.Smr. Tanggal 04 Oktober 2018)..
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 268/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Mursiyam, SH
Terdakwa:
DADANG SUDAYAT Alias UDAY Bin EEN ANA
159 — 95
  • bukti yang diamankan oleh petugas pada saatmenangkap terdakwa adalah berupa: Uang tunai sebesar Rp.825.000, (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah); 1 (satu)Bundel Ramalan Mimpi; 1 (satu) Lembar Shio 2018; 3 (tiga)Lembar Rekapan; 33 (tiga puluh tiga) Lembar kertas pasanganmasih kosong; 18 (delapan belas) Lembar kertas pasangan yangsudah terisi; 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitam, 3 (tiga)buah Ballpoint;Bahwa terdakwa mengajak terdakwa ALIFILIAN untuk merekapnomornomor pasangan dan nomor bukaan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 23 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Asin Bin Safar Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Pembanding/Penggugat : Selimin Bin Safar Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Tergugat : Hj. Fiatmawati HR
Terbanding/Tergugat : Drs. H. Sarwani
Terbanding/Tergugat : ARNAH
Terbanding/Tergugat : Maslihi
Terbanding/Tergugat : Arli Susanto
Terbanding/Tergugat : Ronny Widianto
Terbanding/Tergugat : Arifin Wahyudi
Terbanding/Tergugat : Paryono
Terbanding/Tergugat : Sihadi
42 — 20
  • untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat ditandai P1 sampai dengan P8 dan 4 (empat) orangsaksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2 yang keberadaannya tidak secara tegasdibantah oleh ParaTergugat/Terbanding, adalah fakta hukum :bahwa benar pada tanggal 5 Januari 1963 Kepala Kampung Melak Ulu (LaPaduppai) menyatakan (menerangkan) bahwa REGAI bin GAS mempunyaisebidang tanah perwatasan terletak di Kepala Sungai Telisai, Kampung Melak Ulu,yang berasal dari bukaan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Perjudian
Register : 20-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 67/Pid.B/2013/PN.PSB
Tanggal 26 Juni 2013 — SYAFRIDAL Pgl DAL Bin JURIK, dkk
34 — 12
  • Sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsursebelumnya Terdakwa telah terbukti dengan sengaja memberi kesempatan untuk bermainjudi, dengan menjual judi togel, yang dari hasil penjualan togel tersebut Terdakwa ISYAFRIDAL Pgl DAL Bin JURIK mendapat upah dari Sibuih sebesar 20 % (dua puluh)persen dan dari 20 % (dua puluh) persen tersebut terdakwa I SYAFRIDAL Pgl DAL BinJURIK memberi 10% kepada terdakwa II LISNAWATI Pgl NURLIS setiap hari bukaan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 17-09-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 72/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 6 Maret 2013 — KOPERASI PENGEMBANGAN USU : BUPATI MANDAILING NATAL
221 — 124
  • Pada areal lokasi KP USU yangditinjau terdapat bukaan barudan terlihat tumbangan kayuyang berserakan dan ditumbangsecara acak seluas 35,28 Hadan terus melaksanakanpenumbangan, tim tidak dapatmelakukan pengukuran /penghitungan jumlah kayutumbang tersebut, karenapenumbangan barada padab.areal yang Sulit dilalui, dst... ; d. Lokasi yang ditinjau berada didesa Tabuyung Kecamtan MuaraBatang Gadis, KabupatenMandailing Natal ; e.
    Pada areal lokasi KP USU yangditinjau terdapat bukaan barudan terlihat tumbangan kayuyang berserakan dan ditumbangsecara acak seluas 35,28 Hadan terus melaksnakanpenumbangan, tim tidak dapatmelakukan pengukuran /penghitungan jumlah kayu137tumbang tersebut, karenapenumbangan' barada padaareal yang sulit dilalui, dst ... ;c.
    Pada areal lokasi KP USU yangditinjau terdapat bukaan barudan terlihat tumbangan kayuyang berserakan dan ditumbangsecara acak seluas 35,28 Hadan terus melaksnakanpenumbangan, tim tidak dapatmelakukan pengukuran /penghitungan jumlah kayutumbang tersebut, karenapenumbangan barada padaareal yang sulit dilalui, dst ... ; .
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 34
  • Sejamkemudian setelah di periksa sudah bukaan 2 dan ketuban sudah pecahjadi harus segera di induksi. Perawat menerangkan bahwa induksi harussegera dilakukan, dikuatirkan air ketuban yang menipis dan bisamembahayakan anak dalam kandungan sedangkan untuk tindakaninduksi diperlukan tanda tangan persetujuan dari suami atau keluarga.Saya segera mengabari si pemohon yang sedang tidur lelap dirumah.Jarak dari rumah ke RSUD dekat saja tapi si pemohon baru datangsejam kemudian.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Termohon sudahberulang kali menanyakan kapan kami akan diajak pulang, tapiPemohon tak pernah menjawab itu;Termohon sering menelpon Pemohon saat awal bukaan karenadisuruh bidan mendampingi Termohon, namun Pemohon lebih memilihmembuka took daripada mendampingi Termohon melahirkan yangHlm 14 dari 39 hlm Putusan No. 902/Padt.G/2019/PA.Kagberjuang antara hidup dan mati, dan Pemohon datang saat anakPemohon sudah lahir dan langsung mengiqomahkan;2.
Pengadilan PN MARISA Perdata Tanah
Putus : 06-03-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 19/Pdt.G/2012/PN.Mrs
Tanggal 6 Maret 2013 — - RUDIN IBRAHIM Kuasa dari USMAN YASIN sebagai Penggugat melawan Lk. ARMAN MOHI alias NUNE, Dkk sebagai Para Tergugat
65 — 18
  • tuaTergugat .1 pernah meminjam tanah objek sengketa kepada orang tuaPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat orang tua Penggugat kerja dilokasi sengketa;Bahwa saksi juga membuka hutan dilokasi sengketa tepatnya di sebelah baratdari objek sengketa;14Bahwa tanah yang dibuka saksi yang mengurus suratsuratnya adalahadiknya yang bernama Tamrin abdullah;SAKSI: RASYID PILOGU;Bahwa pada tahun 1982 pernah kerja dilokasi objek sengketa bersamaPenggugat;Bahwa pada waktu itu lokasi sengketa sudah berupa jJerami (bekas bukaan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-11-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 281/ Pid. B/ 2011/ PN. KB.
Tanggal 27 Februari 2012 — ANTON SUTRISNO Bin SLAMET
89 — 19
  • hubungan keluarga dan pekerjaan denganterdakwa; Bahwa pada tanggal 10 September 2010 sekitar pukul 20.00 WIB saksi bersamasama dengan Khoirul Anam ke rumah terdakwa dan terdakwa menawarkan tanahkepada Khoirul Anam seluas 2 (dua) hektar dengan harga Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) bisa dibayar dengan uang muka sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan pelunasannya dalam jangka satu kali panen; Bahwa Terdakwa menawarkan tanah kepada Khoirul Anam dengan cara mengatakanini ada bukaan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 26-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 97/PID.SUS-LH/2018/PT JMB
Tanggal 16 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YUSMAWATI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SARNO Alias NOK Bin TIKNO Diwakili Oleh : SARNO Alias NOK Bin TIKNO
123 — 59
  • Kastan Sembiring menyampaikanbahwa bibit kelapa sawit yang bagus yaitu di Dinas Perkebunan yang saatsekarang sedang kosong; Bahwalebar bukaan pembersihan lahan selebar 10 (Sepuluh) meterdengan asumsi jarak tanam Kelapa Sawit 9 Meter X 8 Meter hal tersebutkarena yang menjadi maksud pembersihan lahan adalah untuk menanamKelapa Sawit; Bahwa alat berat berupa excavator merk Hitachi warna orange yangdipergunakan untuk membersihkan lahan dalam rangka kegiatanperkebunan pada lahan yang telah Saksi bayar
    Untuk pengambilan photo menggunakan Misi Auto Pilotdimana batas areal yang akan di ambil photo nya sudah di masukankedalam Drone maka dengan sendirinya Drone akan mengembil photosecara automatis di dalam area tersebut, kalau untuk vidio di ambil secaramanual dimana operator drone lah yang mengarahkan ke tempat sasaranyang mau divideokan;Bahwa informasi yang di peroleh dari alat yang bernama Drone yaitu, photoberupa tutupan lahan, bukaan lahan kondisi lahan yang telah di kerjakandengan menggunakan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 99/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat II : ABAS MUTIAN SALEH
Terbanding/Penggugat : REKTOR INSTITUT SUMATERA
Turut Terbanding/Tergugat I : SUDARYANTO
Turut Terbanding/Tergugat III : NGERTINA TARIGAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : CECEP SOFIUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : GUSTI AYU WIDYA LESTARI YANTI.SH.M.Kn
29 — 27
  • (tujuh ratus lima belas meter persegi)adalah milik pihak Penggugat, dikarenakan bahwa secara yuridis riwayatkepemilikan tanah tersebut jelas awalnya adalah bukaan sendiri milikHi.M.Djamsari pada tahun 1960, yang kemudian dihibahkan kepada Tergugat pada tanggal 02 Januari 1983, selanjutnya dijual oleh Tergugat KepadaTergugat Il pada tanggal 03 Februari 2015, berdasarkan Akta Jual BelliNomor 594.4/74/AJB/II/2015;Bahwa sebagaimana riwayat yuridis atas bidang tanah dalam perkara ini,maka Tergugat merujuk
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 147/Pid.Sus/2013/PN.Sbs
Tanggal 21 Nopember 2013 — KHAIRIL Als KUYEN Bin ARSYAD SOETIN
55 — 13
  • Wibsesuai dengan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/54.a/III/2013/Reskrimtanggal 16 Maret 2013, saksi bersama petugas kepolisian lainnya mendatangilokasi penambangan pasir milik terdakwa tersebut, namun sudah tidakmenemukan aktivitas pertambangan lagi melainkan hanya bekas aktivitaspertambangan pasir dan ditemukan (satu) unit exavator merk Hitachi, typeAXIS 210 MF, Nomor Rangka AUK 2006074 warna orange yang didugadipergunakan sebagai peraltan yang digunakan untuk penambangan pasir ;Bahwa luas bukaan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 104/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
AGOENG TJATOER PRASETIJONO, SE
Tergugat:
1.YANSORI ZAINI Bin ZAINI ALIAS SAINI
2.DELINA WATI BINTI ADAM alias LINA
3.M. SYAHRIZAL BIN ZAINI alias MIRIL
61 — 13
  • Bahwa Orang tua Tergugat memperoleh objek tanah yang dimaksudoleh Penggugat dalam gugatan adalah tanah bukaan / garapan Tergugattersebut yang sampai saat ini telah didirikan rumah oleh anak kandung(alm.Zaini). Bahwa para Tergugat (Tergugat I, II dan III) sudah beberapa puluh tahuntidak ada sengketa dengan pihak lain melainkan barubaru ini pihakPenggugat mengakui mempunyai sertifikat No. 115/Korpri Raya danmengajukan Gugatan ke Pengadilan.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2262/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
46 — 22
  • dalam pokok perkara, maka gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvnesi harus ditolak;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 tahun 1989, pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, dan PeraturanPemerintah Nomor 53 tahun 2008 tentang Penerimaan Negara Bukaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2698 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2014 — TARMAN VS SARIP;
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah bukaan baru SK Nomor 445BU 7.000 M? jumlah keseluruhan 32.500 M?;2.