DARUL ULUM (DPO) adalah berperan/bertugasturut serta membantu pencurian dengan pemberatan (Curat) yaitusamasama mengetahui pencurian sepeda motor milik korbantersebut yang dilakukan oleh 2 (dua) orang temannya yang bernamaSdr. IRWANDA bin MAS HENDRI dan Sdr. REKI alias TALO (DPO)dan bantuan yang dilakukan oleh keduanya antara lain berupamerubah atau membongkar sepeda motor milik korban supayaberubah dari bentuk aslinya, yang mana Sdr.

keduanya.Menimbang, bahwa Terdakwa Il tidak hanya menduga ataumemperkirakan namun mengerti dengan pasti perbuatan terdakwa telahmengambil sepeda motor milik korban sebagaimana ditegaskan dalamputusan Mahkamah Agung dalam kaidah hukumnya Nomor 71K/Pid/1993tentang unsur kesengajaan didalam pemberian bantuan sebagaimana pasal56 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa walaupun dakwaan yang dikenakan padaterdakwa Il tidak dicantumkan pasal 56 KUHP namun untuk keadilanTerdakwa Il haruslah dipersalahkan atas tindak pidana membantu

pencurian,sebagaimana didalam praktek telah diputus oleh Mahkamah Agung Nomor1671K/Pid/1996 tanggal 1831997didalam kaidah hukumnya Membenarkanputusan Hakim pertama dan mempersalahkan terdakwa melakukan delikmembantu melakukan pembunuhan berencana terhadap dakwaan altern atifyang tidak didakwakan penuntut umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam perkara aquoseharusnya memisah berkas para terdakwa/splitsing namun demikian paraTerdakwa tidaklah dapat dibebaskan mengingat unsur pokok pencurian telahterpenuhi

Agustus 2006 ;onngadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang terlampir dalamlah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;: lah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwagan ;an sebagai berikut : , / . be iyatakan terdakwa Zainawi Als Jai Bin hanusin terbukti secara sah daninkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu pencurian denganasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 56 ke2 KUHP jo1 365 ayat (1) KUHP seperti dalam

pengambilan barangbarang, hanya melihat dari rekaman cctv di gudang PT Zentrum MK setelahmengetahui ada informasi barang barang yang hilang di garasi PT Zentrum MK; Bahwa setelah mendapat telepon dari pimpinan PT Zentrum, kemudianselang 1 (Satu) hari saksi cek ke lokasi dan semua karyawan dikumpulkan, saksimelihat tempat penyimpanan per, kunci gemboknya sudah dalam keadaan rusak,gembok dalam keadaan terbuka dan deruji besinya bengkok, kemudian dilihatrekaman CCTV, dan diketahui karyawan PT Zentrum membantu

pencurian; Bahwa saksi tidak tahu detil peran para Terdakwa, namun Para Terdakwa ikutmembantu pencurian barang barang PT Zentrum Mk; Bahwa barang barang yang hilang sebelumnya disimpan dalam tempatkhusus per sebagian barang di taruh di area bengkel garasi PT Zentrum Mk; Bahwa Terdakwa Danang sebagai sekuriti, Terdakwa Margini sebagai Sekuritisedangkan Terdakwa Jefri sebagai sopir; Bahwa akibat kejadian tersebut PT.

dari buktibukti yang sah tersebut Terdakwa sebagai orang yang melakukannnya dan selamapemeriksaan tidak ditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikan dasar sebagai alasanpemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa atau alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, maka oleh karena itu Terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar pasal 365 ayat 1 KUHPidana jo pasal 56 ayat 1 KUHP dengan kwalifikasi Membantu

Pencurian dengan kekerasan.80Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Pencurian dengan kekerasan;dan Terdakwa adalah sebagai orang yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya,maka Terdakwaharuslah dijatuhi pidana sebagaimana yang akan disebutkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:1(satu) unit Hand Phone merek Sonny Ericson type K200i1 (satu) buah sarung Hand Phone Qone1(satu) unit

PII Bin SARONG tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Pencurian dengan kekerasan.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANAFIAH ALS.

OGAH Bin MURJANIbersalah melakukan tindak pidana Membantu Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(2) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUZENI HENDRA PERMANA Als.OGAH Bin MURJANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa PARDA MAULANA PANJAITAN Als PARDA Bin SPPANJAITAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Membantu Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ..... (....:e eee ) Tahun;halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN.Bkn3.

perbuatan yang Para Terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Sepeda motor Beat CBS ISS dengan nomor RangkaMH1JM911LK079336 dan nomor mesin JM91E1079644 warna biru; 2 (dua) buah kunci sepeda motor merk Honda; 1 (Satu) satu buah gembok merk rush; 1 (Satu) buah linggisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dandihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, membantu

pencurian dalam keadaan memberatkanatas hilangnya 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru, 1(satu) unit sepeda motor merk REVO warna putih, 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda CBR warna hitam dan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda VARIO warna putih milik saksi HOTHASARI NASUTION.yang terjadi terjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul01.30 WIB, bertempat di Gudang Jalan Diponegoro Desa Koto TinggiKecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu yang berwenang memeriksadan mengadili

NENO (DPO) melakukan pencurian besi rel kereta api sedangkanTerdakwa membantu untuk mengangkut besi rel kereta api dengankendaraan truck yang dikemudikannya ;Bahwa saksi menyuruh Terdakwa untuk mengangkut besi rel milik PT KAIyang sebelumnya saksi menjanjikan kepada Terdakwa akan diberikan upahsetelah pekerjaan mengangkut rel besi tersebut selesai ;Bahwa saksi telah menyuruh Terdakwa telah membantu pencurian besi relmilik PT KAI tersebut dengan cara sebelumnya telah memuat peralatanberupa 2 (dua)

terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum dan terdakwa menyesaliperbuatannya;Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke 1, 4 jo Pasal 56 Ayat (1) KUHPdan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana, serta ketentuanketentuan hukum = yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILE:Menyatakan terdakwa WINARTO ALIAS KELING BIN PATONI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahatmelakukan tindak pidana Membantu

Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit Mobil Jenis Pick Up Merk DAIHATSU/ HILINEwarna putih dengan Nomor Polisi BH 9471 FL;1 (satu) buah kunci Mobil dengan kode HS;1 (satu) lembar STNK Mobil DAIHATSU/ HILINE

somasi yang disampaikan olehPenggugat beserta undangan untuk membahas penyelesaikan masalah kehilanganmobil Penggugat, Tergugat tidak menggubris dan/atau mengindahkan seluruh surattegoran dan/atau surat somasi dan juga undangan tersebut ;Bahwa berdasarkan Putusan Pidana Nomor : 1481/Pid.B/2012 atas nama TerdakwaAhmad Permana di Pengadilan Negeri Bandung yang telah berkekuatan hukum tetapdidakwa sebagai Karyawan dengan jabatan security di dBatoe Boutique Hotel telahmelakukan Tindak Pidana Turut serta membantu

Pencurian ;Bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen pada BAB II Hak Dan Kewajiban di Bagian Pertama Pasal 4 tentangHak Konsumen Adalah pada Ayat (a), Yang Berbunyi : Hak Atas Kenyamanan,Keamanan, dan Keselamatan dalam mengkonsumsi Barang dan/atau Jasa ;Bahwa dengan peristiwa hilangnya (satu) unit Toyota Innova Warna Hitam Metalikdengan Nomor Polisi B 1068 KVC yang dipergunakan oleh Penggugat pada saatmenginap di dBatoe Boutique Hotel, Penggugat selaku Konsumen

Pasal 64 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa GANING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Membantu Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan SecaraBerlanjut"; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan; 3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan

Terdakwa tersebut tidak sesuai dengan perbuatannya yangmengambil sepeda motor hanya untuk membayar koskosan karena dari segiekonomis jelas harga sewa koskosan dengan harga sepeda motor terpautjauh, selain itu tujuan Terdakwa mencuri hanya untuk membayar koskosanjuga menurut Majelis hanyalah alasan belaka karena Terdakwa ternyata jugamerencanakan untuk memakai sepeda motor curian tersebut untuk dipakaisendiri, selanjutnya perbuatan Terdakwa yang menjerumuskan kesetiaanTerdakwa II dan memintanya untuk membantu

pencurian tersebut sangatlahtidak patut, namun demikian perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II tersebuttidak seharusnya dilakukan, karena Para Terdakwa menurut Majelis sebenarnyamasih memiliki pilihan lain atau memilih jalan lain selain daripada melakukanperbuatan pencurian tersebut, para Terdakwa masih muda dan tentunyamemiliki Kemampuan untuk bekerja atau mencari pekerjaan dalam jalan yangbenar ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka berdasarkan halhal tersebut diatas

Barang siapaberkewajiban menjaga barangbarang tertentu, membantu pencurian jika iatidak berusaha untuk menghalanginya.

MARJUKtersebut yang rencananya hasil penjualan rokok tersebut akan dibagi untukmereka bertiga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan uraian fakta tersebut,maka unsur yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keteranganuntuk melakukan kejahatan ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal yang didakwakankepada Terdakwa tersebut telah terpenuhi semua, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Membantu

Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 56 (2) KUHP;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukanadanya alasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri terdakwa, sehinggaterdakwa tidak dapat dilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan dinyatakan mampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa oleh karena

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HENDRA Anak RAHIM tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana yang terurai dalam dakwaan Primair melanggarketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP dan membebaskan Terdakwa dariDakwaan Primair tersebut.2 Menyatakan Terdakwa HENDRA Anak RAHIM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu

Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana yang terurai dalam dakwaan Subsidiair melanggarketentuan Pasal 56 ayat (1) jo pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHP.3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.4 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah hitam No.pol.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HERI SETIAWAN Als BLACK Bin MUHAMAD ISA ALM terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

UL Bin MUHAMAD TANDO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"BERSAMASAMA MEMBANTU PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana di atur dalam Dakwaan Subsidair Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP joPasal 56 ke (1) KUHP;3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ULIL AMRI Pel.

tanpa seijin dan sepengetahuan SaksiASPURI selaku pemiliknya;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Terhadap' keterangan Saksi, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang Terdakwa berikan dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekira jam 24.00WIB telah membantu

pencurian yang dilakukan oleh Sdr.

Jasri BinSuriani tersebut diatas, telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membantu pencurian denganHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 243/Pid.B/2018/PN.