Ditemukan 2818 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • PUTUSANNOMOR : 0171/Pdt.G/ 2017/PA.Bms Zz 5 :Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihakantafa : penggugat, tempat tanggal lahir Banyumas, 31121986, umur 40tahun, Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas3302107112860019, alamat Desa WlaharWetan RT. 05, RW. 02, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, Jenis kelamin perempuan,agama Islam, warganegara Indonesia
    Yang selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT Hal 1 dari 12 hal : PutusanNo.0171/Pdt.G/2017/PA.Bms Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 0171 /Pdt.G/2017/PA.Bms,tertanggal 23 Januari 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Januari 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan
    suami istri (qobla al dukhul);Bahwa semula sebelum dilakukanya pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baikbaik Saja, namun sejakdilaksankanya ijab gobul pernaikahan pada tanggal 29 Januaritahun 2016, Tergugat berubah, seolaholah terpaksa meningkahdengan Penggugat, dan meninggalkan Penggugat begitu sajasampai dengan sekarand; 222" 22 Bahwa puncaknya yaitu Januari 2016 Tergugat dengan Penggugatpisah tempat kediaman, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanHal 2 dari 12 hal : PutusanNo.0171
    Oleh karenapenasehatan tidak berhasil maka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugatdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan ;Hal 3 dari 12 hal : PutusanNo.0171/Pdt.G/2017/PA.Bms Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka tidak diperoleh jawaban / keterangannya atas gugatanPenggugat ; telah mengajukan alatalat bukti berupa :1. Alat Bukti Tertulis :a.
    Biaya Redaksi Rp. 5.000,Ds Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 301.000,( Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal:Putusan No.0171/Pdt.G/2017/PA.Bms
Register : 02-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 23 Maret 2016 — para pemohon
144
  • 0171/Pdt.P/2016/PA.Una
    PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2016/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Muh. Saleh bin H.
    umur 43, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Jalan Poros Unaaha AbukiDesa Asao, Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 01 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Unaaha Nomor 0171
    Pasal 39, Pasal 40, Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44 KompilasiHal 7 dari 10 halaman Penetapan nomor 0171/Pdt.P/2016/PA Una.Hukum Islam.
    ,bertepatan tanggal 14 Jumadil Akhir 1437 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaUnaaha Laila Syahidan, S.Ag. sebagai Hakim tunggal serta diucapkan olehHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Drs Safar, M.H. sebagai Panitera dan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hal 9 dari 10 halaman Penetapan nomor 0171/Pdt.P/201 6/PA Una.HakimttdLaila Syahidan, S.Ag.PaniterattdDrs Safar , M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2.
    Safar, M.HHal 10 dari 10 halaman Penetapan nomor 0171/Pdt.P/201 6/PA Una.
Register : 20-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon:
1.Muhammad Ali
2.Siti Asiah
122
  • 0171/Pdt.P/2017/PA.JP
    Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal 20 April 2017 dengan register perkarapermohonan nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya sebagai berikut;1.
    No. 0171/Padt.P/2017/PA.JPdengan Wali Hasan, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Ibrahim dan Usman danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. Mahfudin2. Indah Walasri3.
    No. 0171/Padt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup dalam satu rumahsebagai suami isteri dan telah mempunyai anak 2 orang dantidak ada orang lain yang keberatan. Bahwa menurut saksi Pemohon dan Pemohon II adalahorang yang taat terhadap ajaran agama Islam. Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonI!
    No. 0171/Padt.P/2017/PA.JPKetua Majelis,ttdDra. Hj. Ernida Basry, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Chaeruddin, S.H., M.H. Dra. Alia Al Hasna, M.H.Panitera Pengganti,ttdTratna Dewy SAT., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4.
    No. 0171/Padt.P/2017/PA.JP
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58
  • SALINANPUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Surabaya padatanggal XX Juli 1989, berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/XXX/VI/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya tanggal XX Juli 1989;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.
    telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor0171/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 16 Januari 2019 dan 18 Februari 2019yang dibacakan di dalam sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 0171
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hariSenin tanggal 20 Mei 2019 Masehi bertepatandengan 15 Ramadan 1440 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. Hamimah sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. dan Jamaluddin, S.Ag., S.E.
    Isnadiyah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 325.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 421.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Mlg.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Mlg.
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 21 Februari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT I TERGUGAT II
3211
  • 0171/Pdt.G/2019/PA.JT
    Nomor 0171/Pdt.G/2019/PAJThalhal tersebut telah mengadakan persetujuan dengan surat kesepakatantanggal 21 Februari 2019 yang isinya sebagai berikut :1.
    Nomor 0171/Pdt.G/2019/PAJT 2) Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 05435. Berkedudukan di Jl.Kelapa Dua Wetan, RT. 001, RW. 08, Kelurahan Kelapa DuaWetan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur. OBYEK LUAS (M2) NILAI PASAR (Rp)1. Tanah 613 (M2) Rp. 4.107.100.000,2.
    Nomor 0171/Pdt.G/2019/PAJTHARTA WARIS (50% UANG TABUNGAN) melakukan tuntutandi kemudian hari dalam bentuk apapun kepada PIHAKPERTAMA.PASAL 41.
    Nomor 0171/Pdt.G/2019/PAJTPenggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Esar Pusaka Wardhana, S.H, M.H., Henra S.H.
    Nomor 0171/Pdt.G/2019/PAJT
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.SIT
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
70
  • 0171/Pdt.P/2016/PA.SIT
    PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara
    ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo dengan Nomor Register 0171/Pdt.P/2016/PA.
    Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumHim. 1 dari 9 him Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA. Sit.mencapai umur 19 tahun.
    Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan dan terhadap permohonan tersebutPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim telah pulamendengarkan anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, umur18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Cuci sepeda motor, tempatHim. 2 dari 9 him Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA.
    Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Him. 8 dari 9 him Penetapan No. 0171/Pdt.P/2016/PA. Sit. 2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 125.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 216.000,Him. 9 dari 9 him Penetapan No. 0171/Padt.P/2016/PA. Sit.
Register : 21-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • 0171/Pdt.G/2016/PA.Pt.
    SALINAN PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Pt.esau) Gan tl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara tertentu antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan ,Bertempat tinggal di dukuh XXXX Rt 007 Rw 002 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT
    Bahwa, Penggugatdan Tergugattelah menikah pada tanggal 10 April 2014tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0146/1 4/IV/2014 tanggal 11 April 2014;Halaman I dari 10 HalamanPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah janda cerai tanpa anak danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.
    Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.
    Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Pt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.
    Syibrowi., SHPerincian biaya :Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Ptokey = Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 170.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Pati, 01 Juni 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,Drs. H.A. Heryanta Budi UtamaHalaman 10 dari 10 HalamanPutusan nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Pt
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 0171/Pdt.G/2018/PA.Wsp
    No.0171/Pdt.G/2018/PA.
    No.0171/Pdt.G/2018/PA. Wsp.
    No.0171/Pdt.G/2018/PA. Wsp.Hal.10 dari 9 hal.Put. No.0171/Pdt.G/2018/PA. Wsp.
Register : 20-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Penetapan No.0171/Padt.P/2019/PA.
    Penetapan No.0171/Padt. P/2019/PA.
    Penetapan No.0171/Pat.P/2019/PA.JbgHim. 11 dari 11 him. Penetapan No.0171/Pat.P/2019/PA.Jbg
Register : 11-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
174
  • 0171/Pdt.P/2017/PA.Pdg
    PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Pdg> vei) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Gusrizal bin Dahlan, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JIn By PassKayu Gadang No. 61 RT. 001 RW. 006, Kelurahan PasarAmbacang, Kecamatan
    Pen No. 0171/Pdt.P/2017/PA.Pdg2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung dari Ayah Pemohon II yang bernama Buyung Ketek, karena AyahKandung Pemohon II yang bernama Amir Hamzah telah meninggal dunia,sedangkan Saudara Kandung Lakilaki Pemohon II masih kecil.
    Pen No. 0171/Pdt.P/2017/PA.PdgHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il;2.
    Pen No. 0171/Pdt.P/2017/PA.PdgArtinya: Menurut para Ahli Fikih dari kalangan mazhab alSyafi', bahwarukun (unsur) perkawinan tersebut ada lima, yaitu calon suami,calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan Ijab qabul.;Menimbang, bahwa di samping keharusan terpenuhinya rukun (unsur)nikah, untuk keabsahan suatu perkawinan juga harus terpenuhi syaratsyaratperkawinan.
    Pen No. 0171/Pdt.P/2017/PA.Pdg Hal. 14 dari 13 hal. Pen No. 0171/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Register : 14-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.Tmg
Tanggal 29 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
81
  • PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2016/PA.TmgSALINANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengangkatan Anak yang diajukan oleh :i.
    Para Pemohon bermaksud menjadikan anak bernamaXXXxXtersebut sebagai anak angkat sebagaimana dimaksud dalam Pasal171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam;Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Tmg. Halaman 211.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XXXX, atasnama Sri Turmayanti (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Temanggung tanggal 08 Oktober 2016, alat bukti tersebutPenetapan Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Tmg. Halaman 4oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telahdinazegelen, tanda PIl ;3.
    Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan BRI, tempat tinggal di Dusun Kuncen RT.02/RW.04, DesaPenetapan Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Tmg.
    ., S.HI.Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Tmg. Halaman 14
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 10 April 2017 — Ega Rapena : Sukarian
193
  • 0171/Pdt.G/2017/PA.Sglt
    PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMENGURUS RUMAH TANGGA, tempat tinggal diKABUPATEN BANGKA SELATAN.
    Olehkarena itu Penggugat merasa kecewa dan sudah tidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama dengan Tergugat dan perceraian adalah jalanyang terbaik yang harus di tempuh;Him 2 dari 13 hlm Pts No 0171/Padt.G/2017/PA. Sglt10.
    Selama proses persidangan Penggugat tetap hadir menghadap, sedangkan Tergugat telah tidak pernahhadir menghadap walau telah dipanggil dengan sah dan patut, dengan demiHlm 10 dari 13 him Pts No 0171/Pdt.G/2017/PA.
    Olehkarena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 90UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 91A ayat (3) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 TahunHim 11 dari 13 him Pts No 0171/Padt.G/2017/PA.
    Arinal, M.H.Him 12 dari 13 him Pts No 0171/Padt.G/2017/PA. SgltHakim Anggota Hakim AnggotaSyamsuhartono, S.Ag., SE. Zulfa Yenti, S.Ag., M.Ag.Panitera,Dra. Yuhartini, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Jumlah : Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm 13 dari 13 him Pts No 0171/Pdt.G/2017/PA. Sglt
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-04-2011 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 15 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
294
  • M E N E T A P K A NMenyatakan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2011/PA Pyk telah selesai karena dicabut
    SALINANPENETAPANNomor 0171/Pdt.G/2011/PA.PykBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Payakumbuh telah membaca surat gugatan,tanggal 11 April 2011 dengan register Nomor 0171/Pdt.G/2011/PA.Pyk dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat
    tinggal di Kota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh tanggal 13 April 2011Nomor 0171/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tentang Penetapan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan surat yang disampaikan Penggugat tertanggal 14April 2011 Penggugat telah mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh, oleh karena itu perkara ini tidak perlu lagi ditetapkan harisidangnya;Memperhatikan, Pasal 271272 RV serta ketentuanketentuan hukum lainnya
    yangberkaitan dengan penetapan ini;MENETAPKANMenyatakan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2011/PA Pyk telah selesai karena dicabut;Ditetapkan di : PayakumbuhPada tanggal :15 April 2011Ketua Majelis,Dra.
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.Bkls
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
2312
  • 0171/Pdt.P/2016/PA.Bkls
    PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2016/PA.BkIs.earl orl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
    No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Bkls4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;5.
    No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Bklspada pokoknya tetap dipertahankan, dengan penjelasan tambahan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan penduduk KABUPATENBENGKALIS, namun belum mempunyai Kartu Tanda Penduduk elektronik(KTPel) wilayah KABUPATEN BENGKALIS disebabkan KTPel yangbersangkutan masih dalam proses pengurusan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti Surat, sebagai berikut:1.
    No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Bklsperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1), Pasal 6 ayat (1 dan 2),dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo.
    No. 0171/Pdt.P/2016/PA.Bkls2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada Tanggal 15 September2013, di KABUPATEN BENGKALIS;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada PPN KUA KABUPATEN BENGKALIS;4.
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon-Termohon
80
  • SALINANPUTUSANNomor : 0171/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Agamatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara pihakpihak : NGATMAN bin KARSO DIKROMO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Gunungsari RT.10 RW.2 Desa Tanggan Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberi kuasa dan memilh
    Bahwa selama pisah tersebut antara pemohon sudah mencari dan menanyakankeberadaan termohon pada keluarga termohon, tetapi tidak tahu Hal.2 dari 8 hal.Put.No:0171/Pdt.G/2014/P A.Sr.8.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari Provinsi Jawa Tengah ,Kabupaten Sragen, Nik : 33.1418220784.0001 tanggal 09 Januari 2013 sebagai BuktiHal.3 dari 8 hal.Put.No:0171/Pdt.G/2014/P A.Sr.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen Nomor : 10/10/II/2009 tertanggal 6 Pebruari 2009 sebagai Buktic.
    MUJIYONO BIN MUNANDAR umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Gunungsari RT.10 RW. 2 Desa Tanggan Kecamatan GesiKabupaten Sragen , di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Hal.4 dari 8 hal.Put.No:0171/Pdt.G/2014/P A.Sr.
    MUHAMMAD MANSURHal.8 dari 8 hal.Put.No:0171/Pdt.G/2014/P A.Sr.
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • yang disebabkankarena tergugat tidak mau bekerja sehingga penggugat yang berusahasendiri mencukupi semua kebutuhan rumah tangga dan tergugat jugasering memukul penggugat bahkan tergugat pernah menampar bagianmuka penggugat hingga meninggalkan bekas lebam diwajah dan Tergugatmemiliki sifat tempramen tinggi, bila sedang marah atau sedangbertengkar dengan Penggugat, Tergugat suka berkata kasar danmemecahkan kaca rumah dan juga memecahkan semua perabot rumahtangga; hal. 2 dari 14 halaman, Putusan No. 0171
    peraturan perundangudangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai suratpanggilan (relaas) Nomor 0281/Pdt.G/2018/PA.Sgta, tanggal 25 Juli 2018,untuk persidangan tanggal 8 Agustus 2018, dan panggilan pada tanggal 13 hal. 3 dari 14 halaman, Putusan No. 0171
    di Desa Bumi J aya;Bahwa penggugat dengan tergugat belum dikaruniai anak, padaawalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis namun sekitar November 2017 mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dengan tergugatadalah karena tergugat sering judi, dan malas bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi, bila terjadipertengkaran antara penggugat dan tergugat, tergugat selalu hal. 5 dari 14 halaman, Putusan No. 0171
    Riduan, SH, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat. hal. 13 dari 14 halaman, Putusan No. 0171/Pdt.G/2018/PA.SgtaKetua Majelis,Hakim Hakim Anggota,BAHRUL MAJ, S. HI.KHAIRI ROSYADI, S. HI. A. RUKIP, S. Ag.Penitera Pengganti,DRS. H. M. RIDUAN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30. 000,002. Biaya Proses Rp 50. 000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp 500. 000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 1.000. 000,005. Biaya Redaksi Rp 5. 000,006.
    Biaya Materai Rp 6. 000,00+J UMLAH Rp 1.591. 000,00(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No. 0171/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Register : 18-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 171/Pdt.P/2018/PA.Mks
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2018/PA Mks.sel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara PermohonanAhli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Bertinda untuk diri sendiri sekaligus mewakili pemberikuasa berdasarkan
    No. 0171/Pdt.P/2018/PA MksMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar tanggal 18 April 2018, register perkara Nomor 0171/Pdt.P/2018/PAMks. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan ALMARHUMdengan IBU;2. Bahwa ALMARHUM dengan IBU adalah suami istri yang sah, menikahpada hari Kamis tanggal 21 Juli 1983 di Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;3.
    PENT No. 0171/Pdt.P/2018/PA Mks2. Menyatakan ALMARHUM yang telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 24 Februari 2018, sebagai Pewaris;3. Menetapkan sebagai ahli waris dari ALMARHUM, masingmasingbernama:a. ISTRI (istri) ;b. ANAK (anak kandung) ;C. ANAK (anak kandung) ;d. ANAK (anak kandung) ;2.
    PENT No. 0171/Pdt.P/2018/PA MksMemperhatikan segala ketentuan hukum = syari dan peraturanperundangundangan lainnnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris ( ALMARHUM ) masingmasing bernama:2.1. ISTRI (Isteri ) ;2.2. ANAK binti ALMARHUM (Anak perempuan kandung) ;2.3. . PEMOHON II (Anak perempuan kandung ) ;2.4. ANAK bin ALMARHUM (Anak lakilaki kandung) ;3.
    PENT No. 0171/Pdt.P/2018/PA MksPanitera PenggantiSyahruni SH.,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran: Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 90.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal 8 dari 9 Hal. PENT No. 0171/Pdt.P/2018/PA Mks
Register : 22-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Kdg
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
133
  • 0171/Pdt.P/2017/PA.Kdg
    SALINANPENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2017/PA.Kdgaol Gea! al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Identitas/biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Fhini Husnul Halwani bin H. Muhammad Sufiani, S.
    Bahwa penetapan ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon II untukmelengkapi persyaratan administrasi penyesuaian dengan datadatalainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0171/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 29 Maret 20172.
    Lisa Agustina Wardhani, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Hulu SungaiHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0171/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 29 Maret 2017Selatan,, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, ditandai P.2;3. Fotokopi Petikan Akta Kelahiran Nomor: 98/ALCVSHSS/1983, tanggal 13Juni 1984 an.
    Rasyidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pemohon ll.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0171/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 29 Maret 2017Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Abd. Hamid, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Husnawati. S,Ag., M.Sy. M. Sa'dan. S,Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Rasyidi, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 Kandangan, 29 Maret 20172. Biaya Proses >Rp. 50.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya3.
    PathurrahmanHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0171/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 29 Maret 2017
Register : 29-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0171/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 27 Mei 2015 — Pembanding vs Terbanding
1810
  • 0171/Pdt.G/2015/PTA.Sby
    PUTUSANNOMOR :0171/Pdt.G/2015/PTA.Sby.enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 20 Januari 2015, memberikan kuasakepada KUASA PEMBANDING Advokat berkantor diLumajang
    No : 0171/Pdt.G/2015/PTA Sbymemori yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang tanggal 23April 2015;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding tertanggal 19 Maret 2015 telah diajukandalam tenggang waktu sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan danmenurut ketentuan perundangundangan yang berlaku, in casu Pasal 61UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah
    No : 0171/Pdt.G/2015/PTA Sby2.3.
    Wiyoto, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabayatanggal 30 April 2015 Nomor 0171/Pdt.G/2015/PTA.Sby. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang teroukauntuk umum, dan dibantu oleh Dra. Hj. Suffana Qomah sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding.KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H.
    No : 0171/Pdt.G/2015/PTA SbyPANITERA PENGGANTI,Ttd.Dra. Hj. SUFFANA QOMAH RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000, PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000, PANITERA, Meterai :Rp. 6.000,Tid.Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 0171/Pdt.G/2015/PTA Sby
Register : 05-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • 0171/Pdt.G/2018/PA.Bjr
    PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 31 Desember 1983, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Banjar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 8 Januari 1973, agamaIslam
    XXXXX. yang dikeluarkan olehKelurahan Pataruman Kecamatan Pataruman, tertanggal 26Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.BjrFebruari 2018 bermaksud mengajukan Permohonan CeraiGugat;2.
    Bahwa pada awal Januari Tahun 2017 terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dikarenakanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.BjrFaktor Ekonomi, Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhanrumah tangga;8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat da Tergugat terjadi pada bulan Juni Tahun 2017,Tergugat akhirnya keluar dari rumah orang tua Penggugat, dankembali ke rumah orang tua Tergugat;9.
    Membebaskan biaya perkara secara Prodeo);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Bjrpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas tanggal 14 Mei 2018 dan tanggal 22 Mei 2018 Nomor0171/Pdt.G/2018/PA.Bjr yang dibacakan didepan sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa karena tergugat tidak hadir maka
    /Pdt.G/2018/PA.BjrAna Faizah, S.H.Perincian biaya :G1 > OF po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdFeri Nurjaman, S.H.1Rp 00.000,00Rp 60.000,00Rp 210.000,00Rp 0.000,00Rp 6.000,00Rp 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2018/PA.Bjr