PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di XXXKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di XXX Kecamatan Pegandon Kabupaten Kendal

, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Juli 2017 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kdl.tanggal 11 Juli 2017

Bahwa pada tanggal 16 April 2004 M / 26 Safar 1425 H, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan secara Islam yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PegandonKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1367/Pdt.G./2017/PA.Kdl170/34/NV/2004 tanggal 16 April 2004 M / 26 Safar 1425 H, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan

,M.H. danDrs.H.Aly Santoso,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra.Siti Nurjanah sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1367/Pdt.G./2017/PA.KdlKetua MajelisDrs.H.Aceng Abdul HakimHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Ach.Anwarulchur,S .H.,M.H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1367/Pdt.G./2017/PA.Kdl

1367/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.JBSal :+ * YS pennoS : MASS fe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang,bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya( konklusinya ) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.JBbahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalampermusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1437 H, oleh kami Drs. H. Ubaidillah, M.Sysebagai Ketua Majelis serta Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs. Hafni Nalisa masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra.

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.JB

1367/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama, pendidikan, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, umur 39 tahun, agama, pendidikan, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang

RepublikIndonesia (Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor :xxx/xxx/Pdbetung/IV/2016 tanggal 21 April 2016 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kecamatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 22April 2016 dengan register perkara Nomor 1367

/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Aprin Astuti, M.Si., sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh MuhammadShony Arbi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Tgrshadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1367/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2018/PA.Grt2 log 9ghee Nyre5 ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Agustus 1997, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Panagan Rt05 Rw 05

Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 25 Desember 1996, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Cipaniis Rt 05 Rw 03Desa Sirnagalih Kecamatan Cisurupan Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1367

/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal17 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 17 April 2018 dengan Nomor Register 1367/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 4 ( empat ) diatas,dengan demikian tergugat telah melanggar sighat talak angka 2 dan 4,sebagaimana yang telah diucapkannya sesaat setelah ijab kabulperkawinan, hal ini Sesuai dengan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumIslam.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2018/PA.Grt6.

Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2018/PA.GrtDrs. Aftabudin ShofariPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahDrs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2018/PA.Grt

1367/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Dagang,tempat

Putusan No.1367/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ; Delima SefrianYusdinar ( P ) umur 5 tahun, dan Rafika Sefrian Yusdinar ( P ) umur 4tahun, kepada Penggugat; 4.

Putusan No.1367/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1367/Pdt.G/2015/PA.TgrsRe. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;N. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;oaMenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);iN.

Putusan No.1367/Pdt.G/2015/PA.TgrsDra. Hj. Ai Jamilah, M.H.Panitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1367/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor :1367/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGATumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diWonogiri, sebagai "PENGGUGAT" ; MELAWANTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Wonogiri,sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan keluarga; Penggugat, Tergugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri, Nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.Wng, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri padatanggal 02 April 2011, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 59/01/IV/2011 tanggal 02 April 2011 dengan status Perawan dan JejakaPutusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 8. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta.

yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis maupun mediator yangditunjuk Drs.H.Nurul Azis Shohibul Izzah telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan semua dalildalil gugatanPenggugat ; ~+ = 229+ nnn nnnen nn nnnPutusan Nomor : 1367

DJUMANAHPutusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 8

1367/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor QM tanggal 06September 2019, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Pucaknya pada bulan April 2019 terjadi pertengkaran dan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat masalah Penggugat minta uang namuntidak diberi oleh Tergugat, sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari tempat kediaman bersama dan sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuanya di Dukuh Gedong RT.05 RW.05, Desa Plosorejo,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;5.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.2019, tanggal 17 September 2019 dan tanggal 24 September 2019 yangdibacakan oleh Ketua Majelis sedang tidak terbukti bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan adanya halangan atau alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga bersama denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.penjelasannya jo. Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1367/Pdt.G/2019/PA.Bla.

1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Asal Usul Anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG RIYADI Bin MUSTAMSUGENG RIYADI Bin MUSTAM, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kauman TumpangrejoRT. 003 RW. 006 Desa Kebobang Kecamatan WonosariKabupaten

Menetapkan anak bernama AHMAD FATONY, UMUR 4 TAHUNadalah anak kandung dari Pemohon (SUGENG RIYADI Bin MUSTAM)dan Pemohon Il (KHUMAIROTUL JANNAH Binti ABDUL DJURI);halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

jobs rae oybu ladeic si lS glo clo jl cud riod sadlg/l 9 halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgcre alate tlle Ji eas cad cane sll cla lla no JesVolArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MOH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1367/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kjn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);;

1367/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara ceral gugat antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT 001 RW 001Desa Waru Kidul, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXX, umur 35 tahun

pendidikan SD, bertempat tinggal dahulu di RT 001 RW001 Desa Waru Kidul, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 September 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1367

Sedangkan Tergugat tidakhadir, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana BeritaAcara Pemanggilan perkara nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kjn tanggal 29September 2016; 2222220 2222Penetapan Nomor 1637/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 3 dari 6 hal.SALINANMenimbang, menimbang majelis berupaya untuk mendamaikanPenggugat dengan menasehati untuk kembali hidup rukun denganTergugat dan upaya tersebut berhasil, kKemudian Penggugat mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kjndengan

1367/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1367/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT USHA MARTIN INDONESIA, beralamat Gedung Konika Lt.3A, Jalan Gunung Sahari Raya Nomor 78, Jakarta Pusat 10610,diwakili oleh Tin Muljatno, selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Dewi Purnama, beralamat di Jalan Kavling DKI BlokA18/3334, RT. 004/004 Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit

Atas PIB tersebut Kepala Kantor Pelayanan mengeluarkan SPTNP Nomor004330/NOTUL/KPU.TP/BD.02/2013 tanggal 19 Maret 2013 sebesarRp 430.120.000,00 jatuh tempo 1 Agustus 2013;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/20173. Atas SPTNP tersebut Pemohon Banding mengajukan keberatan denganSurat Nomor 133/VI/UMI/2013 tanggal 17 Mei 2013 dengan meletakkanJaminan Bank sejumlah Rp 377.717.000,00 tanggal 17 Mei 2013 denganBukti Penerimaan Jaminan Nomor 002069/JB/KBR/2013;4.

Gunung Sahari RayaNo. 78, Jakarta Pusat 10610 dan menetapkan atas impor barang berupa Stee/Wire Rope (4 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dikenakan Bea MasukTindakan Pengamanan (BMTP) sebesar Rp21.464,00/kg sesuai KEPHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/20174194/KPU.01/2013 tanggal 15 Juli 2013 sehingga jumlah Bea Masuk dan PajakDalam Rangka Impor yang masih harus dibayar sebesar Rp 430.120.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu

Keuangan Nomor54/PMK.011/2011 tanggal 23 Maret 2011 sebagaimana telah diubah denganPeraturan Menteri Keuangan Nomor 57/PMK.011/2012 tanggal 11 April 2012;Bahwa Steel Wire Rope yang kami impor dengan negara asal dari India sesuaidengan Surat Keterangan Asal/Certificate of Origin No. 06161, dan dalamInvoice Nomor INV 3249 tanggal 22 Maret 2013 telah disebut Country of Originadalah India dan nomor dan tanggal invoice telah dicantumkan dalam Certificateof Origin;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,1.Meterai .......... Rp. 6.000,00 tid./2. RedaksSi ............... Rp. 5.000,00 ;3. Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.ALVIN TERI ss sere sere se Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1367/B/PK/PJK/2017

1367/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1367/Pat.G/2020/PA.

No. 1367/Pat.G/2020/PA. Pas

1367/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smd.

di KelurahanSempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti didalam/di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1Putusan Nomor 1367

/Pdt.G/2013/PA.Smd. ..............0c0808Samarinda, dengan register Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 04September 2013, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Mei 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.16.09.1/PW.01/516/2013 tanggal 22 Agustus 2013 yang dikutip berdasarkan

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga (3)orang anak;5Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smd. ..............0c0808c. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Septenber 2011 tahun yang lalu;d. Bahwa saksi pernah mendengar laporan secara langsung dari Pemohondan keluarganya Pemohon dengan Termohon bertengkar;e.

Siti Aminah,S.HPanitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 235.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)13Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Smd. ..............0c0808

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menyatakan sah menurut hukum Pembetulan Nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1367/TP/2003-KK/947/2019.

Bahwa dari Perkawinan tersebut telah lahir anak ke1 (Satu), yaitu :3.LARNALDO FRANSISKO SYAHRONI, lahir di Wonogiri, 16 April 2002.Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1367/TP/2003KK/947/2019.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 315/Pdt P/2019/PN Wng4. Bahwa dalam Akta Kelahiran No. 1367/TP/2003KK/947/2019 tersebutterdapat kekeliruan dalam penulisan Nama anak Pemohon.

Bahwa Pemohon mengajukan Pembetulan Nama Anak Pemohon dalam AktaKelahiran No. 1367/TP/2003KK/947/2019 tersebut yaitu untuk KepentinganPendidikan Anak Pemohon dan menyamakan dokumen.8.

Menyatakan sah menurut hukum Pembetulan Nama Anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran No. 1367/TP/2003KK/947/2019. Yang semula tertulisNama ARNALDO FRANSISKA SYAHRONI dibetulkan menjadi ARNALDOFRANSISKO SYAHRONI.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembetulan AktaKelahiranAnak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri, agar dicatat dalam daftar register sebagaimanaketentuan yang berlaku.4.

persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, makaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 315/Pdt P/2019/PN WngFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3312126708780004 atas nama SRISUGIARTI diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1367

Menyatakan sah menurut hukum Pembetulan Nama Anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran No.1367/TP/2003KK/947/2019.

M E N G A D I L I - Menyatakan, bahwa Permohonan Banding Tergugat/Pembanding dapat diterima; - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda No. 1367/Pdt.G/2011/PA. Smd, tanggal 28 Pebruari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1433 H.

Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda yang mengadili perkara perdata tertentu dalamTingkat Banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, bertempat kediaman di KOTASAMARINDA untuk membela kepentingannya khusus dalam perkara No.1367/Pdt.G/2011/PA.Smd sesuai Surat Kuasa Khusus bertanggal 15 Desember 2011Tergugat menguasakan kepada

RT. 63 nomor 11 kelurahan Loa Bakung, kecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda selanjutnya disebut Tergugat/Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempatkediaman di KOTA SAMARINDA, selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan Agama SamarindaNo. 1367/Pdt.G

(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut Tergugat/Pembanding merasa keberatan,selanjutnya ia mengajukan banding pada Pengadilan Tinggi Agama Samarindasebagaimana Akta Permohonan Bandingnya tanggal 8 Maret 2012 No. 1367/Pdt.G/2011/PA.Smd;Menimbang, bahwa permohonan banding a quo telah diberitahukan secara saksamakepada pihak lawannya pada tanggal 18 April 2012 dan para pihak Tergugat/Pembandingdan Penggugat/Terbanding tidak mengajukan memori banding dan Kontra MemoriBanding

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara sebagaimanamenurut Peraturan dan Perundangundangan yang berlaku, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secara saksama PutusanPengadilan Agama Samarinda No.1367/Pdt.G/2011/PA.Smd., tanggal 28 Pebruari 2012M., bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1433 H.

adanya perbaikan atau perubahan gugatan yang diajukan oleh Penggugat,khususnya petitum point 2 ( dua ) sebagaimana tersebut diatas sampai perkara ini diputus;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara ini termasuk gugatan yangobscuur libel, maka oleh karena itu Majelis Hakim Banding berpendapat patut untukmenyatakan tidak dapat diterima NO ( Niet ontvankelijk verklaard );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Samarinda No. 1367

1367/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2010/PA.TAPONS zSY ShasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Desember 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon seringkeluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarahlalu minta cerai, karena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu maumenangnya sendiri;Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal, kemudiandibacakan surat permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanpemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildaliInya, telah

,M.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon ;Hakim anggota Ketua majelisTTD TTDPutusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. SIDDIKI. Drs. HERU MARSONO,S.H, M.H. Hakim anggota Panitera penggantiTTD TTDDrs. SUYADI, M.H HENY SUBAKTI RF, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1367/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1367 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1367 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SISWANTO bin TAMAN;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 21 Maret 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Slepi, RT 011 / RW 004, KelurahanKetapan Rame, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan tanggal 19 September 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa SISWANTO bin TAMAN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum;2.

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal 23Desember 2019:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan pada tanggal 1/ Desember 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Desember 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil pada tanggal23

Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020Panitera Pengganii,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH.,MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1367 K/Pid.Sus/2020

1367/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Panggungrejo Kota Pasuruan (gang depankelurahan), namun sekarang tidak diketahui keberadaannyadi seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1367

Menikahpada tanggal 12 Oktober 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 555/81/X/2014 tanggal 13 10 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BgI2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

,S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BglMOH. RASID, SH.,M.HI Dra. ZAENAH, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,Hj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,HINDUN NURAINI, S.E., S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 728.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 844.000,(delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 359.000,00 ( tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama penggugat umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenKendal, sebagai Penggugat;MelawanNama tergugat , umur 57 tahun,

No 1367/Pdt.G/2021/PA.Kdlmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngampel,Kabupaten Kendal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0255/044/1X/2016, dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor327/Kua.11.24.18/PW.01/06/2021 tertanggal 16 Juni 2021 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;2.

No 1367/Pdt.G/2021/PA.KdlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NAMATERGUGAT ) kepada Penggugat (SRI KISMIYATI BINTI KARDI);3.

No 1367/Pdt.G/2021/PA.KdlOleh Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H.Nurmansyah , SH, MH serta Dra. Hj. Nur Hidayati. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua Majelis,Drs. H.

No 1367/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1367/Pdt.G/2016/PA.Ngw

biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukunHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367

Penggugat dan TergugatSemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang Mereka seringbercekcok yaitu. disebabkan oleh Tergugat malas bekerja dan tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 3 tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367

tidak keberatan terhadap keterangan duaOrang saksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak menambah keterangan lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangberlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367

bermeterai cukup (P.2) adalahmerupakan bukti autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat maka terlebih dahulu Majelis Hakim menyatakanantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam sebuah perkawinan yang sah,sehingga Penggugat telah mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/2016/PA.Ngw 3. Biaya Panggilan Rp. 376.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 467.000.,( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1367/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA MksZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan TelloBaru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.

., selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 10 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1367/Pdt.G/2015/PA Mks pada tanggal 10 Agustus 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK lahir tanggal 10Juni 2007.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1367/Pdt.G/2015

No. 1367/Pdt.G/2015/PA.MksPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. Drs. Muh. Iqbal, M.H.ttdDra. Hj. St. Aminah, M.H.,Panitera Pengganti,tidDra. Hj. JawariahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004.