1673/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Tbnqv2@RU sp2RU tUU gqIi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan KerekKabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat

tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Kerek KabupatenTuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 13 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1673/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann' cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut

;Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap padadalildalil permohonannya dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menyetujuinya. ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa surat :a.

;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :aT2+ McRT a OaRip+ UTYO a RY @ zcUPutusan Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

H.SOEPANDI sebagai Hakim Ketuadan Drs.H.IRWANDI, MH. serta Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ILYAS, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 10 Hal.Drs.H.IRWANDI, MH.

1673 /Pdt.G/2013/PA.Ngw

Salinan PUTUSAN Nomor: 1673 /Pdt.G/2013/PA.Ngw is DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara ;Pemohon Asli, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik Cengkeh, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon Asli, umur 23 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, pekerjaanSwasta, semula bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Akantetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia., Selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1673

No. 1673/Pdt.G/2013/PA.Ngwa. Saksi 1, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani alamat KabupatenNgawi dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;. Bahwa saksi adalah tetangga Termohon;. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon, dan selama pernikahan sudah dikaruniai satu oranganak;.

No. 1673/Pdt.G/2013/PA.Ngwaul ail je autolyisigl jar jjxi olsArtinya: jika Termohon enggan (membangkang), bersembunyi, atau ghoib (tidakjelas alamatnya) hakim boleh memutus perkaranya berdasarkanalat bukti;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2010 tidakrukun dan tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkahyang diberikan Pemohon, dan pada

No. 1673/Pdt.G/2013/PA.Ngw (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, SH

VII/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan nilai pabean atas PIBnomor: 294824 tanggal 18 Juli 2012, berupa importasi 1673 pcs Trolley Case, 1338 pcs backpack, 2450 pcsbriefcase negara asal China yang diberitahukan dengan nilai pabean sebesar CIF USD22,306.90 dan olehTerbanding ditetapkan nilai pabeannya menjadi sebesar CIF USD32,060.20, sehingga Pemohon Bandingdiharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa denda dan pajak dalam rangka impor

,Ltdyang beralamat di Room 2820, Manyu Building, Changfeng Garden, Chunfeng Road, Luohu District,Shenzhen, China, berupa 1673 pcs Trolley Case, 1338 pcs backpack, 2450 pcs briefcase, total harga CIFUSD 22,306.90, Term Of Payment : Irrevocable, Cash Sale or TT;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice nomor: ZJPT691 Tanggal 21 Juni 2012diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Shenzhen Xindesheng Trading Co.

,Ltd yangberalamat di Room 2820, Manyu Building, Changfeng Garden, Chunfeng Road, Luohu District, Shenzhen,China, berupa 1673 pcs Trolley Case, 1338 pcs backpack, 2450 pcs briefcase, total harga CIF USD22,306.90;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List dari Invoice nomor: ZJPT691 Tanggal 21 Juni2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Shenzhen Xindesheng Trading Co.

,Ltdyang beralamat di Room 2820, Manyu Building, Changfeng Garden, Chunfeng Road, Luohu District,Shenzhen, China, berupa 1673 pcs Trolley Case, 1338 pcs backpack, 2450 pcs briefcase, Total Gwt :10737.6 Kgs, Total Netto Weight : 10184.8 Kgs;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading nomor: KKLUSX76375000 tanggal 23 Juni2012, dari K Line Co Ltd, dengan shipper Shenzhen Xindesheng Trading Co.

pcs backpack, 2450 pcs briefcase denganmemberitahu kepada Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok Nilai Pabean CIFUSD 22,306.90 ;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas buktibukti yang diserahkan Pemohon Banding tersebutMajelis berkesimpulan bahwa terdapat cukup bukti bagi Majelis bahwa data yang dilaporkan PemohonBanding dalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 294824 tanggal 18 Juli 2012 atas importasiberupa 1673 pcs Trolley Case, 1338 pcs backpack, 2450 pcs briefcase

1673 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 1673 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi, memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1. Hd.HJ.

No. 1673 K/Pdt/2011Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kepanjen memberikan putusan sebagai berikut:1.

No. 1673 K/Pdt/2011. Bahwa dalam perkawinan almarhum Haji Mahmuji dengan Misanah atauMaisnah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Hajjah Nurhayatialias Sumarni atau Penggugat dalam Rekonvensi sehingga Penggugatdalam Rekonvensi adalah ahli warls dari almarhum Haji Mahmuji;.

No. 1673 K/Pdt/201112Undangundang maka terhadap permohonan kasasi dan memori kasasidapat diterima oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia.2. Bahwa Pengadilan Tinggi Surabaya salah dalam menerapkan hukumnya12terbukti:a.

No. 1673 K/Pdt/2011

FAQIH AUFA YASIN bin SYAHBANI YASINmasingmasing pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi denganmasa penahanan para Terdakwa berada dalam tahanan Kota denganperintah agar para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan;Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 1673/Pid.B/2019/PN Tjk tanggal 11 Maret 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa I.

Nomor 1003 K/Pid/2020Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 61 / PID /2020/ PT TJK tanggal 9 April 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 1673/Pid.Sus/2019/PN.Tjk tanggal 11 Maret 2020, yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca

Oleh karena ituputusan judex facti mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan jugaberalasan hukum diperbaiki sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimobangan tersebut, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebutdinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor 61/PID/2020/PT TJK tanggal 9 April 2020 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 1673/Halaman

UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandar Lampung tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 61/PID/2020/PT TJK tanggal 9 April 2020 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor 1673

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 1673/Pid.Sus/2019/PN.Tjk tanggal 11 Maret 2020, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah)

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14 April 2020Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 11 Maret 2020 Nomor:1673/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 9 Desember 2019, No.

Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriTanjungkarang telah menjatuhkan putusan tanggal 11 Maret 2020Nomor:1673/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

tersebut telahdiberitahukan/diserahkan kepada Terdakwa dan II pada hari itu juga denganseksama;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umum,sampai dengan dikirimkannya berkas perkara ke Pengadilan TinggiTanjungkarang, Terdakwa dan II tidak menyerahkan kontra memori banding;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwatelah diberi Kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara(Inzage) selama 7 (tujuh) hari terhadap putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor: 1673

/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. tanggal 11 Maret 2020,sebelum berkas perkaranya dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang,sebagaimana ternyata dari surat pemberitahuan mempelajari berkas perkaratanggal 17 dan 30 Maret 2020 Nomor: 1673/Pid.Sus/2019/PN.

Tjk;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara, pertimbangan dan putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang Nomor:1673/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. tanggal 11 Maret 2020,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor : 1673/Pid.B/2015/PN.Lbp/PB atas nama terdakwa MUHAMMAD GUNAWAN Als WAWAN kepada Penuntut Umum ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

1673/Pid.B/2015/PN.Lbp

PENETAPANNomor 1673/Pid.B/2015/PN.Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD GUNAWAN Als WAWANTempat Lahir : MedanUmur /Tgl Lahir: 22 Tahun / 20 Oktober 1992Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Jalan Cinta Rakyat Desa Percut Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 16 September 2015 No. 1754/SPP/II/Pen.Pid/2015/PNLP,sejak tanggal 08 Oktober 2015 s/d 06 Desember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1673/Pid.B/2015/PN.Lbp/PB tanggal 08 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1673/Pid.B/2015/PN.Lbp/PB tanggal10 September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Penuntut Umum dengan berdasarkankepada penetapan Hakim yang mengadili perkara tersebut, antara lain adalahPenetapan Hari Sidang; 2n nnn nnn nn nnn ncn ncn cnn cnccnccnceMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 152 ayat (2) KUHAP menyebutkanbahwa Hakim dalam penetapkan hari sidang sebagaimana dimaksud dalam Pasal152 ayat (1) KUHAP memerintahkan kepada Penuntut Umum supaya memanggilterdakwa dan saksi untuk datang di sidang pengadilan ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Majelis Hakim berdasarkanPenetapan Nomor 1673

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor : 1673/Pid.B/2015/PN.Lbp/PB atas nama terdakwa MUHAMMAD GUNAWAN Als WAWANkepada Penuntut Umum ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 07 Desember 2015,oleh SABAR SIMBOLON, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, LENNY MEGAWATINAPITUPULU, SH.

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam metallik dengan nomor polisi DA 1673 TL, nomor rangka MHKV1BA2J9K029449, dan nomor mesin DD75254;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Daihatsu Xenia warna hitam metallik dengan nomor polisi DA 1673 TL, nomor rangka MHKV1BA2J9K029449, dan nomor mesin DD75254;
• 1 (satu) SIM A atas nama.Sabran;

dikembalikan kepada

DA 1673 TL warnahitam metalic Noka MHKV1BA2J9K029949 Nosin: DD75254; 1 (satu) SIM A An. SABRAN;Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X warna merah hitam No. Pol.DA 2143 ZAE Noka : MH1JBP110FK328993 Nosian : JBP1E1326609; 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Supra X warna merah hitamNo. Pol. DA 2143 ZAE Noka : MH1JBP110FK328993 Nosin:JBP1E1326609; 1 (satu) SIM C An. LAMTO;Dikembalikan kepada saksi BAMBANG TRIYANTO Bin LAMTO (Alm)4.

Pol DA 1673 datang dariarah Pelaihari Kab. Tanah laut menuju arah rumah undangan pernikahan didesa Sarimulya Kec. Mantewe Kab.

motornya sendiri; Bahwa Saksi mengendarai sepeda motornya di belakang Lamto danPonijan dengan jarak kurang lebih 50 (lima puluh) meter; Bahwa sekira pukul 10.30 WITA Saksi, Lamto, dan Ponijan tiba di JalanTransmigrasi Desa Sari Mulya Kecamatan Mantewe Kabupaten TanahBumbu, dan kemudian Saksi mendengar suara benturan; Bahwa setelah Saksi tiba di lokasi kecelakaan lalu lintas tersebut, Saksimelihat Lamto dan Ponijan mengalami kecelakaan dengan mobil DaihatsuXenia warna hitam dengan nomor polisi DA 1673

, sehingga menyebabkan tekanan berlebihan padaotak dan menyebabkan mati batang otak yang berujung pada kematiankorban;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN BinMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam metallik dengan nomor polisi DA1673 TL, nomor rangka MHKV1BA2J9K029449, dan nomor mesin DD75254;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Daihatsu Xeniawarna hitam metallik dengan nomor polisi DA 1673

SIM C atas nama Lamto;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 Terdakwa pergibersama Saksi Lasti Fitriani dan Saksi Sari Arbatina beserta anakanaknyauntuk menghadiri undangan pernikahan di Jalan Transmigrasi Desa SariMulya Kecamatan Mantewe Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa untuk berpergian tersebut, Terdakwa mengendarai mobil DaihatsuXenia warna hitam metalik dengan nomor polisi DA 1673

1673/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 1673/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 25 Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1673/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, dan ternyata baik Pemohon dan Termohon sepakatuntuk hidup rukun lagi, untuk itu Pemohon mencabut permohonannnya dalam perkaranomor: 1673/Pdt.G/2012

Masjid No.1 RT.002/RW.07 Jatiwaringin Pondok Gede Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan masing-masing dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1674, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1675, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1676, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1677, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1673, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1672, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1671, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1669 ;

Pondok Gede Kota Bekasi, tercatat dalam sertifikat GunaBangunan nomor 1673 terdaftar atas nama Setyo Budi Santososebagai pemegang hak;Tanah Kavling seluas 169 M2 berikut bangunan diatasnya, yangterletak di JI. Masjid No.1 Kav.7 RT.002/RW.07 Kel. JatiwaringinHalaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2020/PN Bks.Kec.

Pondok Gede Kota Bekasi, tercatat dalam sertifikat GunaBangunan nomor 1673 terdaftar atas nama Setyo Budi Santososebagai pemegang hak;Tanah Kavling seluas 169 M2 berikut bangunan diatasnya, yangterletak di JI. Masjid No.1 Kav.7 RT.002/RW.07 Kel. JatiwaringinKec. Pondok Gede Kota Bekasi, tercatat dalam sertifikat GunaBangunan nomor 1672 terdaftar atas nama Setyo Budi Santososebagai pemegang hak;Tanah Kavling seluas 157 M2 berikut bangunan diatasnya, yangterletak di JI.

Bukti P31 Foto Copy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1673 ;32. Bukti P32 Foto Copy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1672 ;33. Bukti P33 Foto Copy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1671 ;34. Bukti P34 Foto Copy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1669 ;35. Bukti P35 Foto Copy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1667 ;36.

Masjid No.1 RT.002/RW.07 Jatiwaringin Pondok GedeKota Bekasi, Propinsi Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Guna Bangunanmasingmasing dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1674,Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1675, Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1676, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1677,Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1673, Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1672, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1671,Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1669, yang merupakan atau beradadalam kekuasaan

Masjid No.1RT.002/RW.07 Jatiwaringin Pondok Gede Kota Bekasi, Propinsi JawaBarat dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan masingmasing denganSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1674, Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1675, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1676,Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1677, Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1673, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1672,Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1671, Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1669 ;Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor

1673/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1673/Pdt.G/2013/PA.Bdwa a = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD,bertempat kediaman di, Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

SMEA,bertempat kediaman di Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Nopember 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1673/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat

berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ternyataPenggugat telah tidak hadir penghadap dipersidangan dan telah tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasa yang sah, meskipun menurut Berita Acara RelaasPanggilan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1673

1673 K/PID.SUS/2010

No. 1673 K/PID.SUS/2010data hasil rekapitulasi perolehan suara pemilihan Calon Anggota Legislatif di Kec.Tanjung, Kab.

No. 1673 K/PID.SUS/2010memberitahukan bahwa Terdakwa dicari Rachmat Anggota Polsek Tanjung denganmaksud hendak mengcopy data hasil rekapitulasi perolehan suara Legislatif diKecamatan Tanjung, Kab.

No. 1673 K/PID.SUS/20106Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam surat dakwaan Kedua Subsidair ;a.

No. 1673 K/PID.SUS/201032Hakim Pengadilan Tinggi Semarang yang telah memeriksa kembali perkaraTerdakwa dalam tingkat banding adalah adanya niat sebagai maksud dan hendakdari penerima maupun pemberi.

No. 1673 K/PID.SUS/201036Tanjung dan para saksi serta telah dilaporkan kepada KPU.

1673/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR : 1673/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai. berikut dalamperkara cerai gugat antara:PEMOHON umur 29 ~ tahun, agama Islam, pekerjaan DagangPracangan,pendidikan , bertempat kediaman di KecamatanPrajekan, Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PEMOHONASLI;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangPracangan

, pendidikan SD, bertempat kediaman~ diKecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERMOHON ASLI;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 16November 2011 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor : 1673/Pdt.G/2011/PA.Bdw telah mengajukan Permohonanmelawan Termohon dengan alasan alasan sebagai

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 1673/Pdt.G/2011/PA.Bdwtelah dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 28 Nopember 2011,bertepatan dengan tanggal O02 Muharram 1433 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. RISTINAH HM NUN sebagai Hakim Ketua Majlis, Drs. ASROFI, S.H.dan Dra. Hj.

1673/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

SalinanPUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtagga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT. umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dulubertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 05 Juli2011 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 05Juli 2011 2011 dengan register perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2011/PA.Smd. telahmengajukan halhal sebagai berikut

tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmeninggalkan rumah kediaman bersama, selama Tergugat meninggalkan rumah,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat, Tergugat sudahtidak bertanggung jawab lagi sebagaimana layaknya seorang suami;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaTergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan dariPengadilan Agama Sumedang Nomor: 1673

denganVerstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela No. 1673

pemilik barang tersebut milik terdakwa MOH HENDRAWDAYA alias HENDRA bersama temannya terdakwa KHALIDSYAH aliasHALID selanjutnya kedua terdakwa beserta barang bukti diamankan di polseklabuan untuk menunggu anggota sat narkoba polres donggala untuk dilakukanpemeriksaan di polres donggala, selanjutnya terhadap barang bukti 2 (dua)Sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,1990 gram milikterdakwa MOH HENDRA WDAYA alias HENDRA dan terdakwa KHALIDSYAHalias HALID di beri nomor barang bukti 1673

Lab.723/NNF/II/2018 dengan hasil pemeriksaan/pengujian sebagai berikut:Nomor Sampel 1673/2018/NNF.Setelah di lakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik di simpulkanbahwa barang bukti 1673/2018/NNF berupa keristal bening seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina, Metamfetamina terdaftardalam Golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahan PenggolonganNarkotika didalam lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang

Lab.723/NNF/II/2Q18 dengan hasil pemeriksaan/pengujian sebagai berikut:Nomor Sampel 1673/2018/NNFSetelah di lakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik di simpulkanbahwa barang bukti 1673/2018/NNF berupa keristal bening seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina, Metamfetamina terdaftardalam Golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahan PenggolonganNarkotika didalam lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang

berupa:2 (Dua) paket kecil Narkotika Jenis Sabusabu.1 (Satu) buah dompet warna coklat di rampas untuk di musnahkan1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna putin DN 3706 PFMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah pulamembacakan bukti Surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB: 723/NNEF/II/2017,tanggal 22 Februari 2018, terhadap barang bukti berupa: 2 (dua) sachet plasticberisikan Kristal bening dengan berat netto 0,1990 gram, diberi nomor barangbukti 1673

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ Uang tunai sebesar Rp. 3000.000,- (tiga juta rupiah); --------------------------- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam BM 1673 JC beserta STNK An.

Kuansing untuk meminjam1 (satu) pucuk senjata api beserta amunisinya, setelah itu Bergiat Harianjamenjemput Dion Saputra Siregar dan Gomos Mangaleon Sihombing dipekanbaru dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam dengan Nopol BM 1673 JC, kemudian Bergiat Harianja, Dion SaputraSiregar, Gomos Mangaleon Sihombing merencanakan pencurian sapi di daerahUkui, kemudian Bergiat Harianja, Dion Saputra Siregar, Gomos MangaleonSihombing berangkat dari Pekanbaru menuju daerah Ukui untuk

Kelayang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam dengan Nopol BM 1673 JC untuk mencari sapi milik warga, kemudiansaat memasuki Jalan perkampungan di Desa Lubuk Sitarak Kec.

Kelayang dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnahitam dengan Nopol BM 1673 JC untuk mencari sapi milik warga, kemudiansaat memasuki Jalan perkampungan di Desa Lubuk Sitarak Kec. Kelayang Kab.Hal. 5 dari 28 Put.

No.16/Pdt.P/2016/PN Skt.dibawah register Nomor : 16/Pdt.P/2016/PN.Skt. pada tanggal 19 Januari 2016 telahmengajukan permohonannya dengan alasanalasan yang pada pokoknya, yaitu sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon Jahir di Wonogiri pada tanggal 22 Agustus 1983, yangmerupakan anak kandung dari pasangan suami istri MUHADI danMUNTOFIAH sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran No.1673/DIS/2003, tertanggal 20 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri

;2 Bahwa dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 1673/DIS/2003, tertanggal 20 Maret2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonogiri nama Pemohon tertulis NANIK KUSNUL KHOTIMAH ;3 Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon agar sesuaidengan dokumendokumen Iain yang telah Pemohon miliki yang semula tertulis :NANIK KUSNUL KHOTIMAH dirubah / diganti dengan nama : NANIKKHUSNUL KHOTIMAH ;4 Bahwa untuk pembetulan nama Pemohon tersebut diperlukan Penetapan dariPengadilan

Negeri Surakarta ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Kami mohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Surakarta untuk berkenan menerima, memeriksa serta memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon yang bernama : NANIK KUSNULKHOTIMAH, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran No.1673/DIS/2003, tertanggal 20 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri dirubahmenjadi:

oleh Hukumdan UndangUndang yang berlaku ;4 Membebankan beaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis (buktibukti surat) berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) nomor 3372026208830004, atasnama NANIK KUSNUL KHOTIMAH, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3372022701110025, atas nama kepalakeluarga NOVYAN PRAMONO, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1673

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan atas UndangUndang nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan H.I.R serta peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara permohonan ini :MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa nama Pemohon yang bernama : NANIKKUSNUL KHOTIMAH, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkte Kelahiran No. 1673/DIS/2003, tertanggal 20 Maret 2003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil

1673/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPUTUS ANNomor: 1673/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADTILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada,Advokat, dengan surat Kuasa khusus tanggal 03Desember 2013 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 1656/Reg.K/2013/PA.Tmk.tanggal 04 Desember 2013, selanjutnya

disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi didepan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Desember 2013 yang didaftarkan dalam register perkaradi kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya denganNomor: 1673/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal 04 Desember 2013yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai berikut

gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat TerhadapPenggugat Putus karena Perceraian ;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasanya ADVOKAT telah datang menghadapdi depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan dari Juru Sitatanggal 11 Desember 2013 Nomor: 1673

/Pdt.G/2013/PA.Tmk.dan tanggal 17 Desember 2013 Nomor: 1673/Pdt.G/2013/PA.Tmk. yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidak hadirannya tersebuttanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian melalui acara Mediasi dikarenakanketidakhadiran Tergugat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya tetapi tidak berhasil, dan Penggugatmenyatakan tetap pada pendiriannya

1673/ Pdt.G / 2012 / PA.Sby

SALINANPENETAPANNomor : 1673/ Pdt.G / 2012 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON.MelawanTERMOHON*.e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 09 Juli 2012 yangbermaksud mencabut perkaranya;Menimbang bahwa permohonan cerai

perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khusus mengaturketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, makaketentuan dalam RV pasal 271272, dapat diberlakukan , sehingga permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukan setelahperkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabaya dengan register perkaraNomor : 1673