PUTUSANNomor 1917/Pdt.G at 49%ey yeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di DukuhXxXxx RT.

XxxxRW. xxxx Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 Agustus 2013 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan register perkara Nomor 1917/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman dari 12 /Putusanno.1917 /Pdt.G/2013/PA.SlwMargasari, Kabupaten Tegal dengan Kutipan Akta NikahNomor : 894/55/XI1/2003, tanggal 09 Desember 2008 ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot talik talak.3.

Diberi tandaP.2;Halaman 3 dari 12 /Putusanno.1917 /Pdt.G/2013/PA.Slw3. Surat Keterangan Nomor 12/Ds.206/VI/2013, tanggal 13 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jembayat, yang isipokoknya bahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isteri sejakOktober 2009 hingga saat tidak pernah kembali dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas. Alat bukti asli tersebut diberitanda P.3;II. Bukti Saksi1 Saksi umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.

Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut, dengan didampingi oleh Dra.Hj.Hunaenah sebagai paniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 /Putusan no.1917 /Pdt.G/2013/PA.SlwKetua MajelisDrs. Acep Saifuddin, S.H.,M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A.Khaerun,M.H. Drs. H. Suharto, M.H.Panitera Pengganti,DRA.Hj.HunaenahRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.

1917/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, denganini memberikan kuasa kepada Muhammad Priadi, S.H danYasomaih Idrus, S.H, pekerjaan Advokat, beralamat di JalanAngkatan

selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Palembang dengan inimemberikan kuasa kepada Hendri Ferdy, S.H., M.H dan JonEricka, S.H, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Alamsyah Ratu Perwira Negara Nomor 6Kelurahan Bukit Lama Musi II Kota Palembang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2014, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 16 halaman Perkara Nomor 1917

/Pdt.G/2013/PA.PlgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang 16 Desember2013 Nomor 1917/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 166/35/II/2009 tanggal 09 Pebruari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, bukti (P.2);Hal 7 dari 16 halaman Perkara Nomor 1917/Pdt.G/2013/PA.Plgc. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran tanggal 23 Juni 2010 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, bukti (P.3);d.

Novie SulastriePerincian Biaya Perkara : 1.a we we fePendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Hal 17 dari 16 halaman Perkara Nomor 1917/Pdt.G/2013/PA.Plg

1917/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW.04 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 28 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

amarnya sebagai berikut:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (NAMA TERGUGAT) kepadaPenggugat (NAMA PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1917

Tanggal 25 Agustus 2012...;, (P.2.)Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi orang dekat yaitu :Saksi I : NAMA SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor : 1917 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.3 dari 9 Hal.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor : 1917 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.9 dari 9 Hal.

1917/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : 222 2PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun

sekarang pulang ke rumah orang tuanya di KecamatanWonogiri Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; noon nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 12September 2011 dengan register Nomor : 1917

kali ada masalah Termohon selalu pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Wonogiri, meskipun sudah dilarang oleh Pemohonnamun Termohon tidak mau mendengar dan menuruti nasehatPemohon ; 22222 n nn nnn n nnn n nnnBahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni 2011 yang berujung Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri,meskipun Pemohon sudah melarang Termohon untuk pulang ke rumah orangtuanya namun Termohon tetap tidak mau dan pada tanggal 3 September 2011Nomor : 1917

harmonis namun sejak bulan Juli 2010, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahmasalah ekonomi karena Termohon tidak terima atas nafkah wajib yangdiberikan Pemohon meskipun semua penghasilan Pemohon telahdiberikan kepada Termohon namun Termohon selalu minta lebih darikemampuan Pemohon, dan setiap ada perselisihan Termohon selalupulang ke rumah orang tuanya di Wonogiri ; Nomor: 1917

ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaNomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, MULYOSO, SH. sebagai PaniteraPengganti dan Pemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MUTHOHAR, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.

1917/Pdt.G/2014/PA.Pt.

No 1917/Pdt.G/2014/PA/Pt.tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

No 1917/Pdt.G/2014/PA/Pt.menyatakan tidak keberatan bercerai, namun Pemohon Konvensi harusmengabulkan tuntutantuntutan Termohon Konvensi.

No 1917/Pdt.G/2014/PA/Pt.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1917/Pdt.G/2014/PA/Pt.Kecamatan Pati, Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakanuntuk itu;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi, berupa :2.1. Mut'ah, sebesar Rp 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah selama iddah, sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus riburupiah);2.3.

No 1917/Pdt.G/2014/PA/Pt.

Sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 1917/1999 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang.Bahwa didalam Kartu Keluarga pemohon nama pemohon disana tertulis AndraCaniagoBahwa didalam Ijazah anak pemohon,nama Ayah disana tertulis ANDRACANIAGO,sSehingga berbeda dengan nama Ayah yang tercantum dalam aktekelahiran anak pemohon tersebutBahwa untuk keseragaman data, maka pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama Ayah yang tercantum didalam kutipan Akta KelahiranNomor

1917/1999 yang nama Ayah disana tercantum Andra diganti/diubahmenjadi Andra Caniago,.Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut, maka terlebihdahulu harus ada izin atau penetapan dari Pengadilan Negeri PadangHal. 1 dari 3 Hal.

Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama Ayah pada kutipan AktaKelahiran Nomor 1917/1999 yang tercantum semula tertulis Andradiperbaiki /diubah menjadi Andra Caniago.3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlinatkan turunan dari penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1917/1999nama Ayah yang tertcantum disana Andra diganti menjadi Andra Caniago.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbld. 1917.No. 130.jo.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

ini ;Telah pula mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O04 Maret 2020, yang diterima dan terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 06 Maret 2020, dibawah Nomor :107/Pdt.P/2020/PN.Smda. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah orang Tua yang bernama FILIPPO EDWARDBUDIMAN, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 275/2000, Stbld.1917

nama pada Akta Kelahiranorang tua pemohon adalah karna terjadi kesalahan Penulisan yang semulatertulis TIIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN.Berdasarkan alasanalasan yang Para Pemohon uraikan di atas, makakiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Sibld.1917

Pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, Saksi dan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan, ternyata banwa Para Pemohon inginperubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE,SUTOMO BUDIMAN' menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbid. 1917.No.130.j0.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;Menimbang, bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Para Pemohontersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan

cukup beralasan menurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada ParaPemohon;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 107Pdt.P/2020/PN Smr.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaandengan Penetapan ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMANStbld. 1917

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon,
2. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan Pengadilan ini, melakukan pencatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak I Pemohon Nomor : 73/1917/2007, dimana nama MICHELLE ONG diganti menjadi CECILIA MICHELLE ONG ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.171.000 (seratus

Pdgmengemukakan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Payakumbuh pada tanggal 25 Januari 1971sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor satu tahun 1900 tudjuh puluh satu ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ERIN padatanggal 26 November 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :71/2005 ; Dari perkawinan tersebut di atas, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak: (1) MICHELLE ONG lahir di Padang pada tanggal 14 Juni 2007 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 73/1917

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang, setelah diperlihatkan turunan dariHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor: 41/Pdt.P/2018/PN Pdg.Penetapan Pengadilan ini, melakukan pencatatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 73/1917/2007, dimana namaMICHELLE ONG diganti menjadi CECILIA MICHELLE ONG ;3.

dikuatkandengan bukti Pemohonterdapat fakta bahwa: Bahwa Benar Pemohon dilahirkan di Payakumbuh pada tanggal 25 Januari1971 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor satu tahun 1900 tudjuh puluh satu ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ERIN padatanggal 26 November 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :71/2005 ; Bahwa benar Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak : (1) MICHELLEONG lahir di Padang pada tanggal 14 Juni 2007 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 73/1917

beralasan menuruthukum, maka sepatutnya permohonan tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai wujud pelayanan hukum kepada masyarakat,kewajiban pengadilan untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada kantorDinas Kependudukan dan catatan sipil kota Padang untuk dipedomani dan ditindaklanjuti, serta memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta kelahiran Nomor : 73/1917

dari permohonan ini dibebankan kepadapemohon;Memperhatikan, ketentuan Undang Undang nomor 39 tahun 1999, Undang undang nomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan dan ketentuan lainyang berkaitan dengan permohonan ini;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan dari Pemohon, Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang, setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan Pengadilan ini,melakukan pencatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor : 73/1917

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbld. 1917.No. 130.jo.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

dengan permohonanini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O04 Maret 2020, yang diterima dan terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 06 Maret 2020, dibawah Nomor :106/Pdt.P/2020/PN.Smda. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 106Pdt.P/2020/PN Smr.Bahwa Pemohon adalah orang Tua yang bernama ANDRIY SHEVABUDIMAN, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 262/2003, Stbld.1917

pada Akta KelahiranOrang tua pemohon adalah karena terjadi kesalahan Penulisan yangsemula tertulis TIIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN;Berdasarkan alasanalasan yang Para Pemohon uraikan di atas, makakiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Sibid.1917

yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi ELISABETH URAN :Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa benar saksi adalah Tetangga Para Pemohon; Bahwa benar saksi mengetahui perubahan nama orang tua pada AktaKelahiran Anak semula bernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadiSUTOMO BUDIMAN Sibld. 1917

Pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, Saksi dan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan, ternyata banwa Para Pemohon inginperubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE,SUTOMO BUDIMAN' menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbid. 1917.No.130.j0.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;Menimbang, bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Para Pemohontersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan

Pemohon dipersidangan, maka permohonanPara Pemohon cukup beralasan menurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaandengan Penetapan ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Sibid.1917

1917/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUS ANNomor 1917/Pid.Sus/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : SANDRA JUNIOR2. Tempatlahir : Medan3. Umur/ Tgl. Lahir : 34 Tahun / 25 Desember19814. Jenis Kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

sampai dengan tanggal 30 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengan tanggal16 Oktober 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 07 Oktober2016 sampai dengan tanggal 05 Nopember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal06 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 04 Januari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak tanggal05 Januari 2017 sampai dengan tanggal 03 Februari 2017;Halaman dari 29 Putusan Nomor 1917

/Pid.Sus/2016/PN.LbpTerdakwa di persidangan secara tegas menyatakan akan menghadapsendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1917/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal O07 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1917/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal07 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Oleh karena itu unsurHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2016/PN.Lbp12barang siapa adalah tetap menjadi elemen pokok yang tidak dapat dihilangkanbegitu saja dalam usaha pembuktian terhadap adanya dugaan telah terjadinyasuatu tindak pidana yang dilakukan oleh seseorang atau siapa saja sebagaiperorangan atau kelompok orang, guna menemukan pelaku (dader) yangsebenarnya. Sebagaimana pendapat Prof.

TARIGAN, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

1917/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sukwan DISHUB, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1917

Menyatakan perkara nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danDra.

C No. 5A, Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawahRegister Nomor: W2U4/248/HKM 01.10/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014;Terdakwa II tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Tinggi Medan Nomor 129/PID/2015/PT.MDN dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1917

Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah) ;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan No. 129/PID/2015/PTMDNMembaca, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1917/Pid.B/2014/ PN LbpLG, tanggal 16 Januari 2015 yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa 1.

Membebankan kepada Terdakwaterdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLubuk Pakam bahwa pada tanggal 19 Januari 2015, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 1917/Pid.B /2014/PN Lbp/LD ,tanggal 16 januari 2015;.

Akta penerimaan memori banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 30 Januari 2015 Penuntut Umumtelah menyerahkan memori banding dalam perkara Nomor 1917/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD yang dimintakan banding ;Akta penerimaan kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatanggal 20Pebruari 2015 ;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam masingmasing tanggal 26Januari 2015 ditujukan kepada Terdakwa

bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat banding ;Mengingat, pasal 170 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana,Pasal 14 a ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana , UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1917

1917/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkarapermohonan izin poligami antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Kalisat, RT.002 RW. 001, DesaSumberjokidul Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon *;MELAWANTERMOHON

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1996, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri,Hal. 1 dari 18 halaman Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Bjnsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor646/11/I/1996 tanggal 29 Februari 1996;.

Bahwa dengan alasan tersebut diatas, Pemohon hendak menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Mira Puspitabinti Priyo Sumarno, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Karang Taruna Gang Ill, RT.0O1 RW. 002,Desa Gurah Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri (Sekarangberdomisili dialamat: Desa Sumberjokidul Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro) dan berstatus janda;Hal. 2 dari 18 halaman Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Bjn5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon),nomor: 3522241106730003, yang dikeluarkan oleh PemerintahHal. 5 dari 18 halaman Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.BjnDaerah Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);.

Surat Pernyataan bersedia di madu atas nama Parmi (Termohon),yang di tanda tangani oleh Termohon (bukti P.8);Hal. 6 dari 18 halaman Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Bjn9.

1917/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN zai S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Gayaman RT.26RW.07 Desa Blimbingsari Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 September 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SookoHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 19 September 2016 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) ;3.

Penggugat Nomor 3516134202870005, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Mr.Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 07 Nopember 2012, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1917/Padt.G/2017/PA.Mr.telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1917/Pdt.G/2021/ PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1917/Pdt.G/2021/PA.JB

1917/Pdt.G/2014/PA.Bms

P U T U SS A NNomor : 1917/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Bangsa RT. 04 RW.

. $0 co secsSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalamPSM LCA a, Re ITENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 10 Desember 2014 dengan register perkaraNomor : 1917/Pdt.G/2014/PA.Bms., telah mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan uraian / alasan sebagaiberi

biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon beserta Kuasa Insidentilnya telah datang menghadap,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan iatelah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRI Purwokerto,sebagaimana ternyata dari relaas panggilan yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas Nomor i 1917

1917/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1917/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oo fF .

., dari Advokat Penasehat Hukum pada Kantor POS BANTUANHUKUM (POSBAKUM) LEMBAGA BANTUAN HUKUM & PERLINDUNGANKONSUMEN (LBHPK) PERSADA;Halaman dari 25 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2015/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 1917/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 20 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1917/Pid.Sus/2015/PN Lbptanggal 22 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

Deli Serdang, akibatperbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami Visum Et Repertum No.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2015/PN Lbp445.144/VIII/RSU/2015 tanggal 05 Agustus 2015 akibat perbuatan terdakwamaka Juliana br. Sembiring mengalami selaput dara robek pada jam4,5,6,7,8,9 sampai kedasar luka lama dan jam 11,1 tidak sampai kedasar lukalama, yang dibuat oleh dr.

SEMBIRING mau melahirkan danHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2015/PN Lbpmendengar hal tersebut saksi terkejut karena selama ini saya tidakmengetahui kalau anak saksi tersebut hamil.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2015/PN Lbp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan pinggir pada Akta Kelahiran REYNOLD ANDIKA KURNIAJAYA Nomor.140/ 1917/2004 yang mana pemohon yang tercantum disana ELY menjadi ELY WIJAYA ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar

Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang salah seorang diantaranya diberi nama :REYNOLD ANDIKAKURNIAJAYA, jenis Kelamin lakilaki, lahir di Padang tanggal 18 Oktober2004, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.140/1917/2004 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Kota Padang ;5. Bahwa didalam Akta Kelahiran anak pemohon REYNOLD ANDIKAKURNIAJAYA Nomor.140/1917/2004 tersebut , masih tercantum namapemohon ELY ;6.

Bahwa untuk keseragaman nama pemohon yang tercantum didalamSurat Surat penting pemohon dengan nama pemohon yang tercantumdidalam Akta Kelahiran anak pemohon, maka pemohon bermaksud untukmengganti nama pemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran anakpemohon Nomor.140/1917/2004 nama pemohon yang disana tercantumELY diganti menjadi ELY WIJAYA ;7. Bahwa untuk dapatnya pemohon mengganti nama pemohon, makaharuslah terlebin dahulu memperoleh izin dan Penetapan dari PengadilanNegeri ;8.

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti namanyayang tercantum didalam Akta Kelahiran anak pemohon REYNOLDANDIKA KURNIAJAYA Nomor.140/ 1917/2004 yang mana pemohonyang tercantum disana ELY menjadi ELY WIJAYA ;3.

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dariPenetapan ini untuk melakukan Catatan pinggir pada Akta KelahiranHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pat.P/2019/PN PdgNomor.140/1917 /2004 nama pemohon yang disana tercantum ELYdiganti menjadi ELY WIJAYA ;4.

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan Catatan pinggir pada Akta Kelahiran REYNOLD ANDIKAKURNIAJAYA Nomor.140/ 1917/2004 yang mana pemohon yang tercantumdisana ELY menjadi ELY WIJAYA ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di dihadapan Pemuka agama Budha, pada tanggal 01 Juli 2007 dan dicatat oleh pegawai pencatat pemikahan catatan sipil Kabupaten Cianjur No. 68/S.1917/2007, tanggal 02 Juli 2007, putus karena perceraian

FERGIO JULIAN MULYANA, Perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 16 Juli 2012, demikian berdasarkan Kutipan akta kelahiran No. 23518/ UMUM/2012, tanggal 17 September 2012;

FERNANDO MAX MULYANA, Laki-laki, lahir di Bandung pada tanggal 18 Agustus 2017, demikian berdasarkan Kutipan akta kelahiran No. 3273-LT- 23012018-0008, tanggal 27 Januari 2018;

Bag.tanggal 01 Juli 2007 dan dicatat oleh pegawai pencatat pemikahan catatansipil Kabupaten Cianjur No. 68/S.1917/2007, tanggal 02 Juli 2007;2. Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama di jalan Jl. Batu Nunggal Mulia XI/46, Kelurahan Mengger,Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung (Sesuai KTP Penggugat danTergugat);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awal pemikahan hidup rukun dandamai layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak, bemama:a.

Surat Kartu Keluarga No. 3273212809109959 atas nama : Irwan Mulyana,ST. tanggal 20 September 2017 ( Bukti P 2);Surat Kutipan Akta Perkawinan No. 68/S.1917/2007 antara IRWANMULYANA dengan RISMAWATI WIJAYA tanggal 2 Juli 2007 ( Bukti P 3);Surat Kutipan Akta Kelahiran No. 10445/ UMUM/2010 atas nama : VELLAVIDYA MULYANA tanggal 6 Mei 2010 ( Bukti P 4);Surat Kutipan Akta Kelahiran No. 23518/UMUM/2012 atas nama FERGIOJULIA MULYANA tanggal 16 Juli 2016 ( Bukti P 5);Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273

Bag.dari daftar pencatan perkawinan Nomor .68/S.1917/2007 antara IRWANMULYANA dengan RISMAWATI WIJAYA tanggal 2 Juli 2007;antara IRWAN MULYANA dengan RISMAWATI WIJAYA MULYANA, yangselanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cianjur pada tanggal 2 Juli 2007 sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor 68/S.1917 /2007 tertanggal 2 Juli 2007;Menimbang, bahwa menurut dalil Penggugat pada awalnya perkawinanmereka berjalan baikbaik, dengan hidup rukun rukun

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di dihadapan Pemuka agama Budha, pada tanggal 01 Juli 2007dan dicatat oleh pegawai pencatat pemikahan catatan sipil KabupatenCianjur No. 68/S.1917/2007, tanggal 02 Juli 2007, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan Penggugat dapat memiliki hak asuh dari anaknya, bemama:a.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatercantum dalam Akta Perkawinan Nomor: No.68/S.1917/2007 tanggal 2Juli 2007, yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Cianjur,Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;6.

1917 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1917 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SENJAWATI, bertempat tinggal di Jl. RA Kartini Tanro,Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, dalam hal ini memberi kuasa kepada SYARIFUDDIN,SH., Advokat, berkantor di JI. Jend A.

No. 1917 K/Pdt/2013Yang bertanda tangan di bawah ini:i.Nama : ERNI MUCHTAR.Alamat : Dusun Tanatokko Desa Tonyaman Kecamatan Binuang.Pekerjaan : Wirausaha.Disebut pihak pertama.i Nama : MANJAAlamat : JIRA Kartini Kelurahan Polewali Kabupaten Polman.Pekerjaan : Wirausaha.Disebut pihak kedua.Bahwa pihak pertama telah menjual mobil TAFT DD 1493 AR kepada pihakkedua dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) harga mobilTAFT tersebut, pihak pertama baru menerima harga mobil tersebutsebanyak

No. 1917 K/Pdt/2013terpenuhinya ketentuan undangundang tersebut, maka berakibat tidak sahnyadan juga tidak mengikat Surat Perjanjian tertanggal 10 Februari 2010 laludiperbaharui katanya 17 Oktober 2010 secara sepihak Termohon dalam Kasasi;Bahwa semestinya surat perjanjian yang melibatkan 2 (dua) pihak atau lebih,maka segala maksud, isi dan tujuan dari surat kesepakatan tersebut disepakatipara pihak.

No. 1917 K/Pdt/201310bukti, juga tidak jelas berita dalam kuitansi untuk membayar apa, apakah mobilatau cicilan mobil atau pembayaran lainDari hal tersebut, sepatutnya kuitansi dimaksud tidak ada relevansinyadengan perkara ini, lagi pula tidak bermaterai sehingga berkepatutan untukdikesampingkan;Bahwa oleh karena telah terbukti terjadi hubungan hukum jual beli mobilmilik Penggugat kepada Tergugat yang belum lunas sebagaimana dalamperjanjian tanggal 17 Oktober 2010.

No. 1917 K/Pdt/201312diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Suhartanto,S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Hamdan, S.H., M.H. Prof. Dr. Valerine J.L. Kriekhoff,S.H., MA.ttd./Syamsul Ma/arif. S.H., LL.M., Ph.D.Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meteral............. Rp 6.000,00 ttd./2. RedakSi............