M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian Bok Kartodimedjo lahir di Klaten tahun 1919 telah meninggal dunia di Klaten, tanggal 19 Oktober 1999;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;

Natalia Dwiyanti Tanumihardja (ahli waris dari Lindriani Japri);Sebelah Timur, berbatas dengan Jalan Jawa Kampong Baru (yang dahulunya adalahmerupakan bahagian dari tanah Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 141 tanggal 14September 1970, GS Nomor 4 tanggal 31 Januari 1919 atas nama Kim Hien,Oei);Hal.3 dari 31 hal. Put. No.2499 K/Pdt/2012Sebelah Barat, berbatas dengan tanah B143, SU.

(enam ribu tujuh ratus sembilan puluh meter persegi)tercatat atas nama Kim Hien,Oei yang terletak di Kampung Sawahan;Telah mengajukan permohonan untuk pembaharuan Hak Guna Bangunan (HGB)beserta pengukuran ulang kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang atas tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 141 Tahun 1970, Gambar SituasiNomor: 4, tanggal 31 Januari 1919; Luas + 6.790 M?

Nomor 141/Kampung Sawahan tanggal14 September 1970, Gambar Situasi Nomor 4 tanggal 31 Januari 1919, denganluas 6.167 M?

tercatat atas nama Kim Hien Oei;Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan ini berasal dari tanahEigendom Verponding Nommer 441 getelijk (Eig) thans 1953, meetbrief Nomotr.4,tanggal, 31 Januari 1919, Kaadastrrale afdeeling Padang, Sectie A, Nommer 2171,luas 6790 M?

Sebab, bagaimana mungkin Pemerintah Hindia Belanda pada tahun 1922 telahkeliru memberikan atau mengeluarkan kartu bukti hak eigendom terhadap tanahbekas eigendom verpondingNomeer 441 gedeeltelijk (Eig) thans meetbriefnomotr.4, tanggal, 31 Januari 1919, kadestrrale afdeling Padang, sectie A, Nomeer2171, luas.6790 M?

Javasche Bioscoop en Bouw Maatschappij AtasTanah Bekas Recht Van Eigendom Verponding Nomor : 504, SuratUkur Nomor : 109, tanggal 13 Juni 1919, Luas 7.425 M2, Yang Terletakdi Jalan Jend. Achmad Yani No. 11, 13, dan 15, Kelurahan Ngupasan,Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta.1. Bahwa pada tahun 1919, NV.

Bahwa sejak tanah bekas Recht Van Eigendom Verponding Nomor :504, Surat Ukur Nomor 109 tanggal 13 Juni 1919 dibeli pada tahun1919, tidak pernah dijual atau dialinkan ataupun dilepaskan haknyakepada siapapun sampai dengan sekaranQ;. Bahwa sejak Agustus 1952 sebagian dari hak atas tanah bekas RechtVan Eigendom Verponding Nomor : 504 Surat Ukur Nomor 109 tanggal13 Juni 1919 telah disewakan kepada pihakpihak lainnya, antara lainkepada NV.

13 Juni 1919 No.109 dengan luas 7.405M menurutsuratsurat hak tanggal 18 Nopember 1919 No. 177 tertulis atasnama NV. Javasche Bioscoop en Bouw Maatschappijberkedudukan di Yogyakarta. d. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.912/94 tanggal 3 Oktober1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan DATI IIYogyakarta yang menerangkan bahwea : tanah bekas Hak Eigendom Perp No.504 yang diuraikan dalamsurat ukur tg!

13 Juni 1919 No.109 dengan luas 7.405M menurutsuratsuarat hak tanggal 18 Nopember 1919 No. 177 tertulis atasnama NV. Javasche Bioscoop en Bouw Maatschappijberkedudukan di Yogyakarta. 4.

YKKelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta) dibeli pada tahun 1919 oleh NV.Javasche Bioscoop en Bouw Maatschappij berdasarkan AktaPenjualan Hak Milik Nomor : 177 tanggal 18 November 1919, yangdibuat dihadapan Hendrik Frederik van Hengel, yang menjalankantugas Residen Yogyakarta; 4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 20 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2009, Majelis Hakim telah berusahamaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembalimembina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1919

Menyatakan sah perkawinan antara RUMBA BIN MBATI dengan WIRILA binti PE EKA yang dilaksanakan pada tahun 1919, dahulu di Kampung Puuwatu Apheling Buton yang saat ini telah berubah menjadi wilayah Kecamatan Puuwatu Kota Kendari ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan RUMBA BIN MBATI dengan WIRILA binti PE EKA pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agana Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;4.

Wirila,selanjutnya disebut sebagai : "Termohon Il";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari, Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Kdi, tanggal 01 Oktober 2015 telahmengajukan lItsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:L,Bahwa sekitar tahun 1919

Menetapkan sahnya Perkawinan antara RUMBA bin MBATI denganWIWILA binti PE EKA yang dilaksanakan sekitar tahun 1919 di KampungHalaman. 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA KdiPuuwatu Apdheling Buton dan laewoi yang saat ini telah berubahmenajadi wilayah Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;3.

perkawinan tersebut,terlebin dahulu diperiksa kesesuaian antara syarat dan rukun perkawinansebagaimana tersebut dalam ketentuan hukum materil perkawinan denganpelaksanaan perkawinan itu sendiri, demikian pula ada atau tidaknyahalanganperkawinan, baik halangan hukum materil maupun ketentuan hukum Islamserta ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah agar pernikahan Rumba Binti Peeta dengan Wirila binti Mbati yangdilaksanakan pada tahun 1919

Bahwa benar Rumba bin Mbaati dengan Wirila binti Peeta adalahpasangan suami istri yang sah menikah pada sekitar tahun 1919 ;Halaman. 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA Kdi2. Bahwa antara Rumba bin Mbaati dengan Wirila binti Peeta tidak adahubungan pertalian nasab atau semua yang dapat menghalangi danmelarang untuk melangsungkan pernikahan baik dalam syariat Islammaupun dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menyatakan sah perkawinan antara RUMBA BIN MBATI dengan WIRILAbinti PE EKA yang dilaksanakan pada tahun 1919, dahulu di KampungPuuwatu Apheling Buton yang saat ini telah berubah menjadi wilayahKecamatan Puuwatu Kota Kendari ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan RUMBABIN MBATI dengan WIRILA binti PE EKA pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;4.

1919/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKerek Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal

di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKerek Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dalil sebagai berikut:1.

;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangandan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua TermohonPutusan Nomor: 1919 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

2Ue134 sYPutusan Nomor: 1919 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

,MH sebagai Hakim Ketua,Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I dan Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh WAWAN,SH sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisPutusan Nomor: 1919 /Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal.7 dari 8 Hal.Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I Drs.H.M.SYAFI'TIE THOYYIB,Hakim Anggota ITSH.

Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yang seharusnya MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld

Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari kata-kata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 diperbaiki menjadi MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal

anak yang masingmasingdiberi nama :1 MARIO ALVINE WANGARRY, anak lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 6 Januari1986 ;2 MARIA ASTRID WANGARRY, anak Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 6 April1990 ;Bahwa karena anak Pemohon yang bernama MARIA ASTRID WANGARRY didalam AktaKelahiran tercantum katakata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahirdi Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919

Stbld 1917 NO. 130 Jo. 1919 No. 81 atas nama MARIA ASTRID WANGARRY adalahharus ada izin dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara agar berkenan Menetapkan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari katakata MARIAASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990Anak Suami Istri

dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY dengan DEVYYANAHANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 terdapat kesalahan yangseharusnya MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta padatanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY denganDEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1933 No. 78 Jo. 1936 No. 607.Memerintahkan kepada Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk meralat / memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 187/JU/1986

tertulis dan diberi tanda P1 sampai P4.Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon yang didukung oleh buktibukti surat yangdiajukan dipersidangan, maka Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Akta Kelahiran Pemohon semula adalah Akta Kelahiran No. 187/JU/1986tanggal 4 Februari 2014 dari katakata MARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 8 April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONOWANGARRY dengan DEVYYANA HANDRADIJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919

dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;1Selanjutnya Hakim menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memperbaiki Akta Kelahiran No. 187/JU/1986 tanggal 4 Februari 2014 dari katakataMARIA ASTRID WANGARRY anak kedua, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 8April 1990 Anak Suami Istri dari HIRONIMUS SOERYONO WANGARRY denganDEVYYANA HANDRADJID menurut Stbld 1917 No. 130 Jo. 1919

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Bla., tanggal 09 Desember 2019 dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2019/PA.Bla

1919 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1919 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. M. JAFAR BIN UMAR, bertempat tinggal di Gampong BlangTambue, Kecamatan Samalanga (dahulu), Kecamatan SimpangMamplam (sekarang), Kabupaten Bireuen;2. SULAIMAN BIN A.

Nomor 1919 K/Pdt/2013Bahwa atas keterangan dan penjelasan Geuchiek Gampong BlangTambue dan dengan mengatakan : mungkin warga Gampong Paku atau wargalainnya itu sudah silaf atau keliru. Karena warga Gampong Paku mengira bahwatanah objek sengketa termasuk dalam wilayah Desa/Gampong Paku, merekamungkin tidak tahu .

Nomor 1919 K/Pdt/2013Tambue, Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuendengan batasbatasnya sebagai berikut :e Utara dengan jalan rel kereta api, ukuran 31 meter.e Selatan dengan parit jalan Banda AcehMedan, ukuran31 meter.e Barat dengan tanah Muhammad Yunus, ukuran + 90meter.e Timur dengan tanah M.

Nomor 1919 K/Pdt/2013segera dan seketika dengantanpa menunggu putusan hukumlebih lanjut dari pengadilan..

Nomor 1919 K/Pdt/2013

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbld. 1917.No. 130.jo.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

KelahiranOrang tua pemohon adalah karena terjadi kesalahan Penulisan yangsemula tertulis TIIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN;Berdasarkan alasanalasan yang Para Pemohon uraikan di atas, makakiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Sibid.1917.No. 130.jo.1919

Foto Copy Sesuai Aslinya kutipan Akta Kelahiran No : Stbld1917.No.130.Jo.1919.No.81.yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P5;6.

Foto Copy Sesuai Aslinya Kutipan Orang Tua SUTOMO BUDIMAN Sibl1917 No. 130 Yo 1919 No.81, diberi tanda P6;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, dipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut

dipersidangan, maka permohonanPara Pemohon cukup beralasan menurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaandengan Penetapan ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Sibid.1917.No. 130.jo.1919

1919/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2008/PA.ClIp.

Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1 Agustus 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1919

Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal 16 Desember 2008 Penggugat danTergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor:1919/Pdt.G/2008/PA.Clp. ternyata tidak hadir di persidangan tanpa adanya alasan yang jelas, dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang ke dua tanggal 30 Desember 2008 Penggugat danTergugat

yang telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor:1919/Pdt.G/2008/PA.Cp. ternyata tidak hadir di persidangan tanpa adanya alasan yang jelas, dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini ternyata tidak pernah hadir pada sidang pertama dan pada persidanganselanjutnya, maka Majelis memandang perlu untuk menghentikan pemeriksaan supaya perkaratidak berlarutlarut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Kota Depok untuk mencatatkan kematian Suami Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atas nama Ahyani yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2012;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 143.000

. ; Bahwa, Anak Pemohon yang bernama SAPNA telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Nomor : 1919/Ist1920/2003, tanggal 9 Juli 2003 ; Bahwa ternyata dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut telah terjadikesalahan penulisan nama ayah dan ibu pada Akta Kelahiran anak Pemohon,dimana di dalam Akta tersebut tertulis nama ayah M.SALEH dan ibu SRINURTINA yang seharusnya ialah nama ayah MHD.SALEH dan ibu SRIMURTINA ; Bahwa pemohon ingin memperbaiki penulisan nama

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Atas nama SAPNA Nomor : 1919/Ist1920/20033, disesuaikan dengan aslinya,yang selanjutnya diberi tanda (P1);2. Foto copy ljazah Madrassah Tsanawiyah Negeri 5 Kota Jambi Nomor ljazah:152/Mts.05.71.059/PP.01.1/05/2018 atas Atas nama SAPNA, disesuaikandengan aslinya,yang selanjutnya diberi tanda (P2)3. Foto copy Kutipan Kartu Tanda Penduduk Atas nama SRI MURTINA Nomor NIK: 15710745058203228, disesuaikan dengan aslinya, yang selanjutnya diberitanda (P3);4.

Saksi Siti Aisyah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan kakak sepupuPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikan namaPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akta kelahiran Nomor :Atas nama SAPNA Nomor : 1919/Ist1920/20033 dimana di dalam Aktatersebut tertulis nama ayah M.SALEH dan ibu SRI NURTINA yangseharusnya ialah nama ayah MHD.SALEH dan ibu SRI MURTINABahwa saksi mengetahui bahwa nama pemohon

Saksi lis Farida, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan saksi merupakan kakak sepupuPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perbaikan namaPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akta kelahiran Nomor :Atas nama SAPNA Nomor : 1919/Ist1920/20033 dimana di dalam Aktatersebut tertulis nama ayah M.SALEH dan ibu SRI NURTINA yangseharusnya ialah nama ayah MHD.SALEH?

keliru dalam hal kompetensi Mengadili;Menimbang, bahwa untuk petitum kedua yaitu memberi ijin Kepada Pemohonizin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ayah dan ibu pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut, dimana di dalam Akta tersebut tertulis nama ayahM.SALEH dan ibu SRI NURTINA yang seharusnya ialah nama ayahMHD.SALEH dan ibu SRI MURTINA;, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yangtelah diajukan dipersidangan terutama bukti surat bertanda P1, Kutipan AktaKelahiran Atas nama SAPNA Nomor : 1919

1919 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1919 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DHONI AZRYANTO bin AZWAR;Tempat lahir : Solo;Umur / tanggal lahir : 33 tahun/11 Desember 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lhok Jeumpet, Desa MeunasahBlang, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Perawat;Terdakwa berada di dalam

No. 1919 K/Pid.Sus/2013tahanan kota selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28Agustus 2013;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 3217/2013/S.1085.Tah.Sus/PP/ 2013/MA, tanggal 31 Oktober 2013 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan tahanan kota selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 17 Oktober 2013;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 1919 K/Pid.Sus/20134. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe No. 29/Pid.B/2013/PN.LSM, tanggal 3 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Dhoni Azryanto bin Azwar tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair;2.

No. 1919 K/Pid.Sus/20138.10.11.12.10Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka apa yang dilakukan Judex Factijelas telah melakukan peradilan dengan caracara mengadili tidak menurutketentuan perundangan yang berlaku atau Judex Facti telah mengadiliperkara a quo tidak melaksanakan sesuai dengan ketentuan undangundangsehingga putusan Judex Facti telah salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku.

No. 1919 K/Pid.Sus/2013Adapun keterangan beberapa orang keterangan saksi yang dapatdisimpulkan sebagai petunjuk misalnya keterangan saksi dr. Indra Buanamenerangkan bahwa pada waktu dilakukan foto rontgen harus didampingi olehkeluarga.

1919/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, No Hp (088996039016), tempat kediaman diXXXXXKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanswasta

kediaman di Dahulu di JI.XXXXXKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan ,sekarang tinggalbersama orangtua (Bpk XXXXX) di Jl Sidodadi RT.003 RW.001Desa XXXXXKabupaten Malang , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal01 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1919

No. 1919/Pdt.G/2020/PA. Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

Iskandar atau Pak Imam dan memberikan platmobil Alphard B 1919 EFH dan BMW B 33 VIP.3.

Terdakwamenjawa saya mencari mobil Alphard Nopol B 1919 EFH, setelah ituTerdakwa memberikan nomor teleponya kepada Saksi6 dengan nomor087882720606 dan Terdakwa berpesan apabila Sdr. Riza sudah kembaliagar menghubunginya, sebelum Terdakwa pergi mengatakan bahwaTerdakwa adalah anggota Polisi kemudian langsung pergi.5.

Bahwa sekira pukul 16.00 Wib Terdakwa datang lagi ke Pos SatpamPerumahan Taman Tanah Baru dan menanyakan mobil Toyota Camry B1255 EAA dan BMW B 33 VIP serta Alphard Nopol B 1919 EFH sudahdatang atau belum dan dijawab tidak ada mobil masuk, selanjutnya Terdakwaduduk di Pos Satpam, tidak lama kemudian datang Sdr.

Amirulah (Saksi5) yangmenggunakan tongkat, kKemudian Terdakwa menanyakan apakah inirumah Iskandar atau Pak Imam dan apakah mobil Alphard B 1919 parkirdisini maka dijawab ini bukan rumah Iskandar atau Pak Imam akan tetapirumah Sdr. Reza Akbar yang kuliah di Tri Sakti Grogol sedang mobilAlphard B 1919 tidak pernah parkir disini, selanjutnya Terdakwamemberikan nomor handphone 087882720660 kepada Sdr.

Wahyu meminta tolongdan memberikan kertas yang berisi alamat Perumahan Taman TanahBaru Beji Depok Blok A No. 2 dan di Jalan Cendrawasih No. 8 A.n.Iskandar atau Pak Imam dan memberikan plat mobil Alphard B 1919 danBMW tidak tahu.2.

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1919/Pid.B/LH/2020/PN Lbp tanggal 21 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa ASUN tersebut diatas

(dua ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1919/Pid.B/LH/2020/PN Lbp tanggal 21 Desember 2020 tersebutPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 657/Akta.Pid/2020/PN Lbp, tanggal 23Desember 2020 dari Penasihat Hukum Terdakwa selanjutnya permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepada Penuntut Umumpada tanggal

23 Desember 2020;Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1919/Pid.B/LH/2020/PN Lbp tanggal 21 Desember 2020 tersebutPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 660/Akta.Pid/2020/PN Lbp, tanggal 23 Desember 2020dari Penuntut Umum selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara saksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa padatanggal 23 Desember

surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara,kepada Penuntut Umum dan Terdakwa II masingmasing pada tanggal 11Desember 2020, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri RantauPrapat untuk mempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantau Prapat selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 11Desember 2020 s/d tanggal 17 Desember 2020 sebelum berkas perkara inidikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 1919

Majelis Hakim Pengadilan TinggiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.SusLH/2021/PT MDNMedan agar berkenan memutuskan perkara ini dengan amarnya sebagaiberikut:MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21Desember 2020 No.1919/Pid.B/LH/2020/PNLbp;Mengadili sendiri perkara pidana No. 1919/Pid.B/LH/2020/PNLbp danmemutuskan sbb :1.

Oleh karena Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti, makaPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 21 Desember 2020No.1919/Pid.B/LH/2020/PNLbp haruslah diBATALkan dan membebaskanTerdakwa ASUN dari segala Dakwaan dan Tuntutan Hukum dalam perkaraini;Mengembalikan harkat dan martabat ASUN seperti Keadaan semula;4.

TENTANG PERBUAT AN MELAWAN HUKUMNYA11.Bahwa bangunan sebagaimana dimaksud dalam obyek sengketa,berupa bangunan permanen dan kondisinya masih kokoh berdiriutuh yang pada sisi selatan bangunan tertera tulisan 1916ENDE DESESPEREET NIMMER 1919 yang terbuat darikeramik menempel di dinding sejajar dengan balkon timur dan balkonbarat, hal ini sesuai dengan AKTE 1916 ENDE DESESPEREETNIMMER 1919, No : IX/NV/9091929, atas nama W.L.

No 58/Pdt/2017/PT SMGBiaya pengurusan proses hukum untuk mendapatkan hak ataskepemilikan tanah dan bangunan di atasnya berdasarkan:AKTE 1916 ENDE DESESPEREET NIMMER 1919, No : IX/NV/9091929, atas nama W.L.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian yangdiderita olen Penggugatselama ini, antara lain :Kerugian material :Berupa kehilangan manfaat dan kepemilikan serta prioritas untukmengajukan permohonan hak baru atas tanah dan bangunan diatasnya berdasarkan: AKTE 1916 ENDE DESESPEREETNIMMER 1919, No : IX/NV/9091929, atas nama W.L.

SAMUELDE MEYYER F yang dikenal dengan Gedong Kuning Ungaran,maka adalah wajar dan sah menuruthukum agar Tergugat dihukumuntuk membayar ganti kerugian materiil sebesar Rp. 5.000.000.000 (Lima milyar Rupiah),Biaya pengurusan proses hukum untuk mendapatkan hak ataskepemilikan tanah dan bangunan di atasnya berdasarkan:AKTE 1916 ENDE DESESPEREET NIMMER 1919, No : IX/NV/9091929, atas nama W.L.

No 58/Pdt/2017/PT SMGBATAS TANAH DAN BANGUNAN YANG MENJADI OBJEKSENGKETABahwa dalam Surat Gugatan aquo, Penggugat menyatakanmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap objeksengketatanpamenjelaskanletakdanbatasbatasnya.Penggugat hanya rnenyebutkan bahwa objek sengketa adalahBangunan: AKTE 1916 ENDE DESESPEREET N1MMER 1919,No: IX/NV/909 1929, atas nama W.L.

MENGADILI

- Menyatakan, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal 3 Maret 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriyah dan:

DENGAN MENGADILI SENDIRI

1.

sekarangPembanding;MelawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, dahulu sebagai Penggugat/sekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat surat yang berhubungandengan Perkara ini ;Hal 1 dari 7 hal Putusan No 41/Padt.G/2020/PTA.Pbr.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1919

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga ini dihitung sejumlah Rp447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru, bahwa Pembanding pada tanggal 17 Maret2020 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 03 Maret 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1441 Hyjriyah, permohonanbanding

tanggal 20 April 2020;Bahwa Pembanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksaberkas perkara (inzage), Sesuai dengan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 07 April 2020, Terbanding tidakmenggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara (inzage) Sesuai Suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 06 April 2020;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi AgamaPekanbaru Nomor W4.A/889/HK.05/3/2020, tanggal 14 April 2020,menerangkan bahwa perkara Nomor 1919

sesuai dengan Tanda Terima Kontra Memori Banding yangdikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 20 April 2020, yangisinya antara lain menyatakan benar antara Pembanding dan Terbanding telahterjadi kesepakatan untuk berdamai dan Kembali melanjutkan rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi perdamaian antaraPembanding dan Terbanding, maka hakim Majelis Tingkat Bandingberpendapat, bahwa Pembanding dan Terbanding telah mengesampingkanputusan yang telah ada, yaitu Putusan Nomor 1919

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan member ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca TJIOE, SUTOMO BUDIMAN, yang sebenarnya SUTOMO BUDIMAN, ada kutipan pada AKTA NIKAH Pemohon Stbl 1917 No.130 yo 1919 No.81;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantor Pencatatan Sipil

permohonanini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Maret 2020, yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal O6 Maret 2020, dibawah Nomor105/Pdt.P/2020/PN.Smda. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Pemohon adalah Suami Istri sebagaimana dalam yang telahmelangsungkan Pernikahan pada Tanggal 30 Januari 2000, di Samarindasebagaimana tercatat pada Akta Perkawinan / Akta Nikah, Stbl 1917,Nomor : 130Jo. 1919

l 1917 No.130 yo 1919 No.81;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantorPencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk dicatat padaRegister yang diperuntuk untuk itu;4.

bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Saksi RATNAWATY BUDIMAN : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar saksi adalah Kakak kandung Para Pemohon; Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca TJIOE, SUTOMOBUDIMAN, yang sebenarnya SUTOMO BUDIMAN, ada kutipan pada AKTANIKAH Pemohon Stbl 1917 No.130 yo 1919

sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaandengan Penetapan ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan member ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca TJIOE, SUTOMOBUDIMAN, yang sebenarnya SUTOMO BUDIMAN, ada kutipan pada AKTANIKAH Pemohon Stbl 1917 No.130 yo 1919