2357/Pdt.G/2012 /PA.Sby.

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2012 /PA.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 28 Mei 2012 telahmemberi kuasa kepada: XXXX.

bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut Termohon, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Mei 2012yang didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor : 2357

2357/Pdt.G/2011 /PA.Sby

PUTUS ANNomor : 2357/Pdt.G/ 2011 /PA.Sby.AN etl 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 27. tahun, agama Islam, pekerjaan AdminGudang, bertempat tinggal di XXXX,~ KotaSurabaya, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Spv,bertempat tinggal di XXXxX, Kota

Surabaya ,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal16 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor : 2357/Pdt.G/ 2011 /PA.Sby.tanggal 16 Juni 2011 telah =mengajukan hal hal sebagaiberikutBahwa Penggugat dan tergugat telah menikah di Kartohardjo,Kota Madiun pada tanggal

Luka robek padakepala bagian atas, memar pada kedua lengan tangan dan luka robek pada bibir sesuai denganVisum et Repertum Nomor : VER/049/2357/2014 tanggal 08 Desember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

kepala bagian atas korban sebanyak 3 (tiga)kali mengunakan kaki kursi yang terdakwa I ambil tersebut ;= Bahwa saat kejadian jarak terdakwa HI dengan korban maupun terdakwa I adalahsekitar 1/2 (setengah) meter dan saat itu terdakwa III berusaha menghalangi terdakwaI agar tidak memukul korban dengan cara memegang kursi yang dipegang terdakwa I;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan didalam Berkas AcaraPemeriksaan ( BAP ) penyidik kepolisian berupa :Surat Visum et Repertum Nomor : 049/2357

tengah dan tiga centimeter di belakang puncakkepala titik.Luka memar pada lengan kiri atas bagian depan koma ukuran lima centimeter kaliempat centimeter koma warna kebiruan koma nyeri tekan koma letak tujuh belascentimeter di atas siku kiri titik.Luka lecet sepanjang lima centimeter koma pada lipatan siku kiri titik.e Luka lecet pada lengan bawah kiri koma panjang empat centimeter koma letak duabelas centimeter dibawah lipat siku kiri titik.Sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor : VER/049/2357

tengah dan tiga centimeter di belakang puncakkepala titik.e Luka memar pada lengan kiri atas bagian depan koma ukuran lima centimeter kaliempat centimeter koma warna kebiruan koma nyeri tekan koma letak tujuh belascentimeter di atas siku kiri titik.e Luka lecet sepanjang lima centimeter koma pada lipatan siku kiri titik.e Luka lecet pada lengan bawah kiri koma panjang empat centimeter koma letak duabelas centimeter dibawah lipat siku kiri titik.Sesuai dengan Surat Visum et Repertum Nomor : VER/049/2357

2357/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 2357/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa = Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

15 Juni 2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor = 2357/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Maret 1993, dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor922/41/111/1993 (KK.13.09.25/Pw.01/143/2005 tanggal 15September 2005 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka; Bahwa Bahwa setelah pernikahan

2357/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2019/PA.LmgWw Wwel pool al op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 2357/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

2357/Pdt.G/2016/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 28 April 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2357/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT " ;TERGUGAT umur 28 tahun,

Kabupaten Purbalingga,yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesiadan selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agamatersebut; 9 2222222 222222 ===Setelah memeriksa berkasperkara ; 0 2 2222222 22 nnonane nnn nnn nnn eeSetelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga RegisterNomor : 2357

2357/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Grtais Hl Cod SII alll ats=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp. Simpen, RT.002,RW. 004, Desa Simpen Kaler, Kecamatan BL.

No2357/Pdt.G/2016/PA.GrtSeptember 2016 Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Mei 2005 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:338/91/V/2005, tanggal 27 Mei 2005;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan

2357/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUS ANNomor : 2357/Pdt.G/2010/PA.MrZo ae) .ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara 27SITI AMINAH BINTI PARMAN umur 28 tahun, pendidikanterakhir MI., agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Berat TengahRT.OO1 RW.

., pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Desa Berat Kulon, KecamatanKemlagi, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut "'TERGUGAT" ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat, dan saksi saksinyadimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 14 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor:2357/Pdt.G/2010/PA.Mr, telah mengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.

2357/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SA LINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.LmjBre Doeat ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanperusahaan, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha editingvideo, pendidikan

SLTA, tempat tinggal di KotaSurabaya., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02September 2015 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, dengan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Lmj , tanggal 02 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1

Juanda Nomor 95 Ciputat,Tangerang Selatan 15412, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:UN.01/R/KS.03.2/2357/2012 tanggal 11 Desember 2012 memberikankuasa kepada : 72 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn coe nn nae een ee nee nnn1. R. Finantha Rudy T, SH; 2. Ali Mansur, SH,MH; 3. Nirsam Makarau, SH, MH; 4. Muhammad Muslih, SH.MH; 5.

Lutfi Amir, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 2357/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR., tanggal 6 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikute Menyatakan Terdakwa Meri Triana Binti Bardikatidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair ;e Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;e Menyatakan Terdakwa Meri Triana

Jakarta Nomor : 191/PID/2011/PT.DKI., tanggal 22 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 2357/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR tanggal O06 April 2011 yang dimintakanbanding tersebut ;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah

Nomor : 2357/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR, yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan, bahwa pada tanggal12 Agustus 2011 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 24 Agustus 2011 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat pada tanggal 24 Agustus 2011 ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut

bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;

YUDI uang sebanyak lima juta lima ratus ribu rupiah guna membayar 1 (satu) unit SPM R-2 Yamaha Mio, Nopol H-2357-JF An. IDA FATMASARI alamat Pandansari III/622 02/02 Pandansari Smg Tgh tertanggal 10 Februari 2018 yang ditandatangani ANDRI CAHYONO, 1 (satu) buah kwitansi telah terima dari ANDRI CAHYONO HADIRIYANTO uang sebanyak enam juta rupiah guna membayar 1 (satu) unit SPM R-2 Yamaha Mio, Nopol H-2357-JF An.

2357/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkard, Anas a;~==nn nanan enn mene emanate nina eesXxxxx bin xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx DesaXxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen

Pekerjaan petani,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW.xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON > 222222 n none nnn nnn nenPengadilan Agama tersebut; 22m nnnn nnn nnn nnn nnnncnnnnnneTelah mempelajari berkas perkara;20n nnn nn nn nn nnn nnnTelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2357

2357/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.LmgSeas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Penjaga Toko,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanMantup Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan

terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2357/Pdt.G/2018/PA.Lmg, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

2357/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Kabupaten

Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2012yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2357/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 13 Maret

2357/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2357/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap >: MROHMANUDIN;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 25101997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel.

2357/Pdt.G/2007/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2007/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 Desember 2007yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 4 Desember 2007 di bawahnomor : 2357/Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 15 Agustus 1997, Penggugat telah

2357/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Krwez Sl yoo JI aU osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Penggugat,, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di semula diKabupaten Karawang. selanjutnya telan memberikankuasa kepada Asep Sunara, S.H., M.Kn berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

Surnama umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKecamatan Tirtajaya Kabupaten Karawang; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 2357

2357/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2357/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 07 April 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.