Ditemukan 483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2712 2702 2792 272 2.2 27.27 23.2 27.5 2762 2732
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-11-2009 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519K/PID/2008
Tanggal 25 Nopember 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; Prof. Dr. SANTOSO S. HAMIDJOYO, MSc.,Ph.D
48 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 519 K/Pid/200823.1 (satu) Berkas OU.260/E.26/01/2002, tentang Laporan RealisasiKebutuhan Rutin bulan Desember 2002 ;24.1 (satu) lembar Foto Copy Aplikasi Transfer dan Pemindah bukuandari Bank Danamon ;25.1 (satu) lembar Foto Copy Giro Hit Bunga BB Perusahaan periodetanggal 01 Mei 2005 sampai dengan 02 Juni 2005 dari Bank BNI ;26.1 (satu) lembar Foto Copy Rekening Koran dari Bank BNI ;27.2 (dua) lembar Foto Copy Deposito berjangka Time Deposito dariBank BNI ;28.1 (satu) lembar Foto Copy Surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-12-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 10 Desember 2014 — 1. TAUFIK HIDAYAT, DKK VS PT. ALANDICK INDONESIA
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P1)27.2.Penggugat XXVII bekerja dan mempunyai hubungan kerja, denganTergugat berlanjut sejak 3 Februari 2004 sampai dengan sekarangdiperkuat dengan surat keterangan Letter Of ConfirmationPT.Alandick Indonesia Ref EMPL/128/ADI tertanggal 6 April 2004,tentang penetapan menjadi karyawan permanent ditetapkan tanggal 6April 2004, Tergugat mempekerjakan Penggugat dengan jabatansebagai Team Leader.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 21 Nopember 2012 — PT PETROBAS >< PT. COSMIC INDONESIA.Cs
288 — 130
  • Bahwa, Turut Tergugat menyatakan dengan tegas dan kerasbahwasanya Turut Tergugat tidak mengetahui adanya PerjanjianKerjasama/Cooperation Agreement yang ditandatangani Pengugatdengan Tergugat ; Turut Tergugat tidak mempunyai hubungan hukumdengan Tergugat dan Turut Tergugat bukanlah pihak dalam perjanjiantersebut.27.2.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 25 Februari 2020 — Yayasan Dakwah Islam Cahaya Ilmu yang menaungi Sekolah Ibnu Hajar Boarding School IHBS Melawan NGADIMAN
323 — 606
  • Berdasarkan Pasal 7 ayat 2 Akta Sewa Bungur dikutip : "Setelahakta ini berakhir, seluruh bangunan yang telah didirikan oleh PihakKedua beralin kepemilikannya kepada Pihak Pertama sepenuhnyatanpa Pihak Pertama membayar sedikit pun kepada Pihak Kedua."27.2.
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Sbr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT CULAMEGA PERKASA dan PT SURYA KARYA CIPTA
Tergugat:
1.PT PERTAMINA EP
2.PT MIURA INDONESIA
281 — 53
  • Surat Dukungan yang diberikan oleh pihak ketiga dalam suatutender, sudah sangat lazim dan dikenal luas dalam praktek bisnisbaik Indonesia maupun secara internasional;27.2. Berdasarkan uraianuraian Tergugat II pada Bagian Latar Belakangdi atas, terungkap fakta tak terbantahkan pada pokoknya sebagaiberikut:a.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH
Terdakwa:
DEWI KUSUMAWATI Binti ATIM SUMARNA
285 — 138
  • Barang yang digadai1 (satu) kalung + liontin mata gelas ditaksir perhiasan emas17 karant berat 38.6/37.0 gram ditambah 1 (satu) gelangmata gelas ditaksir perhiasan emas 17 karat berat 22.9/20.9gram ditambah 1 (satu) gelang 12 lat mata gelas ditaksir mataperhiasan emas 17 karat berat 28.2/27.2 gram ditambah satugelang mata gelas ditaksir perhiasan emas 17 karat beratHalaman 61 dari 151Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/Pn.Bdg29.9/28.5 gram, dengan nominal Rp 960.000, (Sembilanratus enam puluh ribu rupiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1295 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — TUAN SOFWAN RAHMAN, DKK VS NAVA BHARAT Pte Limited, DKK
205 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indoasia Cemerlang;27.2. Bahwa konspirasi perobuatan melawan hukum terlaksana denganbantuan Tergugat V dan Tergugat VI yang merupakan anak kandungdari Tergugat VII, sehingga merupakan bukti yang nyata keberadaanTergugat V dan Tergugat VI sebagai pemegang saham PT. IndoasiaCemerlang untuk maksud dan tujuan mempermudah pengendalianHal. 16 dari 132 hal. Put. No. 1295 K/Pdt/2014PT. Indoasia Cemerlang dan mempermudah pengalihan kepemilikansahamsaham di PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smr
Tanggal 18 Agustus 2015 — Drs. SUTIMAN, M.M. Bin KARYO LESONO
74 — 9
  • Penilaian WHarga Tanah UntukKepentingan Ganti Rugi di Pemerintahan Kabupaten PenajamPaser Utara dengan No : LAP : 483/SIHPN/18/08/2010 dan No :FILE : 483/SIHPN/VII/2010 tanggal 18 Agustus 2010;25.1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala BPN RI Nomor :100/KEP13.1/XI/2009 tanggal 28 Desember 2009 TentangPemberian Lisensi Lembaga Penilai Harga Tanah;26.1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Badan BPN RI Nomor :237/KEP13.1/N/2011 tanggal 20 Juni 2011 Tentang PerluasanWilayah Kerja Lembaga Penilai Harga Tanah;27.2
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 631/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 19 Januari 2015 — Aytac Kiray bin Mustafa; Angelique Verina binti Lukman Saleh
82 — 43
  • Anak sekarang sama XXXXXXXXXX,27.2 3 kali (dua sampai tiga) kali seminggu XXXXXXXXXXbawaanaknya XXXXXXXXXX dan istrinya tidak larang,2. Saksi XXXXXXXXXX, beralamat di sesuai KPT yang diserahkan kepada Pengadilan, Agama Islam, setelah disumpah menerangkan halhal sebagaiberikut :1. Hubungan saksi dengan XXXXXXXXXX sebagai teman,2. Ketika Saksi kenal dengan XXXXXXXXXX kurang lebih 6 (enam) tahunlalu sudah mempunyai istri,3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 26-09-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 76/Pdt.G.Int/2012/PNLP
Tanggal 26 September 2013 — 1. HAJI TENGKU HAFMARSYAH SINAR, S.H., Umur 61 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan T. Raja Muda, Nomor 11, Kecamatan Lubuk Pakam – Kabupaten Deli Serdang ; 2. TENGKU HERMANSYAH SINAR, Umur 54 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai BUMN, bertempat tinggal di Jalan Eka Rasmi Gg. Pipa, Nomor 5, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan; Dalam hal ini bertindakuntuk mewakili seluruh kepentingan hukum ahli waris Alm. TENGKU AFFAN SINAR dan dengan ini memberikan kuasa kepada : AULIA ZUFRI, S.H., A. RAMADANI DAMANIK, S.H., INDRA GUNAWAN PURBA, S.H., M.H. dan ISKANDAR SYAHPUTRA S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung pada Kantor Hukum I,A & ASSOSIATES, beralamat di Jalan Setia Budi, Gg. Amal, Nomor 37 – Helvetia Timur - Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2012; selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat Dalam Perkara Pokok/ Tergugat Intervensi I ; ------L A W A N------ 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI KESEHATAN REPUBIK INDONESIA, Cq. DIREKTUR POLITEKNIK KESEHATAN MEDAN, CQ. KETUA JURUSAN AKADEMI GIZI LUBUK PAKAM, yang berkerkedudukan di Jalan Negara Tanjung Garbus - Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang ; Selanjutnya disebut dengan-------------------------Tergugat I/ Tergugat Intervensi II; 2. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR NASIONAL Cq. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KETUA GERAKAN PRAMUKA KWARTIR CABANG DELI SERDANG, yang berkedudukan di Jalan Negara Komplek Cadika Pramuka Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut dengan----------------- TERGUGAT II/ Tergugat Intervensi III; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR SUMATERA UTARA, Cq. BUPATI DELI SERDANG, yang berkedudukan di Jalan Negara No. 1, Lubuk Pakam - Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai ----------------TERGUGAT III/ Tergugat Intervensi IV; L A W A N 1. JATIHAD alias DJATIHAD alias JATIHAT, lahir di Percut Sei Tuan, tanggal 10 Maret 1940, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, tinggal di Jalan Tengku Fakhruddin, Kelurahan Lubuk Pakam, I-II Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara; Selanjutnya disebut sebagai --------------- Penggugat Intervensi I; 2. NUR AINUN, lahir di Batang Kuis, tanggal 17 Oktober 1958, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia, tinggal di Jalan Pancasila Dusun IV, Desa Batang Kuis Pekan, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai - - - - - ------------ - - - - - - - - - Penggugat Intervensi II; 3. ALI AKBAR, lahir di Batang Kuis, tahun 1963, Pekerjaan Tidak Ada (sakit jiwa), Kebangsaan Indonesia, tinggal di Jalan Pancasila Dusun IV, Desa Batang Kuis Pekan, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang; Selanjutnya disebut sebagai - - - - - - - - - - -- - - ------------ Penggugat Intervensi III;
151 — 65
  • Rp.1.000.000/Meter x 000 NE) 80.000 Meter Rp.80.000.000.000,Pembayaran honorarium Advokat Rp. 100. 000. 000,Total Rp.150.100.000.000,(seratus lima puluhmilyar seratus jutarupiah) 27.2. Kerugian Inmateril : Penggugat merasa terpukul, dan merasadilecehkan karena hakhak kepemilikan orang tua Penggugat (Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/PID/2011
Tanggal 13 Februari 2012 — ANTASARI AZHAR, SH.MH
563 — 437 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;27.2. Bahwa dalam Berita Acara Persidangan ke16 perkara No.1532/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel., 08 Desember 2009,him. 49, Hendrikus Kia Walen, menyatakan, tidakbersedia sebagai saksi, saya tidak member iketerangan. Ditulis pula, Jaksa PU, kami inginditanyakan kepada saksi apakah pernah diperiksasebagai saksi dalam perkara Antasari.
    No. 117PK/PID/2011tersebut = dinaiki 2 (dua) orang berboncengan,pemboncengnya tangannya ke bawah..... ;27.2. Bahwa dalam Berita Acara Persidangan ke16 perkara No.1532/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel., 08 Desember 2009,him. 49, Hendrikus Kia Walen, menyatakan, tidakbersedia sebagai saksi, saya tidak member iketerangan. Ditulis pula, Jaksa PU, kami inginditanyakan kepada saksi apakah pernah diperiksasebagai saksi dalam perkara Antasari.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.MGL
Tanggal 10 Januari 2018 — PT. Central Pertiwi Bahari (PT. CPB), Melawan TUGINO Dkk
457 — 473
  • KARTONO, telah dicocokan dan sesuai dengancopyan serta bermaterai cukup dan diberi tanda (P.26.11) ;Foto Copy Satu Bundel berkas bukti untukTergugat18 atas nama ABDUL RAHMANAR. yang terdiri dari :Perjanjian Kerjasama (PKS) antara Inti/Penggugat dengan Petambak PlasmaTergugat 18/ABDUL RAHMAN AR, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyaserta bermaterai cukup dan diberi tanda (P.27.1) ;Tata Tertib Petambak Plasma, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup dan diberi tanda (P.27.2
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID.SUS-TPK/2019/PT KPG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FRENGKI M. RADJA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOHANIS MESAH
157 — 53
  • B B3 sudut dia 2,0 27.20 54.40 2,0 27.2 54.40h h 00,016 00 0,00 0,00 0 0 0,00. . 10.9A Besi Strip 2,0 B 10.90 21.80 2,0 B 00.0 21.802x400x4 00 h 0,00 0,00 Oo h 0 0,00Beugel U B B 10.95 Besi Strip 1,0 ki 10.90 10.90 1,0 h 00,0 10.9000 0,00 0,00 0 0 0,00Pek.Pasanga 10, B B 16.0Sn nae co a) asa to 328 aeangin 0 , 0 Pas.B B7 Gerendel 2,0 h 17.01 34.02 2,0 h oe 34.02Pintu 00 2,50 5,00 0 0 5,00PasB B8 Gerendel 5,0 i 17.01 85.06 5,0 h oe 85.06Jendela 00 2,50 2,50 0 0 2,506,0 21.01 6,0 21.0 126.09 Pas. 00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Mei 2015 — ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLC, dkk vs PT AYUNDA PRIMA MITRA
233 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;27.2. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,untuk tidak melakukan segala tindakan baik langsung ataupunHal. 47 dari 154 Hal. Putusan Nomor 370 K/Pdt/20152.4.2.5.tidak langsung.....27.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-04-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PID.SUS/2008
Tanggal 11 April 2008 — Ir. ROBERT JEFFREY LUMEMPOUW, MSi. ; Ir. RONNY KUSUMA JUDISTIRO
303 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;27.2 Berdasarkan Diktum KEEMPAT, Terdakwa II RONNY KUSUMAJUDISTIRO pada saat berakhirnya Hak Guna Bangunan No. 26/Geloradan Hak Guna Bangunan No. 27/Gelora tanggal 4 Maret 2003 masihmenjabat sebagai Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusatseharusnya menghapus dari Daftar Buku Tanah Hak Guna BangunanNo. 26/Gelora dan Hak Guna Bangunan No. 27/Gelora, kemudianmencatat tanahnya menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara.Akan tetapi Terdakwa Il RONNY KUSUMA JUDISTIRO tidakmelaksanakan ketentuan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
PANJI PRADANA BIN BAMBANG SUKOCO
122 — 35
  • atasnama HERI RAWAN periode 18 Okt 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudahdilegalisir).24.1 (satu) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007476457 atasnama IWANSYAH periode 17 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (Sudah dilegalisir).25.1 (satu) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 1100007564583 atasnama KASIM periode 24 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegailisir).26.3 (tiga) lembar foto copy Transaksi Rekening Nomor 11000074783370 atasnama KASTONO periode 18 Sept 2015 s/d 30 Nov 2017 (sudah dilegalisir).27.2
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PT. PEPUTRA SUPRA JAYA di Wakili SUDIONO
622 — 1123
  • NWR di Kabupaten Pelalawan.27.2 (dua) lembar foto copy terlegalisir Surat Kepala Dinas Kehutanan ProvinsiRiau Nomor : 522.2/Pemhut/181219 Mei 2004, Kpts.341/V/ 2004,Tentang pengesahan Rencana Karya Tahunan (RKT) Tahun 2004 an.
    NWR di Kabupaten Pelalawan.27.2 (dua) lembar foto copy terlegalisir Surat Kepala Dinas Kehutanan ProvinsiRiau Nomor : 522.2/Pemhut/181219 Mei 2004, Kpts 341/V/2004,Halaman 239 dari 278 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Plw28.2Tentang pengesahan Rencana Karya Tahunan (RKT) Tahun 2004 an. PTNWR.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 37/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 22 April 2014 — DRS.MUSA,Q,MM
55 — 13
  • . = 14.535.000,(Bidang Kekayaan Desa)Monitoring Evaluasi dan Pelaporan ADD Rp. 22.917.500,(Bidang Kekayaan Desa)Penghargaan Purna Tugas Kades R 27.2 (Bidang Pemerintahan Desa)Total Rp. 90.907.500,sehingga masih terdapat sisa UP yang tidak digunakan senilai Rp.70.692.500, (tujuh puluh juta enam ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah).Pada tanggal 30 Desember 2010 diajukan pencairan dana GU 6 sebesar Rp.90.907.500, (sembilan puluuh juta sembilan ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) atasdasar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2017 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) vs 1. PT. MITRA TIRTA UTAMA (PT. MTU)
492 — 232
  • Penggugat adalah potensi kerugianyang akan ditanggung bukan termasuk biaya, rugi dan bunga yangdapat dimintakan penggantian sebagaimana diatur dalam Pasal 1246KUH Perdata; walaupun seandainya potensi kerugian yang akanditanggung dapat dianggap sebagai suatu kerugian, maka uangsebesar Rp450.418.136.764 tersebut merupakan KERUGIAN TURUTTERGUGAT, sehingga PENGGUGAT TIDAK DAPAT MENGKLAIMKERUGIAN TURUT TERGUGAT SEBAGAI KERUGIAN PENGGUGAT. 11.1.Para Tergugat mengutip dalil Penggugat pada Posita angka 27.2
    Berdasarkan uraian di atas, maka TERBUKTI bahwatuntutan kerugianuang sebesar Rp.450.418.136.764 oleh Penggugat kepada ParaTergugat (Posita Angka 27.2 halaman 2223 jo. Petitum Angka 3halaman 25) merupakan tuntutan yang tidak berdasar dan tidakmemiliki logika hukum, oleh karenanya sangat beralasan untukDITOLAK. Halaman 117 dari 804 Halaman PUTUSAN Perkara Perdata No. 315/Pdt G/2016/PN.JKT.PST Permohonan Sita Jaminan harus ditolak karena tidak beralasan dantidak berdasarkan hukum.
    Turut Tergugat mengutip dalil Penggugat pada Posita angka 27.2 halaman2223 sebagai berikut: 2.
    Berdasarkan uraian di atas, maka TERBUKTI bahwa tuntutan kerugian uangsebesar Rp.450.418.136.764 oleh Penggugat kepada Para Tergugat (PositaAngka 27.2 halaman 2223 jo.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pid.SUS/TPK/2016/PN.Jkt. Pst
Tanggal 7 September 2016 — Pidana Korupsi - DESSY ARIYATI EDWIN
196 — 114
  • Beringin Dua, Nomor : 27.2/SPNW JL/THRLAIMU/PT.BI/V2016, Tanggal 27 Januari 2016, ditandatangani MUSLIM TOMAGOLA selaku Direktur Utama;e. Surat PT.