Ditemukan 468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chalid chatib chaliq chalik chalis charif chania chanief chonif chanie
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 14-12-2011 — Putus : 30-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 149/Pdt.G/2011/PTA.Mks
Tanggal 30 Desember 2011 — Pembanding VS Terbanding
55 — 24
  • Muin Thalib, S.H.MH. dan ODrs.H.Mohammad Chanif, S.H.MH., masing masing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Makassar tanggal 15 Desember 2011 dengan dibantuoleh Dra.Hj. Tawadjdjah Arfah, SH, Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara.Hakim AnggotaKetua MajelisttdttdDrs.H.Abd.Muin Thalib,SH.MH.
    Drs.H.Muh.HasanH.Muhammad,SH.MH.ttdDrs.H.Mohammad Chanif,SH.MH.Panitera Pengganti,ttdPerincian Biaya:Hal 29 dari 19Hal.Put.No.149/Pdt.G/2011/PTA.Mks30Dra. Hj.Tawadjdjah Arfah,SH. Meterai Rp 6.000. Redaksi Rp 5.000 Biaya Proses Perkara : Rp 139.000Untuk SalinanJoumlah Rp 150.000, Wakil Panitera Pengadilan Tinggi AgamaMa kas sar,Drs.H.Nurdin D.30
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon VS Termohon
12 — 8
  • Chanif Sutjiany binti Moh.Yunus , umur 67 tahun, PendidikanSMA tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggaldi Jalan Dewandaru Dalam No.16 RT.03 RW.02 Kelurahan JatimulyoKecamatan Lowokwaru Kota Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasebagai Ibu Kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondan selama menikah belum dikaruniai anak
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3914/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
  • Lusiati alias Ninik Lusiyati binti Loekmam alias Lukman, sebagai anak kandung perempuan;
  • Adif Mariyanto bin Loekman alias Lukman, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Ratna Sundari binti Loekman alias Lukman, sebagai anak kandung perempuan;
  • Farida Ariani binti Loekman alias Lukman, sebagai anak kandung perempuan;
  • Ayu Puput Maulidiyah binti Bambang Sampirno, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Atik Listiyah binti Loekman alias Lukman;
  • Muhammad Chanif
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1282/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon dan termohon
9 — 0
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a/n Al Chanif Luqgman .
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0881/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Jalan Sindujoyo 2ART. 007 RW. 002 No. 02 Kelurahan Kroman Kecamatan Gresik KabupatenGresik, selama 13 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniaianak 3 orang, bernama Nafilah Maulina Indah Zulfa tanggal lahir 18 Juli2001, Muhammad Imam Maulana Al hagiqi tanggal lahir 14 September2006 dan Muhammad Maulana Chanif
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 203/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 22 Mei 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 15
  • MOHAMMAD CHANIF, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.SOLIHUN, S.H. M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0354/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 8 Desember 2015 — Pembanding Vs Terbanding
28 — 13
  • MOHAMMAD CHANIF, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,tidtidDrs.H. M. DJAMHURI RAMADHAN, S.H. Drs. H. MUZNI ILYAS, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDIANA KHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Proses : Pemberkasa ATK Rp. 139.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000. +Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMAtidH. MUH. IBRAHIM, S.H. M.M.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0409/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • CHANIF BACHRUDDIN ILMY Umur 10 Bulan.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari KUA kecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, dengan nomorXXXXKXXXXXXXXXxXtanggal 28 Juli 2002;4. Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan NAMA :e ADIB JAMALUDIN Bin MOCH. IHSAN dan yang benarXXXXKXKXKXKXKXKXKKKX5e MASRIFAH Binti MULYADI ( Alm ) Jombang, 02 januari1981 dan yang benarXXXXXXXXXXXXXX, Surabaya, 02Januari 19815.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 464/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
Bunga Ronifia Farihah, SH
27 — 13
  • Mohammad Chanif, SH, diberi tanda P 4;Foto copy bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan ParaPemohon juga telah mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi yang masingmasingdi bawah sumpah menurut agamnya dan memberikan keterangannyasebagai berikut:Saksi ROSYIDA DWI JAYANTI., pada pokoknya memberikanketerangan:1.Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan mengenai penetapanganti nama atas nama anak Pemohon dari nama
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 59/Pdt.G/2021/PTA.Yk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 44
  • Muhammad Chanif, S.H.,M.H.dan Drs. H. Noor Kholil, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama YogyakartaNomor 59/Pdt.G/2021/PTA.Yk. tangga 15 Juli 2021. Putusan mana pada hariSenin tanggal 9 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah1442 Hijriyah diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,didampingi olen para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.
    Muhammad Chanif, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Drs. Arwan AchmadPerincian biaya banding :1. Pemberkasan/ATK : Rp. 130.000, 2. Redaksi : Rp. 10.000,3. Biaya meterai : Rp.. 10.000,Jumlah : Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 25 halaman Putusan No 59/Pdt.G/2021/PTA.YkUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta,Drs. H. Misbahul Munir, SH., MH.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan No 59/Pdt.G/2021/PTA.Yk
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 183/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Rinaldi Hartoyo bin Hartoyo Notodipuro
Terbanding/Tergugat : Arita Prima Indawari binti Abdul Rasyid
69 — 32
  • Mohammad Chanif, S.H., M.H., danSulhan,S.H, M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, BerdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tanggal 12 November2019 untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebutHlm. 22 dari 23 him. Put.
    Mohammad Chanif, S.H., M.H. Drs. H. Nooruddin Zakaria, S.H, M.H.Hakim Anggotattd.Sulhan, S.H., M.Hum.Panitera Penggantittd.Mohamad Khotib, S.H., M.H.Rincian biaya1. Administrasi Rp 134.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Untuk SalinanPengadilan Tinggi Agama DKI JakartaPaniteraDrs. Muhammad Yamin, M.H.Hlm. 23 dari 23 him. Put. No. 183/Pdt.G/2019/PTA.JK.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Waris
Register : 21-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 408/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 16 Januari 2012 — Drs.Zaenal Arifin vs Dra.Hj.Siti Qomariah Cs
82 — 44
  • CHANIF MUHTADI bin H.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 66/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 31 Agustus 2015 — Pembanding vs Terbanding
39 — 19
  • Mohammad Chanif, S.H.,M.H. Drs.H. Endang Muchlish,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. Usman MS, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Materai Rp 6.000,2. Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Proses/adm lainnya Rp 139.000,JUMLAH Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 66/Pdt.G/2015/PTA. Btn.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 75/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 15 April 2019 — PEMBANIDNG VS TERBANDING
25 — 15
  • MOHAMMAD CHANIF, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. H.SOLIHUN, S.H., M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 42/Pdt.G/2013/PTA.Btn
Tanggal 30 Juli 2013 — PEMBANDING x TERBANDING
23 — 12
  • H.Mohammad Chanif,S.H.,M.H. Drs.H. Endang Muchlish,S.H.M.H.Panitera PenggantittdAchmad Sofwan, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Proses : Rp. 139.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000.Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh:Wakil Panitera,Rifki, S.H., M.Hum.Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.00/Pdt.G/2013/PTA.Btn.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 121/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 29 April 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
18 — 16
  • MOHAMMAD CHANIF, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. H.SOLIHUN, S.H., M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-06-2010 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1129/Pdt.G/2010/PA.Bjn.
Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I-IV
66 — 1
  • denganAbdul Waheed Kalia terhadap obyek pada pertokoan Gajah Mada indah IJalan.Gajah Mada Nomor A6, Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro, Bukti T II 1 /P i1;Surat perjanjian jual beli tertanggal 03 Mei 2002 antara Noer Chanif dengan AbdulWaheed Kalia terhadap obyek pada pertokoan Gajah Mada indah I Jalan.GajahMada Nomor D2, Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro, Bukti T I 2 /P 12;Surat perjanjian jual beli tertanggal 10 Desember 2002 antara Noer Chanif
    denganAbdul Waheed Kalia terhadap obyek pada pertokoan Gajah Mada indah IJalan.Gajah Mada Nomor 75 B, Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro, Bukti T I 3 /P 13;Surat perjanjian jual beli tertanggal 30 Nopember 2002 antara Noer Chanif denganAbdul Waheed Kalia, Bukti T I 4 /P 14;Surat perjanjian penerimaan uang dan wasiat tertanggal 25 April 2001 antara RezaPerveez Kalia,SH dengan Abdul Waheed Kalia terhadap obyek di Jalan untungSuropati no.17 C Bojonegoro, dan Surat perjanjian
    Reza kontrak ke Noer Chanif;e Bahwa (setelah ditunjukkan bukti berupa surat perjanjian jual beli antaratergugat II dengan Noer Chanif seperti bukti T.II.3,T.II.4) saksi tidakmengenal dan tidak pernah tahu tentang surat tersebut;e Bahwa (setelah ditunjukkan bukti berupa surat perjanjian sewa menyewaantara tergugat I dengan penyewa seperti bukti P.4) saksi membenarkan suratisi surat tersebut dan surat tersebut ada;e Bahwa (setelah ditunjukkan bukti P.sewa menyewa)Menimbang, bahwa telah didengar keterangan
    Sedangkan Tergugat I mengajukan bukti T.I.3 berupa surat kuasa untukmenyewakan aset milik Tergugat II adalah sangat bergantung dengan bukti T.II.3 yangberupa Foto copy tidak ada aslinya surat jual beli tanggal 10 Desember 2002 antaraNoer Chanif selaku Penjual dengan Abdul Waheed Kalia selaku pembeli bahwa obyeksengketa itu miliknya, setelah Majelis menunjukkan suratsurat tersebut pada saksiSAMINO di atas, saksi SAMINO menerangkan bahwa suratsurat tersebut tidak pernahada, sehingga Majelis menilai
    Sedangbukti T.II.4 yang berupa Foto Copy surat perjanjian jual beli tertanggal 30 Nopember2002 antara Tergugat II dengan Noer Chanif terhadap obyek sengketa, setelah Majelismenunjukkan suratsurat tersebut pada saksi SAMINO, saksi menerangkan bahwasuratsurat tersebut tidak pernah ada. Oleh karena itu buktibukti yang diajukan olehTergugat II tidak memiliki nilai pembuktian, sehingga bukti Tergugat I T.I.3 juga tidakada relevansinya dengan obyek aquo.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Putus : 14-10-2009 — Upload : 22-08-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 66/Pdt.G/2009/PTA.MTR.
Tanggal 14 Oktober 2009 — DAHYAR Bin ASARI VS MULYAMIK Binti ASARI
94 — 44
  • MOHAMMAD CHANIF, SH. MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh. Drs.HAMDANI S, SH. M.HI. dan Drs. H. M. ALI ASYHAR masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaolehREGUS, ssesees seeketua Majelis, dihadiri oleh kedua Anggota Majelistersebut dan dibantu oleh MARSOAN, SH sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara/ kuasanya.HAKIM KETUA,Drs. H.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0439/Pdt.P/2015/PA.MLG
Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Hamzah Furgon bin Chanif, umur 45 tahun tahun, pekerjaanPedagang, agama Islam bertempat tinggal di JIn.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 181/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 14 Mei 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
46 — 28
  • MOHAMMAD CHANIF, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. H.SOLIHUN, S.H., M.H. dan Drs. H.