Ditemukan 1395 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 681/Pdt.G/2012/PA Sidrap Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
gugatan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penggugat adalah isteri tergugat yang menikah di Empagae pada harirabu tanggal 29 Juli 2009 M/06 Syaban 1430 H, berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 139/11/VIII/2009, tertanggal 30 Juli 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri selama 2 tahun 9 bulan di rumah orangtua Tergugat diPalu
Putus : 10-12-2013 — Upload : 01-03-2014
Putusan PT PALU Nomor 39/PDT/2013/PT.PALU Tanggal 10 Desember 2013 — Hans Dulak Kansil, SH., MKn DKK VS PT. Ogotomubu
31 — 18
31 — 18
Keduanya Advokatberkantor di Jalan Jati Baru No. 8 Palu. berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 22 Oktober 2012, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING / TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tanggal 8 Oktober 2013 Nomor : 39/PDT/2013/PT.PALU tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca berkas perkara, salinan resmi putusan dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PALU Nomor 505/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 12 September 2017 — Pemohon:
Moh. Hilman Fahklevi bin Lukman Hadi
Termohon:
Hadria binti Hi. Zainuddin Kundjung
17 — 8
Moh. Hilman Fahklevi bin Lukman Hadi
Termohon:
Hadria binti Hi. Zainuddin Kundjung
17 — 8
., pekerjaan honorerPerpustakaan Kota Palu, tempat kediaman di Kota Palu, di bawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal sejak tahun 2010 dan kenal dengan Termohonsejak berteman dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, menikah diPalu pada tahun 2013, pernah rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon;Bahwa awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon, rukun
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
bertempat tinggal dirumah Pemohon di Palu;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa Perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak Tahun 2010;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran PemohondanTermohon karena Termohon tidak mau tinggal bersama menetap diPalu
Register : 12-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PALU Nomor 529/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti, makaditemukan fakta kejadian ini yang oleh Majelis Hakim ditetapkan sebagai faktahukum sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun 1989dan telah dikaruniai seorang anak..2 Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun sekarang sudah tidak rukun lagi mereka sering bertengkarkarena tergugat selalu pulang ke kampungnya dan meninggalkan pekerjaannya diPalu.3 Bahwa sejak tahun 2012 tergugat telah
Register : 21-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 10 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Sidrap2 Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal rumah kontrakan penggugat dan tergugat diPalu selama tahun lebih, kemudian penggugat dan tergugat pindah di KelurahanWala, Kabupaten Sidenreng Rappang selama 11 tahun lebih dan telah dikaruniaitiga orang orang anak masingmasing bernama :XXXXXXXXXXXX, umur 12 tahun.XXXXXXXXXXXX, umur 10 tahun.XXXXXXXXXXXX, umur 4 tahun.anak tersebut saat ini ikut bersama penggugat dan tergugat
Register : 17-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA PALU Nomor 235/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 19
39 — 19
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Luwuk selama 2 bulan, setelah itu pindah dan tinggal diPalu pertama kali di Tawaeli selama kurang lebih 6 bulan, kemudianberpindahpindah kontrakan selama kurang lebih 5 tahun, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama di BIN. selama kuranglebih 13 tahun, Penggugat dan Tergugat berpisah pada akhir tahun 2009sampai sekarang.
Register : 10-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA PALU Nomor 432/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 11
21 — 11
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonisnamun setelah 3 tahun berumah tangga atau sejak Termohon bertugas diPalu, Termohon mulai menunjukkan sikap yang tidak baik sebagai isteri.Termohon tidak lagi menghargai Pemohon sebagai suami. Jlka Pemohonmemberikan nasihat, Termohon selalu membantahnya.
Register : 05-01-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTA PALU Nomor 3/Pdt.G/2009/PTA.Pal Tanggal 17 Juni 2009 — TALIB Bin BOSONG, dkk VS NONA Binti SAULENG, dkk
113 — 34
113 — 34
masingmasing sesuai ketentuan padadiktum angka 7 (tujuh); Bilamana tidak dapat dibagidalam natura, maka pelaksanaannya dilakukan secaralelang ;Menghukum Tergugat, turut Tergugat , dan II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 6.066.000,00(Enam juta enam puluh enam ribu rupiah) ; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 90.000,00 (Sembilanpuluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Sulawesi Tengah diPalu
Register : 05-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA PALU Nomor 141/Pdt.G/2014/PA Pal Tanggal 17 Juli 2014 — Pemohon Vs Termohon
6 — 4
6 — 4
Pada tahun 2009 Pemohon dan Termohon pindah diPalu, Kemudian Termohon meninggalkan Pemohon pada bulan Februari 2013sampai sekarang. Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah pula dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:a.ween eee eee Anak , umur 7 tahun;b.wo ne nnn e ene ene een ee eee eee eee eee eee eee Anak II, umur 2 tahun;.wane nen eee eee eee eee ee ee ee eee ee eee eee nee eee Anak III, 7 bulan;3.
Register : 01-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PALU Nomor 390/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon Vs Termohon
9 — 11
9 — 11
Bahwa selama masih bersamasama setiap ada permasalahan yangseharusnya tidak bisa dikeluarkan bahasa yang sangat menyakitkan terhadapPemohon, sejak pensiun tidak mau lagi tinggal bersama di Mamuju (serumah),Termohon memilih tinggal di Palu dan apabila Pemohon mendatangi Termohon diPalu, Termohon mengatakan tidak usah datang, cari saja perempuan lain, sertaTermohon meninggalkan rumah kediaman beberapa minggu tinggal di rumahkeluarganya di Biromaru;7.
Register : 15-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 163/PDT.G/2014/PA.BGI Tanggal 26 Maret 2015 — Perdata
- PENGGUGAT
- TEGUGAT
44 — 13
44 — 13
SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, berkediamandi KABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN:e Saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan mengenalTergugat bernama TERGUGAT, saksi kakak ipar Penggugat;e Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah dan belum pernah bercerai;e Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN;
Register : 23-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 67 /Pid.B/2011/PN.MU Tanggal 21 Maret 2011 — YOHANES ARIFIN Bin KORVINUS MOA
67 — 30
67 — 30
Sisipan Desa LilimoriKec Bulutaba Kab Mamuju Utara telah terjadi perkelahianantara terdakwa dengan Yohanes Retu;Bahwa pada saat terdakwa melihat korban lewat denganmengendarai sepeda motor, terdakwa berteriak hoikepada korban sehingga korban mengurangi kecepatansepeda motornya;Bahwa terdakwamengejar korban dengan menggunakan sepedamotor, lalu menghalangi jalan korban dengan memalangkendaran terdakwa;Bahwa setelah turun dari motor, terdakwa mengatakanoekepada korban kamu yang pernah ancam saya waktu diPalu
Register : 16-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Dgl Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.A.M. RIEKER M, S.H.
Terdakwa:
AMRULLAH Bin H. ILYAS
23 — 12
1.IKRAM,S.H.
2.A.M. RIEKER M, S.H.
Terdakwa:
AMRULLAH Bin H. ILYAS
23 — 12
harga Rp. 350.000, (Tiga Ratus Lima Puiuh Ribu Rupiah).Dan dalam setiap harinya shabu milik Terdakwa yang teijual sekitar 5 (Lima) paketkecil dengan harga Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah).Bahwa 18 (delapan) blas paket klip bening kecil berisikan serbuk kristal diduganarkotika jenis shabu setelah dilakukan penimbangan oleh Balai Pengawasan ObatDan Makanan Di Palu diperoleh hasil dengan berat Netto 5,1143 gram kemudianberdasarkan hasil pengujian Laboratorium dari Balai Pengawas obat dan Makanan diPalu
berisikan 16 (EnamBlas) paket klip bening kecil berisikan serbuk kristal diduga narkotika jenis shabu dansetelah ditanyakan Terdakwa mengakui bahwa semua barang bukti tersebut adalahbenar miliknya.Bahwa 18 (delapan) blas paket klip bening kecil berisikan serbuk kristal diduganarkotika jenis shabu setelah dilakukan penimbangan oleh Balai Pengawasan ObatDan Makanan Di Palu diperoleh hasil dengan berat Netto 5,1143 gram kemudianberdasarkan hasil pengujian Laboratorium dari Balai Pengawas obat dan Makanan diPalu
Register : 02-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 25-08-2018
Putusan PN POSO Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Pso Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JIMMY MANURUNG, SH
Terdakwa:
HARAHAP LUKMAN HUSEIN ALIAS YAYAP
34 — 11
JIMMY MANURUNG, SH
Terdakwa:
HARAHAP LUKMAN HUSEIN ALIAS YAYAP
34 — 11
Bahwa berat bersih 33 (tiga puluh tiga) paket sabu tersebut seluruhnya4,20344 gram sebagaimana Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangdiduga Narkotika jenis Shabu oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu tanggal 19 Pebruari 2018. Bahwa terdakwa tidak ada jjin untuk membeli, menjual ataumengedarkan sabu tersebut.
Bahwa berat bersih 33 (tiga puluh tiga) paket sabu tersebut seluruhnya4,20344 gram sebagaimana Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yangdiduga Narkotika jenis Shabu oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalu tanggal 19 Pebruari 2018. Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk memiliki atau menyimpan sabutersebut.
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat diPalu lalu berpindahpindah dan sekarang telahberpisah tempat tinggal. Selama itu telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2orang anak, sebagai berikut :a. Moh. AlInbar (lakilaki), umur 9 tahun.b. Abbad Nailun Ramadhan (lakilaki), umur 3 tahun;3. Bahwapada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis.
Register : 22-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PALU Nomor 196/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 11
9 — 11
Sikap Penggugat tersebut mulai berobah setelah tinggal diPalu, tidak ada perhatian, tidak menghidangkan makan lagi seperti biasanya,bicara kasar, misalnya katakata : saya tidak mau lagi dengan kau kenapakau paksa;e Bahwa point 4 benar masih tinggal serumah dan sudah 6 bulan tidak adahubungan suami isteri, tetapi masalah nafkah saya tetap berikan kepadaPenggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula;Bahwa selanjutnya baik
Register : 05-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 451/Pdt.G/2015/PA. Pal Tanggal 16 Desember 2015 — Penngugat vs Tergugat
14 — 15
14 — 15
Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 27 Juni 2004 diPalu, dan telah dikaruniai 1 oranganak;2. Bahwa sejak Oktober 2014hubungan Penggugat denganTergugat tidak harmonis, disebabkankarena Tergugat suka berbohongkepada Penggugat, Tergugat sukaberutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat danTergugat tidak suka mendengarnasihar dari Penggugat;3.
Register : 01-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 12-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 719/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
adalah suami istri dan dikaruniai 3 oranganak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsebagai suami istri di Sinjai; Saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2008 sudah tidak rukun lagi, Tergugat pamit untukmencari pekerjaan tapi sekarang Tergugat pergi dan tidak pernahada kabar beritanya, tidak pernah mengirimkan nafkah dan tidakada harta yang ditinggalkan untuk Penggugat dan anakanaknyakarena itu Penggugat meninggalkan Sinjai untuk mencari nafkah diPalu
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 69/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 19 Februari 2014 —
13 — 4
13 — 4
melihat langsung keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat pada pokoknya menerangkan mengenaikehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat melarang penggugatmenacri pekerjaanMenimbang, bahwa selain itu menurut saksi kesatu dan keduabahwa pertengkaran = sering juga terjadi disebabkan adanya perbedaankeinginan mengenai tempat tinggal menetap, tergugat menginginkanpenggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat diPalu