Ditemukan 728 data
Hella Astutik binti Moch. Soleh
Tergugat:
Bahrul Mustajib bin Arifin
8 — 1
menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabig dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248:aly cluyh Sy otal ich i diag di, otal cal lal oo cui lil,Ail dalle (gall Logi cael ops jac. 5 Laglial ys 8 ycell yo daeArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah paran
8 — 0
tidak pernah rukun kembali dengandemikian menunjukkan ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah sedemikian rupa, agar kondisi ketidakharmonisan antara pihakPemohon dengan Termohon yang demikian tidak semakin memuncak (,l9.uJaloauval ) yang dikhawatirkan akan dapat lebih menimbulkan madhorot bagikedua belah pihak maka perceraianyang merupakan perbuatan halal yangdibenci Allah perlu ditempuh sebagai jalan keluar terbaik untuk mengatasi danmenghindari krisis berkelanjutan yang lebih paran
25 — 1
Istri dan ibu kandung paran Pemohon bernama XXX telah meninggaldunia pada tanggal 23 Juli 2008;2. Bahwa ayah dan ibu kandung XXX telah meninggal lebih dulu dari XXX;3. Bahwa Pemohon suami almarhumah XXX bin XXX;4. Bahwa Pemohon II adalah anak kandung almarhumah XXX bin XXXdan Pemohon ;5. Bahwa almarhum semasa hidupnya memiliki tabungan di beberapaBank;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat P.1, s.d.
48 — 6
Bahwaperan Anak saat itu yaitu yang mengambil motor dan membawanya kerumahAnak, sedangkan paran Saksi Fadil Nur adalah menjaga ketika Anak melakukanaksinya.Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut maka oleh karenaterdapat peran masingmasing antara Anak maupun Saksi Fadil Nursebagaimana terurai diatas, maka dengan demikian Hakim menyimpulkan unsurdilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti dalamperbuatan Anak ;Ad.4 Dimalam hari pada sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang
1.AVEL HAEZER M, S,H
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
GEVER NEMAN Alias GEVER
25 — 7
.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah parang yang terbuat dari besi biasa dengan panjang mata parang 23,2 cm (dua puluh tiga koma dua centimeter), lebar mata paran
82 — 6
Siti Roma Hasibuan) sebagiansudah ada yang dijual kepada orang lain yaitu sebelah Timurkepada Amir dan sebelah Utara kepada orang Rantau Prapatdan sekarang orang Paran JaluJalu yang benama : Ali Usman ;= Bahwa yang dikuasai dan diusahai oleh TergugatTergugatmaupun yang lainnya adalah tanah Tergugat I Ny. Siti RomaHasibuan dengan suaminya Alm.
7 — 4
PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA MksZV fezDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanTERGUGAT,dokter, tempat tinggal di Kelurahan Paran Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :Ibrahim Bando, S.H.
395 — 46
Surat memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal4 September 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KutaiBarat pada tanggal 4 September 2018, dan memori banding tersebut telahpula diberitahukan dan diserahkan dengan seksama kepada Para Terdakwapada tanggal 5 September 2018;Relas mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Kutai Baratmasingmasing tanggal 5 September 2018, telah memberikesempatan kepada Penuntut Umum dan Paran Terdakwa agar
20 — 5
Ciganea RT.01, RW.01, Desa Mekargalih, KecamatanJatiluhur, Kabupaten Purwakarta ;Dalam persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan kedua orang tua ParaPemohon karena saksi adalah tetangga orang tua paran Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua Para Pemohon bernama Arsadbin Olid dan Sainah binti H.
22 — 6
Rajo Hakim Nasution bin Dalit Nasution, lahir di Paran Batu, 10 Juni 1976,agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaParan Batu, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Saudara Ipar Pemohon I dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.203/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak
7 — 0
lS o x5 3 Cal yicl si testy wsalall , cal lates cat isSet =iaiilyaalL gal Legis Mee Yl oe uslall jac g Laglial cu 5 yZiell al ysArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah paran sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk
19 — 7
pada bagian wajah dan melakukan tendangan pada bagiantubuh ;Bahwa saksi menerangkan para terdakwa tersebut melakukan pemukulan pada bag ian wajah dantubuh saksi secara bergantian, sedangkan saksi hanya bisa menutup wajahnya denganmenggunakan kedua tangannya ;Bahwa saksi menerangkan tidak memprovokasi pada kelompoknya para terdakwa yang lagiberada di dekatlambang SH Winongo ;Bahwa saksi menerangkan tidak mendengar suara pro vokasi dari rombongannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paran
SAPUTRO Alias BLACK bin ILYAS YUSUP dan Terdakwa IV ANAS BAGUS PAMUNGKASbin RASMANTO dia mengakui telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban BAGUS TRIYULIANTO ; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui permasalahan sebelumnya kejadian penganiayaan ; Bahwa saksi menerangkan tindakan selanjutnya membawa korban ke Rumah Sakit Umum Dr.Soedono Madiun untuk diobat dan divisum ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paran
40 — 16
Istri dan ayah kandung paran Pemohon bernama Tukini binti WongsoDiharjo telah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2020;2. Bahwa ayah kandung Tukini binti Wongso Diharjo telah meninggallebih dulu dari Tukini binti Wongso Diharjo;3. Bahwa Pemohon suami almarhum Tukini binti Wongso Diharjo;4. Bahwa Pemohon II iobu kandung almarhum Tukini binti Wongso Diharjo5. Bahwa Pemohon Ill, IV, adalah anak kandung almarhum Tukini bintiWongso Diharjo dan Pemohon 1;6.
18 — 3
Suami dan saudara kandung paran Pemohon bernama EngkusKusnadi bin Saleh Sanusi telan meninggal dunia pada tanggal 23 Juni2020;2. Bahwa ayah dan ibu kandung Engkus Kusnadi bin Saleh Sanusi telahmeninggal lebih dulu dari Engkus Kusnadi bin Saleh Sanusi;3. Bahwa Pemohon istri almarnum Engkus Kusnadi bin Saleh Sanusi;4. Bahwa Pemohon Il, saudara kandung almarhum Engkus Kusnadi binSaleh Sanusi dan Pemohon 1;5. Bahwa Pemohon Ill, adalan saudara kandung almarhum EngkusKusnadi bin Saleh Sanusi;6.
35 — 6
Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 109/Pid.B/2017/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Sidempuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHMENAN HUTAGALUNG Als MENANTempat lahir : SibolgaUmur/Tanggal lahir : 52/19 Oktober 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Langsar Desa Paran Dolok Mardomu Kec.Sipirok Kab.
23 — 11
dengan ketentuan Pasal 271 RV, dankarenanya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 455/Padt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, pada pokoknya karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran danselalu berulang lagi, bahkan keluarga kedua pelah pihak telah berusahamenentramkan rmah tangga Penggugat dan Tergugat dengan caramenikahkan ulang mereka akan tetapi malah semakin paran
147 — 87
Puri No. 56, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan denganReg.Nomor : 122/2016/SK tanggal 24 Juni 2016;LAWANSOLEMAN HARAHAP, Jenis kelamin Lakilaki, Umur + 58 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di Desa Paran Napa Dolok,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, bertindakberdasarkan Surat Kuasa pada tanggal 28 Oktober 2015 dariMEGAWATI SALEH, istri dari YUSRY HAMONANGAN SIREGAR,semula sebagai Konsumen pada Pemeriksaan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen
untukmengajukan Keberatan ke Pengadilan dan terhadap Pengadilan NegeriPasangsidimpuan apakah berwenang memeriksa atau mengadili gugatan terhadapKeberatan Putusan BPSK PEMERINTAHAN KABUPATEN BATU BARA Nomor447/Pts/Arbitrase/BPSK/BPSKBB/X/2015, Majelis Hakim akan menelaah apakahberwenang atau tidak dengan menghubungkan maksud aturan hukum denganfakta hukum persidangan terhadap alamat Termohon Keberatan dahulu sebagaiKonsumen/Debitur dalam gugatan Permohoanan Keberatan disebutkan beralamatdi Desa Paran
Napa Dolok, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas yaitu dari Relaas Panggilan sidang Kepada Termohon Keberatan dahulu21sebagai Konsumen/Debitur tanggal 20 Juli 2016 yang disampaikanJurusita/Pengganti pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang dicantumkanalamatnya beralamat di Desa Paran Napa Dolok, Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas Utara yang Panggilan Relas Sidang tersebut sampaikepada Termohon Keberatan dahulu sebagai Konsumen/Debitur, sehinggaberdasarkan fakta hukum tersebut
15 — 3
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara Melawan hak atau Melawanhukum:Berdasarkan keterangan para saksisaksi dan keterangan paran terdakwasendirisendiri dipersidangan jika dikaitkan dengan adanya barang bukti yangdiajukan dipersidangan telah ditemukan fakta bahwa para terdakwa tanpa ijinpemiliknya telah mengambil kalung emas, akan tetapi kalung emas tersebut jatuhdibawah leher saksi SRIPAH, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi5.
9 — 6
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat setiap bertengkar Tergugatmengacam Penggugat dengan paran dan menghancurkan barangbarang yang ada di dalam rumah, sehingga Penggugat pergi kerumahpaman bertempat tinggal.
11 — 2
Bahwa pada hari Kamis bulan Destember 2007, Pemohon denganTermohon telan melangsungkan pernikahan di Desa Paran Batu,Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padanng Lawas, dan telah dicatatpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Barumun, KabupatenXXXXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKKKX Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 237/Pdt.G/2016/PA.Psp2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.