Ditemukan 1100 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 95/PDT.G/2012/PA.KTP Tanggal 4 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meski demikian MajelisHakim tetap berusaha mengupayakan perdamaian dengan cara menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat didasarkanatas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Nopember2003, namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang harmonis hanya sekiar
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1674_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
Penggugat di DesaKebumen Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal selama 3 tahun; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikkemudian sering terjadi perselisihan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih disebabkan Tergugat yangbekerja sebagai buruh tidak memberi nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan hidup rumah tangga mereka seharhari, sekarang Tergugatsudah pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri lebih dari kali Penggugat dan Tergugatmulai bertengkar sekiar
Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN TUAL Nomor 68/Pid.B/ 2017/PN TUL Tanggal 7 September 2017 — * Pidana
- Tamrin rumaf alias Etek
46 — 6
46 — 6
tepatnya di Pelabuhan Dobo ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Tul Bahwa saksi membeli mesin Yamaha 40 PK tersebut dari saudara Agialias Etek adalah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan perkarapencurian yang terdakwa lakukan sekitar bulan Januari 2017 sekiar
Register : 15-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN Tte Tanggal 29 Januari 2016 — HADI SUYITNO ATMADJA Alias ADI
119 — 30
119 — 30
Halmahera Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate,menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupanperawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekiar pukul 15.00 WIT, Sdri.Vintie Fansidete datang
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
telah lama kenal dengan anak Para Pemohon yangbernama Reza Aldino;0 Bahwa ia telah siap untuk menikah dengan Reza Aldino;i Bahwa ia bersedia menikah dengan Reza Aldino atas dasar sukasama suka, tidak ada unsur paksaan;i Bahwa ia dengan Reza Aldino tidak ada hubungan keluarga, tidakada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungan susuan;i Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta dengan RezaAldino dan telah berulang kali melakukan hubungan badan layaknyasuamiister;0 Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar
Register : 08-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 806/Pdt.G/2021/PA.Bgr Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekiar tahun 2017 rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut: Tergugat sering pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Penggugat; Nafkah lahir yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;6.
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 312/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 5
10 — 5
SYAMSUDIN bin BADARUDIN, dihadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat bersebelahan dengan rumah Penggugat; Bahwa Penggugat degan Tergugat sebagai suami istri dan belum pernah berceraihingga saat ini yang dalam perkawinannya telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisselama sekitar dua tahun; Bahwa sejak sekiar
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 741/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD AJI Bin SOFYAN ANWAR NOPIK
2.HARDIANSYAH Bin BUDI SUPRI HARIYANTO
39 — 42
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD AJI Bin SOFYAN ANWAR NOPIK
2.HARDIANSYAH Bin BUDI SUPRI HARIYANTO
39 — 42
Penjaringan ,Kec PenjaringanJakarta Utara.Bahwa Adapun kronologis kejadiannya sebagai berikut:Bahwa hari dan tanggal tersebut sekiar jam 00,45 saksi memesan grab caronline untuk keperluan pulang kerumah.Dan ketika grab sudah dating, dankemudian saksi diantar, Ketika trurun dari mobil grab tesebut dating duaorang pelaku dengan mengenderai sepeda motor dan lansung merampasHandphone dan dompet milik saksi berusahaBahwa antara saksi dan pelaku sempat tarikan , dan saksi berteriak jambret sehingga orang
Register : 22-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Skh Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
.:.0008 tidak ada hubungan keluarga, tidakada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungan susuan;O Bahwa ia telah lama menjalin hubungan' cinta denganbed deeeeeeeeeaaaees dan telah berulang kali melakukan hubungan badan layaknyasuamiisteri;O Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar 3 (tiga) bulan dankehamilannya hanya dengan ...........:::::0000 :O Bahwa ia telah mengetahui kalau ................... baru berumur 18 tahundan telah mengetahui pekerjaannya;0 Bahwa ia belum pernah menikah, belum pernah
Register : 12-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 854/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 31 Oktober 2017 — JAKA RIDWAN KURNIAWAN bin (Alm) SARPEN ;
58 — 11
58 — 11
Sekiar bulan Juni tahun 2017 di Kp. Ciporang Rt. 02 Rw. 14 DesaPuteran Kec. Cikalongwetan Kab. Bandung Barat;2. Pada ritual Kedua pada hari Kamis tanggal 01 Juni saksi Siti Hasanahdisuruh membawa uang seesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) di bungkus dengan kain putin dan didalamnyadisatukan dengan daun sirih sebanyak 17 (tujun belas) lembar dankuning sebanyak 2 (dua) siung ke rumah saksi Ema Onoh di Kp.Ciporang Rt. 02 Rw. 14 Desa Puteran Kec.
Sekiar bulan Juni tahun 2017 di Kp. Ciporang Rt. 02 Rw. 14 DesaPuteran Kec. Cikalongwetan Kab. Bandung Barat;2. Pada ritual kedua pada hari Kamis tanggal 01 Juni saksi Siti Hasanahdisuruh membawa uang seesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) di bungkus dengan kain putin dan didalamnyadisatukan dengan daun sirih sebanyak 17 (tujun belas) lembar dankuning sebanyak 2 (dua) siung ke rumah saksi Ema Onoh di Kp.Ciporang Rt. 02 Rw. 14 Desa Puteran Kec.
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 537/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
SRI MURNI
133 — 62
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
SRI MURNI
133 — 62
akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge), meskipun Terdakwa telahHalaman 5 dari Halaman 11 Putusan Nomor 536/Pid.B/2021/PN Kdidiberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Bambang Tri Cahyono adalah suami dari saksi Yuliyana;Bahwa benar terdakwa Sri Murni menikah secara siri dengan BambangTri Cahyono sekitar bulan oktober 2017 sekiar
Putus : 01-11-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 158/Pid.Sus/2016/PN Msb Tanggal 1 Nopember 2016 — RAHMAT Alias Bapak RESKI Bin MADEHANG;
71 — 19
71 — 19
Nova yang merupakan kenalan dariterdakwa;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekiar pukul16.00 Wita, saksi FARID pergi ke Palopo lalu menghubungi Lel. ECAuntuk meminta paket narkotika jenis shabu kepada Lel. ECA. Lel. ECApun menjawab ada dan menyuruh saksi FARID untuk pergi ke di Jl.Opu Tossapaile Kota Palopo dekat penjual Bakso Lumayan untukmengambil paket narkotika jenis shabu yang sudah disimpan oleh Lel.ECA dipinggir jalan yang ditutupi oleh batu.
Nova yang merupakan kenalan dariterdakwa;e Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekiar pukul16.00 Wita, saksi FARID pergi ke Palopo lalu menghubungi Lel. ECAuntuk meminta paket narkotika jenis shabu kepada Lel. ECA. Lel. ECApun menjawab ada dan menyuruh saksi FARID untuk pergi ke di Jl.Opu Tossapaile Kota Palopo dekat penjual Bakso Lumayan untukmengambil paket narkotika jenis shabu yang sudah disimpan oleh Lel.ECA dipinggir jalan yang ditutupi oleh batu.
Register : 11-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 178/Pid.B/2020/PN Gst Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
ADIELI BUAYA Alias YELI.
79 — 8
1.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
2.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
ADIELI BUAYA Alias YELI.
79 — 8
Bahwa akibat Perbuatan terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli bersamasamadengan Saksi Setiaman Hulu Alias Tian Alias Ama Fide dan Saksi YufensiusBuaya Alias Yufen menyebabkan saksi Yusman Lafau Alias Ama Walimenderita kerugian sekiar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.SUBSIDIAIR :Halaman 4 dari 28 halamanBahwa Terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli bersamasama dengan SaksiSetiaman Hulu Alias Tian
Yusman LafauAlias Ama Wali, kemudian1 (satu) Unit sepeda motor Merek Honda Supra X125 D warna Hitam dengan Nomor Polisi BB 4152 VJ diambil oleh Ketigaterdakwa dengan tidak mempunyai ijin dan tidak mempunyai hak untukmembawa barang tersebut serta menjualnya.Halaman 6 dari 28 halamanBahwa akibat Perbuatan terdakwa Adieli Buaya Alias Yeli bersamasamadengan Saksi Setiaman Hulu Alias Tian Alias Ama Fide dan Saksi YufensiusBuaya Alias Yufen menyebabkan saksi Yusman Lafau Alias Ama Walimenderita kerugian sekiar
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1803/Pdt.G/2014/PA.Kdl. Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005; Bahwa yang saksi ketahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sama di rumah orang tua Penggugat di Desa NgareanakKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal sekiar 3 tahun setelah
Register : 25-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2231/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2016 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapai sekiar empattahun berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.
Register : 06-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1737/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri selama lebih kurang lima tahun, dengan bertempattinggal antara lain di rumah orangtua Pemohon pada alamat Pemohondiatas selama lebih kurang sebulan, kemudian pindah dan bertempattinggal dirumah sewa selama lebih kurang enam bulan, kKemudian pindahdan bertempat tinggal dirumah sewa di Jalan Mawar, Pekanbaru, danpada sekiar bulan Juli 2017 Termohon pergi dari tempat kediamanbersama dan sekarang bertempat tinggal pada alamat
Register : 19-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1721/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 19 Februari 2014 — pemohon, termohon
7 — 0
7 — 0
ne a=b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2012 ; c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun di rumah orangtua Termohon dan telah dikaruniai orang anak ; d. bahwa setahu saksi sejak bulan November 2013 mereka berpisah, Termohonpulang ke rumah orang tua Pemohon; e. bahwa setahu saksi mereka sering bertengkar karena masalah ekonomi kurangkarena Pemohon selama merantau di Papua jarang mengirim nafkah kepadaTermohon karena setahu saksi Pemohon merantau baru mengirim sekiar
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 88/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
untuk menikah dengan Maruf Islammudin;Salinan Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA Skhhalaman 4 dari 13 halamani Bahwa ia bersedia menikah dengan Maruf Islammudin atasdasar suka sama suka, tidak ada unsur paksaan;( Bahwa ia dengan Maruf Islammudin tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungansusuan;i Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta dengan MarufIslammudin dan telah berulang kali melakukan hubungan badanlayaknya Suamiister; Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2384/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapatdibina dengan baik, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, disebabkan karena Termohon merasakurang menyintai kepada Pemohon, karena pernikahan mereka diojodohkanoleh kedua orang tua masingmasing, lalu Termhon pergi meninggalkanPemohon, pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak pernah kembali kepadaPemohon, sehingga terjadi pisah tempat tinggal diantara mereka hinggasekarang sudah sekiar
Register : 17-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2564_Pdt.G_2013_PA.Kdl Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
9 — 3
xxx Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi tidak ada hubungan saudara, saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon tahun 2008;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 3 tahun dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sekarangsudah tidak harmonis sebab sekiar