Ditemukan 538 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 46â K / PM.III-12 / AD / I / 2017 Tanggal 14 Maret 2017 — A. A. Sopiyan, Pelda NRP 21930065470972
32 — 17
32 — 17
Bahwa benar setelah Terdakwa tidak bisa mengembalikan uangkepada Saksi1 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sesuai Surat perjanjian tersebut, selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2016Terdakwa mendapat surat panggilan sebagai Terdakwa dalam perkarapinjam uang kepada Saksi1 yang tidak Terdakwa tepati.16.
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN Andoolo Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Adl Tanggal 5 September 2018 — Terdakwa
110 — 57
110 — 57
Baru sayalayani kamu 7 (tujuh orang);Bahwa mendengar perkataan Anak korban tersebut, Anak keluar danmenyampaikan hal tersebut kepada IP (DPO Il), kemudian AG (DPO Il)langsung memegang handphone miliknya sendiri dan berkata Ini HPmu,sambil menunjukkan ke arah Anak korban dan memasukkan handphonetersebut ke dalam tas Anak korban, setelah itu Anak korban pun langsungberkata lya pale, saya tepati janjiku;Bawha Anak korban kemudian menyuruh Anak bernyanyi, tapi Anakmenolak dan langsung mengajak korban
Putus : 15-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3225 K/Pdt/2012 Tanggal 15 Desember 2014 — PT BINA CIPTA SWADAYA, dk VS PT LINSEA INC
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagaimana bisa mempercayai seseorang yang telah"menjilat ludah sendiri" dengan tidak tepati/tidak tanggung jawab ataspernyataannya sendiri;4.
Register : 04-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 75-K/PM.III-12/AD/IV/2011 Tanggal 9 Mei 2011 — Pelda Junir Loro NRP 573797
82 — 46
82 — 46
diadakan pertemuan dengan Terdakwa baik dirumahmaupun dikantor Terdakwa dengan tujuan agar Terdakwasegera mengembalikan uang milik Saksi sehinggadibuatkan surat pernyataan oleh Terdakwa tanggal 28April 2010 yang isinya Terdakwa sanggupmengembalikan uang milik Saksi pada bulan Mei 2010,namun = janji tersebut tidak pernah ditepati,selanjutnya perkara diambil alih oleh Pasi IntelKodim 0830 Korem 084 / BJ Kapten Inf Adecha danTerdakwa janji akan dibayar bulan Nopember 2010 tapijanji tersebut tidak di tepati
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Tpg Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
EKA PUTRA KRISTIAWAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
ASENG ARITONANG Als ASENG Als UCOK
31 — 3
EKA PUTRA KRISTIAWAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
ASENG ARITONANG Als ASENG Als UCOK
31 — 3
TONI AlsTOS* Kau jagan mainmainiah jangan kau bua taku gak percayasama kau, utang kau sudah banyak, Ok lah sekarang aku kasih kaubahan (sabu) yang kau pesan ini tapi tolong ya tepati Janjimu,standby kau sekarang nanti aku WA kan dimana lokasi ngambilnyakemudian di saat pukul 10.30 wib, Terdakwa mendapat pesan WAdari Sdr. TONI Als TOS yang mana isi WA tersebut lokasi tempatdimana Terdakwa harus mengambil Barang Narkotika jenis sabu yaitudi JI.
Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 466/PID.B/2016/PN Pal Tanggal 7 April 2016 — MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SUKUR SUKONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âÃÂÃÂsecara melawan hukum telah menjual sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lainâÃÂÃÂ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKUR SUKONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 4 Juli 2012 dengan jumlah sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran tahap I atas pembelian bidang tanah seluas 10 hektar hingga 20 hektar di Kelurahan Lawe-lawe, Kecamatan Penajam, Kabupaten Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur dengan kesepakatan harga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) per-ha atau Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) per-mÃÂò yang bermaterai Rp6.000,00 (kwitansi asli) dikembalikan kepada Saksi Ir. ANDI GANI NATSIR;
5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
54 — 7
54 — 7
ANDI GANI NATSIR dikawasan yang sama yakni di Daerah Lawelawe, Kecamatan Penajam,Kabupaten Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur atau menyerahkanuang hasil penjualan tanah tersebut yang dalam hal ini sebesarRp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah), di mana ketika ituterdakwa membalas surat somasi Saksi Ir, ANDI GANI NATSIRtanggal 10 Mei 2014 yang isinya memilih opsi menggantikan tanah diDaerah Lawelawe yang akan diupayakan paling lambat 1 (satu) bulan,akan tetapi terdakwa tidak tepati
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-12-2002 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 922/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 12 Desember 2002 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76 — 32
76 — 32
terhadap Anakanaknya serta menghargai Tergugat selaku Suaminya,tetapi dengan syarat Tergugat minta agar Penggugat berjanji :1 Tidak akan berpisah hingga akhir hayat;2 Tidak mempermasalahkan masalah keuangan dalam mengarungi bahtera hiduprumah tangga;3 Tidak membesarbesarkan masalah dan menyelesaikan masalah dengankomunikasi dan musyawarah;4 Bersedia merawat Tergugat sebagai suaminya (karena Tergugat pernah sakit/Stroke), Namun janji hanya tinggal janji, tidak ada satupun janji tersebutPenggugat tepati
Register : 29-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4961/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Sampai esok harinya orang tuaPenggugat dan mertua bertemu dan Penggugat mengungkapkan semuanyakejadian yang terjadi akhirnya kesepakatan kedua belah keluarga orang tua danmertua bersepakat untuk memberi waktu Tergugat untuk merubah sikapnyaselama dua minggu namun hal tersebut tidak di tepati oleh Tergugat saat itumulai marah dengan mematahkan HP kepunyaan bapak mertua dan menjadirusak.
Register : 31-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 119 /Pid.B/2017/PN Tmg Tanggal 27 September 2017 — ARI RISWANTO BIN KUSWANTO
45 — 5
45 — 5
danmenyerahkan kepada MUSTAQIN JASRUDY;Bahwa selanjutnya MUSTAQIN JASRUDY mengembalikan mobil pick upSS kepada pemiliknya;Bahwa pada tanggal 11 Mei 2017 MUSTAQIN JASRUDY bertemudengan TERDAKWA dan RACMAT yang ternyata RACHMAT adalahOrang yang menerima gadai dari MUSTAQIN JASRUDY melaluiTERDAKWA intinya minta MUSTAQIN JASRUDY untuk menebus mobilyang MUSTAQIN JASRUDY gadai tersebut, saat itu MUSTAQINJASRUDY kemudian meminta waktu tanggal 22 Mei 2017 akanMUSTAQIN JASRUDY tebus;Bahwa MUSTAQIN JASRUDY tidak tepati
Register : 24-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pli Tanggal 10 September 2018 — Anak
120 — 46
120 — 46
SusAnak/2018/PN Pliakan menikahi sehingga pada saat saudara M.ALFAIAN mengajak anakSaksi melakukan persetubuhan tidak merasa di paksaBahwaBerdasarkan cerita anak Saksi saudari MAULIDA menjelaskanbahwa saudara ANAKsebelum atau sesudah melakukan persetubuhantidak ada memberikan imbalan berupa barang atau uang namun setelahSaksi mengetahui kejadian tersebut orang tua saudara ANAKberjanjjiakan menikahkan saudara ANAKdengan anak Saksi namun janji tersebuttidak di tepati kemudian untuk saudara M.ALFIAN
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 83/PID.B/2015/ADL Tanggal 2 Desember 2015 — Terdakwa I. SURYANTO Als. KINGKING Bin MUHTAR, Terdakwa II. WAHIDIN NASOHA, dan terdakwa III. HARTONO Bin SAENUDIN SORUMBA
30 — 21
30 — 21
BSIBahwa benar, saksi pernah membeli barang berpupakabel instalasi berwarna hitam yang di dalamnyaterdapat tembaga dari para terdakwaBahwa benar, pada saat membeli kabel tersebutdari para terdakwa saksi tidak tau dengan pastijumlah kabel tersebut akan tepati jumlah berattembaga yang berada di dalam kabel tersebutkurang lebih 158 kgBahwa benar, tujuan saksi membeli kabel tersebutadalah agar saksi bisa mendapatkan tembaga yangberada di dalam kabel tersebutBahwa benar, saksi membeli kabel tersebut seharga8.000.000
Putus : 30-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 121/Pid.B/2013/PN.Psp Tanggal 30 Mei 2013 — DR. Ir. GABEAN TOMI SINAMBELA, S A I M A N, & Dra. RISMA SIMANJUNTAK
62 — 10
62 — 10
sesuai hukum yang berlakuBahwa tanggal 12 September 2012 saksi mengambil uang yangdimaksud GABEAN TOMI SINAMBELA pada stasiun taxi simpati di Jl.SM Raja Medan ;Bahwa pada tanggal 13 September 2012 sekira pukul 14.00 wib saksibertemu terdakwa GABEAN TOMI SINAMBELA dan istrinya yaituterdakwa RISMA SIMANJUNTAK lalu terdakwa berkata jangan laepiker saya tidak mampu melunaskan, ini banyak surat tanah dan BPKBmobil saya (sambil mengehempaskan map dan BPKB) dan saksi jawabsaya tidak perlu tahu hartamu tepati
Register : 17-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 226/Pid.Sus/2015/PN Brb Tanggal 1 Februari 2016 — - SYAHRANI Als KACUT Bin JAILANI
89 — 12
89 — 12
uang dan terdakwa hanya bisamemberikan uang tunai sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)saja kepada korban sedangkan Handphone yang rencananya akan terdakwaberikan kepada korban pada saat itu adalah 1 (satu) buah Handphone MerkMITO milik terdakwa sendiri namun karena pada saat itu Handphone tersebutmasih dipinjam oleh keluarga terdakwa sehingga terdakwa belum dapatmemberikan sebuah Handphone kepada korban dan kesepakatan yang awalnyahingga jam 21.00 Wita juga tidak dapat terdakwa tepati
Register : 10-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN.Pli Tanggal 23 Oktober 2018 — Ali Erfan Bin Abdul Hamid (Alm)
72 — 38
72 — 38
Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN.PIli.e Bahwa Penuntut Umum tidak mengabaikan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dimana terungkap sebuah fakta terdakwa melakukan persetuouhanternadap anak koroan bukanlan menggunakan kekerasan dan ancamankekerasan melainkan dengan bujuk rayu dan serangkaian kebohongan yaituterdakwa merayu anak korban dengan mengimingimingi dibelikan sebuahhandphone dan sebuah sepeda motor Honda scoopy namun sampai terdakwaditangkap apa yang dijanjikan tidak di tepati
Register : 18-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 33-K/PM.III-12/AD/II/2011 Tanggal 13 April 2011 — - Sumarto Alias Dugel, Kopka NRP 621032
71 — 23
71 — 23
pernah datang sendirian ke rumah Saksi di DsnJurang Manggu Rt.002 Rw.004' ODs.Labruk LorKec.Lumajang.Kab.Lumajang.Maksud kedatanganTerdakwa ke rumah Saksi adalah akan meminjamijazah SD atas nama Sdr.Sumarto (alm) denganalasan akan dipergunakan Terdakwa untuk mencaripekerjaan,namum kenyataannya di pergun akanTerdakwa untuk masuk anggota Catam TNIAD.Terdakwa juga pernah menjanjikan kepadaSaksi yaitu). akan memberi uang jika Terdakwasudah mendapatkan pekerjaan dan sampai sekarangjanji tersebut tidak di tepati
Register : 10-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 59/PDT/2018/PT MTR Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : I GEDE ARYA RADITYA WP
Terbanding/Penggugat : KARISMA NOPRIYANTI
129 — 145
Terbanding/Penggugat : KARISMA NOPRIYANTI
129 — 145
sudah tidak dapat bertemu lagi dengan kedua anak saya, karna telahdipisahkan dari saya oleh mantan istri dan ibu mertua saya, Bapak ketuayang saya hormati , jika saja bapak dapat merasakan apa yang sayarasakan saat ini, Saya sangat kangen dengan kedua anak saya, untukbertemu saja Sulit sekali bahkan sampai saya harus bersurat minta bantuanpihak kepolisian, saat itu. mantan istri saya hanya berjanji sajamempertemukan saya dengan anakanak saya tapi semua itu bohong.sampai Saat ini tidak ada yang di tepati
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Olm Tanggal 16 Desember 2019 — Terdakwa
122 — 42
122 — 42
Pinto dan Anak EmanuelArmando Talan karena terburu buru untuk kembali ke rumah sakit,sehingga saksi tidak sempat memperhatikan pakaian dan apa yang dibawaAnak Paulinus Hendro Pinto dan Anak Emanuel Armando Talan;> Bahwa Anak Paulinus Hendro Pinto sempat meminta uang bemokepada saksi, kemudian keduanya pergi meninggalkan saksi;> Bahwa saksi bertugas di Oepoli Kecamatan Amfoang Timur jadi AnakPaulinus Hendro Pinto yang menjaga tempat kos saksi yang berdekatandengan rumah yang korban (Lukas Manutede) tepati
Register : 29-04-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 42/Pdt.G/2013/PN Gs Tanggal 19 Februari 2014 —
31 — 11
31 — 11
W572BB dan bukti surat bertanda P 5 berupa suratperjanjian bahwa Tergugat sebagai pihak telah menjual sebuah mobil Avanza Th2011 No.Pol.W572 BB warna hitam kepada pihak II (Penggugat) dan Pihak (Tergugat) bersedia melanjutkan angsurannya sampai lunas, dan BPKP akandiserahkan tepat waktu, Apabila Pihak (Tergugat) tidak tepati janjinya, Pihak (tergugat) harus mengembalikan uangnya kepada pihak II (Penggugat) sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dan apabila terjadi penarikan dari pihakLeasing
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Saya sering menelephon untuk anakanak akan tetapi suami jarang mengangkat telephon atau tidak aktifdan kadang bikin janji sama anakanak juga tidak di tepati. Padabulan april kemaren saya tahu kalau suami ada perempuan lain, akantetapi Saya sebagai istri dan ibu dari anakanak kami berharap agarBapak/Ibu Hakim tidak mengabulkan permintaan suami saya. Sayaingin memperbaiki rumah tangga kami karena anak kami 3 dan masihkecilkecil yang masih membutuhkan kasih sayang kami.
Register : 17-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 181/Pid.B/2013/PN Pbg Tanggal 29 Januari 2014 — DZIKRON KAMI Alias DZIKRON Bin SULKHAN;
57 — 4
57 — 4
(40 paket) ARMINAREKAPERDANA;1 (satu) lembar divisi marketing Umrah dan HajiARMINAREKA PERDANA;e 1 (satu) lembar kertas yang berisi namanamaBank yang bekerja sama dengan ARMINAREKAPERDANA untuk pembayaran Umrah dan Haji Plus;e 1 (satu) lembar persyaratan dokumen Umrah; 6 (enam) lembar brosur PT ARMINAREKAPERDANA;Bahwa saksi berulang kali menemui terdakwa tentangjalan keluarnya mengapa orang tua saksi tidak berangkatHaji Plus, terdakwa menjanjikan saja dan janji yang dikatakannya tidak pernah di tepati