Ditemukan 538 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 466/PID.B/2016/PN Pal Tanggal 7 April 2016 — MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa SUKUR SUKONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âÃÂÃÂsecara melawan hukum telah menjual sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hak di atasnya adalah orang lainâÃÂÃÂ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKUR SUKONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 4 Juli 2012 dengan jumlah sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran tahap I atas pembelian bidang tanah seluas 10 hektar hingga 20 hektar di Kelurahan Lawe-lawe, Kecamatan Penajam, Kabupaten Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur dengan kesepakatan harga Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) per-ha atau Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) per-mÃÂò yang bermaterai Rp6.000,00 (kwitansi asli) dikembalikan kepada Saksi Ir. ANDI GANI NATSIR;
5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
51 — 7
51 — 7
ANDI GANI NATSIR dikawasan yang sama yakni di Daerah Lawelawe, Kecamatan Penajam,Kabupaten Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur atau menyerahkanuang hasil penjualan tanah tersebut yang dalam hal ini sebesarRp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah), di mana ketika ituterdakwa membalas surat somasi Saksi Ir, ANDI GANI NATSIRtanggal 10 Mei 2014 yang isinya memilih opsi menggantikan tanah diDaerah Lawelawe yang akan diupayakan paling lambat 1 (satu) bulan,akan tetapi terdakwa tidak tepati
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-12-2002 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 922/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 12 Desember 2002 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74 — 30
74 — 30
terhadap Anakanaknya serta menghargai Tergugat selaku Suaminya,tetapi dengan syarat Tergugat minta agar Penggugat berjanji :1 Tidak akan berpisah hingga akhir hayat;2 Tidak mempermasalahkan masalah keuangan dalam mengarungi bahtera hiduprumah tangga;3 Tidak membesarbesarkan masalah dan menyelesaikan masalah dengankomunikasi dan musyawarah;4 Bersedia merawat Tergugat sebagai suaminya (karena Tergugat pernah sakit/Stroke), Namun janji hanya tinggal janji, tidak ada satupun janji tersebutPenggugat tepati
Register : 04-12-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PALOPO Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.Plp Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat :
- Yakob Tangdilallo
- Ishak
- Dorce Lullung
- Kontu
- Tadius Sanak
- Sialla
- Daniel
- Jangka
- Christina
- Tandiongan
- Ir. S. Ratu Tangdilallo
Tergugat :
- H. Luak Kadir
- Sudding
- Fatmawati
- Nuria
- Rahmada
- Sapan
- Marlina
- Hj. Harpa
- Kristina
- Dalima Kamisi
- Alimin Kamisi
- Rabaenah, S.Pd
- Jalib Kamisi
- Rahman Rangan
- Rita Rangan
134 — 50
134 — 50
2013/PN.PLP.Bahwa eksekusi atas bidang tanah objek sengketa pada waktu itu tidakdilaksanakan secara sempurna disebabkan karena para Termohon Eksekusimembuat surat pernyataan di hadapan petugas pelaksana eksekusi PengadilanNegeri Palopo disaksikan oleh Kepala Desa Uraso bahwa para Termohon Eksekusiakan membongkar sendiri kuburannya yang mereka para Termohon Eksekusitanam diatas bidang tanah objek sengketa selambatlambatnya pada bulan Agustus2013 dan apabila para Tergugat Termohon eksekusi tidak tepati
.3); dan terhadap pelaksanaaneksekusi oleh Pengadilan Negeri Palopo tersebut tidak dilaksanakan secarasempurna disebabkan karena para Termohon Eksekusi membuat surat pernyataandi hadapan petugas pelaksana eksekusi Pengadilan Negeri Palopo disaksikan olehKepala Desa Uraso bahwa para Termohon Eksekusi akan membongkar sendirikuburannya yang mereka para Termohon Eksekusi tanam diatas bidang tanah objeksengketa selambatlambatnya pada bulan Agustus 2013 dan apabila para TergugatTermohon eksekusi tidak tepati
Register : 24-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 88/Pid.B/2020/PN Klb Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
TOBIAS YAKOB BOLIBAIN Als TOBI
104 — 13
Muhammad Akbar, S.H.
Terdakwa:
TOBIAS YAKOB BOLIBAIN Als TOBI
104 — 13
Saat jatuh, saksi Maxensius Andrias Lelang masih tetapmemegang parang kemudian Terdakwa melihat istri saksi Maxensius AndriasLelang datang dan Terdakwa masih berkata kepada saksi Maxensius AndriasLelang saya kerja buat kamu, kamu janji dengan saya sekiansekian kamutidak pernah tepati, bahkan kamu janji gaji pertama beli motor ternyata kamubeli motor buat pribadi setelan Terdakwa berkata demikian istri saksiMaxensius Andrias Lelang berkata kepada Terdakwa motor ni bukan kitabeli cash, kita kredit
Register : 02-06-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 183/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
No. 183/Pdt.G/2016/PA.Spnharmonis lagi karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Pemohonsebelum menikah berjanji akan membina atau memelihara anak Termohontetapi janji tersebut tidak Pemohon tepati; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar langsung saatPemohon dan Termohon bertengkar, namun saksi mengetahuipertengkaran tersebut berdasarkan pengaduan dari Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 88/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Tergugat : CHRISTIAN WOLTER L TOBING
Terbanding/Penggugat : RISMAWATY
79 — 35
Terbanding/Penggugat : RISMAWATY
79 — 35
berbicara sampai berharihari dengan sikapseperti itu Tergugat tidak mau tidur satu kamar dengan Penggugat, danTergugat tidur di kamar lain dengan sendirinya. setiap pertengkaran terjadiantara Penggugat dengan Tergugat hanya Penggugat yang bisa mengalah danmembujuk kembali Tergugat agar Tergugat tidak marah dan mau tidur satukamar lagi ;Bahwa pada tahun 2016 Penggugat dan Tergugat beserta anakanaknyapindah rumah yang beralamat di jalan Bakti GG Buntu No. 82 C Tanjung GustaSukadono, di rumah yang di tepati
Register : 10-06-2014 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 195/Pid.B/2014/PN.YYK. Tanggal 29 Agustus 2014 —
66 — 6
66 — 6
Andreas Suhardjonoakan mengembaliakan uang senilai Rp. 1 Milyard rupiah atau 2 kg emasbatangan namun oleh terdakwa tidak di tepati sampai bulan juli tahun2012, kemudian sdr. Andreas Suhardjono bersama dengan istri padabulan maret tahun 2013 menagih kembali kepada terdakwa mengenaiinvestasi sdr. Andreas Suhardjono sdr.
Register : 10-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 59/PDT/2018/PT MTR Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : I GEDE ARYA RADITYA WP
Terbanding/Penggugat : KARISMA NOPRIYANTI
126 — 141
Terbanding/Penggugat : KARISMA NOPRIYANTI
126 — 141
sudah tidak dapat bertemu lagi dengan kedua anak saya, karna telahdipisahkan dari saya oleh mantan istri dan ibu mertua saya, Bapak ketuayang saya hormati , jika saja bapak dapat merasakan apa yang sayarasakan saat ini, Saya sangat kangen dengan kedua anak saya, untukbertemu saja Sulit sekali bahkan sampai saya harus bersurat minta bantuanpihak kepolisian, saat itu. mantan istri saya hanya berjanji sajamempertemukan saya dengan anakanak saya tapi semua itu bohong.sampai Saat ini tidak ada yang di tepati
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Olm Tanggal 16 Desember 2019 — Terdakwa
118 — 42
118 — 42
Pinto dan Anak EmanuelArmando Talan karena terburu buru untuk kembali ke rumah sakit,sehingga saksi tidak sempat memperhatikan pakaian dan apa yang dibawaAnak Paulinus Hendro Pinto dan Anak Emanuel Armando Talan;> Bahwa Anak Paulinus Hendro Pinto sempat meminta uang bemokepada saksi, kemudian keduanya pergi meninggalkan saksi;> Bahwa saksi bertugas di Oepoli Kecamatan Amfoang Timur jadi AnakPaulinus Hendro Pinto yang menjaga tempat kos saksi yang berdekatandengan rumah yang korban (Lukas Manutede) tepati
Register : 29-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4961/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Sampai esok harinya orang tuaPenggugat dan mertua bertemu dan Penggugat mengungkapkan semuanyakejadian yang terjadi akhirnya kesepakatan kedua belah keluarga orang tua danmertua bersepakat untuk memberi waktu Tergugat untuk merubah sikapnyaselama dua minggu namun hal tersebut tidak di tepati oleh Tergugat saat itumulai marah dengan mematahkan HP kepunyaan bapak mertua dan menjadirusak.
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 46â K / PM.III-12 / AD / I / 2017 Tanggal 14 Maret 2017 — A. A. Sopiyan, Pelda NRP 21930065470972
32 — 16
32 — 16
Bahwa benar setelah Terdakwa tidak bisa mengembalikan uangkepada Saksi1 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)sesuai Surat perjanjian tersebut, selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2016Terdakwa mendapat surat panggilan sebagai Terdakwa dalam perkarapinjam uang kepada Saksi1 yang tidak Terdakwa tepati.16.
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN Andoolo Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Adl Tanggal 5 September 2018 — Terdakwa
109 — 54
109 — 54
Baru sayalayani kamu 7 (tujuh orang);Bahwa mendengar perkataan Anak korban tersebut, Anak keluar danmenyampaikan hal tersebut kepada IP (DPO Il), kemudian AG (DPO Il)langsung memegang handphone miliknya sendiri dan berkata Ini HPmu,sambil menunjukkan ke arah Anak korban dan memasukkan handphonetersebut ke dalam tas Anak korban, setelah itu Anak korban pun langsungberkata lya pale, saya tepati janjiku;Bawha Anak korban kemudian menyuruh Anak bernyanyi, tapi Anakmenolak dan langsung mengajak korban
Register : 12-11-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 21
71 — 21
1 5saie alll slo abi Jy to7 J Si aie alll ae;a, ails ul Le az Ip 30f bis fl 51 plingEo 5aArtinya: Syarat yang paling patut kalian tepati adalah syarat yangmenghalalkan hubungan badan (pernikahan). (HR.
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Slr Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
SAENUDDIN P, SH.
Tergugat:
1.EDY KARIM Alias EDY
2.EDY Alias EDY
70 — 14
SAENUDDIN P, SH.
Tergugat:
1.EDY KARIM Alias EDY
2.EDY Alias EDY
70 — 14
/PN.SIr17.18.19.20.21.22.Bahwa di bulan~ April tahun 2018, TERGUGAT menghubungiPENGGUGAT melalui Handphone bahwa janjinya untuk membayar padabulan Juni 2018 kemungkinan tidak dapat di tepati sehinggaTERGUGAT meminta tolong ke PENGGUGAT agar janjinya di undurpada bulan Septeember 2018.Bahwa dari pembicaraan tersebut, PPENGGUGAT memberikan kebijakanke TERGUGAT dengan ketentuan bahwa TERGUGAT harus berjanjisecara tertulis paling tidak TERGUGAT berjanji melalui SMS ( ShortMessege Service ) ke PENGGUGAT
Putus : 04-02-2013 — Upload : 09-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 329/PID.B/2012/PN.STB. Tanggal 4 Februari 2013 — Pidana
- Ahmad Yajidil Bustomi al. Ajid
32 — 5
32 — 5
Aliselaku pemilik selep di tempat terdakwa bekerja (terdakwa sebagai buruh) ;Bahwa oleh karena perbuatan terdakwa tidak mengambalikan uang yang telahdipinjam kepada korban Inggrid Sovia, maka korban merasa dirugikan sebesar62 juta rupiah ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktafakta di atas setelah Majeliscermati dan teliti dimana terdakwa meminjam uang dengan janji akan dibayar denganjagung akan tetapi janji tersebut terdakwa tidak tepati (tidak mengirim jagung yangdijanjikan sebagai pelunasan pinjaman
Register : 17-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 226/Pid.Sus/2015/PN Brb Tanggal 1 Februari 2016 — - SYAHRANI Als KACUT Bin JAILANI
83 — 12
83 — 12
uang dan terdakwa hanya bisamemberikan uang tunai sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)saja kepada korban sedangkan Handphone yang rencananya akan terdakwaberikan kepada korban pada saat itu adalah 1 (satu) buah Handphone MerkMITO milik terdakwa sendiri namun karena pada saat itu Handphone tersebutmasih dipinjam oleh keluarga terdakwa sehingga terdakwa belum dapatmemberikan sebuah Handphone kepada korban dan kesepakatan yang awalnyahingga jam 21.00 Wita juga tidak dapat terdakwa tepati
Putus : 30-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 121/Pid.B/2013/PN.Psp Tanggal 30 Mei 2013 — DR. Ir. GABEAN TOMI SINAMBELA, S A I M A N, & Dra. RISMA SIMANJUNTAK
62 — 10
62 — 10
sesuai hukum yang berlakuBahwa tanggal 12 September 2012 saksi mengambil uang yangdimaksud GABEAN TOMI SINAMBELA pada stasiun taxi simpati di Jl.SM Raja Medan ;Bahwa pada tanggal 13 September 2012 sekira pukul 14.00 wib saksibertemu terdakwa GABEAN TOMI SINAMBELA dan istrinya yaituterdakwa RISMA SIMANJUNTAK lalu terdakwa berkata jangan laepiker saya tidak mampu melunaskan, ini banyak surat tanah dan BPKBmobil saya (sambil mengehempaskan map dan BPKB) dan saksi jawabsaya tidak perlu tahu hartamu tepati
Register : 19-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 815/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Kenyataannya Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi tidak komitmen dan tidak tepati Kesepakatan seperti yangPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ucapkan sendiri danberselisin pendapat dengan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensimengenai hal itu. Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi selaluHal. 15 dari 38 Hal.
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Saya sering menelephon untuk anakanak akan tetapi suami jarang mengangkat telephon atau tidak aktifdan kadang bikin janji sama anakanak juga tidak di tepati. Padabulan april kemaren saya tahu kalau suami ada perempuan lain, akantetapi Saya sebagai istri dan ibu dari anakanak kami berharap agarBapak/Ibu Hakim tidak mengabulkan permintaan suami saya. Sayaingin memperbaiki rumah tangga kami karena anak kami 3 dan masihkecilkecil yang masih membutuhkan kasih sayang kami.
Register : 17-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 181/Pid.B/2013/PN Pbg Tanggal 29 Januari 2014 — DZIKRON KAMI Alias DZIKRON Bin SULKHAN;
56 — 4
56 — 4
(40 paket) ARMINAREKAPERDANA;1 (satu) lembar divisi marketing Umrah dan HajiARMINAREKA PERDANA;e 1 (satu) lembar kertas yang berisi namanamaBank yang bekerja sama dengan ARMINAREKAPERDANA untuk pembayaran Umrah dan Haji Plus;e 1 (satu) lembar persyaratan dokumen Umrah; 6 (enam) lembar brosur PT ARMINAREKAPERDANA;Bahwa saksi berulang kali menemui terdakwa tentangjalan keluarnya mengapa orang tua saksi tidak berangkatHaji Plus, terdakwa menjanjikan saja dan janji yang dikatakannya tidak pernah di tepati