., pekerjaan bertempat tinggal diSalakan RT.01 RW. 03 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeijaan , semula bertempattinggal di Salakan RT.O1 RW. 03 Kelurahan Tidar Selatan KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas, selanjutnya disebut sebagai TERGU GAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan3

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dan bertempattinggal di rumah Penggugat di Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, selama 40 tahun 10 bulan;4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis dan telah berhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri sertaHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor :0265/Pdt.G/2011/PA.MgI.telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Tidar Selatan Kec. Magelang Selatan KotaMagelang; Nomor: xxxxxxxx;, tanggal 20 Desember2011 diberi tandaBahwa, fotokopi suratsurat bukti bertanda P.

Tidar Selatan Kec. Magelang SelatanKota Magelang di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor :0265/Pdt.G/2011/PA.MgI.

XXXXXXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di SalakanRT.01 RW. 03 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelangdi hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa, saksi tidak mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikah saksitahunya Penggugat dan Tergugat suami istri tinggal didekat ruma saksi,.............Bahwa, Tergugat bekerja di Jakarta, tiap satu bulan atau dua bulan

PUTUSANNomor 255/Pdt.G/2018/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara;XXXXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXXXX , UMUr 23 tahun, agama Islam, PekerjaanPromotor HP, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Malangan Rt.003/Rw.013 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Malangan Rt.003/Rw.013 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dansudah di karuniai satu orang anak yang bernama XxxxxXXxXXXXxxxxx bintiXXXXXXXXXXXXXX lahir 2952015;4.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulan Meitahun 2017 yang disebabkan ketika Penggugat Pulang dari bekerja Tergugatmarah marah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Ts Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun 7 bulanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Tidar Baru Rt.03/Rw.12 Kelurahan Magersari

Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diMalangan Rt.003/Rw.013 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang SelatanHal 2 dari 11 hal Put.

XXXXXXXXXXXXXX DiNti XXXXXXXXXXXXXX , UMUr49 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah tangga, pendidikan SMEA, tempat tinggal di MalanganRt.003/Rw.013 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak yang sekarangikut dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:xxx binti xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Pakan Burung,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Patenjurang No.58RT.001 RW. 016 Kelurahan Rejowinangun Utara,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXxx bin xxx, umur 51 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Tidar

Krajan RT.001 RW. 007Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 9 Juni 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang tanggal 10 Juni 2014,dengan register Nomor 0124/Pdt.G/2014

Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran maka Maret 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan indekos di Tidar Krajan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang;. Bahwa, dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 2 bulan;.

Bahwa sekarang mereka hidup berpisah, Tergugat pergi dari rumah Penggugatdan tinggal di Tidar sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya; Bahwa sebelum berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain dan sewaktu bertengkarTergugat pernah mengancam akan memukul Penggugat; Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan bahwaPenggugat

(bukti P.4) ;Bahwa fotokopi surat surat tersebut telah dibubuhi materaiyang cukup dan telah dicocokkan sah sesuai dengan aslinya, olehkarenanya menurut hukum dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis tersebut,juga telah diajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernamaSLAMET SURYONO, umur 49 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, , agamaslam, alamat Tidar Dudan RT 002/ RW O10, kel.

Tidar Utara, kec.Magelang Selatan, kota Magelang dan saksi 2 (dua) bernamaSUKIRMAN, umur 55 tahun, pekerjaan Pegawai Swasta, agama Islam,alamat Tidar Dudan RT 002/ RW0O10, kel. Tidar Utara, kec.

PUTUSANNomor: 0011/Pdt.G/2010/PA.MglBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXxX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan perpustakaan Kenji Magelang,tempat tinggal di Tidar Baru, RT.O1 RW.

Xn Kelurahan Magersari,Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, sebagai "Penggugat", MALA WANXXXXXXXxX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Mobil, semula bertempattnggal di Tidar Baru RT.01 RW.

Surat keterangan dari Kelurahan Magersari Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang Nomor : xxxxxxxx tertanggal 19 Januari 2010, oleh Ketua Majelis telah1. xxxxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekeijaan dagang,bertempat tinggal di Tidar Baru, RT.01 RW.12, Kelurahan Magersari, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, dihadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Bahwa Penggugat dengan

XXXXXxXXx, umur 24 tahun, agama Islam, pekeiaanburuh bertempat tinggal di Tidar Baru, RT.O RW.12, Kelurahan Magersari,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, dihadapan sidang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1991 dan setelahmanikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahanMagersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Jalan Tidar No.39 RT.O7 RW.05 Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap selama 4 tahun bulan, kemudian hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan Bakung Kelurahan Sidakaya Kecamatan Selatan selama 1 bulan dandalam keadaan rukun selama 4 bulan dan Ba'da Dukhul namun belum dikaruniai keturunan;4.

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang service jok, tempat tinggal di JalanTidar RT.O7 RW.V Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Tidar RT.0O7 RW.V Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, semula dalam keadaan

Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.06 RW.VKelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Budhe Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Tidar RT.0O7 RW.V Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, semula dalam keadaan rukun meskipun belum dikaruniai

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.07RW.V Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Tidar RT.O7 RW.V Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap selama 4 tahun, kemudian pindah dan

PENETAPANNomor: 0013/Pdt.P/2011/PA.MGLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Magelng yang memenksa dan mengadil perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, tehh menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara permohonandispensasi kawin yang diqjukan oleh:SUYATI binti MUCHAMAT DJAPAR, um 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekejjaan Buruh, tempat tnnggal di Jaan Lamtoro Tidar baru RT.05 RW. 08,Kelurahan Magersar, Kecamatan Magelng Seltan, Kota

Bahwa Pemohon berkehendak untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama:ZAENAL ARIFIN bin SUYATI lahir tanggal 02 Maret 1994 /umur 17 tahun 6 bukn,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tinggal di Jaan Lantoro Tidar Baru RT.05RW. 08, Kelurahan Magersari, Kecamatan Magelang Sehtan, Kota Magelng; 2.

berumur 17tahun 6 buln, tetapi akan segera menikah karena calon strinya sudah hamil 3 bulan; Bahwa antara ZAENAL ARIFIN dengan DEWI ANJANI tdak ada laranganmenikah karena mereka bukan saudara, sedang mereka jejaka dan gadis; Bahwa ZAENAL ARIFIN, sekarang sudah bekerja sebagai buruh yangpenghasilan perbulanya Rp 500.000, (lima ratus rbu rupiah) ; Bahwa saksi sudah menerima kmaran dari Pemohon; DJASWADI bin SULAIMAN, umur 41 tahun, agama Knsten, pekerjaan tukangbatu, bertempat tnggal di Jalan Lamtoro Tidar

Pemohonmengajukan alt bukti tertulis yang akan dianalisis sebagai berikut;Menimbang bahwa alt bukti Pl berupa surat penohkan dari KUA Kecamatan SecangKabupaten Magelng menurut Majels, dapat diterma dan dipertimbangkan sebagai alt buktpermulaan, yang menunukkan bahwa Pemohon benarbenar akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon istinya, akan tetapi ditolk olehKUA Kecamatan Secang karena belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon saat im tempat tinggal di JalanLamtoro Tidar

PENETAPANNomor: 0101/Pdt.G/2011/PA.MglBISMILLAHIRRAHM AANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara : 0 XXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMKK, pekeyaan Pedagang, tempat tinggal di Malangan RT.O1 RW.04 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di tempat di rumahorangtua Penggugat di Malangan Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang, selama 2 tahun 7 bulan (mulai April 2006 s/d Desember 2008);3. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anakbernama: Xxxxxxxx lahir tanggal 20 September 2006, sekarang ikut orang tuaPenggugat;.4.

Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering teijadi perselisihan danpertengkaran maka dengan seizin dan sepengetahuan Tergugat, Penggugat pada bulanDesember 2008 pergi bekeija ke Singapura sedangkan Tergugat bertempat tinggaldengan mengontrak rumah di Tidar dan terakhir di Bayeman s/d sekarang, dan padabulan Januari 2011 Penggugat pulang dari Singapura dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat;6.

PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2019/PA.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 22 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di MalanganRT 001 RW 004, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

, Umur 23 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh Bangunan, Bertempat tinggaldi RW 004, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan,Kota Magelang, namun sekarang tinggal di Sekaran RT 002 RW005, Desa Banyurojo, Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai

Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumahorang tua Penggugat di Malangan RT 001 RW 004, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan;.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Malangan Rt 01 Rw 04Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai ayah kandung Penggugatyang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di MalanganRt 01 Rw 04 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, hubungannya dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPenggugat yang memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

C/ 2018 / PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALOISSIUS DARU GENITempat lahir : Bantul.Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 08 September 1969Jenis kelamin : laki laki.Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Tidar Dudan RT. 003 RW. 011, Tidar Utara, MagelangAgama : KatholikPekerjaan

SALINAN PUTUSANNomor 0193/Pdt.G/2013/PA.MglBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara : PENGGUGAT, Tumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Malangan RT.004 RW. 013Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahKontrakan di Malangan, Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan selama 3tahun 6 bulan; ===

/PN.Sby.ATAU Bahwa terdakwa ANANG AGUS PRIYANTO Bin DANUJI pada hariSenin tanggal 30 September 2019 sekira jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu bulan September 2019 atau setidaknya dalam tahun 2019,bertempat di parkiran Apartemen Gunawangsa Tidar Surabaya, yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September

buah handphone merk Samsung warna silverMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.RANGGA PINILEH SUKARTONO, S.H., keterangannya pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa benar, saksi adalah anggota SatResnarkoba PolrestabesSurabaya;Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi AGUS SUPRIANTO, S.H.pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekira jam 17.00 WIB,melakukan penangkapan terhadap terdakwa sewaktu berada di parkiranApartemen Gunawangsa Tidar

/PN.Sby.17.00 WIB, melakukan penangkapan terhadap terdakwa sewaktu berada diparkiran Apartemen Gunawangsa Tidar Surabaya; Bahwa benar, saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan 1 (Satu) kantong plastik berisi narkotika (Sabu) dengan berat +0,66 gram beserta pembungkusnya;3. KRISTANTO Als.

YANTO Bin MIJANmengambil sedikit narkotika (Sabu) untuk dikonsumsi bersamasamasebelum narkotika (Sabu) tersebut diserahkan kepada teman terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2019 sekira jam 17.00 WIB,sewaktu berada di parkiran Apartemen Gunawangsa Tidar Surabayaditangkap oleh Petugas Polisi dan ditemukan1 (Satu) kantong plastik berisinarkotika (Sabu) dengan berat + 0,66 gram beserta pembungkusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan

sebelum narkotika (Sabu) tersebutdiserahkan terdakwa kepada teman terdakwa kemudian angggotaSatResnarkoba Polrestabes Surabaya mendapat informasi tentangpenyaahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya padahari Senin tanggal 30 September 2019 sekira jam 17.00 WIB saksiRANGGA PINILEH SUKARTONO, S.H., dan saksi AGUS SUPRIANTO,S.H., (masingmasing anggota SatResnarkoba Polrestabes Surabaya)segera melakukan penangkapan terhadap terdakwa sewaktu berada diparkiran Apartemen Gunawangsa Tidar

Fakta yang benaradalah kami tidak hidup berpisah, yang terjadi tanggal 23 April 2016 kamike RSUD Tidar Kota Magelang untuk berobat anak kami yang ke 2Ree Karena sakit flu Singapur dan rawat inapsampai dengan tanggal 28 April 2016. Selanjutnya pada tanggal 30 April2016 kontrol dan berobat di RSUD Tidar Kota Magelang (Poli Anggrek).5. Pada Tanggal 25 April 2016, jam 16.50 WIB Penggugat/istri melahirkamputra kami yang ke 3 yang bernama ciPolindes Palembon, Jambewangi secang kabupaten Magelang.6.

Fakta yang benar adalah Kami tidak hidupberpisah, yang terjadi tanggal 23 April 2016 kami ke RSUD Tidar KotaMagelang untuk berobat anak kami yang ke 2karena sakit flu Singapur dan rawat inap sampai dengan tanggal 28 April2016. Selanjutnya pada tanggal 30 April 2016 kontrol dan berobat di RSUDTidar Kota Magelang (Poli Anggrek).Halaman 6 dari 40 halamanPutusan Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Mgl.8.

Fakta yang benaradalah Kami tidak hidup berpisah, yang terjadi tanggal 23 april 2016 kamike RSUD Tidar Kota Magelang untuk berobat anak kami yang ke 2Ree Karena sakit flu Singapur dan rawat inapsampai dengan tanggal 28 April 2016.

Selanjutnya pada tanggal 30 April2016 kontrol dan berobat di RSUD Tidar Kota Magelang (Poli Anggrek).Pada Tanggal 25 April 2016, jam 16.50 WIB Penggugat/istri melahirkamputra kami yang ke 3 yang bernama x iPolindes Palembon, Jambewangi secang kabupaten Magelang.Bahwa tidak benar, telah terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi.

Fotokopi Rincian Biaya Rawat Inap aas namaME dari Rumah Sakit Umum Daerah Tidar Kota Magelang, kemudiansurat bukti yang berupa fotokopi tersebut diteliti, dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (tandaT.7).B. Saksisaksi:1.

Tidar Selatan Kec.Magelang Selatan Kota Magelang, atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang,menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar yang disubsidiPemerintah, antara beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut.

Tidar Selatan Kec.

Tidar UtaraKec. Magelang Selatan Kota Magelang ditemukan barang bukti berupa bahanHal. 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1156 K/Pid.Sus/2009bakar minyak tanah sejumlah 2 (dua) drum plastik @ 100 liter, 11 (sebelas)jerigen isi @ 50 liter dan 1 (satu) jerigen isi 40 liter, jumlah seluruhnya 790(tujuh ratus sembilan puluh) liter.

Tidar Utara Kec.

SALINAN PUTUSANNomor 0021/Pdt.G/2018/PA.Mgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX BINTI XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal XXXXXX RT.02 RW. 06Kelurahan Tidar Utara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang,dalam hal ini berdasarkan surat

Bahwa puncak percekcokannya yakni sekitar tanggal 4 Juli 2017, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan percecokan masalahkeuangan, karena ternyata rumah yang dikontrak belum dibayar lunas danTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari, sehingga antarPenggugat dan Tergugat sepakat berpisah kemudian dengan seijin dariTergugat, Penggugat pulang kerumah kakak kandung Penggugat diMalangan RT.02 RW.06 Kelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang dan Tergugat pulang

dipertahankanoleh Penggugat dengan tanpa ada perubahan apapun;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanalatalat bukti sebagai berikut:Putusan No.0021/Padt.G/2018/PA.Mogl.Halaman 41.Foto kopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor : XXXXXX/Rt2/RW6/2018 tanggal 1512018 yang dibuat dan ditanda tangani olehKetua RT 2 dan ketua RW VI Kelurahan Tidar

(Bukti P.2)Bahwa disamping alatalat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman XXXXXX RT.02 RW. 06 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2017.setelah menikah

UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, saksi tersebut di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakandi Purworejo dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal Penggugat pulang ke Malangan Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan

PENETAPANNomor 2895/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mustafa bin Abd Wafi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Tidar Gg DeltaRT.O3 RW. 14 Kelurahan karangrejo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Mutmainatussoleha binti Anmad Saifullah

Ra, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan MRT, tempat kediaman di Jalan Tidar Gg Delta RT.03RW. 14 Kelurahan karangrejo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Ahmad Saifullah Radengan maskawin berupa uagn Rp.10.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyrakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Jalan Tidar

PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah AnmadSaifullah Ra dengan maskawin berupa uagn Rp.10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyrakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Jalan Tidar

terdakwa mentransferuang sejumlah Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) ke rekening BCAatas nama WISNU guna pembelian tembakau gorila tersebut kemudian padahari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIB terdakwamenerima SMS dari jasa pengiriman JNT yang memberitahukan paket milikterdakwa sudah datang selanjutnya terdakwa langsung mengambilnya di kantorJNT dan membawa pulang paket tembakau gorila tersebut ke kos terdakwayang beralamat di Kampung Trunan RT.02 RW.09 Kelurahan Tidar

juta seratus ribu rupiah) ke rekening BCAatas nama WISNU guna pembelian tembakau gorila tersebut kemudian padahari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar pukul 11.00 WIB terdakwamenerima SMS dari jasa pengiriman JNT yang memberitahukan paket milikterdakwa sudah datang selanjutnya terdakwa langsung mengambilnya di kantorJNT dan membawa pulang paket tembakau gorila tersebut ke kos terdakwaHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Mggyang beralamat di Kampung Trunan RT.02 RW.09 Kelurahan Tidar

ARIE SUMARNO selaku ketua RTuntuk menyaksikan penggeledahan di kamar kos terdakwa yangberalamat di Kampung Trunan RT.02 RW.09 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dan menemukan barangbukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang berisi tembakaugorilla disaku celana, 5 (lima) bungkus plastik klip kecil yang berisitembakau Gorilla di dalam botol plastik warna putih, 6 (enam) bungkusplastik klip kecil yang berisi tembakau Gorilla di sepatu Vans sebelahkiri, 4 (empat

Saksi NURYADI JOKO SAPUTRO Bin RAMIDJO, menerangkan di sidangpengadilan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekitar pukul 19.30WIB di Kampung Trunan RT.02 RW.09 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, saksi bersama denganEDWIN RAHMAD HASAN dan anggota Sat Narkoba lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa sebelumnya pada sekitar sekitar pukul 19.00 WIB, saksi dan timSat Narkoba memperoleh informasi

Pada Terdakwa menerangkan pada hari Senin tanggal 13 Februari2017 sekitar pukul 11.00 WIB di kos terdakwa yang beralamat diKampung Trunan RT.02 RW.09 Kelurahan Tidar SelatanKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang terdakwa menerimapaket tembakau gorila sebanyak 20 (dua puluh) plastik dari jasapengiriman JNT;3.

keringanan hukuman.Menimbang, bahwa terhadap pembeLaan terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyabegitu juga terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WIDODO Bin RAME pada hari Jumattanggal 18 Maret 2011, sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2011atau setidaktidaknya pada tahu 2011, bertempat di KampungMalangan, kelurahan Tidar

sebagaimana tersebut diatassaksi Titus Haryawan mengalami kerugian sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) atau setidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus Lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana pada pasal 378 KUHP.Atau,Kedua :Bahwa ia terdakwa WIDODO Bin RAME pada hari Jumat tanggal 18Maret 2011, sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2011 atau setidaktidaknya pada tahu 2011, bertempat di Kampung Malangan,kelurahan Tidar

Malangan, Kelurahan Tidar Utara, Kec.Magelang Selatan, Kota Magelang, terdakwa bilang Pak Tuspinjam sepeda motornya buat ke Muntilan melihat pasir danbuat nagih Listrik;bahwa setelah meminjam sepeda motor saksi Titus, terdakwake Muntilan dan menagih rekening listrik dapat uang RP.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) Lalu uang tersebutoleh terdakwa gunakan untuk main judi dadu di terminalSoekarno Hatta kota Magelang, dan kalah, kemudian terdakwagadaikan sepeda motor tersebut dan uangnya untuk main

Malangan, Kelurahan Tidar Utara, Kec.

Malangan, Kelurahan Tidar Utara,Kec.

./2015/PN.Pbl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :MOCH HASBI SYARIFULYADI, jenis kelamin lakilaki, Umur 22 tahuntempat tanggal lahir Lumajang 03 Nopember 1993 pekerjaan mahasiswa ,agama Islam, beralamat di jalan Tidar No.12 RT.002, RW.002, KelurahanKetapang , Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, untuk

memperbaiki nama Pemohon di kutipan Akta KelahiranPemohon semula tertulis MOCHAMMAD HASBI SYARIFUL YADIdiperbaiki sehingga menjadi MOCH HASBI SYARIFULYADI;Bahwa, Pemohon, tiap hari di panggal Fandi /Hasbi, lengkapnyaMOCH HASBI SYARIFULYADI, saat ini pemohon kuliah diMalang;Bahwa, yang benar nama Pemohon yaitu MOCH HASBISYARIFULYADI;Bahwa, nama Bapak Ibu pemohon bernama Hariyadi dan ibunyabernama Rohmatus Saadah;Bahwa, Pemohon dilahirkan di 03 Nopember 1993;Bahwa, tempat tinggal Pemohon di jalan Tidar

memperbaiki nama Pemohon di kutipan Akta KelahiranPemohon semula tertulis MOCHAMMAD HASBI SYARIFUL YADIdiperbaiki sehingga menjadi MOCH HASBI SYARIFULYADI;= Bahwa, Pemohon, tiap hari di panggal Fandi /Hasbi, lengkapnyaMOCH HASBI SYARIFULYADI, saat ini pemohon kuliah diMalang;= Bahwa, yang benar nama Pemohon yaitu MOCH HASBISYARIFULYADI;= Bahwa, nama Bapak Ibu pemohon bernama Hariyadi dan ibunyabernama Rohmatus Saadah;= Bahwa, Pemohon dilahirkan di 03 Nopember 1993;= Bahwa, tempat tinggal Pemohon di jalan Tidar

persidangan dianggap telah termasuk di sini dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutpengadilan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari P 1 dan P 2 yang berupa kartu tandapenduduk dan kartu keluarga dihubungankan dengan keterangan saksi diatastelah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di jalan Tidar

Villa Puncak Tidar D 63, Malang sebagaimana terurai dalam Sertifikat hak Guna Bangunan nomor 1183 luas + 109 m2 Kel. Karangwidoro, Kec. Dau, Kab. Malang atas nama Ana Sriani yang dilakukan Tergugat dengan pemilik asal, uang pembayarannya berasal dari uang Penggugat sebesar Rp. 440.000.000,- (empat ratus empat puluh juta rupiah) ;- Menyatakan sita yang telah diletakkan atas sebidang tanah dan bangunan Jl. Villa Puncak Tidar D 63, Kel. Karangwidoro, Kec. Dau, Kab.