Ditemukan 4253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yoris yurid yauris yudis yunis
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-01-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 19-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2024/PN Sby
Tanggal 17 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Adisti Pratama Ferevaldy, S.H
Terdakwa:
H. HARI BIN AMIN
171 — 138
  • 1 (satu) Lembar Asli Surat Kuasa tanggal September 2021
  • 1 (Satu) Lembar Fotocopy KTP atas nama Yuris Fridianto dengan NIK 3506111904880003 d/a Semanding RT. 001/RW. 001 Desa Semanding Kec. Pagu Kab. Kediri.
  • 1 (satu) Bendel Fotocopy Legalisir Warkah Daftar Isian 208 No. 51789/2018, Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 07-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 38/PID.SUS-TPK/2024/PT SBY
Tanggal 17 Juli 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. HARI BIN AMIN Diwakili Oleh : SYAMSUL ARIFIN ., SH., MH . CTL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Adisti Pratama Ferevaldy, S.H
95 — 0
33) 1 (satu) Lembar Asli Surat Kuasa tanggal September 2021
34) 1 (Satu) Lembar Fotocopy KTP atas nama Yuris Fridianto dengan NIK 3506111904880003 d/a Semanding RT. 001/RW. 001 Desa Semanding Kec. Pagu Kab. Kediri.
35) 1 (satu) Bendel Fotocopy Legalisir Warkah Daftar Isian 208 No. 51789/2018, Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-06-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — H. TENGKU AZMUN JAAFAR, S.H.
238 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar dan ternyata alasan Pemohon Peninjauan Kembali iniadalah bersifat sangat yuridis, justru pertimbangan judex yuris yangmengandung kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata ;c. Bahwa selain itu, pertimbangan judex juris tersebut di atascontracdistief in terminis dengan amar putusannya, karena di satu sisimembenarkan putusan judex facti tingkat Banding yang memasukkanpertimbangan perkara lain dalam putusan perkara a quo (putusanHal. 1655 dari 1737 hal. Put.
    Bahwa perbuatanperbuatan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana yang terjadi sebelum 27 Desember 2002 (sebelumUndangUndang No.30 Tahun 2002 diundangkan, dimana perbuatanperbuatan tersebut juga dipertimbangkan oleh judex yuris dalamputusannya, sebagai berikut :1) Keputusan Bupati Pelalawan No.522.21/DishutPR/10/VII/2001/02 tanggal 12 Juli 2001, perihal : Persetujuan PencadanganLahan untuk Usaha Hutan Tanaman, kepada PT.
    TENGKU AZMUN JAAFAR, SH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagai perbuatan berlanjut, dan oleh karenanyamenjatuhkan pidana dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).Atau dengan kata lain, judex yuris telah menghukum dan mempidanaPemohon Kasasi/Terdakwa atas perbuatan orang lain ;f.
    H.TENGKU AZMUN JAAFAR, SH. terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasamasebagai perbuatan berlanjut, dan oleh karenanya menjatuhkan pidanadengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) atau dengan kata lain,judex yuris telah menghukum dan mempidana Pemohon Kasasi/Terdakwa atas perbuatan orang lain ;g.
    Sedangkan apa yang dimaksud denganperbuatan menusuk perasaan hati masyarakat banyak tersebut tidakdijelaskan oleh judex facti dan judex juris dalam putusannya ;> Bahwa Pertimbangan hukum judex yuris yang membenarkanpertimbangan hukum judex facti tentang perbuatan melawan hukummateriil adalah jelasjelas bertentangan dengan putusan MahkamahKonstitusi No.003/PUUIV/2006 tanggal 25 Juli 2006. Dengandemikian, pertimbangan hukum judex juris melanggar UndangUndang Dasar Tahun 1945 ;H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.SUS/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - HENDRI KARTIKA ANDRI
181 — 50
  • SIGIT RUSSENO (Yuris) ;12. ANDRI FIRMANSYAH (Asst. Adm Departemen Corporate Legal) ;13. EKO BUDIWIYONO (Direktur Utama) ;14. MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran) ;15. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;16.
    SIGIT RUSSENO (Yuris) ;12. ANDRI FIRMANSYAH (Asst. Adm Departemen Corporate Legal) ;13. EKOBUDMWIYONO (Direktur Utama) ;14. MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran) ;15. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;16.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ARIPIN AHMAD
317 — 287
  • dulu tindakpidana asalnya, hal ini sebagaimana diatur :Sesuai ketentuan Pasal 69 UU No. 8 tahun 2010 yang berbunyi untuk dapat dilakukanpenyidikan, penuntutan dan pemeriksaan di sidang Pengadilan terhadap TPPU tidakwajib dibuktikan terlebih dahulu tindak pidana asalnya, kalau dibuktikan terlebihdahulu ada tindak pidana ada dua alat bukti masingmasing unsur dan Hakim yakinatas semua itu lalu diputus sampai ingkrah akan memakan waktu yang lebih lama tidakakan ada tindak Pidana TPPU ;Kemudian ada 116 Yuris
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 03-02-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
432 — 132
  • SIGITRUSSENO (Yuris) ;12. ANDRI FIRMANSYAH (Asst. Adm Departemen Corporate Legal) ;13. MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran) ;14. BENNY SANTOSO (Direktur Keuangan) ;15.
    TAMPUBOLON (Pemimpin Grup Komersial dan Korporasi) ;GUSTI INDRA RAHMADIANSYAH (Pimpinan Divisi Resiko Kredit) ;KAREN EZANA (Pimpinan Divisi Korporasi Non Sindikasi) ;ANDI NURHADI(Pimpinan Departemen Resiko Kredit) ;RIDWAN FAISAL (Acount Manager Unit Korporasi Sindikasi) ;BOYKE ADRIAN(Analis Resiko Kredit) ;HENDRI KARTIKAANDRI (Acount Officer Unit Korporasi Sindikasi) ;R.AAISYAH (Analis GRK) ;Halaman 189 Putusan No.32/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst.10.11.12.13.14.15.JONRIZAL (Analis GRk) ;SIGIT RUSSENO (Yuris
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
239 — 156
  • Olehnya harus diserahkanHal 211 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMBsejumlah uang yang besarnya ditetapkan dalam keputusanhakim, dan uang tersebut dinamakan uang paksa.Menimbang, bahwa bebrapa yuris prudensi Mahkamah AgungRI mengatur masalah dwangsom sebagai berikut;1.
    Olehnya harusdiserahkan sejumlah uang yang besarnya ditetapkan dalam keputusan hakim,dan uang tersebut dinamakan uang paksa.Menimbang, bahwa bebrapa yuris prudensi Mahkamah Agung RI mengaturmasalah dwangsom sebagai berikut;5. Putusan Mahkamah Agung RI nomot 1172/K/Pdt/2055 tertanggal 30 januari2006dalam pertimbangannya menyatakan namun tentang amar pembayaranuang denda sebesar Rp. 100.000,00 setiap hari bila tergugat lalai menjalankanputusan tersebut harus ditiadakan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 28 Maret 2012 — Drs. MOCH. MUCHARROR,MM
140 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (PN5) ;Bahwa Putusan Judex Yuris MA No. 1095 K/Pid.Sus/2008 (Bukti PN5)tersebut membenarkan dan menguatkan Putusan Judex Facti PN JemberNo. 787/Pid.B/2007/PN.Jr. (Bukti PN6) ;Diketahui pertentangan putusan dimaksud, sebagai berikut :a.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 465/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TOMMY BUSNARMA, SS. SH. MH.
Terdakwa:
1.DELFI ANDRI PGL DELFI
2.EKO POSKO MALLA ASYKAR PGL EKO
874 — 247
  • dikuasai oleh negara.Bahwa Karena objek sengketa dapat direkonstruksi, batasbatasnya di lapangan Jjelas, telah dilakukan pengukuran, dan amarputusan pengadilan sebagian persil eigendom 1794, sehingga Petagambar pada Berita Acara letak/taruh sita tahun 1982, Berita caraEksekusi tahun 1983, Berita Acara angkat Sita tahun 2010 danBerita Acara tunjuk batas tahun 2016, eksekusinya melebihi objekgugatan (ultra petita) sehingga tidak dapat dijadikan sebagai buktikepemilikan tanah, berlakulan asas nemo plus yuris
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRI
291 — 110
  • Kemudian ada 116 Yuris prudensi yang ingrah sudah mempunyai kekuatanhukum tetap tidak perlu dibuktikan ;. Alasan lain Pasal 480 KUHP, tidak perlu sipencuri itu tertangkap dulu ataudiproses dalam hal tertentu money laundering ada punya kemiripan denganPasal 480 KUHP ini ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — PROF. DR. OTTO CORNELIS KALIGIS, S.H., M.H
441 — 334 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pilar Yuris Ultima, CetakanPertama, Tahun 2009, jilid 4, halaman 347 sampai dengan350);e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 130K/Kr/ 1974 tanggal 30 Juni 1976, yang pada pokoknyamemuat kaidah hukum sebagai berikut:"Karena Pengadilan Negeri dalam putusannya tidakmencantumkan tentang Keyakinan Terbuktinya Kejahatanyang dituduhkan dan Pengadilan Tinggi telah menguatkanPutusan Pengadilan Negeri dengan mempergunakan alasanalasan Pengadilan Negeri sebagai alasan Pengadilan Tinggisendiri, sedang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — ACHMAD MACHBUB ALS BOB ALS KAPTEN AHMAD
274 — 120
  • dulu tindakpidana asalnya, hal ini sebagaimana diatur :Sesuai ketentuan Pasal 69 UU No. 8 tahun 2010 yang berbunyi untuk dapat dilakukanpenyidikan, penuntutan dan pemeriksaan di sidang Pengadilan terhadap TPPU tidakwajib dibuktikan terlebih dahulu tindak pidana asalnya, kalau dibuktikan terlebihdahulu ada tindak pidana ada dua alat bukti masingmasing unsur dan Hakim yakinatas semua itu lalu diputus sampai ingkrah akan memakan waktu yang lebih lamatidak akan ada tindak Pidana TPPU ;Kemudian ada 116 Yuris
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 187/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
418 — 423
  • berbentuk Eigendom Verpondingberubah menjadi hak fidusia pihak itu berubah dan Eigendom Verponding itudiambil menjadi dokumen negara ;Bahwa Ahli menyatakan permohonan hak tersebut dilakukan untuk pertamakali bisa dimulai atau atau di inisiatifkan jadi sifatnya pemerintah menunggusiapa yang mengajukan permohonan hak maka pemerintah akanmemprosesnya sebagai proses permohonan peralihan tersebut itudidasarkan kepada azas yang berlaku di negara yang menganut hukumeropa kontinental yaitu azas nemo plus yuris
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
6.SUSTINE PRIDAWATI, SH
7.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
8.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
SAYUDI, SE Bin SARNI
141 — 182
  • MANHU, ST Bin YURIS (Alm), di bawah sumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dantidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Ya, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan darahmaupun hubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan dimana dalampemeriksaan dimaksud saksi tidak ada mendapat tekanan dan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
NURUL MUBIN, SS., M.Pd.
101 — 54

    • 12. 1 (satu) lembar nota BON SMA / Om Yuris tertanggal 10 Mei 2016 untuk pembelian rokok sampoerna Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah).

    13. 1 (satu) lembar nota tertanggal 11 Mei untuk pembelian 1 kg kawat ikat seharga Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 18 Juni 2015 — NIWEN KHAIRIAH Binti IMAM MUHTADIN
324 — 151
  • Kemudian ada 116 Yuris prudensi yang ingrah sudah mempunyai kekuatanhukum tetap tidak perlu dibuktikan ;. Alasan lain Pasal 480 KUHP, tidak perlu sipencuri itu tertangkap dulu ataudiproses dalam hal tertentu money laundering ada punya kemiripan denganPasal 480 KUHP ini ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Maret 2014 — ZULKARNAEN DJABAR ; DENDY PRASETIA ZULKARNAEN PUTRA
175 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Seorang yuris belanda NY. D. HazewingkelSuringa menyimpulkan bahwa pelaku (plegen ialahbarang siapa memenuhi bagian inti (bestanddelen) delik(lihat A.Z Abidin Farid & A Hamzah, bentukbentuk khususperwujudan delik dan hukum penintensier, PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — BUDIARTO MALIANG
207 — 921 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 89 PK/Pid.Sus/2013dalam dakwaan Subsidiair, begitu pula PEMOHON PK juga telah menyerahkanuang kepada KPK yang jumiahnya lebih besar daripada jumlah uang jasa yangia terima dari NUKI Cs;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan karena Judex Yuris tidak salah dalam menerapkan hukum, denganpertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa tidak ternyata ada kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalamputusan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SIDIK Bin ABDUL HAMID
138 — 85
  • Barito Utara TA. 2016gratis/tidak dikenakan biaya.Halaman 213 dari 423 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PN PlikTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;MANHU, ST Bin YURIS (Alm), di bawah sumpah di depanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:17.Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri,dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Ya, saksi kenal dengan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
UMAR ZAKARIA
179 — 82

    • 12. 1 (satu) lembar nota BON SMA / Om Yuris tertanggal 10 Mei 2016 untuk pembelian rokok sampoerna Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah).

    13. 1 (satu) lembar nota tertanggal 11 Mei untuk pembelian 1 kg kawat ikat seharga Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).