Ditemukan 4505 data
17 — 4
Teguh Marjono, SpB yang menerangkanhasil pemeriksaan sebagai berikut :par pardplain Itrparqj 1i360ri0s1360sImult1nowidctlparwrapdefaulthyphparOaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin360itap0pararsid8934798 rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ItrchfcsO fs24lang2057langfe1033cgridlangnp2057langfenp1033 rtichfcs1 af38 ItrchfcsO f38insrsid8934798charrsid8934798 Pada pemeriksaan lukamasuk di kanan pusat ukuran sekitar satu setengah centimeter koma pada pemeriksaan intraoperatif ditemukandaerah sekitar lima ratus
ASTUTI WIDAYATI, SH.MH.Li
Terdakwa:
ELVA RAYMOND VALDINO Bin NOVA SURYANTO
30 — 10
IGNATIUS MARJONO : di depan persidangan di bawah sumpahmenerangkan yang intinya sebagai berikut:Halaman 14 dari 32 Putusan No.99/Pid.Sus/2021/PN YykBahwa benar Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak punyahubungan keluargaBahwa Saksi adalah sebagai ketua Rt di lingkungan Terdakwa kos yaitudidaerah Sudagaran Yogyakarta, Saksi telah menyaksikanpenggeledahan oleh petugas di kamar kos terdakwa pada hari Selasatanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 09.30 WIB bertempat di JIn HOSCokroaminoto, Pakuncen
HENNY MEIRITA.SH
Terdakwa:
RICHARD MARPAUNG
77 — 16
dan Terdakwatidak menyaksikan penyerahan mobil tersebut; Akibat perbuatan Terdakwa serta yang lainnya tersebut, saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancammelanggar Pidana Pasal 480 ayat (1) ke2 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1 Marjono
143 — 32
Marjono)di bawah sumpah yang telah diberikan di dalam persidangansebagai berikut :1. Bahwa terhadap keterangan Saksi7 (Sdr. Baswin Indra Budi)Terdakwa menyangkal bahwa Terdakwa tidak pernah mendampingiSaksi6 (Sdri.
Baswin Indra Budi)Terdakwa menyangkal bahwa atas keterangan Saksi10 (KaptenCpm Marjono), ada yang disangkal oleh Saksi6 (Sdri. Rosita BoruSinaga, S.H.) yaitu :a. Bahwa Terdakwa dan Saksi2 (Sdri. Komariah) adamembuat perjanjian.Bahwa atas sangkalan Saksi6 (Sdri. Rosita Boru Sinaga,S.H.) tersebut Saksi10 (Kapten Com Marjono) tetap padaketerangannya sesuai dengan keterangan di BAP POMSaksi6 yang menyatakan bahwa Saksi6 (Sdri.
Rosita Boru Sinaga,S.H.) terhadap Saksi10 (Kapten Cpm Marjono) yangmenyatakan bahwa Saksi6 (Sdri. Rosita Boru Sinaga, S.H.)tidak disumpah oleh penyidik, Majelis Hakim menanggapibahwa sangkalan Saksi6 (Sdri. Rosita Boru Sinaga, S.H.)tersebut bahwa dalam pemeriksaan Saksi10 (Kapten ComMarjono) menyatakan bahwa setiap penyidikan di POM sudahsesuai dengan prosedur, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat sangkalan Saksi6 (Sdri.
35 — 6
Saksi anakanak dari Duiroh adalah Nuryati,Sunarsih, Sutanto, Washadi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak melaluikuasanya akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang,. bahwa oleh karena perkara aquo sebelumnya telahdiajukan dalam perkara No 22/Pdr.G/2016/PN Bbs, maka Majelis Hakimmengambil alin hasil pemeriksaan setempat dalam perkara No22/Pdt.G/2016/PN Bbs yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 4Nopember 2016 tersebut dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Marjono
65 — 26
Achmad; Suraji, Sakimin,Supriyadi, Sugimo, Tugiat, Sunaryo, Marjono, Salamun, M. Bajuri,Wagiran, Purwono, Sugiarno, Saiman, Suprijono, Nubaiti, Abdul Rifai,Ismed, Suryadi, Mulyadi, Musui, Suradi, Azhari, Prastiyo, Sudaryono,Gani, Kamidi, Kasno Jiwo, Darjanto, Adenan, Sonokaryo, Sukirdi, Arif,Parlan, Ngadimin, Mustar, Basuki, Djamhuri, Y. Dehar, M. Darsan,Sunyoto, Ishak Jamirudin, Murgiono, Karya Tani, Baharudin Idris,Hayatun, A.G.
72 — 11
Anmad Yani no.1, DesaSukowono, Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dalam hal inimemberikan kuasa kepada RUDY MARJONO, SH beralamat di Jl.Mataram Millenia Estate KavB.5 nomor 10 Kaliwates Jemberberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal 25 Juni2015 No. 180/Pendaft/PDT/2015 sebagai Penggugat ;Lawan:1 SUCIPTO, bertempat tinggal di JI. Nusantara IlIl/ no. B12, Kec.Kaliwates, Kab.
Ketua Pengadilan Negeri Jember mempunyai pertimbangan hukumlain sebagaimana mestinya, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untuk Penggugatdatang menghadap kuasanya RUDY MARJONO, SH, sedangkan untuk Tergugat , Il,Ill, IV datang menghadap kuasanya ACHMAD CHOLILY, SH.MH. Dkk. Dan TurutTergugat II hadir kuasanya HANDOKO, SH.
89 — 9
PETRUS RENDY PILIHANTORO Alias RENDOL Bin SUGENG MARJONO,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 218/ Pid.Sus / 2019 / PN.KbmBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dihadapanpenyidik dalam B.A.P.Bahwa terdakwa ARIS WIJANARKO Alias PANJUL Bin YUDISURYADINATA ditangkap petugas Poolisi pada hari Jumat tanggal 02Agustus 2019 sekira pukul 19.00 Wib dibengkel mobil milik terdakwatermasuk
WAN SUSILO HADI, SH.
Terdakwa:
MEIDI TOTO SETIANA Bin SUTOPO
360 — 287
dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli saat ini menjadi Ketua MUI cabang Klaten, dengan masajabatan sejak tahun 2012 sampai sekarang; Bahwa Ahli sebagai Ahli agama, dengan memperoleh keahliannya melaluipendidikan formal yaitu belajar di Pondok Pesantren Nerbitan di Solo sertamelalui pendidikan non formal yaitu mengikuti dakwahdakwah keagamaandan Ahli juga memiliki sertifikasi Ahli Agama; Bahwa Ahli juga pernah menjadi Ahli dalam perkara penodaan agamadengan Terdakwa FX Marjono
25 — 15
Sedang Tergugat mengajukan bukti 2(dua) orang saksi, yaitu: Mardiyati Binti Marjono (tetangga Tergugat) danSugeng Itsnaini Bin Kowait (tetangga Tergugat).
Pembanding/Penggugat XII : SARIAH
Pembanding/Penggugat XXVII : AZHAR
Pembanding/Penggugat X : ABDUL SYUKUR
Pembanding/Penggugat XXV : MASKANI
Pembanding/Penggugat VIII : EGON
Pembanding/Penggugat XXIII : MASKUR
Pembanding/Penggugat VI : JURIAINSYAH
Pembanding/Penggugat XXI : SAPARDI
Pembanding/Penggugat XXXVI : PRANYOTO
Pembanding/Penggugat IV : SAINI
Pembanding/Penggugat XIX : PANDI
Pembanding/Penggugat XXXIV : SYAHLAN
Pembanding/Penggugat II : SUYONO, AMK
Pembanding/Penggugat XVII : GUSTI UMAR ALI
Pembanding/Penggugat XXXII : RUSMADI
Pembanding/Penggugat XV : KIPTIAH
Pembanding/Penggugat XXX : ALI BADRI
Pembanding/Penggugat XIII : JAMHARI
Pembanding/Penggugat XXVIII : EDY SURYADI
Pembanding/Penggugat XI : MUHAMMAD MISLAN RUSANDI
Pembanding/Penggugat XXVI : MOHAMAD DJUHARI SAID NORNo
Pembanding/Penggugat IX : HATMAN
Pembanding/Penggugat XXIV : MASRIYANSYAH
Pembanding/Penggugat VII : MARLIAH
Pe
41 — 26
Pelabuhan CPORt.014/003 Desa Bumi harjo, Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat, provinsi Kalimantan Tengah;Nama: MARJONO, No. KTP: 6201051507720003, Alamat: Desa Sungai Rangit JayaRt.001/001, Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah;Nama: SAINI, No. KTP: 6201010107570091, Alamat: JI. AlHuda Rt. 017/005 DesaKumai Hulu, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah;Nama: ANANG HADRI, No.
No. 55/PDT/2016/PT.PLK.dengan apakah terdapat kesesuaian/kecocokan/kesamaan antaranamanama Para Penggugat sebagai pemilik lahan/tanah denganalas hak kepemilikan tanah, in casu Para Pengugat yang terdiridari atas nama Sumoro, S.PKP, Suyono, AMK, Marjono, Saini,AnangHadri, Juriainsyah, Marliah, Egon, Hatman, AbdulSyukur, Muhammad Muslan Rusandi, Sariah, Jamhari, M.Saini, Kiptiah, Sarwani, Gusti Umar Ali, Udin, Pandi, Awen,Sapardi, Bahrul, Maskur, Masriyansyah, Maskani, MohamadDjuhari Said Nor, Azhar
Setelah menilik, memperhatikan dan mencermati GugatanPara Penggugat, TERNYATA TIDAK TERDAPATKESESUAIAN/IKECOCOKAN/KESAMAAN HUBUNGANHUKUM SAMA SEKALI ATAUPUN PETUNJUK ATAUBUKTI, ANTARA NAMANAMA PARA PENGGUGATAPABILA DIHUBUNGKAN DENGAN ALASHAK/KEPEMILIKAN ATAS LAHAN/TANAH SATU SAMALAIN, namanama Para Penggugat yang terdiri dariSumoro, S.PKP, Marjono, Anang Hadri, Juriainsyah,Muhammad Muslan Rusandi, M. Saini, Gusti Umar Ali,Pandi, Syahlan, Moh.
1.Feza Reza, S.H., M,H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Waskita Sakti Putra Susanto Alias Kiki Bin Edi Susanto
22 — 21
Dikembalikan kepada saksi Marsidi;
- 1 (satu) lembar surat bukti gadai UPS Pasar Baru;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) lembar surat bukti gadai UPS Pasar Baru, tertanggal 2 Maret 2021;
- 1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI a.n Desi Liya Anggraeni binti Marjono dengan nomor rekening 309401025685534;
- 1 (satu) bendel rekening koran Bank BRI a.n Aprilia Eka Malasa dengan nomor rekening
49 — 36
Yogyakarta, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Satu bidang tanah dengan SHM Nomor: 02022, NIB: 13041002.00781, Luas: 220 m2 atas nama Susminah, yang beralamatkan di Candisari, Bendan, RT.003
Utara : Jalan Kauman / Jalan Kampung
Barat : Jalan Rukun
Selatan : Rumah Bapak Ranto Marjono (Alm)
Timur : Tanah Ibu Susminah / Tergugat
85 — 57
Bahwa Yang mengukur tanah objek sengketa adalah pejabat keluarahan yangbernama Marjono. Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak kenal dengan Pn Sepuh, hanyapernah mendengar nama tersebut.;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Tergugat untuk membuktikan dalijawabannya telah mengajukan bukti Surat berupa :1.
95 — 36
PRAKARSA DESIGN KONSULTAN, Nama Direktur :JHON HERI MARJONO, SH dengan harga borongan Rp.77.800.000,00 sebagai Calon Pemanang Cadangan CV. RANCANGAN INDAH PALAWA, Nama DirekturSUROTO dengan harga borongan Rp. 78.000.000,00 sebagaiCalon Pemanang Cadangan IlCV.
PRAKARSA DESIGN KONSULTAN, Nama Direktur : JHONHERI MARJONO, SH dengan harga borongan Rp. 77.800.000,00sebagai Calon Pemanang Cadangan CV. RANCANGAN INDAH PALAWA, Nama Direktur : SUROTOdengan harga borongan Rp. 78.000.000,00 sebagai CalonPemanang Cadangan Il CV.
PRAKARSA DESIGN KONSULTAN, Nama Direktur :JHON HERI MARJONO, SH dengan harga boronganRp. 77.800.000,00 sebagai Calon Pemanang Cadangan ; CV. RANCANGAN INDAH PALAWA, Nama DirekturSUROTO dengan harga borongan Rp. 78.000.000,00 sebagaiCalon Pemanang Cadangan Il; CV.
9 — 0
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Frian Nur Azis bin Marjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Halimah binti ............,) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
131 — 92
Kabupaten Bengkulu Utara melakukanpengujian tanah tersebut; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah Wari Muhadi (Penggugat) ada pernahmembuat pagar (memagari) areal tanah yang digarapnya tersebut; Bahwa, apabila kemudian saksi dihadirkan dalam sidang pemeriksaan setempatke lokasi tanah perkara, saksi masih dapat menunjukkan lokasi tanah tempat dimana saksi dan tim dari Dinas Pertanian Kabupaten Bengkulu Utara melakukan pengujian tanah tersebut; Halaman 35 dari 77 halaman Putusan No.02/PDT.2012/PT.BKLSdr, MARJONO
tempat tinggal di tahun 1988 tersebut, tanah R yangakhirnya kemudian diberikan oleh Desa kepada Kamin (Tergugat I) dan Katno(Tergugat II) tersebut sebenarnya lebih dulu ditawarkan kepada saksi, namunoleh karena pada saat itu saksi berencana untuk pindah ke lain Desa, maka saksitidak berminat dengan tawaran dari Desa tersebut dan saksi menyatakanmenolak tawaran opsi kepemilikan atas tanah R tersebut; Bahwa, benar selain adanya perangkat Desa yang menawarkan tanah R tersebutkepada saksi, pada saat itu Marjono
SAMUEL F. HUTAHAYAN, S.H.
Terdakwa:
1.TINU Anak dari ANEN
2.INUS Anak dari LONOK Alm
3.ELISA Alias CAPAT Anak dari NUDIN
51 — 21
Marjono anak dari Anen;
- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor 0002302/KB/2009, nomor registrasi KB 2521 JE, nama pemilik Banta, merek Honda, tipe NF11B1D, tahun pembuatan 2009, isi silinder 110 cc, nomor rangka MH1JBC11X9KO72813, nomor mesin JBC1E-1072347, warna hitam, berlaku sampai 26-05-2014; dan
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor warna hitam dengan gantungan taring babi;
Dikembalikan kepada Sdr.
70 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
;15) Marjono Bok Djairah, dengan Nomor urut surat kKeputusan 13 luas tanah1.429 m2;16) Ahmad Bak Martam, dengan Nomor urut surat keputusan 12 luas tanah1.869 m?;17) Said, dengan Nomor urut surat keputusan 12 luas tanah 878 m?;18) Amrun, dengan Nomor urut surat kKeputusan 11 luas tanah 491 m?
53 — 19
Surat Pernyataan Riwayat Tanah tanggal 17 Nopember 2006 ,berdasarkan Surat Keterangan Kesaksian tanggal 10 Juni 1979,akan tetapi sepadannya telah berbeda, dengan batasbatas :Scbelah Utara berbatas : tanah Hj.Kartini, =. 539m Sebelah Selatan berbatas :tanah Gg.Malela : 59,5/20 m; Sebelah Barat berbatas :tanah JI.Paus Ujung: 49, 5 m; Sebelah Timur berbatas tanah Marjono/AmiRudin 132.49.5/22 m;Peta bidang tanah :a.