Ditemukan 4691 data
104 — 27
dipertmbangkanhahal yang memberatkan T erdakwa dan halhal yang meringankan Terdakwa :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan Terdakwa adalah perbuatan tercela ;e Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan duka dan derita berkepanjangan bagi keluargaKorban ;e Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;e Terdakwa berbelit belit dalam persiangan hingga proses persiangan jadi lambat ;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa dipersidangan bersikap sopan ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;e Terdakwa belum perah
59 — 32
Bahwa tidak benar Terdakwa perah diperiksa oleh Seksi Pam Brigif 1 PIK/JS karena Terdakwaterlibat masalah dengan 4 orang perempuan.6. Bahwa tidak benar Terdakwa pemah menikah dengan Sdri. Wiwin Apriant, dan tidak benarTerdakwa mempunyai anak dari Sdri. Wiwin Aprianti bernama Najma Shakila Hasra Akhwa Wiyoga.7. Bahwa tidak benar Terdakwa pernah telepon anak angkat Terdakwa bernama Rian dan tidak maubicara dengan Terdakwa.8.
60 — 39
Bahwa benar setelah persetubuhan tersebut Terdakwa tidak perah menghubungi Saksi1 lagi,kemudian pada tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 11.00 WIB Saksi1 berinisiatf menghubungiTerdakwa, lalu Terdakwa menceritakan permasalahan yang sedang dialaminya dimana Terdakwasedang butuh uang untuk urusan gadai mobil, Terdakwaingin meminjam uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tetapi Saksi1 mengatakan bilaia tidak punya uang tetapi hanya punya perhiasan,Terdakwa sepakat untuk meminjam uang
1.Drs. OSMAN HUSEIN
2.YUSRIZAL SYOFSA,S.Pd.
3.MARLIS, S.Pd.,
Termohon:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA PADANG
282 — 158
Permohonan terhadap permasalahan hukum yangsudah perah diajukan gugatan.Menimbang, bahwa dalam hal ini, Termohon mengajukan eksepsimengenai Permohonan a quo tidak termasuk kriteria Permohonan FiktifPositif.
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ALFAN BASKORO Bin IMAM SUGIRI.
31 — 12
SUWANDI Als CUKIT Bin SAIM saat itu sudah ditangkapPolisi duluan ;Bahwa terdakwa dalam menitipkan Inex/Ekstasi kepada saksi tersebuttanpa jin dari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semua keterangansaksi benar;Halaman 33 dari 53 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2019/PN MigMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohan ; Bahwa terdakwa perah
110 — 45
disamping rumah Media Hami;Bahwa setahu saksi rumah nenek si Emi di Kampung Koto;Bahwa setelah ditebus oleh si Emi samapi sekarang masih si Naih yangmenggarap dan yang menerima padi sebelah juga si Naih;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang lain yang menggadaikan sawahobjek perkara kepada Upiak Uwai selain Gaek Kudun;Bahwa saksi dulu ada melihat surat pagang gadai;Bahwa sewaktu Upiak Uwai yang pegang gadai, yang menerima gadai adalahkakak sakasi yaitu Zuraida, Zanzibar dan ke;Bahw saksi tidak perah
149 — 482
Termohon tidak pernah menghargaipekerjaan Pemohon, Termohon selalu menuntut Pemohon untuk lebih banyakbersama Termohon, sedangkan dengan kapasitas pekerjaan Pemohon yangberada di Pekanbaru yang juga jaraknya sangatlah jauh, maka tidakmemungkinkan Pemohon untuk selalu berada di Bali, akan tetapi terkait urusanperekonomian/financial keluarga hingga menghidupi keluarga Termohon,Pemohon selalu dituntut untuk memenuhinya, kenyataan ini menyebabkanPemohon berfikir bahwa Pemohon hanyalah sebagai sapi perah
28 — 13
Ahmada alias Mada dan AbdulWahab ;34= Bahwa, setahu saksi tanah tersebut belum perah dibagi atau dihibahkan;=> Bahwa......=> Bahwa, saksi tidak menetahui tanahtanah H. Benu yang lainnya ;Atas seizin Ketua Majelis, Kuasa Tergugat Intervensi V menanyakan kepadasaksi Penggugat Intervensi III, dan saksi menerangkan sebagai berikut :=> Bahwa, setahu saksi isteri dari H.
51 — 4
Yogi juga sering memakai shabushabu;Bahwa Terdakwa belum perah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak wama putih yang di dalamnya berisikan sebuah lipatankertas wama kuning yang di dalam lipatan tersebut terdapat 2 (dua) buahbungkusan plastik wara bening yang di dalamnya diduga berisikan narkotikajenis shabushabu dengan berat bersin keseluruhan seberat 0.07 g (nol komanol tujunh) gram disisinkan seberat 0,02 g (nol koma nol dua) gram
1.FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
2.ERWIN RIONALDY KOLOWAY., SH
Terdakwa:
PUJI LESTARI alias PUJI binti WIDODO
114 — 15
diperbolehkan mengetahuipembukuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan kalau ada karyawan yangberani dengan Terdakwa main pecat saja; Bahwa kerugian Koperasi setelah diaudi Enternal kurang lebih 9 milyardan di audit pihak External dihitung global ada selisih 12 Milyar; Bahwa pada waktu Junianto dan Yan keluar dari Koperasi pak Herumengembalikan uang pak Junianto dan Yan sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) akan tetapi oleh Terdakwa di Claim kemballisebagai pengeluaran Terdakwa dan terdakwa perah
56 — 5
FastrataBuana yang sering mengantarkan barang dagangan ke toko saksi setiap 2 (dua)minggu sekali;Bahwa pada tanggal 27 Okotber 2016 terdakwa perah datang ke toko danmenawarkan barang dagangan milik PT. Fastrata Buana;Bahwa barang yang dijual oleh terdakwa antara lain permen permen sepertipermen merk RELAXA, GREEN TEA, EKSPRESO, PINDY SUSU;Bahwa saksi membeli barang dagangan permenpermen seperti permen merkRELAXA, GREEN TEA, EKSPRESO, PINDY SUSU dari Sales PT.
70 — 22
akan ada dana asuransi bagi para anggotanBahwa Saksi tidak Tanya ketua DPRD, dana asuransi itu untuk apa karena ketuaDPRD tidak member kesempatan untuk bertanya, dan tidak disebutkan besar jumlahdana yang akan diterima masingmasing anggotaDPRD ; Bahwa Saksi tidak pernah bicara dengan sesama anggota DPRD Tual membahasdana asuransi tersebut, prinsip saksi yang penting dapat uang sebagai pengasilananggotaDPRD ; Bahwa tidak pernah ikut asuransi dan tidak paham sama sekali masalahasuransi;Bahwa tidak perah
401 — 25
dahulu telah memperhatikan keadaankeadaan sebagaiberikut :Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah dalam rangka pencegahankebakaran ; Perbuatan terdakwa menimbulkan kerusakan lingkungan dan menimbulkan polusiudara sehingga dapat membahayakan bagi kesehatan masyarakat ; Kelalaian terdakwa dapat menimbulkan kerugian bagi kepentingan antar generasibaik generasi sekarang maupun yang akan datang ;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku belum perah
89 — 16
YUNARLIM MUNIR BIN MUNIR (bersumpah), yang menerangkanpada pokoknya:bahwa sebelumnya saksi sudah perah memberikan keterangan dihadapanpenyidik, dan keterangan yang saksi berikan sudah sebagaimana adanya;Pengadilan Negeri Sukabumi20bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahmengenai adanya tindak pidana pemalsuan surat dan penipuan;bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016sekitar jam 17.00 WIB di rumah saksi yang beralamat di Jalan Tipar No. 124Kelurahan
513 — 207
BSA tidak perah gagal bayar bungapinjaman bank BNI, dan setiap bulannya bunga yang dibayarkanPT.
32 — 12
Pili.dan dijawab oleh terdakwa kalau barangbarang tersebut adalah milik suami terdakwadan terdakwa pun hanya mengetahui kalau suami terdakwa mengkonsumsi narkotikajenis sabu di dalam garasi dan suami terdakwa sudah mengkonsumsi sabu selama 3(tiga) lbulan selaniuinya terdakwa perah mendengar percakapan di handphoneantara suami terdakwa dengan Sdr Misli mengenai jual beli narkotika jenis sabudengan Sdr Misli namun tidak jadi disebabkan tidak ada uang kemudian terdakwamengetahui kalau temanteman suami
66 — 59
Fauziah Tasman, denganpernyataan dalam BAPnya sebagai berikut :1). kalau menikah sini saya tidak mengakui karena tidak berdasarkan ajaranagama Islam, tapi memang ada pertemuan tersebut dihadiri oleh dirisaya, isteri saya, Fauziah, Pak Royani dan satu orang lagi saya lupanamanya;2). saya merasa tidak perah pemikahan secara benar, yang adapertemuan dirumah tersebut untuk meyakinkan isteri saya seolaholahada pernikahan dikarena saya ingin tahu maksud dari isteri sayamenikahkan saya padahal dia tahu
388 — 309
pemah diperiksa di Penyidik dan keterangan Saksi sudah benarsemua;Bahwa Saksi mengerti, yakni diperksa sehubungan dengan adanya postingandari Akun Facebook Terdakwa tentang pemotongan dana kapitasi;Bahwa dalam akun Facebook Terdakwa membuat postingan tentangpemotongan dana kapitasi pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020, dan Terdakwamempostingnnya di Grup Facebook Suara Masyarakat Sinjai;Bahwa berdasarkan foto profil yang digunakan yakni akun Facebook AnchaMayor, Saksi mengenal wajahnya dan Saksi perah
77 — 19
Pada tanggal 18 September 2014 jam 11.00 batas waktupemasukan dokumen penawaran dan diikuti dengan pembukaandokumen penawaran dan dinyatakan ditutup tanggal 18 September2014 jam 23.00 wita, dan sehari sebelumnya yaitu tanggal 17September 2014 ALEXANDER ARIF alias ALEX selaku direktur CV.LEKSI TOPAN telah memasukan dokumen penawaran; Pada tanggal 23 September 2014 dilakukan pembuktian kualifikasi; Pada tanggal 25 September 2014 Pengumuman PemenangPelelangan Pekerjaaan Pembangunan Jembatan Tambatan Perah
57 — 3
SYAHRUDIN ; Bahwasaksitahu perkara antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalah tanah diSei Tempurung ; Bahwa saksi masuk dalam Kelompok Tani Tunas Jaya ; Bahwa saksi mendapat tanah dari Kelompok Tani Tunas Jaya luasnya + 400M ; Bahwa saksi tinggal di lokasi tersebut sejak tahun 1990 sampai dengan tahun 1997 ; Bahwasejak tahun 1990 sampaidengan tahun 1997 yang menguasaitanah sengketaadalah Turut Tergugat I; Bahwa saksi pemah ikut menanam padi diahan Turut Tergugat I;Bahwa setahu saksi tidak perah