Ditemukan 4686 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peras pernah pecah perahu peran perak paerah pesah
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PT.KPG
Tanggal 30 Agustus 2017 — STANISLAUS OPENG alias STANIS
79 — 22
  • Pada tanggal 18 September 2014 jam 11.00 batas waktupemasukan dokumen penawaran dan diikuti dengan pembukaandokumen penawaran dan dinyatakan ditutup tanggal 18 September2014 jam 23.00 wita, dan sehari sebelumnya yaitu tanggal 17September 2014 ALEXANDER ARIF alias ALEX selaku direktur CV.LEKSI TOPAN telah memasukan dokumen penawaran; Pada tanggal 23 September 2014 dilakukan pembuktian kualifikasi; Pada tanggal 25 September 2014 Pengumuman PemenangPelelangan Pekerjaaan Pembangunan Jembatan Tambatan Perah
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 106/Pdt.G/2013/PN Smda
Tanggal 15 September 2014 — K. ANDERONIKUS RORONG melawan 1. THAMBRIN TANDARTO, 2. CRISTOPEL DADANG. S, 3. Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur , 4. Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur, Pemerintah Republik Indonesia C/q Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
58 — 3
  • SYAHRUDIN ; Bahwasaksitahu perkara antara Penggugat dengan Tergugat adalah masalah tanah diSei Tempurung ; Bahwa saksi masuk dalam Kelompok Tani Tunas Jaya ; Bahwa saksi mendapat tanah dari Kelompok Tani Tunas Jaya luasnya + 400M ; Bahwa saksi tinggal di lokasi tersebut sejak tahun 1990 sampai dengan tahun 1997 ; Bahwasejak tahun 1990 sampaidengan tahun 1997 yang menguasaitanah sengketaadalah Turut Tergugat I; Bahwa saksi pemah ikut menanam padi diahan Turut Tergugat I;Bahwa setahu saksi tidak perah
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 255/PID.B/2016/PN. SKB
Tanggal 6 Desember 2016 — Nanang Supriatna Alias Jajang Alias Ustad Alias Aki Bin Sukria
92 — 16
  • YUNARLIM MUNIR BIN MUNIR (bersumpah), yang menerangkanpada pokoknya:bahwa sebelumnya saksi sudah perah memberikan keterangan dihadapanpenyidik, dan keterangan yang saksi berikan sudah sebagaimana adanya;Pengadilan Negeri Sukabumi20bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara terdakwa adalahmengenai adanya tindak pidana pemalsuan surat dan penipuan;bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016sekitar jam 17.00 WIB di rumah saksi yang beralamat di Jalan Tipar No. 124Kelurahan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 08-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-GLL/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Juni 2021 — 1. Suherman Mihardja, SH., MH. ; 2. Ningsih Rahardja >< 1. Hartanto Jusman ; 2. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk ; 3. PT. Bumi Sejahtera Ariya (Dalam Pailit)
525 — 207
  • BSA tidak perah gagal bayar bungapinjaman bank BNI, dan setiap bulannya bunga yang dibayarkanPT.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 82/Pid.B/2021/PN Krg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
2.ERWIN RIONALDY KOLOWAY., SH
Terdakwa:
PUJI LESTARI alias PUJI binti WIDODO
116 — 15
  • diperbolehkan mengetahuipembukuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan kalau ada karyawan yangberani dengan Terdakwa main pecat saja; Bahwa kerugian Koperasi setelah diaudi Enternal kurang lebih 9 milyardan di audit pihak External dihitung global ada selisih 12 Milyar; Bahwa pada waktu Junianto dan Yan keluar dari Koperasi pak Herumengembalikan uang pak Junianto dan Yan sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) akan tetapi oleh Terdakwa di Claim kemballisebagai pengeluaran Terdakwa dan terdakwa perah
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-09-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN AMBON Nomor 261/Pid.B/2011/PN.AB
Tanggal 15 Maret 2012 — OSCAR THONTJI OHOIWUTUN;
73 — 24
  • akan ada dana asuransi bagi para anggotanBahwa Saksi tidak Tanya ketua DPRD, dana asuransi itu untuk apa karena ketuaDPRD tidak member kesempatan untuk bertanya, dan tidak disebutkan besar jumlahdana yang akan diterima masingmasing anggotaDPRD ; Bahwa Saksi tidak pernah bicara dengan sesama anggota DPRD Tual membahasdana asuransi tersebut, prinsip saksi yang penting dapat uang sebagai pengasilananggotaDPRD ; Bahwa tidak pernah ikut asuransi dan tidak paham sama sekali masalahasuransi;Bahwa tidak perah
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 8 Maret 2016 — BENNY PUTRA Bin ABASTIAN pgl. SIBENI Als. LOTIANG
54 — 4
  • Yogi juga sering memakai shabushabu;Bahwa Terdakwa belum perah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak wama putih yang di dalamnya berisikan sebuah lipatankertas wama kuning yang di dalam lipatan tersebut terdapat 2 (dua) buahbungkusan plastik wara bening yang di dalamnya diduga berisikan narkotikajenis shabushabu dengan berat bersin keseluruhan seberat 0.07 g (nol komanol tujunh) gram disisinkan seberat 0,02 g (nol koma nol dua) gram
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN METRO Nomor 52/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 31 Mei 2017 — Darwinsyah bin Damiri
59 — 5
  • FastrataBuana yang sering mengantarkan barang dagangan ke toko saksi setiap 2 (dua)minggu sekali;Bahwa pada tanggal 27 Okotber 2016 terdakwa perah datang ke toko danmenawarkan barang dagangan milik PT. Fastrata Buana;Bahwa barang yang dijual oleh terdakwa antara lain permen permen sepertipermen merk RELAXA, GREEN TEA, EKSPRESO, PINDY SUSU;Bahwa saksi membeli barang dagangan permenpermen seperti permen merkRELAXA, GREEN TEA, EKSPRESO, PINDY SUSU dari Sales PT.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -78/Pid.Sus-LH/2016/PN Kag
Tanggal 19 Mei 2016 — -PAINO BIN SETU
405 — 25
  • dahulu telah memperhatikan keadaankeadaan sebagaiberikut :Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah dalam rangka pencegahankebakaran ; Perbuatan terdakwa menimbulkan kerusakan lingkungan dan menimbulkan polusiudara sehingga dapat membahayakan bagi kesehatan masyarakat ; Kelalaian terdakwa dapat menimbulkan kerugian bagi kepentingan antar generasibaik generasi sekarang maupun yang akan datang ;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku belum perah
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 05-03-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.GM
Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat 1. KAMARUDIN bin AMAQ NAWASIH 2. SAKNAH binti AMAQ NAWASIH Tergugat 1. AERUNI binti AMAQ NAWASIH 2. SUMADI bin AMAQ NAWASIH 3. H. M. ZAENUDIN Turut Tergugat 1. MUSTIASIH bin AMAQ NAWASIH 2. EMIWATI binti NASRUDIN 3. EMAWATI binti NASRUDIN 4. RUSMAN bin NASRUDIN
64 — 48
  • itu SARINAH telah mempunyai anak masihkecil;Saksi VII Penggugat:ARIDI bin HAJI ARIFIN, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal didusun Sedau Gondang, Desa Sedau, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah meberikan keterangannya di bawah sumpah yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi akan memberi kesaksian mengenai anak bernama MULIASIH;e Bahwa saksi perah
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Register : 19-01-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN POSO Nomor 2/PDT.G/2011/PN.PSO
Tanggal 2 Agustus 2011 — MN vs PMDA
53 — 6
  • Poso danpensiun Tahun 2006, perah ditunjuk oleh Pimpinan pada Kantor Pertanahantempatnya bekerja untuk melakukan pengukuran terhadap tanah yang sekarangini menjadi obyek sengketa atas permohonan MOH. RAMLI ALI, dan pada saatdilakukan pengukuran disaksikan oleh Lurah Bahontula HERSON BAOLI, danpihak Sekolah SMA Neg.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 55/Pid.B/2019/PN Rgt
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SUHARTO alias HARTO bin alm IBRAHIM.
103 — 10
  • Indragirihulu.Bahwa pada 20 tahun yang lalu perah tersangkut masalah perampokan di AirMolek dan sudah diputus oleh pengadilan negeri inhu.rr Bahwa lokasi lahanyang dijual kepada saudara MANAHAN SITANGGANG terletak di desa pelangkoKec. Kelayang Kab.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1550/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
  • Seharusnya Pemohon tidakmempunyai pemikiran sebagai sapi perah karena sebagai lakilaki,suami dan kepala keluarga yang sah menjadi kewajiban Pemohonuntuk memberikan nafkah dan tempat tinggal bagi Termohonbeserta anakanak.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-02-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 2 Januari 2012 — Penggugat Dkk V Tergugat Dkk
30 — 13
  • Ahmada alias Mada dan AbdulWahab ;34= Bahwa, setahu saksi tanah tersebut belum perah dibagi atau dihibahkan;=> Bahwa......=> Bahwa, saksi tidak menetahui tanahtanah H. Benu yang lainnya ;Atas seizin Ketua Majelis, Kuasa Tergugat Intervensi V menanyakan kepadasaksi Penggugat Intervensi III, dan saksi menerangkan sebagai berikut :=> Bahwa, setahu saksi isteri dari H.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 4/P/FP/2020/PTUN.PDG
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Drs. OSMAN HUSEIN
2.YUSRIZAL SYOFSA,S.Pd.
3.MARLIS, S.Pd.,
Termohon:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA PADANG
285 — 159
  • Permohonan terhadap permasalahan hukum yangsudah perah diajukan gugatan.Menimbang, bahwa dalam hal ini, Termohon mengajukan eksepsimengenai Permohonan a quo tidak termasuk kriteria Permohonan FiktifPositif.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 7_K_PM.III_13_AD_III_2015
Tanggal 27 Maret 2015 — Abdul Aziz, Kopda NRP 3199018970279, Ta Kodim 0802, Kodim 0802 Bangkalan
60 — 42
  • Bahwa benar setelah persetubuhan tersebut Terdakwa tidak perah menghubungi Saksi1 lagi,kemudian pada tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 11.00 WIB Saksi1 berinisiatf menghubungiTerdakwa, lalu Terdakwa menceritakan permasalahan yang sedang dialaminya dimana Terdakwasedang butuh uang untuk urusan gadai mobil, Terdakwaingin meminjam uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tetapi Saksi1 mengatakan bilaia tidak punya uang tetapi hanya punya perhiasan,Terdakwa sepakat untuk meminjam uang
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata Tanah
Register : 09-02-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 2/PDT.G/2015/PN PP
Tanggal 22 September 2015 — 1. FAKHRUR RAZI gelar DT. BARBANGSO, umur ± 50 Tahun, jenis kelamin Laki-laki, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Komp. UNAND Rt.03 Rw.011 Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Sumatera Barat, adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt. Mangkudun Jambek Jurai Inyiek Amin suku Koto Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat yang bertindak mewakili seluruh anggota kaumnya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Hj. RAUDAH NUR DJAMIL, umur ± 85 Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga, alamat di Jalan Pincuran Makmur Blok C Nomor 13 Rt.02 Rw.02 Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Propinsi Sumatera Barat, adalah selaku anggota kaum dari Penggugat I, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. ZUBAIDAH DJAMIL, umur ± 76 Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga, alamat di Jalan Pincuran Makmur Blok C Nomor 13 Rt.02 Rw.02 Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Propinsi Sumatera Barat, adalah selaku anggota kaum dari Penggugat I, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. ZUHARMI, umur ± 53 Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, suku Koto, pekerjaan PNS, alamat di Jalan Pincuran Makmur Blok C Nomor 13 Rt.02 Rw.02 Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Propinsi Sumatera Barat, adalah selaku anggota kaum dari Penggugat I, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Para Penggugat dalam hal ini diwakili oleh FITRI YENI, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Labong Nomor 156 Selayo Kecamatan Kubung Kabupaten Solok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2015; Lawan: 1. S. DT. MANGKUDUN SURAU KARIKIA, umur ± 56 Tahun, jenis kelamin Laki-laki, suku Koto, Pekerjaan Tani, alamat di Jorong Mudiek Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt. Mangkudun Surau Karikia suku Koto Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat di samping Mesjid Al-Falah Jambu Air Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. NASLIMAR panggilan SINAIH, umur ± 70 Tahun, jenis kelamin Perempuan, suku Koto, Pekerjaan Tani, alamat di Jorong Hilir Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalah merupakan anggota kaum dari Tergugat I, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat di samping Mesjid Al-Falah Jambu Air Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. YUSWARDI panggilan BILA, umur ± 48 Tahun, jenis kelamin Laki-laki, suku Koto, Pekerjaan Tani, alamat di Jorong Mudiek Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalah merupakan anggota kaum dari Tergugat I, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat di samping Mesjid Al-Falah Jambu Air Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. ANWAR ST. PANGULU, umur ± 60 Tahun, jenis kelamin Laki-laki, suku Koto, Pekerjaan Tani, alamat di Jorong Hilir Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalah merupakan anggota kaum dari Tergugat I, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat di samping Mesjid Al-Falah Jambu Air Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; 5. ZURAINA, umur ± 62 Tahun, jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Rumah Tangga, alamat di Jorong Mudiek Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalah merupakan anggota kaum dari Tergugat I, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat di samping Mesjid Al-Falah Jambu Air Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V; 6. ZULARDI, umur ± 48 Tahun, jenis kelamin Laki-laki, suku Koto, Pekerjaan Tani, alamat di Jorong Mudiek Nagari Jaho Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat, adalah merupakan anggota kaum dari Tergugat I, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IRMA SUARTI, S.H., Advokat, beralamat di samping Mesjid Al-Falah Jambu Air Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;
113 — 55
  • disamping rumah Media Hami;Bahwa setahu saksi rumah nenek si Emi di Kampung Koto;Bahwa setelah ditebus oleh si Emi samapi sekarang masih si Naih yangmenggarap dan yang menerima padi sebelah juga si Naih;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang lain yang menggadaikan sawahobjek perkara kepada Upiak Uwai selain Gaek Kudun;Bahwa saksi dulu ada melihat surat pagang gadai;Bahwa sewaktu Upiak Uwai yang pegang gadai, yang menerima gadai adalahkakak sakasi yaitu Zuraida, Zanzibar dan ke;Bahw saksi tidak perah
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 429/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
ALFAN BASKORO Bin IMAM SUGIRI.
33 — 12
  • SUWANDI Als CUKIT Bin SAIM saat itu sudah ditangkapPolisi duluan ;Bahwa terdakwa dalam menitipkan Inex/Ekstasi kepada saksi tersebuttanpa jin dari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semua keterangansaksi benar;Halaman 33 dari 53 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2019/PN MigMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohan ; Bahwa terdakwa perah
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 523
  • Termohon tidak pernah menghargaipekerjaan Pemohon, Termohon selalu menuntut Pemohon untuk lebih banyakbersama Termohon, sedangkan dengan kapasitas pekerjaan Pemohon yangberada di Pekanbaru yang juga jaraknya sangatlah jauh, maka tidakmemungkinkan Pemohon untuk selalu berada di Bali, akan tetapi terkait urusanperekonomian/financial keluarga hingga menghidupi keluarga Termohon,Pemohon selalu dituntut untuk memenuhinya, kenyataan ini menyebabkanPemohon berfikir bahwa Pemohon hanyalah sebagai sapi perah
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 417/PID.B/2011/PN.RGT
Tanggal 27 Februari 2012 — PIDANA - JAHAR Bin ABU THOLIB
122 — 89
  • Kasmiran adalah karena anggotakelompok atas nama Sudirman Bin Kamal yang tidak perah terimauang hasil KK PA; Bahwa pembagian kelompok tani disesuaikan dengan dusun masingmasing, namun terkadang ada juga yang tidak sama;Bahwa jika Sdr. Sudirman Als Atan terima namun bukan termasukdikelompoknya Sdr. Kasmiran, sedangkan di dusun I ada namaSudirman juga; Bahwa Sudirman di dusun I tersebut adalah pendatang;Bahwa di Calon Peserta Plasma (CPP) ada nama Sdr. Juri dan jugaSdr. Juriman;Bahwa Sdr.