0093/Pdt.G/2018/PA.Bgi

No.0093/Pdt.

No.0093/Pdt.G/201 8/PA.

0093/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa awal menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Kota Sawahlunto Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurangHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2017/PA.Pdg3 (tiga) tahun lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, lahirtanggal 16 April 1999;4.

Palapa KabupatenPadang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2017/PA.Pdg7. Bahwa sejak saat itu, antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah selama lebih 1 (Satu) minggu, Sampai sekarang;8. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2017, Pemohon pindah ke rumah temanPemohon di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;9.

ingin bercerai denganTermohon ;Saksi IV P, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pelaminan,bertempat tinggal di Kota Padang, selaku tetangga Pamohon di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasampai akhirnya berpisah; Bahwa saksi sering datang ke rumah Pemohon dan Termohon untukbermain game karena Pemohon dan Termohon punya usaha warnet;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0093

Sabri Syukur, M.HI, HakimHakim Anggota.Putusan dimaksud dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotayang sama serta Nilmawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2017/PA.PdgHakim AnggotaDra. Hasnidar, M.HHakim AnggotaDrs. H. Sabri Syukur, M.HIKetua MajelisDrs.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Terbilang ; (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2017/PA.Pdg

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Wt.10. Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah serta kekal abadiberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa tidak terwujud lagi.11. Bahwa kepergiannya Tergugat seperti dijelaskan di atas telahmenyusahkan Penggugat baik secara lahir maupun batin, karenaPenggugat harus mencari nafkah sendiri yang seharusnya menjadikewajiban Tergugat sebagai suami.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Wt.3. Fotokopi Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa HargomulyoB.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Wt.2.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Wt.kepada hakim, jika ada dua orang saksi yang menerangkannyamaka boleh difasakh perkawnan mereka itu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah terbukti juga memenuhialasan cerai berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Wt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari, S.Ag.Hakim Anggota,Fakhruddin Aziz, S.HI.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Ketua Majelis,Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp. 255.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Hal. 14 dari 14 Put. No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Wt.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.SIw.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx Kabupaten Tegalselama +5 tahun 1 bulan;. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umur 9tahun, dan anaktersebut ikut bersama Penggugat;.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.SIw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.SIw.telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.SIw.Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. ALWI, M.H.L. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti SIT IZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Slw.

:d.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah 1 orang anakyang bernama: anak III, lakilaki, umur 10 tahun;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 0093/Pdt.G/2017/MS.KsgHalaman 3 dari 184.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuailalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 0093/Pdt.G/2017/MS.KsgHalaman 4 dari 18= Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. anak ke Ill, Nomor: ..............0 ,tanggal 03 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor TenagaKerja, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kota Langsa.

Terhadap kenyataan seperti itu MajelisPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 0093/Pdt.G/2017/MS.KsgHalaman 13 dari 18Hakim perlu menyampaikan dalil syarii yaitu berupa kaidah fikih yangtermuat di dalam Kitab a/Asybah wa alNadloir yang berbunyi :Ww lac! wl> po wel aw les!

Dapat dipercaya;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 0093/Pdt.G/2017/MS.KsgHalaman 15 dari 186. Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh;7. Tidak bersuami/belum kawin lagi.

Fadhilah Halim, S.H.I, M.H.Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 0093/Pdt.G/2017/MS.KsgHalaman 17 dari 18Panitera PenggantiAnny Suryani, S.AgPerincian Biaya Proses Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 180.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 0093/Pdt.G/2017/MS.KsgHalaman 18 dari 18

0093/Pdt.P/2016/PA.Sbs

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Sbsase Hl Ceara ll abi) aieDEM!

/Pdt.P/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.Sbs.

Jumlah: Rp. 511.000,Hal 11 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.SbsPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Sbsae) Ceara ll bil) aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara istbatnikah pada tingkat pertama di persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Yogi bin Joko AyRn, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di , Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagai "Pemohon "

alasan / dalildalil sebagai berikut :Hal 12 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.Sbs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 511.000,Hal 21 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.SbsHal 22 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.Sbs

MENETAPKAN

1.Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Bkn dari pendaftaran dalam register perkara;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

0093/Pdt.P/2018/PA.Bkn

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Bkn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon I, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Muda Agama,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di PerumPermata Bunda, Kelurahan Tuah Karya, KecamatanTampan, Pekanbaru sebagai Pemohon I ;melawanPemohon

No. 0093/Pdt.P/2018/PA.Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim KetuaMajelis berkesimpulan bahwa perkara) Pemohon dapat dibatalkanpendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Pemohon telah dibatalkanpendaftarannya, maka Hakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Bkn daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Ditetapkan di BangkinangPada tanggal 09 April 2019Hakim Ketua MajelisHal. 2 dari 3 hal. Put.

No. 0093/Pdt.P/2018/PA.Bkn.Rincian Biaya Perkara:1.ao F wnBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahDra. Ermida Yustri, M.HIRp 30.000.Rp 50.000.Rp 420.000.Rp 5.000.Rp 6.000.Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. 0093/Pdt.P/2018/PA.Bkn.

0093/Pdt.G/2015/PA.Tba

Putusan No. 0093/Pdt.G/2015 /PA.TbaAgama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 07Agustus 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas, sampai bulan Februari 2010;.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PA.TbaPenggugat. Sejak saat itulan Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah tinggal bersam lagi dan Tergugat juga tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat, sampai sekarang;6. Bahwa sejak bulan Februari 2010, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PA.Tba7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat mempunyai /ega/ standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 0093/Padt.G/2015/PA.Tba tanggal 06 Februari 2015 yang dibacakandalam persidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdalam persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhwakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, sedang tidakternyata

Putusan No. 0093/Pdt.G/2015 /PA.Tba2. Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat dengan berlebihan, sehinggasering tidak ada kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2015 /PA.TbaHakim AnggotaGita Febrita, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiAE &Biaya MateraiJumlahKetua MajelisM. Yusuf, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiKhairul, S.H.Rp. 0,Rp. 50.000,Rp 300.000.Rp 0,Ro 6.000.Rp. 356.000.Hal 14 dari 14 hal. Putusan No. 0093/Pdt.G/2015 /PA.Tba

PENGADILAN AGAMA SOASIOJalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0093/Pdt.P/2016/PA.55TANGGAL PUTUSAN : 27 April 2016 DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:" Hi. NASRUN UMAR"Sebagai : PEMOHON DENGAN Sebagai : PEMOHON IlloAsioy 97815) " SYAMSA AHMAD " ae PENETAPANNomor 0093 /Pdt.P/2016/PA.SS.asa!) Gea ll all eauDEM!

RajakAhmad dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribuHim 1 dari 13 him Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SSXtrupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Hi. Yasin(Alm) dan Hi. Karim Hasan, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum;3.

Asli Surat Keterangan Menikah nomor 470/123/28.5/2016 tanggal 26Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Gurabati,Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan, oleh Hakim diberitanda (Bukti P.3);Him 3 dari 13 him Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa selain bukti tertulis/ surat tersebut Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:1.

Ali Iksan Yusuf bin Yusuf Safar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Rt. 007 RW.07 Kelurahan Gurabati, KecamatanHim 4 dari 13 him Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SSsPtTidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemcohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah warga satu kampungdengan saksi;Bahwa Pemohon!

Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Asli Surat KeteranganDomisili atas nama Pemohon II), bukti tersebut merupakan akta otentik isibukti tersebut menjelaskan domisili Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telahHim 7 dari 13 him Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SS Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SS

0093/Pdt.G/2015/PA.Mmk

PUTUSANNomor 0093/PdtG/2015/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai talak,antara:XXX, sebagai Pemohon;melawanXXX, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta tetah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK

Bahwa, Pemohon telah menikahi Termohon pada 11 Oktober 2009, sesuaiKutipan Akta Nikah, Nomor 91/04/X/2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang Provinsi Nusa Tenggara Timur, tanggal 12 Oktober 2009.Putusan, Nomor 0093/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 1 dari 15 halaman2.Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangk berstatus gadis, danselama menikah, belum pemah bercerai.3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di

Oleh karena itu, agar masingmasing pihaktidak melakukan kemungkinan pelanggaran norma hukum dan norma agama,Putusan, Nomor 0093/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 2 dari 15 halamanmaka perceraian merupakan altematif terakhir bagi Pemohc menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon.8.Jika permohonan Pemohon dikabulkan, maka mohon kiranya Majelis Hakim berkenanMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kelapa

/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 3 dari 15 halamanmenghadap walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut, berpanggilan, No. 0093/Pdt.G/2015/PA.Mmk, tanggal 14 Juli 2015;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun dalam persidangan, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah menyatakan persidangan tertutup untuk umum, Ketua Majelis memeriksapokok perkara dengan membacakan

Ketidakrukunan rumah tangga ini tampak ketika Majelis Hakim menasehati agarrumah tanggaPutusan, Nomor 0093/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 10 dari 15 halamanPemohon dengan Termohon tetap dipertahankan, namun menolaknya.

0093/Pdt.G/2018/PA.Bko

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.oar yl o> yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:P, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pendidikan, pekerjaan GuruTidak Tetap di SD Islam Terpadu Permata Hati Bangko, tempatkediaman di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanT, umur 36 tahun, agama

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.2.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu dari keluarga dan/atau orangorang yang dekat denganPenggugat yakni ayah kandung dan kakak ipar Penggugat masingmasingbernama Min dan Ari.

Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA Bko.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.

0093/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Ktp.5.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA SdaeeeweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,

Sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mem pelajari berkas perkara yang bers angkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenim bang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoaro,Nomor 0093

Putusan No. 0093/Pdt.G/20 19/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Blurukidul , KecamatanSidoaro , Kabupaten Sidoarjo:. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan namun belumdikaruniai anak:.

Putusan No. 0093/Pdt.G/20 19/PA.Sda.pemmusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 0093/Pat.G/20 19/PA.Sda.

0093/Pdt.G/2018/PA.Tgt

SALIN PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.TgtKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di RT. 008,Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, sebagai Penggugat,melawanXxxxxX bin XxXxXxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat kediaman di RT. 008, Kelurahan Xxxxxx,Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, namunsekarang berada dalam Lembaga Permasyarakatan KecamatanTanah Grogot Kabupatren

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Januari 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 1 dari 14 halaman 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan:a.

Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim atau memberikannafkah kepada Penggugat.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 2 dari 14 halamanPenggugat mohon agar Ketua 2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Xxxxxx bin Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx binti H. Xxxxxx).3.

XXXxXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan xxxx, RT. 017, Kelurahan xxxxx, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Uatara, memiliki hubungan sebagai TemanPenggugat dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padaPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 4 dari 14 halaman / 34 Bo x, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan, tempatan ~?

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Tanah Grogot, ..........:.cce cee eee eee eeesPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 13 dari 14 halamanPanitera Pengadilan Agama Tanah Grogot, Drs. NasaPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 14 dari 14 halaman

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 10 bulan ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0093/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpenggugat dan tergugat, umur 8 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0093/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0093/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.

MUH.AFANDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 0093/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.TARYONO R, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. M

0093/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PIENETAPAN Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor : 0093/Pat.P/2013/PA.Kab.Kdrpenghasilan tetap sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk setiapharinya;6. Bahwa oleh karena itu. pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakat untuksegera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yang tidak diharapkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKab. Kediri cq.

Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr11.

Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadilakhir 1434 Hijriyah oleh kami Drs. MUHAMMAD FATCHAN,M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. dan Drs.

Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Kab.KdrOleh :Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hal.9 dari9 hal. Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr

0093/Pdt.P/2019/PA.Mtw

Penetapan No.0093/Padt.P/2019/PA.Mtw.

Penetapan No.0093/Padt.P/2019/PA.Mtw8. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Teweh cq. hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.0093/Padt.P/2019/PA.Mtw3.Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon !

Penetapan No.0093/Padt.P/2019/PA.Mtw2.

Penetapan No.0093/Padt.P/2019/PA.MtwPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Humaidi, S.H. H. Abdul Hamid, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara Teweh,Asmuni, S.Ag.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.0093/Pat.P/2019/PA.Mtw

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Asem ToronanDesa Pamolokan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep selama 6Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.0093/Pat.G/2017/PA.Smptahun 6 bulan dan dikarunia seorang anak bernama ANAK KANDUNGPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 7 tahun sekarang dalam asuhanPenggugat ;3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.0093/Pat.G/2017/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep dan KUAHalaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.0093/Pat.G/2017/PA.SmpKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 331.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.0093/Pat.G/2017/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No.0093/Padt.G/201 7/PA.Smp

0093/Pdt.P/2016/PA.Mtp

Draff: Penetapan Permohonan Kabul.PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Mtp age ReMi agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :HUMAIROH binti JOHANSYAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Cempaka Gang Inpres RT.003 RW.001 DesaJawa Laut

Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjarsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 April 2016yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan AgamaMartapura dalam register perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Mtp telahmengemukakan halhal sebagai berikut:.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Penetapan Nomor 0093/Pddt.P/2016/PA.Mtp Hal. 2 dari 9 halamanDraff: Penetapan Permohonan Kabul.4.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Humairoh sebagai PemohonNo:6303052703120007 tanggal 19 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar, (bukti P.1);Penetapan Nomor 0093/Pddt.P/2016/PA.Mtp Hal. 3 dari 9 halamanDraff: Penetapan Permohonan Kabul.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama WHumairoh sebagaiPemohon NIK:6303054310710002 tanggal 21 Juli 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Dukpencapil Kabupaten Banjar, (bukti P.2);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0093/Pddt.P/2016/PA.Mtp Hal. 9 dari 9 halaman

0093/Pdt.P/2017/PA.Pas

PENETAPANNomor: 0093/Pdt.P/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukanoleh :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bapak kandungPemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON 2.Saksi nikahnya masingmasing bernama : Penetapan No.0093/Pdt.P/201 7/PA.Pas Halaman 1a. SAKSI NIKAH 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan.b.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Penetapan No.0093/Pdt.P/201 7/PA.Pas Halaman 2Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara imi,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a. PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan, ANAK 1, lahir tanggal 22 Mei 2012 adalah anak sahPemohon I dan Pemohon II;3.

Nomor.470/259/424.312.2.07/2017, tanggal 15 Mei 2017, tentang anakANAK 1 telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai,Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 090/29/11/2016, yangdibuat oleh KUA Kecamatan Pasrepan,Kabupaten Pasuruan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai;Bukti P4 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3514050906160005, ,atas namaPEMOHON 1, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai; Penetapan No.0093

ALI LUTFI, SH.M HumHakim AnggotaTtd Penetapan No.0093/Pdt.P/201 7/PA.Pas Halaman 13Drs. UR IP, M.HPanitera Pengganti TtdDrs YUMRONI,SH,M HESRINCIAN BIAYA PERKARA1.Biaya kepaniteraan Rp. 35.000,2.Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHeeePenetapan No.0093/Pdt.P/201 7/PA.Pas Halaman 14