1296/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1296/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada pemeriksaan peradilan tingkat pertama,menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :NURHAYATI S, NIK 3173054512700016, tempat lahir Medan, tanggal 05Desember 1980, jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatKampung Guji RT 003 RW

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) No. 3173050501110113 tanggal25022019 atas nama Kepala Keluarga ADE SUBHAN yang dikeluarkanoleh Sudin Dukcapil Jakarta Barat, dalam nomor urut 2 tahun lahirNURHAYATI S (Pemohon) tertulis 05121970, (Bukti P2);Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1296/Pdt.P/2019/PN Jkt. Br.3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta untuk mencatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1296/Pdt.P/2019/PN Jkt. Br.4.

O5Mk057 063923 tanggal 23 Mei 1998 atas nama NURHAYATIS (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Kejuruan SwastaAl Azhar Medan, tahun lahir Pemohon tertulis 05 Desember 1980, (buktiP4);Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 1296/Pdt.P/2019/PN Jkt. Brt.5. Bahwa dalam Surat Pengantar No. 509/RT.003/002/JB/IX/2019tanggal 16 September 2019, yang dikeluarkan oleh Ketua Rt.003/02,Kelurahan Duri Kepa, tahun lahir Pemohon tertulis, 05121980, (Bukti P5);6.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1296/Pdt.P/2019/PN Jkt. Br.Ninik Sri Wahyuni, S.H.Perincian biayabiaya :1. Biaya pendaftaran/Pnbp2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah: Rp: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpAgus Setiawan, S.H., M.H.30.000,75.000,150.000,20.000,6.000,281.000,(dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1296/Pdt.P/2019/PN JKt.Brt.

1296/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 November 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tangerang sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 07 November 2011;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.Btl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Mati danTergugat berstatus Duda Cerai Hidup;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2018 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.Btlorang tua Penggugat dan tinggal di rumah istri siri Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 4 bulan, dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan lahir dan batin;8.

Sehingga Tergugat tidak dapatHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.Btldidengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara di persidangan denganmenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudianPemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya

SAKSI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Bantul di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalak keponakan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.BtlBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Tangerang selama kurang

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1296/Padt.G/2018/PA.Btl

1296/Pdt.G/2014/PA.Pbr

Bahwa keluarga Pemohon menyerahkan segala keputusan terkaitrumahtangga ini sepenuhnya kepada Pemohon, sedangkan3dari2 1 Halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2014/ PA.Pbrkeluarga Termohon juga menyerahkan sepenuhnya kepadaTermohon;6.

Bahwa Termohon memang menaruh curigakepada Pemohon dikarenakan pergi bekerjapagi, pulang sudah senja tetapi dikarenakanSdari2 1 Halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2014/ PA.Pbrtetap ingin bersatu. Termohon bersediamemaafkannya;5. Bahwa Termohon keberatan bercerai dariPemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon dalamdupliknya antara lain :1.

Halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2014/ PA.Pbre Bahwa saksi melihat antaraPemohon dengan Termohon telah hidupdantinggaldirumah kediaman bersama serta punya anak 2 orang;e Bahwasaksi mengetahui antaraPemohon dan Termohon sudahberpisah sejak Agustus 2014, tetapi saksi tidak mengetahui sebabnya;e Bahwa saksi telah mencoba untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi Pemohon bersikukuh tidak maulagi dengan Termohon;2.

Anak, lahir 20 Desember 2000;19dari2.1 Halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2014/ PA.Pbrb. Anak , lahir 01 Januari 20064.4 Nafkah anak Pemohon dan Termohon minimal sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri;5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonsebagaimana tersebut pada amar angka 4,1 ,4.4 danmenyerahkan 4.2 di atas ;6.

MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.0005.000,6.000,391.000 ,21 dari2 Halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2014/ PA.Pbr

PUTUSANNomor: 1296/Pdt.G/2014/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT xxxx RW xxxx Desa xxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di RT xxxx RW xxxx Desa xxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1296/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 08 Mei 2014 telah

Putusan No.1296/Pdt.G/2014/PA.SlwBahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 1 hari, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah di karuniai 1 anak bernama ANAK PENGGUGATdan TERGUGAT, umur tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa semula kehidupan

Putusan No.1296/Pdt.G/2014/PA.Slwtidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1296/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 13 Mei 2014,tanggal 02 Juni 2014 dan tanggal 12 Juni 2014, Tergugat telah dipanggil secara patutdan resmi, dan tidak ternyata ketidakdatangannya

Putusan No.1296/Pdt.G/2014/PA.Slw

1296/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1296/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaanoon fF W PP. Tempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan: AGUSTINA Br.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1296/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1296/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1296/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

(tiga puluh juta rupiah), kemudian saksi ERLINA Br TARIGAN memberikanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1296/Pid.B/2017/PN Lbpuang sebesar Rp 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa,pada tanggal 31 Mei 2016, terdakwa kembali datang kerumah saksi ERLINA BrTARIGAN dan menemui saksi ERLINA Br TARIGAN, lalu terdakwa mengatakankepada saksi ERLINA Br TARIGAN kupinjam lagi lah uang kakak Rp30.000.000.

GINTING yang ditandatangi olehAGUSTINA Br, GINTING diatas materai 6000; 1 (satu) lembar surat tanda terima penyerahan uang sebesarRp.138.400.000, (seratus tiga puluh delapan juta empat ratus riburupiah) dan penyerahan 1 (satu) buah Surat Pelepasan HakHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1296/Pid.B/2017/PN LbpPenguasaan Dengan Ganti Rugi yang ditanda tangani sdriAGUSTINA Br.

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1296/Pid.B/2017/PN Lbp

1296/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1296/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Rinaldo Silalahi2. Tempat lahir : Kisaran3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/25 Desember 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Marah Rusli LK III Kel.Mutiara Kec.

/Pid.B/2018/PNKis tanggal 26 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1296/Pid.B/2018/PN Kis tanggal 26Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor: 1296/

(tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 1296/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Dumaria Br.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y21 warna putih, 1 (satu) unit handphone merk blackberry warna hitam, 1 (satu) buah tali dompet warna coklat.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 1296/Pid.B/2018/PN KisDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dumaria Br Togatorop; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah,Dirampas untuk Negara.6.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiHelmi, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 1296/Pid.B/2018/PN Kis

Nomor 1296/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2017/PA.Cjroh atop eat le ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kp.

No.1296/Pdt.G/2017/PA.Cjrkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahkeluarga dan Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat yangmembuat Penggugat sakit hati;5.

No.1296/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

No.1296/Pdt.G/2017/PA.Cjr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kamiAsep,S.Ag.,M.H sebagai Hakim Ketua, Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.. danHamzah, S.Ag.

No.1296/Pdt.G/2017/PA.Cjra PSP PS bfBiaya ProsesRp 40.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000, JumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat /TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...........0......0068PaniteraMisbahul Bahri, S.AgHal 10 dari 10 halaman Put. No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1296/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA. Jepr.

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Jepr.

1296/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1296/Padt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hajeri bin Misnadi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Paci RT.001 RW. 01 DesaGelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Amina binti Benes, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

Nomor 1296 /Padt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 1296 /Padt.P/2017/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hajeri bin Misnadi) dan PemohonIl (Amina binti Benes) yang dilangsungkan pada 1991 di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1296 /Pdt.P/2017/PA.Jr1.

Nomor 1296 /Padt.P/2017/PA.JrDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae hfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.30.000,0050.000,00190.00,005.000,006.000,00281.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1296 /Pdt.P/2017/PA.Jr

1296/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor: 1296/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten

Probolinggo, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksi yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada tanggal22 Agustus 2011, telah mengajukan cerai talak kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor 1296/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 22 Agustus 2011 yang setelah

No : 1296/Pdt.G/2011/PA.Krs.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 24 tahun 5 bulandalam keadaan rukun dan dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON, umur 23 tahun dan ANAK IT PEMOHONDAN TERMOHON(meninggal dunia) dan ANAK IIT PEMOHON DANTERMOHON, umur 11 tahun; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2011 yang lalu mulai seringterjadi

No : 1296/Pdt.G/2011/PA.Krs.2.

No : 1296/Pdt.G/2011/PA.Krs.

1296 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1296 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ROSMI alias CUMI binti MAJID (alm);tempat lahir : Padang;umur/tanggal lahir : 45 tahun/1964;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Mekarsari, Kecamatan Metro Timur,Kota Metro;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka

No. 1296 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu cemara dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meterdan ujung kayu bercabang;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 1296 K/Pid/2010menjelaskan teori siapa dan pengetahuan apa, hal ini jelasmencerminkan pertimbangan Majelis Hakim perkara a quo sangatmemaksakan agar terkesan unsur dari tindak pidana dimaksudmeyakinkan dan terpenuhi. Sehingga dari sisi ilmu hukum kesimpulantersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan dan kabur. Tentunya haltersebut tidak dapat digunakan untuk menjadi suatu pertimbanganhukum, apalagi hal ini berkaitan dengan nasib orang, dalam hal iniTerdakwa.

No. 1296 K/Pid/2010MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ROSMIalias CUMI binti MAJID (alm) tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 oleh H. M. Imron Anwari, S.H.

No. 1296 K/Pid/2010

1296/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2014/PA Mkscea Zsete a ee "= 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di KelurahanLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanBuakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 12 Agustus2014 dalam register perkara Nomor : 1296/Pdt.G/2014/PA.Mks

No. 1296/Pdt.G/2014/PA Mks.Kecamatan Bontoala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 499/08/IX/2006 tanggal 01 September 2006.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar..

No. 1296/Pdt.G/2014/PA Mks.paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap.4.

No. 1296/Pdt.G/2014/PA Mks.Drs. H. Jamaluddin

1296/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1296/Padt.G/2020/PA.

No 1296/Pat.G/2020/PA.

1296 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1296/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDONESIA EVERGREEN FEED, beralamat di GedungMenara Citicon Lt.8 Unit D, Jl. Letjen S.

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/2021administrasi kepabeanan di Indonesia diharapkan merujuk pada hasilyang diterbitkan oleh Kementerian Kelautan Dan Perikanan RepublikIndonesia sebagai kementerian teknis dalam menentukan jenis barangyang diimpor;3. Menetapkan bahwa komoditi impor Pemohon Banding berupa ShrimpFeed adalah merupakan pakan ikan / Shrimp Feed jadi, bukan bahanbaku untuk membuat pakan ikan / Shrimp Feed;4.

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 23 Oktober 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:MENGADILI :1. Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding).2. Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Pajak No. PUT 000472.47/2019/PP/M.

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/2021Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) sebagaimanaditetapbkan dalam Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPKTNP) Nomor : SPKTNP2726/WBC.11/2018 tanggal 20 Desember2018 dan Billing DUBC dengan Kode Billing 620190100035341 tanggal07 Januari 2019, yang dibuktikan dengan bukti bayar terlampir;6.

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/2021

1296/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Faas z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TokoSembako, tempat

tinggal di XX Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;e Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tertanggal 14 Juni 2016, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 14 Juni 2016,dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah menikah, pada awalnya Pemohon dan Termohon memebinarumah tangga dirumah kediaman Termohon selama 7 tahun 1 bulan;Putusan Nomor 1296/Pdt.G2016/PA.Tbn.

eUel sYArtinya: " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiania tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya";Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonanya denganbukti tertulis foto copy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.1) yang merupakan buktiPutusan Nomor 1296/Pdt.G2016/PA.Tbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1296/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 Hal.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada tanggal14 Juli 2016 Masehi, oleh kami Drs.

1296/Pdt.G/2012/PA Plk

Putusan No. 1296/Pdt.G/2012/PA PlkMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talaktertanggal 06 Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas 1 A Banjarmasin dengan Register Nomor 1296/Pdt.G/2012/PA Plk., tanggal 06Nopember 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1296/Pdt.G/2012/PA Plk101.

Putusan No. 1296/Pdt.G/2012/PA Plk24e Bahwa Majelis Hakim melihat bahwa pembebanan biaya nafkah anak kepadaTergugat tidak saja mempunyai akses materi tetapi juga untuk mempererathubungan antara anak dan ayahnya;e Bahwa, Tergugat bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No. 1296/Pdt.G/2012/PA Plk282. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi:1. Nafkah anak yang bernama Anak I Pemohon dan Termohon, umur 8 tahun dan anak IIPemohon dan Termohon, umur 3 bulan sejumlah Rp. 750.000,00, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa yang diserahkan melaluiPenggugat Rekonpensi;2. Nafkah iddah sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);3.

Putusan No. 1296/Pdt.G/2012/PA Plk

1296/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12halaman Putusan Nomor 1296 /Pdt.G/2020/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Halaman 3 dari 12halaman Putusan Nomor 1296 /Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 096/18/IX/2011 tanggal 29September 2011 yang dikeluarkan Klabang Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( bukti P.2.);3.

289TUNG g8 aa re ale uralJAF Y9 0910 T9 HI ate, JI quai dur Glo VoJloJl 79) oLb Iiaq whol yawWLArtinya : * Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahHalaman 10 dari 12halaman Putusan Nomor 1296 /Pdt.G/2020/PA.Bdwsatu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12halaman Putusan Nomor 1296 /Pdt.G/2020/PA.Bdw3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12halaman Putusan Nomor 1296 /Pdt.G/2020/PA.Bdw

1296/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Peternak ikan,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KABUPATEN BANTUL, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut,Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 10 Putusan No.1296/Menimbang, bahwa Pewmohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Desember 2013 yang terdaftar di Kepaiteraan Pengadilan Agama Bantul, di bawah registerNomor 1296/Pdt.G/2013/PA.Btl, mengajukan halhal sebagai berikut

gampang tersinggung dan mudah mengeluarkan katakata akasar kepadaPemohon, Pemohon telah mencoba memperbaiki rumah tangga bersamanamun Pemohon tidak bisa Termohon lagi;5 Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Oktober tahun 2013 yakni Pemohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang kerumah orang tua Pemohon yang hingga sekarang telahberlangsung selama 2 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahirdan batin;Hal. 3 dari 10 Putusan No.1296

agar Pengadilan Agama Bantul memberi ijin untuk untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon;Menimbang bahwa, untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti tertulis (P.1, P.2) serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang bahwa, bukti tertulis yang diajukan Pemohon berupa P2 secara formil danmateril telah dapat diterima dan dari bukti tersebut telah terbukti tentang hubungan hukumPemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yang sah;Hal. 7 dari 10 Putusan No.1296

Suharto, S.HHal. 11 dari 10 Putusan No.1296/1212

1296/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor: 1296/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik sepatu,pendidikan SMEA, bertempat tinggal di xxx kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikanSMA

, dahulu bertempat tinggal di dukuh xxx kabupatenBoyolali, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor: 1296/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal

16 Oktober 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; Nomor Perkara : 1296/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman 1 dari 12 halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Nopember 2006,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/30/XI/2006tanggal 18 Nopember 2006, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot ta lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribuNomor Perkara : 1296/Pdt.G/2013/PA.Bi3.

MHPanitera PenggantittdMubarok,SHRincian Biaya Perkara :Nomor Perkara : 1296/Pdt.G/2013/PA.Bi1. Biaya pendaftaran2. BAPP3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.175.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,1. Biaya pendafta:

1296/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon asli, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir Belum Sekolah, tempat kediaman di Dusun AmbaanRT/RW:007/004 Desa Aengbaja Raja Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon asli, Umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolahpekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 07 April 2010 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/18/IV/2010 tanggal 07April 2010;halaman 1 dari 8 putusan nomor 1296/Pat.G/2020/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atauhalaman 2 dari 8 putusan nomor 1296/Pat.G/2020/PA.SmpApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020halaman 7 dari 8 putusan nomor 1296/Pat.G/2020/PA.SmpMasehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh Sapuan, S.H.I,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dandibantu oleh Drs. H. M.

Arifin.> Rp. 30.000,> Rp. 75.000,> Rp. 450.000,> Rp. 20.000,> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 8 dari 8 putusan nomor 1296/Pat.G/2020/PA.Smp