1323 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. PTHARAPAN MUJUR MITRA NIAGA, berkedudukan dahulu diJalan Mohammad Hatta Nomor 21 C, Kota Palu, sekarangpindah ke Jalan Maluku Nomor 41, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah, yang diwakili oleh Johan Lianto;2.

Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2020Penghargaan > 10x upah Rp2.056.750,00 = Rp20.667.500,00Uang penggantian hak : 15% x Rp57.589.000,00 = Rp8.638.350,00Cuti yang belum gugur : = Rp987.240,00Total =Rp67.214.590,006.

Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2020Menetapkan Tergugat adalah perusahaan terakhir alm. Nurdin L. Ladjintabekerja;Menetapkan bahwa berakhirnya hubungan kerja karena meninggal duniapada tanggal 2 Juni 2017;Menghukum Tergugat !

Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2020Bahwa Judex Facti telan memberi pertimbangan yang cukup denganmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh para pihak;Bahwa Judex Facti telah benar mempertimbangkan bahwa sesuaiketentuan Pasal 166 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial mengadili hakhak pekerja yang meninggal dunia untuk diberikan kepada ahli waris.

Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2020

1323/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 77222" 22" MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 13Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 13 Mei 2013 dengan register Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan

Termohon telah berjalan lebih dari 12tahun akan tetapi hingga sekarang belum dikaruniai keturunan, walaupunPemohon dan Termohon telah berusaha baik melalui medis maupun nonmedis, akan tetapi hingga sekarang belum dikaruniai keturunanh jugapadahal Pemohon dan Termohon sangat mengharapkan akan kehadiranseorang anak, sehingga sering terjadi pertengkaran ; 5 Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2012 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Pemohon merasaNomor: 1323

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 17Mei 2013 dan tanggal 29 Mei 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut

H.MA'SUM,SH,MH danNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.PwdllDrs.SUHAEB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.RIYANTO,SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.

1323/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : KLIWON;2. Tempat lahir : Batang Kuis;3. Umur/Tanggal lahir : 63 Tahun / 25 April 1956;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 25 Oktober 2019;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1323/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 28 Oktober 2019;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket besar narkotika jenis shabu; 1 (Satu) unit timbangan digital warna hitam; 1 (Satu) buah gunting; 1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDN 1 (Satu) lembar amplop warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Penjelasan Pasal 42 HIR menyebutkan barangbarangyang perlu dibes/ag di antaranya:Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDNa. Barangbarang yang menjadi sasaran tindak pidana (corporadelicti);b. Barangbarang yang terjadi sebagai hasil dari tindak pidana(corpora delicti);c. Barangbarang yang dipergunakan untuk melakukan tindak pidana(instrumenta delicti);d.

,M.H., Panitera PenggantiTTDJainab, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2019/PT MDN

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tgrs., Selesai dengan dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000.,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Tegrs., Selesaidengan dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000., (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tigaraksa, pada hari Kamis tanggal 11Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan 1434 H., oleh kami Drs.Nurkholish, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Nurhayati dan Drs.

1.Menyatakan perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Bms. telah sele sai dengan dicabut ;-----------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah); ----------------------------------------------------

1323/Pdt.G/2013/PA.Bms

P E N E T A P A UNNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkarapermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa Bantarsari RT. 06 RW. 010,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Karangduren RT. 02RW. 04, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON j; 3s essePengadilan Agama tersebut ; ~~7~7~7~7777777777777777>77777777Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 07Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada register perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.BMS. jp Wr rrr eeSetelah mendengar pernyataan pihak Pemohon di dalampersidangan pada hari Selasa, tanggal

~~~~~~Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, joUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yang timbulakibat penetapan ini dibebankan kepada Pemohon ; ~Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN 1.Menyatakan perkara Nomor : 1323

1323/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT, umurmengurus rumah tangga, tempat kediaman sekarang diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H. dan

sesuai surat kuasa khusustertanggal 04 April 2019;melawan31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di = KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 05 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1323

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga penggugat maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut di atas, penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan tergugat,karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan = yangberkepanjangan;putusan nomor 1323/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 86.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari ini jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiputusan nomor 1323/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I, Ketua Majelis,H. Ibrahim Asfari, S.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs. H.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1323/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

1323/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :FITROTIN AZIZAH, Surabaya, 07 September 1981, Perempuan, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di JI. Jl. Wiguna / 21, RT.004/RW.004,Kel.Gunung Anyar, Kec.

Bahwa, adik PEMOHON yang bernama ACHMAD FIRDAUS memilikikutipan akte kelahiran nomor 15898/1982, nama ayah pemohon tertulisatas nama MOCHAMAD DARSALIM yang dikeluarkan oleh pegawai luarbiasa catatan sipil kotamadya surabaya tertanggal 2 Desember 1982;Hal. 1 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby5.

DURSALIM;e Kutipan Akte Kelahiran (bukti P6 dan bukti P7) tertulisMOCHAMAD DARSALIM;e Kutipan Akta Kelahiran (bukti P8) dan Sertipikat Hak Milik (SHM)(bukti P9) tertulis MUCHAMAD DARSALIM;Hal. 4 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama MOCH. DARSALIMadalah 1 (satu) orang yang sama dengan MOCH.

DURSALIM;e Kutipan Akte Kelahiran (bukti P6 dan bukti P7) tertulisMOCHAMAD DARSALIM;Hal. 5 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sbye Kutipan Akta Kelahiran (bukti P8) dan Sertipikat Hak Milik (SHM)(bukti P9) tertulis MUCHAMAD DARSALIM; Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama MOCH. DARSALIMadalah 1 (Satu) orang yang sama dengan MOCH.

Surat Kuasa Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 7 Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2020/PN Sby

1323/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , sekarang berada diXXXXXXXXXXX , Galam hal ini memberikan kuasa kepadaDarussalami, SH., Lomba Meifina Eviolita, SH., dan MikoFouri

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLPenggugat/keluarga hingga kini belum kembali sedangkankeberadaannya tidak dapat diketahui dengan pasti karena tidak pernahberkirim kabar;d. Sejak saat itu setiap kali Penggugat pulang dari Taiwan (cuti)tidak pernah kumpul dengan Tergugat;6. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 9 tahun 3 bulan tanpa hubunganlahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal01 April 2019 dan tanggal 02 Mei 2019 yang dibacakan di depan

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLMengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat xxxxxXxXxXXxXxXxX4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BLAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 275.000,4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meteral .......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BL

1323/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARI,S.H, Advokat, yang berkantor di JalanJambangan baru II/11 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Maret 2012 di hadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.Agama Kecamatan Sukodadi,Kabupaten Lamongan,Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah No: 53/26/III/2012.2. Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugathidup bersama di ,Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur.3.

Tahun 1974 TentangPerkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungi isterinya danPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 13 hal.memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesualdengan kemampuanya . (2) isteri wajid mengatur urusan rumah tanggasebaik baiknya. (3) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanya masing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.8.

Muhadir, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat di dampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi > Rp. 5.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.

1323/Pid.Sus/2016/PN.Sby

/Pid.Sus/2016/PN.Sby sejak tanggal tanggal 12 Mei 2016 sampaidengan tanggal 10 Juni 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 01 Juni 2016 No:1323/Pid.B/2016/PN.Sby sejak tanggal tanggal tanggal 11 Juni 2016sampai dengan tanggal 09 Agustus 2016; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah menawarkan kepada Terdakwa ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Halaman 1 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang padaHalaman 2 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN.

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Halaman 14 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN. Sby.Ad. 2.

Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di dalam lemari plastik pakaianyang berada didalam kamar rumah terdakwa dan ketika para saksi penangkapHalaman 15 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN.

ANTON WIDYOPRIYONO, SH., MHPanitera PenggantiLILIK SUNARLIN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan No. 1323/Pid.Sus/2016/PN. Sby.

1323/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI , Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumenep dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJamaluddin, S.H, M.H., Advokat yang berkantor di JalanPahlawan No. 05 Desa Pandian Kecamatan

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep = dengan Nomor1323/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 26 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1323

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529166012830001tanggal 03 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1323/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1323/Pdt.G/2018/PA.Smpdibantu oleh Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 366.000,00,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1323/Pdt.G/2018/PA.Smp

1323/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1323/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Lukmannulhakim Bin Masroh Alm2. Tempat lahir : Purwodadi3. Umur/Tanggal lahir +: 33 Tahun/6 Februari 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari2019:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1323/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 16Oktober 2018 tentang penetapan hari

Bahwa pada saat terdakwa LUKMANNULHAKIM Bin MASROH (Alm) tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN TjkNarkotika golongan 1 bukan tanaman, yang mengandung METAMFETAMINAtidak dilengkapi izin dari pihak yang berwenang menurut UndangUndang.

Bahwa pada saat terdakwa memiliki, menyimpan Narkotika berupa 1(satu) Paket kecil Narkotika Jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang sebagaimana Diatur dalam undangundang RI No.35Tahun 2009 Tenatang Narkotika.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN TjkTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

Jhony Butar Butar, S.H., M.H.Surono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Santi, S.Ag, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1323/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada DONI PRIYANTO, SH. MH.adalah Advokat berkantor di JI.

sebagai PENGGUGAT;; TERGUGAT, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1323

cukupalasan untuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai yang diatur dalam pasal116 huruf (f), Kompilasi hukum islam;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Penggugat melalui Kuasa Hukumnya mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan cerai ini, selanjutnyamemanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengar keterangannyamengenai perkara ini, kKemudian mengadili dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PutusanNomor: 1323

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; PutusanNomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1323/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.CjrZN ZzSE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Xxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 09 April 1991, agama Islam, pendidikan terahir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di xxx, Kabupaten Cianjur, yangmemberi Kuasa kepada Erwin Herryansyah, SH, Advokat/PenasihatHukum yang berkantor di LBHC

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cjrdilaksanakan Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, sebagaimana dalamsurat No xxx, tanggal 27 April 2018 ;2. Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat mohon untuk diisbatkan ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama xxx, Kabupaten Cianjur dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri.4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.CjrSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, oleh Karena itu keterangan Tergugat tidak dapatdidengar di persidangan ;Menimbang, bahwa semestinya terhadap Penggugat

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.CjrTtd. Ttd.Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H. Asep, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1, Blaya Pe@ndattarany sic s iss caws wa sseeeaeans vies on memes viens Rp 30.000,22 BiAVA PLOSES wstise cnn vieyenmus aoe aie wenn ayes coun ue tiie Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ............... ccc cee cece eee e ee eee eee ee ees Rp 250.000,A, R@CAaKSL ceecccccccccccccecceveeeeteeeenueeneneenennanenens Rp 5.000,5.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Mlg, tanggal 22 Juli 2013; ----------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan; ----------------------------------------------------3.

1323/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Mlg.F,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"';melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Buruh

Bangunan), tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Juli 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor perkara 1323/Pdt.G/2013/PA.Mlg. dan suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkaratersebut;Menimbang, bahwa atas Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malang tanggal 23 Juli2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim, selanjutnya Ketua Majelis telah menentukan harisidang

Penetapan No.1323/Pdt.G/2013/PA.Mlg.gugatannya karena Penggugat rukun kembali dengan Tergugat dan akan membina rumah tanggaMenimbang bahwa oleh karena permohonan cerai Penggugat belum pernah dibacakandan belum diperiksa, maka pencabutan permohonan cerai Penggugat dapat dikabulkan danselanjutnya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretpermohonan Penggugat tersebut dari buku register perkara ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989yang

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Mlg, tanggal 22 Juli 2013; 22 nnn conn nen nn nnn nnn nnne2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaranperkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan;3.

Penetapan No. 1323/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

1323/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1323/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pendaftaran Ro. 30.000, Him. 15 dari 16 him.Put.no. 1323/Pdt.G/2015/PA.TL. 2. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 325.000.4. Materai Ro. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1323/PdtG/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Desember2012 termohon pulang kerumah orangtua Termohon hingga pisah ranjangselama 6 bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari67. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahkumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, tetapi tidak berhasil;8.

Surat keterangan nomor: tanggal 18 Juni 2013, atas nama yang dikeluarkan olehKepala Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon jugamenghadapkan 2 orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari61.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 01 Agustus2013 masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1434 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.ROMELAN, M.H. sebagai ketua majelis serta Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empatratus sembilan puluh saturiburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari6

1323/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON I umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Il umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 13 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 13Nopember 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK2 Umur 19 Tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan nomor : 219/117/V1/1992 tanggal 15 Juni 1992;.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang;Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada han Rabu tanggal 29 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami H.EDIMARSIS, S.H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1323 K/Pdt/2013

No. 1323 K/Pdt/20133. Surat segel tanda penjualan tanah pekarangan dari Budi Robi (almarhum),sebagai suami dari Sri Budiarti sebagai Tergugat Il kepada Casba HariYanto Kuraesin (bukti terlampir) atas tanah seluas 390 M?

No. 1323 K/Pat/2013Jaelani sebagai Tergugat Il (bukti terlampir), tetapi di dalam kwitansipembayaran tanggal 6 Februari 2001 (bukti terlampir) tertulis Drs. Sukarno,H.S. Sebagai Tergugat menjual kepada saudara Jaelani sebagai Tergugat Ill;Bahwa Akta JualBeli Nomor 505/2001 yang diterbitkan pada hari Senintanggal 13 Agustus 2001 Oleh H. Nuryaman S.

No. 1323 K/Pdt/20131.

No.1323 K/Pat/2013 Menimbang bahwa dari bukti P7 berupa bukti kuitansi penjualan tanahdarat seluas 18 bata tertanggal 6 Februari 2001 dari Jaelani dan Wartiahkepada Drs. Sukarno H.S. tanah darat tersebut masih atas nama BudiCandra terletak di Blok Denan Ps.

No. 1323 K/Padt/2013

1323/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 04 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban Nomor 182/37/V1/2007 , tanggal 03Juli 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 17 halaman, putusan nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

;Halaman 5 dari 17 halaman, putusan nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, makasemuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebutdi atas.

;Halaman 12 dari 17 halaman, putusan nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, putusan nomor 1323 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.