• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  2129/Pdt.G/2023/PA.Sbr

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vino warna putih DP 2129 TE.
• 14 (Empat belas) tabung gas 3 (tiga) Kilogram warna Hijau dalam keadaan kosong.

Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Andika

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 16 (Enam belas) buah tabung gas 3 kilogram warna Hijau dalamkeadaan kosong. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vino warna putin DP 2129 TE. 14 (Empat belas) tabung gas 3 Kilogram warna Hijau dalam keadaankosong.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraAndika.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

rumah milik saksikorban ISHAQ MAULANA tersebut sambil memperhatikan keadaansekitar, karena keadaan saat sudah sepi, sedangkan Terdakwa dan Saksimemantau situasi dengan maksud berjagajaga di luar pagar, jangan adasampai ada orang yang melihat dan mengetahui keberadaan merekaditempat tersebut dan tidak lama kemudian orang yang bernama ANDIKAmengambil dan menyerahkan tabung dari dalam halaman rumah tersebutlewat pagar samping dan kemudian Saksi menaikan keatas motor merkYamaha Vino warna putin DP 2129

tersebut sambilmemperhatikan keadaan sekitar, karena keadaan saat sudah sepi,sedangkan Saksi bersama dengan saksi INDRAWAN dan Terdakwamemantau situasi dengan maksud berjagajaga di luar pagar, jangan adasampai ada orang yang melihat dan mengetahul keberadaan merekaditempat tersebut dan tidak lama kemudian orang yang bernama ANDIKAmengambil dan meyerahkan tabung dari dalam halaman rumah tersebutlewat pagar samping dan kemudian saksi ALIANSYAH menaikan keatasmotor merk Yamaha Vino warna putin DP 2129

Gasali, Andika dan Aliansyah yaitusebanyak 30 (tiga puluh) tabung dan dilakukan tanpa izin pemiliknya yaitusaksi ISHAK MAULANA;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 16(enam belas) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna Hijau dalamkeadaan kosong.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Pip 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vino warna putin DP 2129 TE. 14(Empat belas) tabung gas 3 (tiga) Kilogram warna Hijau dalam keadaankosong.Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa; 16 (enam belas) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram warna Hijau dalamkeadaan kosong. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vino warna putin DP 2129 TE. 14 (Empat belas) tabung gas 3 (tiga) Kilogram warna Hijau dalamkeadaan kosong.Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atasnama Andika6.

• 2129/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1. 1.

• 2129/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmra FaqsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh;Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN;Termohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan

  bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.03 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 05 Oktober 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor: 2129

• 2129/Pdt.G/2010/PA.Mr

  PUTUS ANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.MraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraTOGO sk OR RAK umur 40 tahun, Pendidikanterahir SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal diXxxxx Kelurahan X*x*xxxxKecamatan XO $ 9H 5 350, + > otseomoeeeneeee =Kota Mojokerto, Selanjutnyadisebut"PEMOHON"; rrr MELAWANJOXOEX

  Materai Rp 6.000,Jumlah 266.000Rp. 77(Dua ratus enam puluh enam ribuDoelrupiah)18PENETAPANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: SOOOOENIERN 5 ORR RNRERNK umur 40 tahun, Pendidikanterahir SMA, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Xxx, Xx/45Xx0O+xX O+ Kelurahan SOK KecamatansoonoeHeHeeee = Kota = Mojokerto

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamriburupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 31 Januari 2011Nomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.Mr.

• 2129 / PDT.P / 2013 / PN-LP

  PENETAPANNO. 2129 PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MARLINA, Tempat Lahir di Kotasan, Tanggal 20 Mei 1981, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IV, Desa Marindalll, KecPatumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Selanjutnya diseDuUtSeDagal...... cc

  ccccecste sees ssaesaaees PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2129/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan

• 2129/Pdt.G/2013/PA.Wsb

  SALINAN PUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini antara:S binti M, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh PRT, bertempattinggal di Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,sebagaiPENGGUGAT MELAWANS bin M, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengemudi,

  bertempattinggal di, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan; 222222 2222222 ==TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.Wsbtertanggal 31 Oktober 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• angkadan dua angka dari nomor yang dipasang, misalnya nomor yang dikirimpemasang 6281 = set.10 maka nomor yang dipasang 6281, 281 dan 81,setiap nomor tersebut nominal yang dipasang sebanyak Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), misalnya 281 = set.10, maka nomor yang dipasangadalah 281 dan 81 dengan nominal pasangan Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), tetapi apabila pemasang memasang 4 angka dengan kode seri,maka artinya pemasang memasang 3 angka dan 2 angka dari nomor yangdipasang, misalnya 2005*047*2129

  *5 seri, maka nomor yang dipasangadalah 2005, 005, 05, 047, 47, 2129, 129 dan 29, dengan nominalpasangan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), jika nomor dan shio yangdipasang oleh pemasang keluar, maka untuk 3 angka, maka akanmendapatkan 450 kali lipatdari nominal yang dipasang, untuk 2 angka akanmendapatkan 60 kali lipat dari nominal yang dipasang, sedangkan untukshio mendapatkan 10 kali lipat dari nominal yang dipasang, tetapi jika nomoryang dipasang tidak keluar, maka uang pasangan tersebut

  angka dan dua angka dari nomor yang dipasang, misalnyanomor yang dikirim pemasang 6281 = set.10 maka nomor yang dipasang6281, 281 dan 81, setiap nomor tersebut nominal yang dipasang sebanyakRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), misalnya 281 = set.10, maka nomor yangdipasang adalah 281 dan 81 dengan nominal pasangan Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), tetapi apabila pemasang memasang 4 angka dengankode seri, maka artinya pemasang memasang 3 angka dan 2 angka darinomor yang dipasang, misalnya 2005*047*2129

  *5 seri, maka nomor yangdipasang adalah 2005, 005, 05, 047, 47, 2129, 129 dan 29, dengan nominalpasangan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), jika nomor dan shio yangdipasang oleh pemasang keluar, maka untuk 3 angka, maka akanmendapatkan 450 kali lipatdari nominal yang dipasang, untuk 2 angka akanmendapatkan 60 kali lipat dari nominal yang dipasang, sedangkan untukshio mendapatkan 10 kali lipat dari nominal yang dipasang, tetapi jika nomoryang dipasang tidak keluar, maka uang pasangan tersebut

  *5 seri, makanomor yang dipasang adalah 2005, 005, 05, 047, 47, 2129, 129 dan 29,dengan nominal pasangan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), jikanomor dan shio yang dipasang oleh pemasang keluar, maka untuk 3angka, maka akan mendapatkan 450 kali lipat dari nominal yangdipasang, untuk 2 angka akan mendapatkan 60 kali lipat dari nominalyang dipasang, sedangkan untuk shio mendapatkan 10 kali lipat darinominal yang dipasang, tetapi jika nomor yang dipasang tidak keluar,maka uang pasangan tersebut

• 2129/Pdt.G/2007/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2007/PA.Clp.

  sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, Sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 25 Oktober 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2129

• DN 4435 DK.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Drive, warna body belakang hitam bagian kepalaberwarna biru spakboard depan berwarna putih dengan no pol DN 2129 DM.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT berwarna hitam dengan No.

  DN 4435 DK.1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Drive, warna body belakang hitam bagian kepalaberwarna biru spakboard depan berwarna putih dengan no pol DN 2129 DM1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT berwarna hitam dengan No.

  GUSTI RANDI Alias RANDI.e Suzuki Drive warna bodi belakang Hitam, kepala warna Biru, Spakbor depanwarna Putih, Nomor Polisi DN 2129 DM.Oleh karena barang bukti tersebut milik terdakwa III. PERIANTO Alias OJI, makadikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa III.

  SAPRIN Alias PIRIN.e Yamaha Mio Soul GT warna Hitam, Nomor Polisi DN 2959 FF.dikembalikan kepada yang berhak yaitu GUSTI RANDI Alias RANDI.e Suzuki Drive warna bodi belakang Hitam, kepala warna Biru, Spakbor depanwarna Putih, Nomor Polisi DN 2129 DM.dikembalikan kepada yang berhak yaitu PERIANTO Alias OJI.6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTolitoli pada hari SENIN tanggal 14

• Laporan transaksi BRI periode tanggal 01 Mei 2017 sampai dengan tanggal 31 Mei 2017 dengan nomor rekening 2129-01-008959-50-4 An. Sarwinda Damopoli sebanyak 2 (dua) halaman;5.2. Foto copy halaman utama, halaman 2 dan halaman 3 buku tabungan Britama dengan nomor rekening 2129-01-008959-50-4 An. Sarwinda Damopoli dengan nomor seri 15276200;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00,-(lima rubu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2129/Pdt.G/2024/PA.Krw dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

  2129/Pdt.G/2024/PA.Krw

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Kbmeazy orl Ul otyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun VII, Rt.013 Rw.007, Desa PasirSakti, Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung

  agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Pujengan, Rt.005 Rw.005, DesaWadasmalang, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor 2129

  tidak disebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danMajelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkan untukdiadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 15 September 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen Nomor 2129

• 2129/Pdt.G/2020/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.SmdggaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Jakarta, 28 Juli 1997 (umur 22 tahun), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten SumedangSumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Lahir di Jakarta, 28 Juli 1997

  Kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari surat bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 13 Juli2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

• 2129/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

  membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal03 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2129/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Juli 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

• Narkotikadan / atau psikotropika sebagaimana disimpulkan didalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab:468/NNF/2015 tanggal 24 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, I Gede Budiartawan, S.Si.M.Si yang dalamkesimpulannya telah memberikan pendapat bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti dalam perkara atas nama Agung Purwanto,disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:1 2128/2015/NF berupa Kristal bening dan 2129

  /2015/NF berupa pecahantablet warna krem seperti tersebut diatas adalah benar mengandung sediaanNarkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.2 2129/2015/NF berupa pecahan tablet warna krem dan 2130/2015/NF berupapecahan tablet warna biru seperti tersebut diatas adalah benar mengandungsediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 37 Lampiran I UndangUndang Republik

  /2015/NF berupapecahan tablet warna krem seperti tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 2129/2015/NF berupa pecahan tablet warna krem dan 2130/2015/NFberupa pecahan tablet warna biru seperti tersebut diatas adalah benarmengandung sediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 37 Lampiran I UndangUndangRepublik

  Narkotikadan / atau psikotropika sebagaimana disimpulkan didalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Lab:468/NNF/2015 tanggal 24 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, I Gede Budiartawan, S.Si.M.Si yang dalamkesimpulannya telah memberikan pendapat bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti dalam perkara atas nama Agung Purwanto,disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:1. 2128/2015/NF berupa Kristal bening dan 2129

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2129/Pdt.G/2022/PA.NGJ dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245000,- ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  2129/Pdt.G/2022/PA.NGJ

• Pol : F-2129-NQ, warna Hitam, tahun 2011, No. Rangka : MH1JF5127BK196438, No. Mesin : JF51E2196642, STNK tercatat atas nama ASMAN d/a. Kp. Cohak Rt. 02 / 06 Ds. Nagrak Kec. Gunung Putri Kab. Bogor;

• 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor merk Honda Beat dengan No. Pol: F-2129-NQ;

dikembalikan kepada Saksi Agus Bin Asman;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• 2129/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir

  SD, tempat kediaman semula di Kecamatan Modo KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2129/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada

• 2129/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

  SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di dukuh sepur RT.0O1 RW.01 Desa Negaradaha Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes, sebagai 'Penggugat"'.MELAWANNAMA

  No. 12 pasar kemis Kecamatan pasar kemisKabupaten tanggerang, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, dengan Register Nomor: 2129/Pdt.G/ 2011/PA.Bbs., tanggal 25 Juli 2011 telah mengajukan gugatan cerai terhadap