2138/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG , sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Agustus 2012 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 27 Agustus 2012Nomor 2138/Pdt G/2012/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon , yang menikah di KABUPATENSUMEDANG ,, pada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar di KUAKABUPATEN

2138/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan memperhatikan duduk perkaranya sebagaimana terteradalam putusan sela bernomor : 2138/Pdt.G/2016/PA.Im tanggal 12 Mei 2016yang amarnya berbunyi :1.

2138/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2138/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Baby Sister,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia di Malaysia, tempat

tinggal di Kabupaten Malang. yangsekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal08 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17

YARINDO FARMATAMA,dimana berdasarkan Surat Keputusan Kepala BPOM RI Nomor:KH.04.1.35.04.15. 2138 tertanggal 27 April 2015, pada intinya mencabutizin edar Obat Keras dimaksud dan melarang penjualan obattersebut di apotekapotek; Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai buruh, sehinggaterdakwa tidak memiliki kewenangan untuk mengedarkan obatTrihexyphenidyl yang termasuk OBAT KERAS dan sudah tidakmemiliki izin edar dari pemerintah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal

YARINDO FARMATAMA,dimana berdasarkan Surat Keputusan Kepala BPOM RI Nomor:KH.04.1.35.04.15. 2138 tertanggal 27 April 2015, pada intinyamencabut izin edar Obat Keras dimaksud dan melarangpenjualan obat tersebut di apotekapotek; Bahwa Terdakwa sehariharinya bekerja sebagai buruh, sehinggaTerdakwa tidak memiliki kKewenangan untuk mengedarkan obatTrihexyphenidyl yang termasuk OBAT KERAS dan sudah tidakmemiliki izin edar dari pemerintah; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkandan

YARINDO FARMATAMA,dimana berdasarkan Surat Keputusan Kepala BPOM RI Nomor:KH.04.1.35.04.15. 2138 tertanggal 27 April 2015, pada intinyamencabut izin edar Obat Keras dimaksud dan melarangpenjualan obat tersebut di apotekapotek;Bahwa Terdakwa sehariharinya bekerja sebagai buruh, sehinggaTerdakwa tidak memiliki kKewenangan untuk mengedarkan obatTrihexyphenidyl yang termasuk OBAT KERAS dan sudah tidakmemiliki izin edar dari pemerintah;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkandan

YARINDO FARMATAMA,dimana berdasarkan Surat Keputusan Kepala BPOM RI Nomor:KH.04.1.35.04.15. 2138 tertanggal 27 April 2015, pada intinya mencabutizin edar Obat Keras dimaksud dan melarang penjualan obattersebut di apotekapotek;Halaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor 667/Pid. Sus/2018/PN.

YARINDOFARMATAMA, dimana berdasarkan Surat Keputusan Kepala BPOM RINomor: KH.04.1.35.04.15. 2138 tertanggal 27 April 2015, pada intinyamencabut izin edar Obat Keras dimaksud dan melarang penjualan obatHalaman 20 dari 24 Halaman Putusan Nomor 667/Pid. Sus/2018/PN.

2138/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUS ANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Badg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak, antara:Pemohon, pemegang KTP No. 3273212011580002, umur 58 tahun,tempat dan tanggal lahir di Bandung 15111958,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaanpensiunan, beralamat di Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

di Bandung25061964, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Mei 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor 2138

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (MUHAMMAD YUSUF bin BEDDU) sebagai wali dari Jihan Salsabila binti Muhammad Yusuf lahir di Tembilahan tanggal 23 Mei 2010;
3. Memberi ijin kepda Pemohon bertindak selaku wali dari anak yang bernama Jihan Salsabila binti Muhammad Yusuf, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk Sertipikat Hak Milik Nomor : 2138 atas nama Muhammad Yusuf di salah satu bank;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonanperwalian ini adalah untuk mengajukan peminjaman Kredit di salah satuBank dengan mengagungkn jaminan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor:2138 atas nama MUHAMMAD YUSUF, dan yang menjadi salah satuHalaman 2 dari 11. Penetapan No. 0200/Pdt.P/2020/PA.Tbhsyarat yaitu adanya penetapan perwalian anak oleh Pengadilan Agamaterhadap anak kandung ke 5 (lima) Pemohon;8.

Memberikan ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri danbertindak selaku wali anak ke 5 (lima) Pemohon yang belum dewasayang bernama JIHAN SALSABILA Binti MUHAMMAD YUSUF, untukmelaklukan perobuatan hokum khususnya untuk Sertipikat Hak Milik Nomor:2138 atas nama Muhammad Yusuf di salah satu bank;4.

Memberi ijin kepda Pemohon bertindak selaku wali dari anak yang bernamaJihan Salsabila binti Muhammad Yusuf, untuk melakukan perbuatan hukumkhususnya untuk Sertipikat Hak Milik Nomor : 2138 atas nama MuhammadYusuf di salah satu bank;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11.

2138/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan :2138/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

BB 2138/2020/0F) ;dan setelah Pemeriksaan Hasil Lab dengan sisa barang bukti setelahdiperiksa: No.

BB 2138/2020/OF berupa 1 (satu) potongan strip bertuliskanCalmlet Alprazolam 1 mg berisikan 1 (satu) tablet warna merah mudamengandung Alprazolam dengan berat netto 0,2339 gram;setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories yang menyimpulkanbahwa barang bukti tablet warna merah muda tersebut adalah benarPsikotropika jenis Alprazolam terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 02Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 23Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Psikotropika didalamlampiran

BB 2138/2020/OF berupa 1 (satu) potongan strip bertuliskanCalmlet Alprazolam 1 mg berisikan 1 (satu) tablet warna merah mudamengandung Alprazolam dengan berat netto 0,2339 gram;setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories yang menyimpulkanbahwa barang bukti tablet warna merah muda tersebut adalah benarPsikotropika jenis Alprazolam terdaftar dalam Golongan IV Nomor urut 02Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 23Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Skb.Tahun

BB 2138/2020/0F) ;dan setelah Pemeriksaan Hasil Lab dengan sisa barang bukti setelahdiperiksa : No.

2138/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlga oon 1 zSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya PURWANTO,SH., Advokat, beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02,Desa Ngebruk, Kecamatan

selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 2138

ATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain kami mohon putusan lainyang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2021/PA.Badg

2138/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang,tempat kediaman di *** Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KUASA HUKUMPENGGUGAT, Advokat, berkantor di *** Kembangbahu, Lamongan

Oktober 2012,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di **Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 2138

2138/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUS ANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talak yangdiajukan oleh ;PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada : EDI KURNIADI,SH.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Semula diKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai*TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 11 Juni 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 13 Juni 2013 dengan Nomor : 2138

Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan registerKecamatan 593.2/2138/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2ukuran panjang 200 M dan Lebar 100 M, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Ali Yusni:;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tjt Selatan berbatasan dengan tanah Ahmadi: Timur berbatasan dengan tanah Suhadi: Barat berbatasan dengan tanah Suyono;d.

Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan registerKecamatan 593.2/2138/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2ukuran panjang 200 M dan Lebar 100 M, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Ali Yusni: Selatan berbatasan dengan tanah Ahmadi: Timur berbatasan dengan tanah Suhadi: Barat berbatasan dengan tanah Suyono;d.

Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan registerKecamatan 593.2/2138/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2ukuran panjang 200 M dan Lebar 100 M, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Ali Yusni:; Selatan berbatasan dengan tanah Ahmadi: Timur berbatasan dengan tanah Suhadi: Barat berbatasan dengan tanah Suyono;d.

Dalil gugatan Penggugat register kecamatan 593.2/2138/PEMtertanggal 29 April 1994;Bukti surat keterangan tanah (SKT) register kecamatan593.2/181/1994 tertanggal 25 April 1994;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Titd.

Fotokopi Surat Keterangan Tanah dengan Nomor Register Kecamatan:593.2/2138/Pem tertanggal 29 April 1994, selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P7:8. Fotokopi Surat Keterangan Tanah dengan Nomor Register Kecamatan:593.2/2251/Pem tertanggal 29 April 1994, selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P8;9.

2138/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2138/Pdt.G/2008/PA.Lmg

PUTUSANNomor :2138/Pdt.G/2008/PA.Lmg.o@ U roy Uj>ie JohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Takerharjo Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON = umur20 ~sitahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Desa Takerharjo KecamatanSolokuro

Kabupaten Lamongan, sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 20 Nopember 2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2138/Pdt.G/2008/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagai berikut1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2018/PA.Sr

2138/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PU T US ANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Agamatingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempat kediaman diKecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

, bertempat kediaman diKecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 15 Mei 2013 dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2021/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

2138/Pdt.G/2021/PA.NGJ

2138/Pdt.G/2012/PA.Sr.

BLANGKO PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak :HARYANI Binti SASMO WINARTO SUKAR , umur 30 tahun, agama Islam,GIYANTOpekerjaan Swasta (TKW) , tempat kediaman di Keten RT 13, DesaWonotolo , Kecamatan Gondang , Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberi kuasa

Japlakan , Desa Tambakan ,Kecamatan Jogonalan , Kabupaten Klaten , selanjutnya disebutTERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukan dipersidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2012, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragenyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor :2138

Menyatakan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA. Serang selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2021/PA.Srg