Foto copy legalisir Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Dana Desa (DD) Tahap I Desa Ambason Mekar Kecamatan Tinombo Kabupaten Parigi Moutong tanggal 07 Mei 2017;

8.12. Foto copy legalisir Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Dana Desa (DD) Tahap II Desa Ambason Mekar Kecamatan Tinombo Kabupaten Parigi Moutong tanggal 20 November 2017;

8.13.

Bahwa objek sengketa sebagaimana posita gugatanangka 8.12, adalah harta bawaan Tergugat dengan isteri pertama Tergugat.27. Bahwa objek sengketa sebagaimana posita gugatanangka 8.13, adalah pecahan dari penjualan objek sengketa posita gugatanangka 8.2.28. Bahwa gugatan Penggugat tentang tanahtegakan/kebun albasia dan jati tidak jelas, berapa batang pohon jati danalbasia dan berapa harga perbatang pohonpohon itu.29.

DENAK ;e Sebelah Timur berbatas dengan Bapak SUTAN KUNIK/Parit ;8.12. Tiga (3 ) Unit Rumah Petak semi permanent yang terletak di Jl.8.13.Pangeran Hidayat Gang Abadi, RT.01, RW.05, Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Pekanbaru Kota dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan JAMALUIDDIN;e Sebelah Selatan berbatas dengan lbu BAARI;e Sebelah Barat berbatas dengan IBU MIDA ;e Sebelah Timur berbatas dengan H. AMIR ALI ;Sebidang Tanah dengan luas + 1.025 M?

Putri Mutiara Asyfa Binti Suwarli AR (anak perempuan saudara lakilaki kandung);8.12. Pemohon XII (anak lakilaki Saudara lakilaki kandung/Pemohon XII);8.13.Pemohon XIll (anak lakilaki saudara lakilaki kandung /PemohonXIII);8.14.Zuhra Binti Syamsuri AR (anak perempuan saudaralakilakikandung/Pemohon XIV);8.15.

Uang Iddah sebesar Rp.150.000.000, ( seratuslima puluh juta rupiah).Tuntutan ini adalah wajar dan logis, oleh karena pekerjaanTergugat Rekonpensi adalah sebagai Bisnis BBM dimanasesuai dengan dalidalilnya butir 8.3, 8.4, 8.5, 8.6, 8.7, 8.8, 8.9,8.10, 8.11, 8.12, 8.13, 8.14, 8.15, 8.16, 8.17 bernilai milyaranrupiah, belum terhitung asetaset yang Penggugat Rekonpensitidak mengetahuinya.4.

., 00170048.0. berupa obyektanah yang terletak di jalan Pasar Baru (5 buah Ruko) tanpa Nomor,Kelurahan Tappanjeng, atas nana i, = Nomor07/KBT/BSP/I/2019, dikeluarkan oleh Lurah Bonto Sunggu, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng, tanggal 10 Januari 2019, bukti P.8.12 ;(Obyek 6.12)28.

danbukan alat bukti kepemilikan hak, yang memberi petunjuk awal bahwa orangyang tecantum dalam alat bukti tersebut yaitu sebagai orang yangsaat ini menguasai dan membayar pajak atas obyek sengketa (obyek 6.7, 6.8,6.9, 610 dan 6.11) tersebut, alat bukti tersebut dibenarkan dan diakui Tergugat dan Tergugat II sebagai harta warisan pewaris (aRe Sehingga tidak perlu dibuktikan lagi karena kekuatanpembuktiannya disamakan dengan bukti otentik;Menimbang, bahwa para Penggugat mengajukan alat bukti bertandaP.8.12

Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros Pasar Baru ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan obyek tersebut di atas, paraPenggugat mengajukan bukti bertanda P.8.12 berupa Surat Keterangan tentangobyek Pajak atas nama IM tertanggal 10 januari 2019 bukti manayang menurut pendapat Majelis Hakim bahwa bukti tersebut belum dapat dinilaisebagai bukti kepemilikan hak atas tanah, namun hanya menunjukkan siapapembayar pajak atas obyek tersebut sebagaimana kaidah hukum yurisprudensiputusan Mahkamah Agung RI

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PA Batg.Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa tersebut di atas, Tergugat IItelah membantah dengan mengajukan bukti bertanda T1.12 berupa sertifikat atasnama Asyamti Hasri yang pada dasarnya bukti tersebut mempunyai kedudukanyang lebih kuat dari aspek formil dan materiilnya dengan bukti P.8.12, dan buktitersebut berkaitan dengan obyek yang sama, maka dengan demikian bukti buktitersebut tidak mendukung dalil bantahan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan

Gatot Subroto No. 41E Bandar Lampung berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Oktober 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Surat pelimpahan perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriMetro Nomor: APB105/N.8.12/Ep./10/2014, tanggal 09 Oktober 2014 ;Berkas perkara pidana atas nama terdakwa Adit Iskandar Bin Sahlan ;Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM35/Metro/10/2014,tanggal 09 Oktober 2014 ;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor: 105/Pen.Pid.B

Pembayaran nasabah dilakukanperiode 2 Januari 2010 2 Desember 2011."8.12 Surat Perjanjian tertanggal 31 1l)esember 2010, yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat I (Bukti P18)"Pihak II bertanggungjawab langsung dan penuh kepada Pihak dalam pembayaran sebesar Rp.5.000.000 + Rp. 10.000.000 = Rp. 15.000.000,( lima betas juta rupiah) setiap bulannya kepadaPihak Pertama selama 5 bulan, yaitu pada tan ggal 31 Januari 2011, 1 Maret 2011, 31 Mare!

Penggugat VIII ( cucu perempuan ahli waris pengganti) mendapatbagian : 1/5 X 2/15 X1/18 atau 1/5 X 1.66% = 0,33%8.10.Penggugat II, (Penggugat II ) mendapat 1/15 X 1/8 atau 1/15 X 12,5 %= 0,83 %;8.11.Penggugat III, (Penggugat III ) mendapat 1/15 X 1/8 atau 1/15 X 12,5% = 0,83 %;8.12.Penggugat IV, (Penggugat IV) mendapat 1/15 X 1/8 atau 1/15 X 12,5% = 0,83 %:8.13.Tergugat IV, (Tergugat IV) mendapat 1/15 X 1/8 atau 1/15 X 12,5 % =0,83 %;8.14.

Merkx a mer Grand royalLantai keramik 30 x 303 anti slip/ rocktile 36.56 m2 15.78 m2(termasuk utk tangga) 20.8Lantai keramik 20 x 204 anti slip 8.12 m2 2.64 m2 5.48 i Kayu ulin diganti5 Kusen Alumunium 4!

Merk Grand royalLantaikeramik 30 x 303 anti slip/ rocktile 36.56 m2 15.79 m2 20.77(termasuk utk tangga)4 tattle keranmike 20.x:20 8.12 m2 2.64 m2 5.48anti slip. : Kayu ulin diganti5 Kusen Alumunium 4' 11.56 4.70 m 6.86 alumunium6 Pintu panel Alumunium 2.53 1.20 m2 1.33 Kayu ulin digantialumuniumPasangan kaca mati7 bening 5 mm 0.29 m2 = m2 0.298 Engsel pintu 6.00 buah 2.00 buah 49 Rilling tangga pipa 8.50 m' . m' 85stainless steel 9 10 cm10 Instalasi titik lampu 21.00 titik 16.00 titik 511 Instalasi

Merk Grand royalLantai keramik 30 x 303 anti slip/ rocktile 36.56 m2 15.79 m2 20.77(termasuk utk tangga)Lantai keramik 20 x 204 anti slip 8.12 m2 2.64 m2 5.48 144 5 Kusen Alumunium 4 11.56 4.70 m 686 Kayu ulinedigartialumunium. .

Merk Grand royalLantai keramik 30 x 303 anti slip/ rocktile 36.56 m2 15.79 m2(termasuk utk tangga) 20.77Lantai keramik 20 x 204 anti slip 8.12 m2 2.64 m2 5.485 Kusen Alumunium 4 11.56 4.70 m 6.86 Kayu ulin digantialumunium6 Pintu panel Alumunium 2.53 1.20 m2 1.33 aPasangan kaca mati .7 bening 5 mm 0.29 me me 0.298 Engsel pintu 6.00 buah 2.00 buah 4Rilling tangga pipa ; '9 stainless steel 10 cm 8.50 m m 8.510 Instalasi titik lampu 21.00 titik 15.00 titik 611 Instalasi titik stop kontak 10.00 titik

MerkGrand royalLantai keramik 30 x 303 anti slip/ rocktile 36.56 m2 15.79 m2(termasuk utk tangga) 20.77Lantai keramik 20 x 204 anti slip 8.12 m2 2.64 m2 5.485 Kusen Alumunium 4 11.56 4.70 m 6.86 Kayu ulin digartialumunium' 3 Kayu ulin diganti6 Pintu panel Alumunium 2.53 1.20 m2 1.33 alumuniumPasangan kaca mati7 bening 5 mm 0.28 m2 m2 0.298 Engsel pintu 6.00 buah 2.00 Buah 4Rilling tangga pipa i '9 stainless steel 10 cm 8.50 m m 8.510 Instalasi titik lampu 21.00 titik 14.00 Titik 611 Instalasi titik

. : 02875SMJPBTR tanggal 18 April 2018, berupamaterial agregat B, dengan jumlah volume 6.000 m3 ;8.12. PO (Purchase Order) No. : 02680SMJPBTR tanggal 6 Mei 2018 , berupamaterial agregat B, dengan jumlah volume 4.000 m3 ;8.13. PO (Purchase Order) No. : 02688SMJPBTR tanggal 8 Mei 2018, berupaagregat A, dengan jumlah volume 3.187 m3 ;8.14.

denganPenggugat VIl adalah ahli waris yang sah dari almarhumLadoke dan berhak mewarisi harta peninggalannya tersebutkhususnya tanah sengketa;.Bahwa kemudian dalam Petitum Para Penggugat hal. 6 angka5, Para Penggugat menuntut agar Majelis Hakim menyatakansegala bentuk suratsurat yang terbit sebagai akibat perouatanmelawan hukum dari Tergugat sampai dengan Tergugat VIIataupun orang lain yang mendapat hak atas tanah sengketakesemuanya adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;8.12

Nomor 584 K/Pdt/2015Pertamina, Perihal : Pencabutan Surat Ijin Penunjukan PenggunaanTanah seluas + 7 ha yang terletak di Rawa Minyak, Kelurahan PasarMinggu, Wilayah Jakarta Selatan guna membangun PerumahanKartyawan Pertamina;Dari bukti P.9 ini membuktikan bahwa bahwa semula Gubernur DKImemberi ijin penggunaan tanah seluas 7 ha akan tetapi karena satu hal ijinitu dicabut kembali;8.12.

Pengadaan dan pemasangan M 8.000 8.12 + 120,00varalon dia3 0,005. Pemasangan Batu untuk M3 0 44,8 + 44,82Hidram 26.

Tanggal 24 September 2005 meminjam uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah Bukti P12);8.12. Tanggal 04 Oktober 2005 meminjam uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah Bukti P13);8.13. Tanggal 19 Oktober 2005 meminjam uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) (Bukti P14);8.14. Tanggal 28 Oktober 2005 meminjam uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Bukti P.15);8.15.

Televisi 34 Inchi, 1 unit, dalam keadaan baik;8.12. Televisi 21 Inchi, 1 unit, dalam keadaan baik;8.13. Kursi rotan tunggu pasien, 1 unit, dalam keadaan baik;8.14.Lemari pakaian, hanya ada 2 unit (dalam gugatan ada 3 unit), dalamkeadaan baik;Hal 36 dari 45 hal. No. 700 K/Ag/20178.15. Meja televisi, 1 unit, dalam keadaan baik;8.16. Kursi pasien plastik, 7 unit, dalam keadaan baik;8.17. Lukisan besar, 3 buah, dalam keadaan baik;8.18. Lukisan Kecil, 2 bh, dalam keadaan baik;8.19.

Pembayaran perbaikan body mobil pajero nopol: B 2661PBK, tertanggal 11 Nopember 2019, sebesar Rp11.950.000,00(sebelas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);8.10 Pembayaran perbaikan mobil pajero nopol: B 2661 PBK,tertanggal 21 Desember 2019, sebesar Rp21.672.750.000,00 (duapuluh satu juta enam ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus lima puluhrupiah);8.11 Pembayaran servis berkala mobil pajero nopol: G 11 NE,tertanggal 26 Desember 2019, sebesar Rp440.000,00 (empat ratusempat puluh ribu rupiah);8.12

nopol: B 2661PBK, tertanggal 11 Nopember 2019, sebesar Rp11.950.000,00 (Sebelas jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah), poin (8.10) yaitu pembayaran perbaikanmobil pajero nopol: B 2661 PBK, tertanggal 21 Desember 2019, sebesarRp21.672.750.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus tujuh puluh dua ributujuh ratus lima puluh rupiah), poin (8.11) yaitu pembayaran servis berkalamobil pajero nopol: G 11 NE, tertanggal 26 Desember 2019, sebesarRp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah), poin (8.12

Suraida Sjamsuddin);

8.12. Rizaldy Andi Ramlan bin H.Ramlan A. Baso(anak kandung almarhumah Hj. Suryenny Sjamsuddin);

8.13. Sheila Aryani Andi Ramlan binti H.Ramlan A. Baso(anak kandung almarhumah Hj. Suryenny Sjamsuddin) ;

8.14. Meylanie Andi Ramlan binti H.Ramlan A. Baso (anak kandung almarhumah Hj. Suryenny Sjamsuddin);

8.15. Rivandy Andi Ramlan bin H.Ramlan A. Baso (anak kandung almarhumah Hj.

Abdul Latif Bin Makka sebagaimana yang telah diakui dandidalilkan dalam gugatannya melalui kuasa hukumnya ABDULLAH, SHDan Rekan pada persidangan Pengadilan Agama Pinrang yangmenyatakan dalam gugatannya tertanggal 3 Januari 2013 yang terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada tanggal 4 Januari2013 dalam perkara nomor : 26 /Pdt.G/2013/PA Prg pada posita gugatanpoint nomor 11 (sebelas) bahwa harta obyek sengketa yang tersebutpada No. 8 angka 8.1, 8.2, 8.7, 8.8, 8.9, 8.10, 8.11 dan 8.12

dengan rumah Bapak MOROS.Sebelah Barat berbatas dengan H.RUSLI.Sebelah Timur berbatas dengan Gang ABADI.Satu Unit Pribadi yang terletak di Jalan Pangeran Hidayat GangAssalam, RT 01 RW 05 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan PekanbaruKota,Kota Pekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan rumah Bapak Bagindo Said.Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Bapak Buyung Gajah.Sebelah Barat berbatas dengan rumah lbu HJ.Denak.Sebelah Timur berbatas denganrumah Bapak Sutan Kunik/Parit.8.12