Ditemukan 2139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diajukan ditujukan dijalan dihutan diguakan diaskan dirikan dajukan ditukan dijaukan dibukan
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 106/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 31 Januari 2013 — PARA PEMBANDING VS PARA TERBANDING
61 — 25
  • Put No 106 / Pdtg / 2012 / MSAcehAceh Nomor: 325/Pdt.G/2012/MS.Bna, tanggal 3 Oktober 2012 M, bertepatandengan tanggal 16 Dzulkaidah 1433 H.. permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya;Memperhatikan memori banding yang diajukan Penggugat , Il, Ill, IV danTergugat V memori banding mana telah disampaikan kepada pihak lawannyasecara sempurna;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Para Penggugat/Para Pembanding telah dijukan dalam tenggang
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 11-01-2019 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Sbg
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon:
PAIAMAN SIHOMBING SILABAN
23 — 3
  • UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, bahwa Negara Kesatuan Republik Indonesiapada hakikatnya berkewajiban untuk memberikan perlindungan danpengakuan terhadap penentuan status pribadi dan status hukum setiapHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2019/PN SbgPeristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting yang dialami oleh Pendudukyang berada di dalam dan/atau di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan bukti P8dalam suratsurat yang dijukan
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 30-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0080/Pdt.G/2018/PTA.Btn
Tanggal 18 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
38 — 12
  • Bahwa keberatan Penggugat/Terbanding merupakan pengulanganjawaban Tergugat/Pembanding pada pemeriksaan di Tingkat Pertama dantelah dipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Majelis Hakim TingkatPertama, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding tidak perlumempertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang dijukan olehPenggugat/Terbanding karena sejalan dengan pertimbangan yang telahdiuraikan diatas maka Majelis Hakim Tingkat Banding merasa tidak perlu untukmempertimbangkannya
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH PRAWIRA ALASTA, SH
Terdakwa:
Dian Bambang Setyo bin Sukari
39 — 33
  • ;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang dijukan dipersidangansebagai cover body sepeda motor milik Saksi Susi Erbawati yang disita darirumah Terdakwa dan kain putih yang Terdakwa gunakan mengikat kaki dantangan serta menyekap mulut Saksi Susi Ernawati saat itu.;Halaman 8 dari 14 Putusan No 176/Pid.B/2021/PNKpnBahwa saat ini Terdakwa sedang menjali masa pidana penjara atasperbuatan pencurian dan perkosaan.
    sepeda motor.; Bahwa setelah bertemu dengan orang tersebut di Jalan Raya DesaNgembul, Kecamatan Brongkos, Kabupaten Blitar, terjadi kesepakatanhingga akhirnya Terdakwa menjual sepeda motor tersebut sehargaRp.1.000.000, (Satu juta rupiah).; Bahwa handphone milik Saksi Susi Ernawati juga telah Terdakwa jualseharga Rp.150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah) kepada seseorangyang datang bersama orang yang membeli sepeda motor yang Terdakwajual saat itu.; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang dijukan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Skg
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Hamka Alias Mekka Bin Sessu
47 — 4
  • Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif, artinyabilamana terpenuhi salah satu dari rumusan unsur tersebut, maka unsurtersebut dianggap telah terbukti;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 60Pid.Sus/2019PN.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang dijukan dipersidangan terbukti bahwaTerdakwa telah ditangkap
    Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif, artinyabilamana terpenuhi salah satu dari rumusan unsur tersebut, maka unsur dalampasal tersebut dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang dijukan dipersidangan terbukti bahwaTerdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal 04Januari 2019 sekitar pukul 23.30 Wita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1488_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON TERMOHON
10 — 5
  • Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON 222220000 22222 20000227Pengadilan Agama tersebut; Teh membaca surat permohonan Pemohon ; Teh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Teh mempelajari dengan seksama senua bukti yang dijukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 05 Juni 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 1488/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal05 Juni 2013 telah menguraikan
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN METRO Nomor 128/Pdt.P/2018/PN Met
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
Tri Wahyuni
69 — 4
  • Metro Pusat sehingga sudah benarapabila Permohonan tersebut dijukan di Pengadilan Negeri Metro Kelas IB.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 78/Pid.B/2012/PN.TGL
Tanggal 13 Agustus 2012 — MAULANA ISCHAK Bin SULTONI
43 — 4
  • pol B 6275 SNW dibawa olehterdakwa kerumah saksi Abu Suut dan minta agar saksi menjualkan motortersebut, tapi setelah seminggu terdakwa tidak datang lagi, saksikemudian melaporkan pada polisi;e Bahwa sebelumnya terdakwa telah membuat kunci palsu dengan harga10.000 rupiah;e Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor yamaha vision no pol B6275 SNW adalah dengan menggunakan anak kunci palsu dan setelahmesin bunyi lalu dibawa pergi;e Bahwaterdakwa membenarkan barang buktiMenimbang, bahwa telah pula dijukan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 175_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
5 — 5
  • TERMMOIOIN sascmcmnceemememnesPengadilan Agama tersebut; Telah menbaca surat permohonan Pemohon ; Teh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 18 Januari 2012yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor : 0175/Pdt.G/2012/PA. Slw.
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN METRO Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
Linando Sanco
25 — 2
  • A.H Nasution No. 184 sehingga sudah benar apabilaPermohonan tersebut dijukan di Pengadilan Negeri Metro (Bukti P.1)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa anakpemohon yang bernama NISA LAYLA KEMALA PUTRI untuk dibetulkan menjadiANNISA LAYLA KEMALA KEMALA PUTRI telah kehilangan Kutipan AktaKelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor :Nomor 1872CLI0407200706034, (Bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tanda Lapor Kehilangan atasnama pelapor Linando Sanco
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 31-01-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 6-K/PMT.III/BDG/AD/I/2011
Tanggal 31 Januari 2011 — SUGIYANTO Serda / 21080810560386 cs. 1 orang
126 — 78
  • Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang dijukan oleh Para Terdakwa. \2. Merubah. . . . .2. Merubah Putusan Pengadilan Militer III-18 Ambon Nomor Put/65-/PM.III-18/AD/VIII/2010, tanggal 30 Nopember 2010 sekedar mengenai pidananya sehingga berbunyi sebagai berikut : - Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan : - Terdakwa-I Sugiyanto Serda NRP. 21080810560386 : Pidana pokok : Penjara selama 14 (Empat belas) bulan.
    Pasal 285 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, pasal 118 ayat (1)KUHPM, pasal 362 KUHP jo pasal 26 KUHPM, pasal 190 ayat (1) joayat (3), jo ayat (4) jo pasal 194 ayat (1) huruf k UU No. 31 Tahun1997 dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang dijukan olehPara Terdakwa.2.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 149/Pdt.P/2019/PA.Btl
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • ~Pea nNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang dijukan :PEMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan orang tua calon
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 708/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);2. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);3. mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakansanggup memenuhi gugatan tersebut untuk semuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf c UndangUndangNo.1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islambahwa sebagai akibat putusnya perkawinan karena perceraian yang dijukan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 02-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 393/Pdt.G/2012/PA. Skg.
Tanggal 4 Juli 2012 —
12 — 2
  • Amin bin Sulesaudara sepupu satu kali Penggugat, sebagai mana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua dari Undang Undang Nomor 7 Tahun1989.Menimbang bahwa tindakan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulanNovember 2009 hingga bulan Juli 2012 atau hingga perkara ini dijukan ke PengadilanAgama sudah beijalan + 2 tahun 7 bulan, oleh karena itu dalil Penggugat tersebut telahcukup untuk dijadikan alasan untuk melakukan perceraian sebagaimana termuat dalamPasal 19
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0587/Pdt.G/2012/PA.Tg
Tanggal 25 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
65 — 2
  • PUTUSANNomor: 0587/Pdt.G/2012/PA.TgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugatyang dijukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan PembantuWarteg, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, Selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0398/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 9
  • f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam karena itugugatan Penggugat cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P)berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah, alat bukti tersebut adalahmerupakan Akta Otentik yang mempunyai kekuatan buktisempurna dan mengikat, karena itu harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dengan perkawinan yang syah;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dijukan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 126/ Pdt.G / 2009 / PA.Sby
Tanggal 12 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
  • Bahwa, karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Pemohon danTermohon maka terhitung sejak Nopember 2008 antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal yang sampai dijukan permohonan ini berjalan selama kurang lebih 2 bulan; 6. Bahwa, dulu Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil ; 292 ono nnn nnn nnn nn nn nnn en ee nnn nen nnn7.
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 06-07-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 19/Pdt.P/2012/PN.LWK
Tanggal 9 Juli 2012 — Perdata - LESLY TOWOLIU
94 — 23
  • anakanakPemohon yang masih dibawah umur atau belume Bahwa saksi mempunyai tiga orang anak yang pertama INGRID PATRICIATJIPHANATA, kedua MELLISA GIOVANI TJIPHANATA, dan ketigaGABRIELETJIPHANATA 5 2222 ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncne Bahwa benar Pemohon mempunyai suami bernama FENGKY TJIPHANATAdan sudah meninggal diSurabaya 5e Bahwa Pemohon ajukan ijin mewakili anakanak pemohon untuk bertindakdalam segala perbuatan hukum atas nama anakanaknya;e Bahwa benar pemohon mempunyai harta warisan yang akan dijukan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 98/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : MALADI
Pembanding/Penggugat II : PT. TRI DHARMA SENTOSA
Pembanding/Penggugat III : PT. KARYA GRIYA AGUNG SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : HERNANDY alias HERNANDIE
Terbanding/Tergugat II : MARGO alias MARGOE .I. S
Terbanding/Tergugat III : RUSTY
Terbanding/Tergugat IV : MEDAN GINTER
Terbanding/Tergugat V : NURDIN
Terbanding/Tergugat VI : FAISOL
Terbanding/Tergugat VII : MARLIN L. RUNTING
Terbanding/Tergugat VIII : ANDAR ARDI,SE
Terbanding/Tergugat IX : YURBAYA RAHEN SIMPEI,S.Pd
Terbanding/Tergugat X : HERLIK K LABAN
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Kecamatan Jekan Raya Cq. Lurah Kelurahan Bukit Tunggal
227 — 77
  • ., dan pula telah membaca serta memperhatikan denganseksama surat Memori Banding yang dijukan oleh Pihak Para Pembanding/ParaPenggugat tanggal 30 Agustus 2021 dan surat Kontra Memori Banding yang telahdiajukan Para Terbanding /Para Tergugat tanggal 13 September 2021 berpendapatsebagai berikut :DALAM PROVISI :Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 98/PDT/2021/PTPLKMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatentang Provisi sudah tepat dan benar dengan menolak untuk seluruhnya, makaMajelis
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1592/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2008 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai dijukan gugatan ini sudahberjalan selama kurang lebih selama 3 tahun dan selama itu juga tidak pernahmemberi nafkah lahir bathin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil.7.