Ditemukan 586 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 550/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Tergugat telah mempunyai wanita idama lain dalam kehidupannyaselain darl Penggugat. Hal ini diketahui dari wanita idaman tersebutyang menghubungi Penggugat via Whatsaap. Ketika dikonfirmasi ataskejadian ini, Tergugat hanya diam tak ada jawaban ;b. Pada tanggal 28 Oktober 2016 Tergugat telah menikah secara siridengan wanita idaman tersebut, sekarang wanita tersebut dalamkeadaan hamil tanpa izin atau alasan yang sah dari Penggugat ;c.
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 21
101 — 21
asuhan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah kurang lebih 1 tahun,Termohon tinggal di rumahnya dan Pemohon tinggal di tempat lain; Bahwa saksi pernah sekali melihat Pemohon dan Termohonbertengkar pada malam hari, namun kejdian tersebut sudah lama dansaksi tidak ingat lagi Kapan; Bahwa penyebabnya Termohon keluar rumah tanpa seijin Pemohondan jalan bersama lakilaki lain padahal sudah larut malam; Bahwa Termohon sering keluar malam dan pulang hamper pagi; Bahwa Termohon sudah mempunyai pria idama
Register : 27-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2290/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Agustus 2014, dan telahberhubunganbadan sebagaimanalayaknyasuami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Alisya DissaAfshen, umur 3,5 tahun ;Bahwa Saksi mengetahui kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanApril 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karenaPemohon mempunyai Wanita Idama
Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Agustus 2014, dan telahberhubunganbadan sebagaimanalayaknyasuami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Alisya DissaAfshen, umur 3,5 tahun ; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanApril 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karenaPemphpn Mempunyai Winta Idama
Register : 10-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa sejak Juli 2011 pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi Perselisihan dan Percekcokan, yang disebabkan; Tergugat memiliki perempuan idama lain yang bernama Ayu,perempuan tersebut pernah mendatangi Penggugat dan mengaku pacarTergugat dan akan segera menikah dengan Tergugat. Tergugat tidak rutin memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPengugat dan anaknya.5.
Register : 05-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BEKASI Nomor 510/Pdt.G/2014/PA.Bks Tanggal 29 April 2014 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Termohon mempunyai Pria Idama Lain, hal mana Pemohon ketahui langsung daripengakuan Termohon dan orang tua masingmasing tidakmenyetujui perkawinanPemohon dan Termohon;b. Termohon mengatakan kepada Pemohon bahwa ayah biologis dari anak Termohonyang bernama NAMA ANAK bukan Pemohon;.
Register : 07-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Tergugat memiliki wanita idaman lain dan saat ini Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita idama lain;6. Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dan dalampertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah kepada penggugat ketikasedang bertengkar;7.
Register : 13-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0701/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita idama lain (WIL);b. Tergugat dalam memberikan nafkah hanya semaunya saja dan tidakmemperhatikan kebutuhan hidup Penggugat dan anak;c. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas;4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.
Register : 07-02-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 401/Pdt.G/2018/PA.JB. Tanggal 30 Juli 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dengan Penggugat karena saksi Bapak kandungPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat mereka menikah Maret2011;Bahwa dari perkawinan tersebut telah di karuniai anak 1 orang dan anakbersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaJakarta Selatan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakJuni 2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mempunyai perempuan idama
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1316/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dannafkah layak kepada anak;e Tergugat Mempunyai wanita idama lain dan memiliki hubungan Khusus;e Tergugat egois saat terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga;6.
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 15 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Tergugat namun tidak berhasil dengan demikian makabukti tersebut telah memenuhi syarat bukti secara materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belum pernahbercerai serta telah dikaruniai anak orang;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat mempunyai idama
Register : 19-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1322/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Urusan Agama XXX, KabupatenSleman dan selama pernikahan belum pernah terjadi perceraian dan secarahukum harus pula dinyatakan, bahwa Pemohon mempunyai kedudukan dankapasitas sebagai Subjek hukum yang berhak untuk mengajukan permohonan aquo,Menimbang bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak sepenuhnyamenjalankan sebagai isteri, dan Termohon ditengarai mempunyai pria idama
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0557/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan idama lain, dansaat ini telah menikahi perempuan tersebut;e. Tergugat tidak mau membawa Penggugat berobat ketika Penggugatkeguguran dan tidak pernah memberikan perhatian kepada Penggugat;f.
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0989/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, sebagai Kepala Keluarga sekaligus sebagai Imam di dalamrumah tangga, Tergugat akan terus berusaha jangan sampai MahligaiRumah Tangga yang telah dibina selama lebih kurang 31 (tiga puluhsatu) tahun kandas dengan jalan perceraian dan berharap hubunganPenggugat dan Tergugat dapat hidup rukun kembali seperti dahulusebelum Penggugat berhubungan dengan Pria Idama Lain;Berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.
Register : 12-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat
Tergugat
9 — 10
9 — 10
yangdihubungkan dengan daliildalil gugatan Penggugat, maka dapat diperolehfaktafakta persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dari perkawinan yangsah sejak tanggal 09 Oktober 2003; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunselayaknya suami isteri belum dikaruniai anak; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonisdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita idama
Register : 13-03-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Tergugat sering berselingkuh dengan beberapa wanita idama lain;b. Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehinggadahulu orang tua Penggugatlah yang membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga;C. Tergugat sering berkumpul dengan wanitawanita di kafe, sehinggaPenggugat sering pulang kekediaman jam 7 pagi, bahkan Tergugat jarangpulang kekediaman hingga 2 hari lamanya tanpa alasan yang sah;7.
Register : 25-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2232/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat diduga memiliki Wanita Idama Lain (WIL)diketahui ketika Penggugat melihat Tergugat membawa wanita ke rumahkontrakan;3. Tergugat sering melakukan tindakan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) seperti memukul Penggugat;10.
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 665/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 39
118 — 39
akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islam selanjutnyaPenggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungai Raya agardiceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak awal menikah tahun 2009 sering terjadi perselisihan danHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 665/Pat.G/2020/PA.Srypertengkaran, disebabkan KDRT, Tergugat memiliki wanita idama
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
sedangkan Tergugat adalah iparyang bernama TERGUGAT Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang memiliki duaorang anak sementara dalam asuhan PenggugatHalaman 4 dari 14 Putusan no 11/ Pdt.G/2020/PA.SrogBahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakNovember 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmoniskarena suka bertengkarBahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmember nafkah kepada PenggugatBahwa Tergugat mempunyai wanita idama
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1210/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Termohon memiliki Pria idama lain, hal tersebut berdasarkan pengakuansi lakilaki yang bernama Sodikin tertanggal 09 Agustus 2015 yangmenerangkan "tidak akan berhubungan lagi dengan Euis/lis karena masihbersetatis sebagai istri orang;. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi pada 28 Juli 2015, akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon;.
Register : 19-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 217/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Tergugat telah menikah dengan wanita idama lain;b. Tergugat sering memakai obatobatan terlarang;6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 23Februari 2015 dimana saat itu Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena tergugat ketahuan telah menikah dengan wanita lain dan telahtinggal bersama dengan wanita tersebut, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan rumah dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;7.