;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon dan Termohon tidak ada yang tinggalmenetap karena samasama tidak ada yang kerasaan di rumah orang tuanya ..Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juli tahun 2012 yang akibatnyaPemohon pamit pulang kerumah orang tuanya, sekarang tinggal dialamatyang tersebut diatas., sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama

Tergugat tidak mau ajak pindah untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat,sementara Penggugat sendiri tidak kerasaan tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat, karena sepi dari segala sesuatu;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkandiri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;d. Tergugat tidak pernah percaya kepada Penggugat, misalnya Penggugat tidakpernah memberikan uang belanja kepada Penggugat;4.

Bahwa keberadaan Tergugat saat ini tidak diketahui lagi, hal ini diperkuatdan dibenarkan oleh Penghulu Nagori Kerasaan II, tempat Tergugat tinggalsebelumnya, dengan di keluarkannya Surat Keterangan dengan NomorSurat: 70/KRE/VIII/2017, pada tanggal 21 Agustus 2017;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untukHalaman 3 dari 6 hal.

Kemudian Isah Saragih menyuruh Terdakwa JunaidahSaragih als Indah als Dewi memberikan ongkos kirimnya kepada saksi Samsul Sirait(Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitar jam 05.00 WIB,Saksi Samsul Sirait menghubungi Terdakwa Junaidah Saragih als Indah als Dewidan mengatakan: Kak ini aku Bang Samsul, ini ada kiriman dari Malaysia, jangansampai kami yang nunggu, Kakak harus nunggu duluan di tempat yang dijanjikanyaitu di Daerah Kerasaan, Simalungun

Kemudian Isah Saragih menyuruh Terdakwa JunaidahSaragih als Indah als Dewi memberikan ongkos kirimnya kepada Saksi SamsulSirait;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitar jam 05.00 WIB,Saksi Samsul menghubungi Terdakwa Junaidah Saragih als Indah als Dewi danmengatakan : Kak ini aku Bang Samsul, ini ada kiriman dari Malaysia, jangansampai kami yang nunggu, Kakak harus nunggu duluan di tempat yang dijanjikanyaitu di daerah Kerasaan, Simalungun Sumatera Utara;Hal. 5 dari 22 hal.

Kemudian Isah Saragih menyuruh Terdakwa JunaidahSaragih als Indah als Dewi memberikan ongkos kirimnya kepada Saksi SamsulSirait;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitar jam 05.00 WIB,Saksi Samsul menghubungi Terdakwa Junaidah Saragih als Indah als Dewi danmengatakan: Kak ini aku Bang Samsul, ini ada kiriman dari Malaysia, jangansampai kami yang nunggu, Kakak harus nunggu duluan di tempat yang dijanjikanyaitu di daerah Kerasaan, Simalungun Sumatera Utara;Bahwa kemudian pada hari

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 9bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena karena Penggugat tidak kerasaan

AYEM (DPO) warga Batu Bara, sedangkan yang menerimashabu dari AYEM (DPO) adalah temannya yang bernama saksi BOTTORBATUBARA, kemudian saksi BOTTOR BATUBARA mengakui bahwa dia diberitugas oleh ISMAIL HSB Bin KOSIM sebagai penerima, penyimpan danmenyerahkan sabu kepada orang yang akan membelinya nanti, atas perantersebut dia mendapat upah sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) perkilogram, selanjutnya yang pertama kali dia bertugas menerima sabu yaitusebanyak 1 (satu) Kg yang diterima di Simpang Kerasaan

adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1354/Pdt.G/2018/PA.Pmkdipertahankan lagi karena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasaan

berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di orang tua Tergugat dan belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggaldimana Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat karena beratmeninggalkkan orang tuanya sedang Penggugat tidak kerasaan

Foto Kopi Surat Keterangan, tanggal O5 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Ka UPTD Puskesmas Kerasaan, KabupatenSimalungun, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya oleh Hakim diberi paraf, tanggal danditandai dengan P.8;9. Foto kopi surat penolakan pernikahan Nomor ;tertanggal 05 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun, olehHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.9;10.

Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Simmencapai usia 19 tahun dan calon Ssuaminya berusia 18 tahun 2bulan ;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan fotokopi ljazahyang memberi bukti bahwa pendidikan terakhir anak kandung paraPemohon yang dimintakan dispensasi adalah tamat Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 berupa Foto Kopi SuratKeterangan tertanggal 05 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh KaUPTD Puskesmas Kerasaan, Kabupaten Simalungun yang member!

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan September 2014 rumahtangganya mulai retak, sering terjadi perselisinan dikarenakan antaraPemohon dan Termohon berebut tempat tinggal dimana Termohontidak betah/ tidak kerasaan tinggal dirumah orangtua Pemohon danPutusanNomor: 4627 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman keduanya tidak ada yang mau mengalah.4.

Bahwa pada mulanya rumah tangganya bahagia namun semenjak bulanmaret 2009 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkanTermohon tidak kerasaan bersama Pemohon dirumah Pemohonbersama anak Pemohon dari perkawinan yang terdahulu..

dalamregister buku pemohon No.400/29/X/1988;Bahwa pada saat pernikahan setatus Pemohon Duda sedangkan TermohonBahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah terjadihubungan kelamin selayaknya suami istri dan hingga permohonan ini diajukan belum mempunyai keturunan; Bahwa setelah menikah Termohon ikut dengan Pemohon dirumahPemohon 5 22922 20922 2022222 on nnn n n=Bahwa pada mulanya rumah tangganya bahagia namun semenjak bulanmaret 2000 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkan Termohontidak kerasaan

Bahwa pada mulanya rumah tangganya bahagia namun semenjak bulan Desember 2006pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkan Termohon tidak kerasaan bersamaPemohon dirumah Pemohon dan Termohon menghendaki agar Pemohon ikut denganTermohon di dirumah Termohon namun Pemohon tidak mau disamping itu pertengkaran disebabkan karena termohon tidak akur dengan anakanak Pemohon dari perkawinan yang terdahulu :6.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak kerasan saat tinggal di rumah orangtuaPemohon, dan Pemohon juga tidak kerasaan saat tinggal di rumah orangtuaTermohon karena masalah tempat kerja Pemohon yang jauh dari rumah ;2.

YantoLahir di Kerasaan I, pada tanggal 19 Juni 1980, Umur 39 tahun, Lakilaki, Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PTPNIV Dolok Sinumbah, Status Nikah, AlamatHuta Rambung Susu, Nagori Kerasaan , Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten.Simalungun;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa ;Selanjutnya Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan ia bersediaberjanji

PENETAPANNomor : 1/Pdt.P/2018/MSSnb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :1, ES tempat) tanggal JairPematang Kerasaan Rejo, 05031990 (27 tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal diFP Kabupaten Simeulue disebut sebagaiPemohon I;2 EE compar tanggal lahirLauree

Selain itu juga karenamasalah tempat tinggal yang mana Termohon menginginkan Pemohonuntuk tinggal di Batu karena Termohon tidak kerasaan di rumahPemohon.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalmulai bulan desember 2012 ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Bahwa akibat pertengkaran yang terus menerus itu, Penggugat sudahtak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat, apalagi saat bertengkarTergugat sering melakukan kerasaan fisik terhadap Penggugat dankadang kadang anak anak pun menjadi pelampiasan emosi Tergugat,dan setelah selesai bertengkar Tergugat sering menyuruh Penggugatuntuk membongkar semua pakaian Penggugat dari dalam lemari. Kondisiini membuat Penggugat merasa tidak nyaman, dan tidak ada lagikedamaian didalam kehidupan perkawinan;8.

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat angka 7, apabila sedangbertengkar Tergugat sering melakukan kerasaan fisik terhadap Penggugatserta anakanak dan setelah selesai bertengkar Tergugat sering menyuruhPenggugat untuk membongkar semua pakaian Penggugat dari dalamlemari, yang benar adalah Tergugat tidak pernah melakukan kekerasanfisik, bahkan sebaliknya Penggugat yang melakukan hal tersebut denganmelempar barang ke Tergugat dan Tergugat tidak pernah memintaPenggugat untuk membogkar pakaian;6.

mengejar WALLES TAMPUBOLON; Bahwa selajutnya terdakwa kembali dan hendak mengejar saksi namun saat itusaksi melihat terdakwa dihalau oleh seorang perempuan yang awalnyabersama dengan terdakwa sehingga saksi pun berhenti lari dan melihat kebelakang ternyata terdakwa kembali ke lokasi mobil Terios saat berhentitadinya lalu saksi linat terdakwa menusuk keempat Ban Mobil Daihatsu Teriosyang saksi kendarai bersama kedua rekannya dan oleh karena itu saksidengan spontan langsung berangkat ke Pos Polisi Kerasaan

dan melaporkankejadian tersebut; Bahwa saat di Kantor Pos Polisi tersebut saksi melihat terdakwa jugamendatangi Kantor Pos Polisi tersebut kemudian saksi bersama seorangPolisi Pos Kerasaan langsung berangkat ke Tempat kejadian yang dimaksud,setiba di lokasi kejadian saksi melihat saat itu mobil Terdakwa sudah tidak adalagi dan kemudian saksi melihat keempat Ban Mobil Daihatsu Terios yangsaksi kendarai tadinya bersama kedua rekanya sudah dalam keadaan Kempisakibat robek karena ditusuk lalu melihat

lima belas meter mengejar WALLESTAMPUBOLON Terdakwa kembali dan hendak mengejar saksi namun saat itusaksi melihat Terdakwa dihalau oleh seorang perempuan yang awalnyabersama dengan Terdakwa sehingga saksi pun berhenti lari dan melihat kebelakang ternyata Terdakwa kembali ke lokasi mobil Terios saat berhentitadinya lalu saksi linat Terdakwa menusuk keempat Ban Mobil Daihatsu Teriosyang saksi kendarai bersama kedua rekannya dan oleh karena itu saksidengan spontan langsung berangkat ke Pos Polisi Kerasaan

dan melaporkankejadian tersebut Lalu saat di Kantor Pos Polisi tersebut saksi melihatTerdakwa juga mendatangi Kantor Pos Polisi tersebut, lalu saksi bersamaseorang Polisi Pos Kerasaan langsung berangkat ke Tempat kejadian yangdimaksud lalu setiba di lokasi kejadian saksi melihat saat itu mobil Terdakwasudah tidak ada lagi dan kemudian saksi melihat keempat Ban Mobil DaihatsuTerios yang saksi kendarai tadinya bersama kedua rekannya sudah dalamkeadaan Kempis akibat robek karena ditusuk lalu melihat

Pemohon jejaka sedangkan Termohon janda talak; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah terjadi hubungan kelaminselayaknya suami istri namun hingga permohonan ini diajukan belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Termohon ikut dengan Pemohon di rumah orang tua Pemohonnamun kadangkadang Pemohon ikut Termohon di rumah orang tua Pemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangganya bahagia namun semenjak bulan Januari tahun 2008pertengkaran sudah mulai terjadi, hal ini disebabkan Termohon tidak kerasaan