melalui rapatrapat adalah sebagai berikut:(1) Rapat Badan Pengurus Yayasan diadakan sekurangkurangnyadua kali dalam setahun;(2) Rapat dianggap sah bila dihadiri oleh dua pertiga jumlah anggotabadan pengurus dan keputusannya dianggap sah bila disetujui olehseparoh lebih dari jumlah yang hadir;(3) Semua keputusan rapat diambil dengan musyawarah danmufakat, dalam hal tidak dicapai dengan mufakat maka keputusanrapat diambil dengan suara terbanya;(4) Jika telah tiga kali rapat, yang hadir tidak mencapai korum

19 ayat (1) UU No. 16 Tahun 2001 berbunyi:Keputusan rapat Pembina sebagaimana dimaksud dalam Pasal18 ayat (1) ditetapkan berdasarkan musyawarah untukmufakat.Pasal 19 ayat (2) UU No. 16 Tahun 2001 berbunyi:Dalam hal keputusan rapat berdasarkan musyawarah untukmufakat sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tidak tercapai,keputusan ditetapkan berdasarkan persetujuan paling sedikit2/3 (dua per tiga) dari seluruh jumlah anggota Pembina yanghadir.Pasal 20 ayat (1) UU No. 16 Tahun 2001 berbunyi:Dalam hal korum

ayat (1) UU No. 16 Tahun 2001 berbunyi:Keputusan rapat Pembina sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18ayat (1) ditetapkan berdasarkan musyawarah untuk mufakat.Pasal 19 ayat (2) UU No. 16 Tahun 2001 berbunyi:Dalam hal keputusan rapat berdasarkan musyawarah untukmufakat sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) tidak tercapai,keputusan ditetapkan berdasarkan persetujuan paling sedikit 2/3(dua per tiga) dari seluruh jumlah anggota Pembina yang hadir.Pasal 20 ayat (1) UU No. 16 Tahun 2001 berbunyi:Dalam hal korum

SMURTADIN CENTER... 25axs =GP KORUM DIALOG KH... 2ke 2ieme oe Ditemukan file gambar dengan ekstensi jog Dengan detail dantampilan sebagai berikut :Halaman 72 dari 117 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tng NoDetail Name: 02f36c78ae4f4adbb877eae0769a61 64. jpgPath:iPhone/Applications/net.whatsapp.WhatsApp/Library/Media/62857 12359333@s.whatsapp.net/0/2/02186c78ae4f4adbb877eae0769a61 64.jpgMD5:f13a8774e661490ba260d513cd87d5d1Created: 11/17/201713:12(UTC+7)Modified: 11/17/201713:12(UTC+7) Name: 3a3324f7114b4601be1833b1ee3285ea.jpgPath

masukkan tentang kepengurusan Perpenasuntuk 5 (lima) tahun mendatang, sesuai Anggaran Dasar;Menimbang, bahwa terbukti dan tidak dibantah oleh Penggugat Konpensiadanya Rapat Dewan Pengurus yang diadakan oleh Tergugat Konpensi (SelakuDewan Pengurus/Sekretaris Pimpinan pereode 20102015), guna melakukanperubahan Anggaran Dasar dan disetujui oleh sekurangkurangnya 2/3 anggotadan Dewan Pengurus yang hadir, walaupun tanpa hadirnya Penggugat Konpensi,oleh karena Rapat yang dilaksanakan sudah memenuhi syarat korum

Bahwa dalil dalam posita gugatan Penggugat jelas tidak selaras (tidakmendukung) petitum gugatan Penggugat karena keabsahan akta Berita AcaraRapat pada Perseroan Terbatas harus didasarkan pada korum kehadiran dankorum keputusan bukan semata mata hanya didasarkan pada ketidak hadiranpemegang saham;b.

Bahwa yang berhak memilin paket pengurus dan pengawas adalahPemilik kenapa pemilik karena di Pasal 15 Permen 23 Tahun 2018dikatakan yang dapat hadir hanya pemilik di Pasal 17 untuk menentukankorum, mekanisme korum dihitung berdasarkan 50 % dari kehadiranpemilih, kalau dibandingkan Permen yang lama disitu katakatanya bukanpemilik tapi penghuni bahkan Pasal 19 yang memiliki Suara namanyapemilin atau wakil pemilih.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi9 tidak pernah melaporkan atau tidakpernah membuat laporan tindak pidana penyalahgunaankekuasaan yang dilakukan oleh Terdakwa, akan tetapiSaksi9 dengan tegas sesuai sumpahnya menyatakandihadapan persidangan Bahwa Saksi9 tidak pernahmelaporkan Terdakwa, melainkan Saksi9 hanya sebatasmemberikan keterangan sebagai Saksi, hal inidisampaikan oleh saksi9 secara berulangulang kalausaksi9 memang tidak pernah melaporkan Terdakwa,karena seluruh Perwira yang ada di Korum

dapatdilimpahkan kepada anggota yang lain, misalnya ada koperasi yang yangtidak berjalan dalam kurung waktu beberapa tahun sejak berdirinya koperasitersebut hingga saat ini kemudian ada kelompok masyarakat yang akanmengambil alin koperasi tersebut setidaknya harus melakukan rapat anggotauntuk membicarakan termasuk dengan kepengurusannya dan kegiatanusahanya jadi di dalam perubahan anggaran dasar itu harus disertakandengan lampiran berita acara tentang perubahan anggaran dasar minimal50% per 1 dinyatakan korum

Bahwa dalil dalam posita gugatan Penggugat jelas tidak selaras (tidakmendukung) petitum gugatan Penggugat karena keabsahan akta BeritaAcara Rapat pada Perseroan Terbatas harus didasarkan pada korumkehadiran dan korum keputusan bukan semata mata hanya didasarkanpada ketidak hadiran pemegang saham;b.

Musmuliad 12.805.000,00pines Pemee eonuh rue ene Sentral Mobil Musmuliad 9.340.000,00Dinas Pamee Konut ot o8M Nene: Sentral Mobil Musmuliad 9.920.000,00Dinas Pemde Konut ot 9077 M ene Sentral Mobil Musmuliad 20.985.000,00Dinas Pamee Konut ot 7043 M Nene: Sentral Mobil Musmuliad 13.549.000,00Dinas Pemde Konut ot 302 Me Rene Sentral Mobil Musmuliad 13.480.000,00one een eae ot Too M Nene: Sentral Mobil Musmuliad 14.600.000,00nines Perce Kori ot 7131 M ene Sentral Mobil Musmuliad 8.586.000,00pines Pemde Korum

membahas di Banggar ttidak membahas tentang bansos dan hibah, tidak ada, tetapi kalau kada membahas saksi tidak tahu, karena yang sidangsidang itu ksaksi selaku wakil tidak pernah dibawa ikut serta, biasanya sepembahasan di Komisi naik ke TAPD kemudian baru ke Bappeda;Bahwa sebelum Rancangan KUA dan PPAS itu ditandatanganiDPRD dengan Bupati, saksi ada baca dulu, diparipurnakan sedisetujui barulah ketok palu;Bahwa selaku Wakil Ketua DPRD pada waktu itu saksi tandatakehadiran di absen ada, kalau korum

menyampaikannya adalah Ketua Jamal Abdillah;Bahwa Ranperda diajukan ke Gubernur saksi tahu, seharusnya iturapat sekali lagi tetapi itu tidak pernah diadakan oleh Ketua dansaksi tidak pernah diajak ikut evaluasi bersama pihak eksekutif, stahu penyampaian final APBD itu setelah buku APBD dicetak kasaksi ada membaca buku itu;Bahwa saksi ada pernah mendengar didalam rapat banggar tim banmenanyakan kenapa dana APBD banyak yang tidak cair, kalau ada 'tidak lengkap bisa dilengkapi;Bahwa pengesahan RAPBD dan APBD korum

BPR;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan QC;Bahwa tugas saksi di Benjina yaitu mengawasi pembongkaran ikan darikapal Korum apabila ada ABK yang sakit saksi bantu bawa ke klinik dansaksi biasanya menterjemahkan bahasa Thailand ke Indonesia dansebaliknya;Bahwa saksi bekerja di QC pada bulan Desember 2010 sejak itu saksibekerja dengan Baim sampai sekarang;Halaman92dari227 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN.Tul.Bahwa saksi tidak pernah memasukkan ABK asing ke dalam ruanganisolasi, hanya saksi membawa ke

RUPS phisik dilakukan melaluimekanisme pemanggilan dan korum, artinya ada kehadiran para pemegan sahamdan pihakpihak terkait (Direksi,Komisaris dll). Berdasarkan anggaran dasar PT.Patra Jasa, apabila seluruh pemegang saham hadir, maka mekanisme pemanggilantidak diperlukan lagi, sehingga RUPS dapat dilakukan. Pada RUPS phisik, tanggal,waktu, peserta RUPS harus jelas tertera dalam Berita Acara RUPS.

sesama anggota Yonif 613/Rja karena sebelumnya salah satuanggota Yonif 613/Rja atas nama Pratu Sudirman telah dikeroyok dandianiaya oleh anggota Lantamal XIll atas kejadian tersebutParaTerdakawa sangat menyesal, mengaku bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perobuatannya, masih dibutuhkantenaganya oleh Satuan karena Para Terdakwa sedang dipersiapkansebagai Korum karena Yonif 613/RJA pada bulan Juni 2018 akanmelaksanakan Tugas Operasi Pam Perbatasan RIMalaysia,hubungan antara Yonif 613/RJA

BPR;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan QC;Bahwa tugas saksi di Benjina yaitu mengawasi pembongkaran ikan darikapal Korum apabila ada ABK yang sakit saksi bantu bawa ke klinik dansaksi biasanya menterjemahkan bahasa Thailand ke Indonesia dansebaliknya;Bahwa saksi bekerja di QC pada bulan Desember 2010 sejak itu saksibekerja dengan Baim sampai sekarang;Bahwa saksi tidak pernah memasukkan ABK asing ke dalam ruanganisolasi, hanya saksi membawa ke pos Security dan biasanya saksihanya membantu menterjemahkan

proseduryang berlaku pasal 25 ayat (1 ) Anggaran Dasar PT GusungDuta Tamisa, dan ketentuan pasal 88 ayat (1) Undang UndangNo. 40 tahun 2007, tentang Perseroan Terbatas dengan caramengirimkan undangan rapat melalui Pos Kilat Tercatat danPengumuman di Koran Lombok Pos, yang dihadiri oleh ParaPemegang Saham berjumlah 1.974 suara dari 100% suaraberjumlah : 2.828 suara, dimana syarat Kuorum untuk perubahanAnggaran Dasar PT Gusung Duta Tamisa adalah 2/3 x 2.828Suara = 1.885 suara, dengan demikian berarti Korum

salah satu pemegangHalaman 143 dari 254 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Btmsaham tidak hadir yaitu Andres Sie maka setelah rapat selesaikemudian Andres Sie menggugat Conti Chandra; Bahwa uang sebesar Rp. 27.547.100.000, yang Terdakwabayarkan tersebut ditujukan kepada keempat pemegang sahamtermasuk Andres Sie dimana penawarannya dilakukan padatanggal 27 Juli 2011; Bahwa pada tanggal 17 Juli 2011 Andres Sie tidak hadir,sehingga Conti Chandra meminta Notaris agar melanjutkan rapatkarena sudah cukup korum

Bahwa fakta tidak seluruh pemilik Condotel Sakala Suites mendapatkanundangan rapat termasuk Para PENGGUGAT terbukti dengan tidaktercapainya korum dalam Rapat Umum anggota Perhimpunan Pemilik danPenghuni Satuan Rumah Susun/Condotel Sakala Suites Bali.

DalamRapat Anggota Pertama yang diselenggarakan pada tanggal 23 Februari2018 tidak mencapai korum kehadiran, karena jumlah NPP (NilaiPerbandingan Proporsional) yang hadir cuma 22,576 %, sedangkan padaRapat Anggota Kedua yang diselenggarakan pada tanggal 12 Maret 2018jumlah NPP yang hadir sebesar 49%.

Bahwa korum kehadiran pada Rapat Anggota Kedua yang hanyasebesar 49% tidaklah sah dan belum memenuhi syarat untuk mengambilkeputusan dalam rapat, karena untuk mengambil keputusan dalam RapatAnggota Pertama dan Rapat Anggota Kedua harus dihadiri paling sedikit2/3 (dua pertiga) dari jumlah seluruh anggota Perhimpunan Penghuni.Apabila pada Rapat Anggota Kedua tidak terpenuhi korum tersebut, makaharus diadakan Rapat Anggota Ketiga yang korumnya tidak lagi terikatpada batas minimal tersebut, melainkan

TURUT TERGUGAT XXVIII telah mengkonstatir keteranganketerangan Para TERGUGAT dalam Akta Pembentukan PerhimpunanPemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun/Condotel Sakala SuitesBaliNo.5 tanggal 12 Maret 2018 seakanakan Rapat Anggota telahmemenuhi korum rapat, dan seakanakan para pengurus P3SRSadalah para pemilik Unit Condotel Sakala Suites, serta tanpamemberikan penyuluhan hukum terkait dengan pembuatan aktatersebut sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 15 ayat (2) huruf eUndangUndang No.2 Tahun 2014 tentang

Bahwa fakta tidak seluruh pemilik Condotel Sakala Suitesmendapatkan undangan rapat termasuk Para PENGGUGAT terbuktidengan tidak tercapainya korum dalam Rapat Umum = anggotaPerhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun/CondotelSakala Suites Bali.

Dalam Rapat Anggota Pertama yang diselenggarakanpada tanggal 23 Februari 2018 tidak mencapai korum kehadiran, karenajumlah NPP (Nilai Perbandingan Proporsional) yang hadir cuma 22,576 %,sedangkan pada Rapat Anggota Kedua yang diselenggarakan padatanggal 12 Maret 2018 jumlah NPP yang hadir sebesar 49%.

Bahwa korum kehadiran pada Rapat Anggota Kedua yang hanyasebesar 49% tidaklah sah dan belum memenuhi syarat untuk mengambilkeputusan dalam rapat, karena untuk mengambil keputusan dalam RapatAnggota Pertama dan Rapat Anggota Kedua harus dihadiri paling sedikit2/3 (dua pertiga) dari jumlah selurunh anggota Perhimpunan Penghuni.Halaman 145 dari 1729 Putusan Perdata Gugatan Nomor 330/Pdt.G/2019/PN DpsApabila pada Rapat Anggota Kedua tidak terpenuhi korum tersebut, makaharus diadakan Rapat Anggota Ketiga

TURUT TERGUGAT XXVIII telah mengkonstatir keteranganketerangan Para TERGUGAT dalam Akta Pembentukan PerhimpunanPemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun/Condotel Sakala SuitesBaliNo.5 tanggal 12 Maret 2018 seakanakan Rapat Anggota telahmemenuhi korum rapat, dan seakanakan para pengurus P3SRSadalah para pemilik Unit Condotel Sakala Suites, serta tanpamemberikan penyuluhan hukum terkait dengan pembuatan aktatersebut sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 15 ayat (2) huruf eUndangUndang No.2 Tahun 2014 tentang