Ditemukan 534 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Psp
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
Willy Candra
7112
  • Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2018/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa.Nama lengkap : Willy Candra;Tempat lahir : Desa Mamas;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 28 Februari 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mamas Kecamatan Darul HasanahKabupaten Aceh Tenggara
Register : 30-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 60 / Pdt.Kons / 2014 / PN. Kds.
Tanggal 12 Januari 2015 — - Ir. DIDIK TRI PRASETIYO, MSi., MELAWAN MOH.SYAFIUDDIN
5327
  • Pen No.60 /Pdt.Kons/2014/PN.Kds.B Kudus berdasarkan Surat Kuasa khusus No 01/SK/I/015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada tanggal 12 Januari 2015 No.73/DI201 By) IGS pmcrsts moccasins maccmme 06 11 mamas x os mame & 88 TERMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan parapihak di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
ELVIS LUSTIANTO ALS ELVIS BIN LUSMANTO
4914
  • unitHP Samsung Android, kemudian saksi Zanero dan saksi Junaidi menanyakankepada Terdakwa punya sSiapa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut laluTerdakwa menjawab punya Terdakwa sendiri, Terdakwa beli sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi Reangga Septon Ade SaputraAls RE Bin Buiston Huseain (Terdakwa dalam penuntutan yang terpisah),dengan cara pertama Terdakwa menghubungi saksi dengan menggunakan HPTerdakwa yang mengatakan Ado Lokak Jajannya Mas lalu saksi menjawab Ado, Tapi Mamas
Register : 24-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Srp
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10222
  • melalui Prona tetapimengenai tahunnya saksi lupa;Bahwa setelah sertipikat tanah tersebut terbit, setahu saksi sertipikattanah tersebut atas nama Mangku Sasih;Bahwa saksi pernah melihat gugatan tanah tersebut ketika saksimancing, sehingga saksi tahu tanah tersebut di gugat;Bahwa Saksi pernah ke tanah tersebut pada saat panen sarang walet;Bahwa Saksi sering lewat dan melihat warga yang memanen sarangwalet diatas tanah tersebut;Bahwa sebenarnya yang saksi lihat menggarap tanah tersebut adalahNang Mamas
    yang bukan warga banjar disana tetapi warga di banjaryang lain, dimana Nang Mamas hanya sebagai penyakap dari tanahtersebut;Bahwa tidak ada orang lain yang saksi lihat mengerjakan tanah tersebutselain Nang mamas ;Bahwa Saksi pernah melihat Pan Rajin menggarap tanah tersebut ;Bahwa setelah Pan Rajin meninggal kemudian yang melanjutkanmenggarap tanah tersebut adalah anak anak dari Pan Rajin termasukahli warisnya juga ikut menggarap tanah tersebut sampai sekarang;Bahwa setahu saksi diatas tanah tersebut
    MADE OKAYANA pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi tahu tanah yang disengketakan pada perkara ini; Bahwa Saksi tahu letak tanah yang disengketakan dalam perkara initersebut terletak di bukit Gunung lada;Halaman 34 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.G/2017/PN.SrpBahwa setahu saksi yang pertama menggarap tanah tersebut adalahMangku Mamas, setelah itu Pan Rajin, kemudian setelah Pan Rajinmeninggal dilanjutkan oleh Mangku Sasih;Bahwa setahu saksi pajak atas tanah tersebut sampai
Register : 26-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.BLi
Tanggal 12 Mei 2015 — Perdata Gugatan - Penggugat Melawan - Tergugat
3017
  • Made Darmajaya,SH.NIP. 1963 1231 198303 1 047Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bangli 12 Mei 2015, Nomor: 18/Pdt.G/2015/PN.Bli. diberikan atas permintaan dari Penggugat (NI KETUTLUPIANI),sendiri.pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015, dengan beban biayaPanitera/Sekretaris,15 Made Darmajaya,SH.NIP. 1963 1231 198303 1 047Penerimaan Negara :Hak Kepaniteraan Rp. 300, X 13 lembar Rp. 3.900 ,No a ee Rp. 6.000,LE SUISESN oro e sss cuscemms 0 015 smmvemme oo 2x mamas e088 x ame Rp. 10.000, +oD ON LD sees creme
Register : 13-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 206/Pdt.G/2019/MS.KC
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
365
  • NAMA SAKSI Il, tempat dan tanggal lahir Mamas 2 Oktober 1985,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagaikakak ipar Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suami istri, menikah pada tanggal 6 Agustus 2009; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat
Register : 16-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • PANG QUAN 0 cciss suas cw sia mamas v6 1s wanna 16H Rp. 370.000.4. Biaya RedakSi .............: cece eee eee eee eee ee ee ea eee Rp. 5.000,5. Bistya MGbSrall os: sssmses c01s serra aa re os Rp. 6.000, Halaman 13 dari 13. Pts.No. 0955/Pat.G/2014/PA.KrwJumlah ...........2.04. Rp. 461.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0274/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • Majelig ann 2 an a4 Garudamengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkah Mamas? Aig aera a; ; ; /PA.Bbuberbunyi sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 156/Pdt.G/2019/MS.KC
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
336
  • NAMA SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Mamas 23 Maret 1968,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Selamat Jaya, Kabupaten Aceh Tenggara,hubungan Saksi sebagai kakak ipar Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaipasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Desember 2009 dan tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor
Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1718 /Pid.Sus / 2015 /PN.Plg
Tanggal 6 Januari 2016 — M. NURDIN ALS MAMAD BIN SAMSUDIN
336
  • NURDIN Als MAMAS Bin SAMSUDIN secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menjual. Menerima, menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 gram, sebagaimana dakwaan KESATU kami ;.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa M. Nurdin als Mamad BinSamsudin dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000.
Putus : 15-08-2005 — Upload : 21-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306K/PDT/2004
Tanggal 15 Agustus 2005 — KURNIASARI alias MAMAS binti DJUHIN ; ELIN MARLINA binti UHDIAT ; PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TK.I JAWA BARAT Cq. BUPATI KEPALA DAERAH TK.II CIAMIS Cq. CAMAT KECAMATAN BANJARSARI Cq. KEPALA DESA SINDANGHAYU ; PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN DAERAH TK.II CIAMIS
2920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KURNIASARI alias MAMAS binti DJUHIN ; ELIN MARLINA binti UHDIAT ; PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TK.I JAWA BARAT Cq. BUPATI KEPALA DAERAH TK.II CIAMIS Cq. CAMATKECAMATAN BANJARSARI Cq. KEPALA DESA SINDANGHAYU ; PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. KANWIL BADAN PERTANAHANNASIONAL JAWA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN DAERAH TK.II CIAMIS
Register : 17-03-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0493/Pdt.G/2009/PA.Lmg.
Tanggal 17 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Bahwa pada hari minggu, tanggal 06 Februari1994 M, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BabatKabupaten Lamongan Propinsi Jawa Timur, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:596/9/11/1994 tanggal 06 Februari 1994 :Deu mamas Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah nomor dan tanggal tersebut diatas telahmelangsungkan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul ) dan telah dikaruniai 2 (dua
Putus : 06-04-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2665 K/Pdt/2014
Tanggal 6 April 2015 — PT RENTALINDO VISUAL MANDIRI VS ERNA SELAKU DIREKTUR PT SINAR MITRA SOLUTIONS
3526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan berita acara yang dibuat oleh karyawan atau pekerjaTergugat yang bernama saudara Suwondo, Didi Asmadi, Mamas , LuftiSyarif diterangkan jika setelah mengambil barang dari gudang milikPenggugat, ternyata mobil yang membawa 16 unit LCD Plasma 46 seamless4 X 4 type toyani 5046 SNB milik Penggugat, diparkir di kantor Tergugatdalam kondisi ruangan terbuka dimana pada saat itu turun hujan deras danbarang berupa 16 unit LCD Plasma 46 seamless 4 X 4 type toyani 5046 SNBmilik Penggugat
Register : 12-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 952/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3892
  • Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;

    2.Memberi izin kepada Pemohon (Ferdisal bin Amir) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Mainar binti Mamas) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

    DALAM REKONVENSI

    • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    • 2.
    Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Termohon yang bernama (Mamas) sedangkan yangmenjadi qadhi nikah adalah Pegawai KUA Kecamatan Lengayang yangbernama Suardi Drajat. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki yang masingmasing bernama:a. Masrul, umur 32 tahun (ketika Pemohon dengan Termohon menikah);b.
    Cerai Talak pada angka2 (dua) yaitu Seperangkat Alat Sholat adalah tidak benar melainkanmahar pada pernikahan Pemohon dan Termohon adalah Uang Tunalsebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah);oe Bahwa dalil Permohonan Pengesahan Perkawinan sekaligusCerai Talak Pemohon pada angka 3 (tiga)yang menyatakan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berumur 24 tahun, berstatus Perjaka,Ayah Pemohon bernama Amir dan Ibu Pemohon bernama Jusma,sedangkan Termohon berumur 24 tahun berstatus Gadis, AyahTermohon bernama Mamas
    Menolak permohonan pengesahan perkawinan pemohon;2 Menerima permohonan cerai talak pemohon (Ferdisal Bin Amir) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap termohon (Mainar Binti Mamas);2.
Register : 22-12-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2975/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Septian G.A Napitupulu,SH
Terdakwa:
SRI AGUSTINA
41
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sri Agustina Als Mamas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 471/Pdt.G/2021/PA.TPI
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • .:0s0000e, KeCamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,Kepri, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2GYENIG GUTEUK ISU: ae es emcee sacks mamas s 2066s ammmme + e486 s eamemmeyBahwa setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat sekarang ikut dantinggal bersama
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 184/Pdt.G/2020/MS.KC
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5110
  • Saya telah melakukan upaya damai dengan membujuk Penggugat untukkembali ke rumah, mediasi dengan keluarga Penggugat di Desa Mamas,menjemput Penggugat di Medan dan memohon maaf kepada IbuPenggugat, mediasi keluarga Besar Saya ke rumah ibu Penggugat di Medandan mediasi di kediaman Pengulu (Kepala Desa) Tanah Merah, namunPenggugat masih tetap pada pendiriannya untuk cerai dengan Saya.
    apakah yangdimaksud seorang Wanita/Isteri dalam keadaan N uz uS.Bahwa oleh karena peristiwa tersebut dialami oleh Penggugat selamaberumah tangga hidu bersama dengan Tergugat, serta untuk menghindariterjadinya peristiwa yang lebih patal yang tidak dlingini, Penggugatmenghindar pergi ketempat keluarga Penggugat, tidak akan mungkinPenggugat pergi pulang kerumah tempat kediaman mereka, dikarenakanrumah tersebut telah dihuni atau ditempati oleh keluarga Tergugat.Bahwa selama kepergian penggugat ke Desa Mamas
Putus : 24-12-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 PK/Pdt/2012
Tanggal 24 Desember 2013 — BERIU bin NGOG, vs RUMIAH, dkk
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Busrah binBotoh Taris dari Agong terletak di Sei Entok yang jaraknya + km dari tanah Beriu1213bin Ngog (Pemohon Peninjauan Kembali) dan saat ini dikuasai oleh Mamas (cucudari alm. Busrah bin Botoh Taris);4.
Putus : 22-12-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN WATAMPONE Nomor 32/PDT.G/2010/PN. WTP
Tanggal 22 Desember 2010 — SUPRATMAN melawan 1. BUPATI BONE CQ KEPALA BAGIAN PEMERINTAHAN DESA SETWILDA, KABUPATEN BONE, dkk
647
  • ns iscarsuneaive mews mamas mens Lamers ene snes Mme me mee MaRS ae mr2. Menghukum Tergugat I, dan Tergugat Ill, untuk menghentikan segala kegiatanyang berkaitan dengan pemilihan Calon Kepala Desa Cinnong, sebelum adaputusan Pengadilan yang berkekuatan hukumCOCA DS ieee LN I I EEE EEE EEE EEE een neta antennasDALAM POKOKPERKARA 2 weceeeceee eee EEE EEE EEE Aenean1. Mengabulkan gugatan PenggugatSCIULUPNY A) ciececcctec cece EEE EEE DEEL EEE EE EAD EE EEG EE EE EEE ES2.
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
HARDINAL LUKMAN Alias DINAL Bin H.LUKMAN HAR
6415
  • Putusan Pidana UmumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAMAS ASA Terbukti)Pengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Hardinal Lukman Alias Dinal Bin H.Lukman HarTempat lahir : KendariUmur/tanggal lahir : 26 tahun/Jumat 18 Maret 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.R.A.Kartini No 04 Kel.KasilampeKec.Kendari Kota KendariAgama