Ditemukan 1736 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 84/PID.SUS/2019/PT BGL Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVITA, SH.
Terbanding/Terdakwa : ANDIKA Als ANDI Bin ZULFIKRI
294 — 95
Terbanding/Terdakwa : ANDIKA Als ANDI Bin ZULFIKRI
294 — 95
., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, Nomor84/Pen.Pid.Sus/2019/PT.BGL, tanggal 10 Oktober 2019 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan tersebut pada hariKamis, tanggal 28 Nopember 2019, diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota,dibantu RIZWAN MANADI, S.H.,MH.
TURSINAH AFTIANTI, S.H.M.HPOLTAK MANAHAN SILALAHI, S.H.M.HPanitera Pengganti,RIZWAN MANADI, SH.,M.H.Hal. 19 dari 19 halaman, Pts.Perk. No.84/Pid.Sus/2019/PTBGL.
Register : 23-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1324/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 1 Februari 2016 — Dedi Sanjaya Bin Warsudi;
Nur Syamsiahaini H Binti Hardi Mudiyanto;
15 — 0
15 — 0
buktitersebut, dan Pemohon bertempat tinggal dalam yuridiksi Pengadilan Agama JakartaPusat, maka secara kompetensi relative Pengadilan Agama Jakarta Pusat berwenangmemeriksa dan memutus perkara iniMenimbang, bahwa meskipun berdasarkan bukti (P.2), sebagai bukti, berupaKutipan Akta Nikah No xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat tanggal 05 Nopember2015, bukti tesebut telah bermaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, bukti manadi
Register : 26-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0125/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
PENGGUGAT saksisaksi manadi samping telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian juga telah memenuhikriteria sebagai saksi keluarga dan orang dekat sebagaimana dikehendaki dalam ketentuanpasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 dan dari sebab telah ternyata,terdapat unsur kesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lain, makaMajelis yang memeriksa perkara ini berpendapat terdapat fakta hukum yang cukup untukmenyatakan terbukti, bahwa rumah tangga antara
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.Mmj. Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 12
12 — 12
datangsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirim wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:99/Pdt.G/2013/PA.Mmj. tanggal 12 April 2013, dan tanggal 6 Mei 2013 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat ke persidangan tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan hukum yang sah, maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang manadi
Register : 11-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 449/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 2 Februari 2015 — -
39 — 9
39 — 9
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Baubau pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015M, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1436 H oleh kami Riduan, SHI,sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan di dampingi Mushlih, SHI, dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadi bacakan dalam sidang terobuka untuk umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 19
41 — 19
Sekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Juni2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan
Register : 21-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1015/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Parman, RT.24,No.50, Kelurahan Gunung Sari Ulu, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar ketrangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister
Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 K/PID.SUS/2017 Tanggal 4 April 2017 — FAIZAL bin MAHPI
44 — 27
44 — 27
dan tidak lama para saksimenunggu mobil yang dimaksud tersebut lewat atau melintas di Desa SriTanjung kemudian langsung diberhentikan oleh para saksi dan ketikaberhenti dan pintu mobil tersebut dibuka ternyata Terdakwa yang merupakananggota Polisi sedang bersama sdri Husnul Fatona alias Nunung bintiBambang Riyanto kemudian Terdakwa bersama dengan sdri Husnul Fatonaalias Nunung berikut mobil yang dikendarainya langsung dibawa ke PolsekTanjung Batu dan Terdakwa langsung dilakukan penggeledahan yang manadi
Register : 27-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4842/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraianPutusan Nomor: 4842/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman05.06.07.08.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karena penyebabyang sama sebagaimana poin 04 di atasBahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon memuncak pada waktusekitar bulan Desember 2015 dikarenakan :Antara Pemohon dan Termohon sering ribut , Cekcok karena Termohonyang di sebabkan Termohon tidak pernah merubah sikapnya sebagi manadi
Register : 03-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 796/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Achmadi bin Manadi, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di RT O21 RW O9 Desa Kebanaran, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara,, Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat
Register : 03-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3431/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Putusan manadi ucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, SH. Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH.Ttd.Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.MH. PANITERA PENGGANTITtd.H. MAHALLI, SH. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1.Biaya Kepaniteraan ............
Register : 20-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang manadi
Register : 03-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 8 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 4
20 — 4
Putusan manadi ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan di hadiri oleh HakimHakim Anggota dan Dra. Hj. AMILA ROZA sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,ttdDrs. M. AMIN DJAMIL, HDHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. RATNAWATI MASHUDI, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTI,ttdDra. Hj. AMILA ROZARincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran =Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2.
Register : 03-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Putusan No.253/Pdt/2017/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang manadi persidangan menyatakan telah memperoleh surat izin perceraian dariKementerian Riset, Tekhnologi dan Pendidikan Tinggi Universitas Sulawesi Barat,dengan Nomor 180/UN55/KP53/2017, tertanggal 25 April 2017 dan selanjutnyaMajelis Hakim membacakan gugatan Penggugat yang isinya
Register : 14-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 33/PID.2011/PT.BKL Tanggal 12 April 2011 — NOVALINA ALS NOVA BINTI MARWI, DKK
33 — 8
33 — 8
SUNARYO WIRYO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimAnggota dibantu oleh RIZWAN MANADI, SH sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut. HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. SUSMANTO, SH, MH Hj. PARTINIAALAMSJAH, SHH.
Register : 07-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTA MEDAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PTA.Mdn Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
34 — 25
34 — 25
Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaMajelis Hakim Tingkat Pertama telah salah mempertimbangkanperkara a quo, maka putusan Pengadilan Agama Medan Nomor:799/Pdt.G/2010/PAMdn, tanggal 16 + Pebruari 2011 Mbertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1432 H, telahseharusnya dibatalkan dengan mengadili sendiri sebagai manadi uraikan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 (1)Undang
Register : 10-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
WIWIN
14 — 7
WIWIN
14 — 7
dengan surat permohonannya tanggal 10Mei 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 10 Mei 2019 dalam Register Nomor 50/Pdt.P/2019/PNSbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon bemama WIWIN Telah lahir di SAMBAS pada tanggal 03011984 sesuai kutipan akta kelahiran No. 5843/PC/2004 Tanggal 14062004; Bahwa di dalam kutipan akta kelahiran pemohon tersebut terdapat kekeliruandalam penulisan jenis kelamin , nama ayah dan nama ibu pemohon, di manadi
Register : 22-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 52/PID/2014/PT.BGL Tanggal 11 Nopember 2014 — ASMAWIJAYA BIN MERA SINIT
81 — 21
81 — 21
AGUS JUMARDO, SH, MH.dtoARNELLIA, SH, MH.Panitera Pengganti,dtoRIZWAN MANADI, SH
Register : 09-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 436/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 11
11 — 11
layaknya suami isteri dan putuskomunikasi selama lebih kurang 7 tahun; e bahwa, saksi yang diajukan Penggugat telah menguatkan dalildalil Penggugatsepanjang mengenai ketidakharmonisan dan tidak adanya komunikasi antara Penggugatdengan Tergugat serta ketidakjelasan keberadaan Tergugat ; Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi Penggugat, masingmasing SAKSI I PENGGUGAT,tetangga Penggugat dan SAKSI Il PENGGUGAT, tetangga Penggugat saksisaksi manadi
Register : 18-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Putusan No.227/Pdt/2017/PA.PwlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang manadi persidangan menyatakan telah memperoleh surat izin perceraian dari WakilBupati Polewali Mandar, dengan Nomor R 02 /W.Bupati/472.2/04/2017, tertanggal3 April 2017 dan selanjutnya Majelis Hakim membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa