Ditemukan 426 data
128 — 23
Saimun tempat tinggalnya diseberang wetan (timur); Bahwa bapak Saksi punya tegal yaitu di Tempel berbatasan denganPak Said dan berbatasan dengan Pak Lik Maslori; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak pernah ada masalah dengan korban Sdr.Abdul Jamil;Ahmad Malik bin Masrukan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hanya mendengar ceritera ada seseorang yang telahdiketemukan dalam keadaan sudah meninggal di sawah sepat DesaBungo; Bahwa
1.SUPINAH binti REJO bin MAT KESO
2.MAHMUD binti KAMAH binti SAKUR bin REJO bin MAT KESO
3.YASIN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
4.SUPARMAN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
5.PURNOMO bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
6.ROHIYAH binti YAMI binti WARINAH binti MAT KESO
7.MASRUKAN binti YAMI binti WARINAH binti MAT KESO
8.SRI DATUN binti MARSINI binti WARINAH binti MAT KESO
9.SRI HARTATIK binti MARSINI binti WARINAH binti MAT KESO
129 — 7
Penggugat:
1.SUPINAH binti REJO bin MAT KESO
2.MAHMUD binti KAMAH binti SAKUR bin REJO bin MAT KESO
3.YASIN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
4.SUPARMAN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
5.PURNOMO bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
6.ROHIYAH binti YAMI binti WARINAH binti MAT KESO
7.MASRUKAN binti YAMI binti WARINAH binti MAT KESO
8.SRI DATUN binti MARSINI binti WARINAH binti MAT KESO
9.SRI HARTATIK binti MARSINI binti WARINAH binti MAT KESO
68 — 7
Saksi AHMAD SAFI Bin MASRUKAN, keterangannya di bawah sumpah sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012 sekira pukul. 18.30 Wib, adaorang yang saksi tidak kenal berbelanja sebuah panci dan kemudian pancidengan harga Rp. 18.000 (delapan belas ribu rupiah) dan di bayar denganmenggunakan
Terbanding/Penggugat I : SUPINAH binti REJO bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat II : MAHMUD binti KAMAH binti SAKUR bin REJO bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat III : YASIN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat IV : SUPARMAN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat V : PURNOMO bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat VI : ROHIYAH binti YAMI binti WARINAH binti MAT KESO
Terbanding/Penggugat VII : MASRUKAN
141 — 20
Diwakili Oleh : Andri Cahyanto, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : SUPINAH binti REJO bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat II : MAHMUD binti KAMAH binti SAKUR bin REJO bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat III : YASIN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat IV : SUPARMAN bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat V : PURNOMO bin DJAEMAN bin YADI bin MAT KESO
Terbanding/Penggugat VI : ROHIYAH binti YAMI binti WARINAH binti MAT KESO
Terbanding/Penggugat VII : MASRUKAN
203 — 83
ARTHA KREASIUTAMA tanggal 7 Juli 2015 No.7 ;Selaniutnya disebut SCOAGAl 5... eeecceeeeetteieeeteieeeeeeeee ergugat XLIV;PT HENAN PETROLEUM NDONESK beralamat di Graha Cempaka MasRukan Blok B 33, Jalan Let Jen Suprapto, Jakarta Pusat, Indonesia.
Terbanding/Penggugat : Mastiah binti Sumarno
48 — 18
Pasal 1908 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, maka keterangan kedua saksi ini dapat diterima sebagai alat bukti saksi bagi Penggugat;
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya, Tergugat tidak mengajukan bukti surat dan hanya mengajukan bukti seorang saksi yaitu Masrukan bin Sotomo, umur 47 tahun, Teman Tergugat sejak Sekolah Dasar, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2020 sering terjadi perselisihan