Ditemukan 458 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memeiliki memiiliki memiliki memimiliki mmemiliki meemiliki memililiki
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat: PETRUS MINGGU Tergugat: VINSENSIUS BADUL Turut Tergugat: BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA . Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI
116 — 46
  • Terdapat perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Perbouatan Melawan Hukum mememiliki pengertan,Perouatan yang melanggar UndangUndang, melanggar Hak subjektf orang lain,bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, bertentangan dengan kesusilaan ataubertentangan dengan sikap kehatihatian yang sepatutnya dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Tergugatrekonvensi / penggugat konvensi menguasai sebagian tanah objek sengketadengan cara membangun rumah dari bahan kayu
Pengadilan PN Andoolo Perdata Tanah
Register : 01-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Adl
Tanggal 23 Nopember 2015 — YAN DONG vs PT. DSSP DAN LAIN-LAIN
67 — 31
  • TENO, Adalah sah milik Penggugat.Menimbang bahwa mencermati alat bukti surat Penggugat dari alat bukti diberitanda P.1 berupa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 21/DW/HIII/1994bertanggal 25 Juli 1994, secara substansial menjelaskan bahwa benar nama :Halaman 67 dari 71 Putusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Adl.YANDONG telah mememiliki tanah yang secara terus menerus diolah dan dikuasaisejak tahun 1949 yang terletak di Latinengi Desa Wawatu Kec.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 27-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 10/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 16 Mei 2013 — MUHAMAD ROKHISUN Bin RUSLAN
141 — 138
  • Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan Keterangan Terdakwa,maka diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2012sekitar pukul 17.00 wib dan sekitar bulan Nopember 2012,bertempat di di depan Rumah Sakit KSH Pati turut DsMargorejo Kec Margorejo Kab Pati telah terjadi tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan danatau mentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnyaInformasi Elektronik dan atau Dokumen Elektronik yang mememiliki
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-03-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 190/Pid.B/2011/PN.Mdo
Tanggal 12 Maret 2012 — Ir. Revind E.U. Lewan Msi
92 — 6
  • (dua ratus Sembilan puluh juta) tersebuttidak dapat digunakan oleh Pemkot Manado sehingga pemkot Manado mengalamikerugian ;87Menimbang bahwa dalam pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa dan terdakwaadalah orang yang mememiliki kewenangan yang antara lain mengangkat pejabat yangdiberi wewenang menandatangani ikatan atau perjanjian dengan pihak ke tiga yangmengakibatkan penerimaan dan atau pengeluaran APBD, serta mengangkat pejabatpembantu bendahara penerimaan dan atau pengeluaran ;Menimbang bahwa laporan
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat I, Penggugat II, Tergugat I Tergugat II, Turut Tergugat
57 — 21
  • Tergugat Il telah diuraikansecara jelas dasardasar hukum yang mengatur mengenai tidakberwenangnya Pengadilan Agama Madiun dalam memeriksaperkara a quo, adapun peraturan yang dimaksud Tergugat lladalah, antara lain:Pasal 3 Undangundang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrasedan Alternatif Penyelesaian Sengketa (UUAPS) :Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadili sengketapara pihak yang telah tenkat dalam penanyjian Arbitrase,Dalam pasal tersebut jelas dinyatakan bahwa suatu badanperadilan tidak mememiliki
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 2/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 5 Maret 2018 — RUSTIDA BR SIANTURI, DKK VS Drs. SONTAN SIMANJUNTAK, DK
139 — 128
  • dapat diajukan kepersidanganBahwa faktanya, pada saat persidangan tertanggal 16 Maret 2016,Pembanding Semula Tergugat mengajukan bukti asli untuk TI12namun pada putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar dianggapdokumen tersebut merupakan fotocopy sehingga tidak sah untukdiajukan sebagai barang bukti dipersidangan yang dalam hal inimerugikan Pembanding semula Tergugat dalam mendukung dailildalilnya;Bahwa Bukti T/5,TI6, TI7,T/10.TI11,Tl14, TI16,TI17,TIl18 dan TI19 berupa fotocopy bukankah seharusnya mememiliki
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 122/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 April 2018 — A.M.MARTINA WAHYU CS >< AAN BACHRUDIN Alias LIM OEN AN CS
41 — 21
  • DKIkronologis di dalam buku daftar leter C / Kikitirdesa mestinya jelas siapa LIMSUN HO tersebut, dengan demikian apa yang dilakukan oleh LURAH Cipulir(TURUT TERGUGAT II), memberikan rekomendasi, keterangan TIDAKSENGKETA adalah keliru, menyesatkan dan sangat ceroboh serta CACATHUKUM dan oleh karenanya Keterangan TIDAK SENGKETA yang dikeluarkanoleh TURUT TERGUGAT III harus dinyatakan BATAL DEMI HUKUM, atautidak mememiliki Kekuatan Hukum.36.Bahwa dengan demikian maka tidak dapat dipungkiri lagi bahwa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 569/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Abdullah Syafei, Diwakili Oleh : Abdullah Syafei,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
70 — 148
  • Kegiatan usaha tersebut bergerak dibidang jasaperbaikan dan pemeliharaan motor mesin industri, generatordan transformator AC/DC dan saat ini mememiliki beberapaportofolio proyek yang telah diselesaikan serta proyek lainnyauntuk diselesaikan Bukti P16.Artinya PENGGUGAT masih memiliki prospek usaha yang baik danoleh karenanya patut dinilai memiliki kKemampuan untukmenyelesaikan kewajibannya dikemudian hari.Manfaat Restrukturisasi seharusnya dapat dirasakan olehPENGGUGAT dan TERGUGAT I.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 196/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 2 April 2012 — ATAKI (Asosiasi Tenaga Ahli Konstruksi Indonesia);Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia
81 — 30
  • JAMPI mememiliki AD/ART dan kode etik asosiasi yang dilaksanakan secara konsisten ;b. Jumlah anggota IAMPI adalah 900 orang bersertifikat keahlian ;c. JAMPI mensyaratkan anggotanya memiliki Sertifikasi Keahlianspesifik di bidang manajemen proyek IAMPI ; d.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 564/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
Abdullah Syafei,
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
100 — 64
  • Mediatama Teknik Solusindo dimana PENGGUGATtercatat sebagai pemegang 33,3 % saham Bukti P15.Kegiatan usaha tersebut bergerak dibidang jasa perbaikan danpemeliharaan motor mesin industri, generator dan transformatorAC/DC dan saat ini mememiliki beberapa portofolio proyek yangtelah diselesaikan serta proyek lainnya untuk diselesaikan BuktiP16.Artinya PENGGUGAT masih memiliki prospek usaha yang baik danoleh karenanya patut = dinilai memiliki kemampuan untukmenyelesaikan kewajibannya dikemudian hari.Manfaat
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Perusakan
Putus : 07-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 38/Pid.B/2013/PN.Mab
Tanggal 7 Juni 2013 — -Zohiri als Heri bin Zikwan -Yusmizar als Yus bin Hamdan -Alek Mubin Samidar als Alek bin Mubin Samidar
108 — 28
  • ISE bertugas sebagai ceker ;Bahwa saksi juga mememiliki tanah di Dusun Sungai Batang Apung yang sudah dikuasakan kepada PT. ISE untuk dilakukan penambangan batu bara ;Bahwa selain saksi yang memberikan kuasa tanahnya untuk ditambang batu barayaitu orang tua saksi yang bernama Bakri;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 pada saksi berada di Camp PT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 43/PID.SUS-TPK/2016/PN.Kendari
Tanggal 15 Desember 2016 — - Ir. SYAMSIR SIRALI, M.Si
104 — 52
  • dinas Perhubungan pada Dictum 2bertugas untuk membantu dan mendampingi pelaksanaannyadalam pemungutan retribusi, (ada surat penunjukan dan mengerti)saksi mengatakan terintimidasi kalau dibaca pada SK Kadis dictum4 tidak mempunyai kewenangan hanya berdasarkan SK dinassaja, (dalam Hal ini hanya pemungutan diperintahkan dari Kadis.18.Saksi IBRAHIM dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa, terdakwa sebagai kepala UPTDBandara Haluoleo Kendari, namun tidak mememiliki
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARIATI, SH
Terdakwa:
MARGASATWA
134 — 48
  • PLN Persero tersebut adalah Kepala Desa Beka An.Terdakwa MARGASATWA karena beliau yang berhubungan langsungke pihak PT.PLN Persero.Saksi BERI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Terdakwa menjabat sebagai Kepala Desa Bekayaitu Terdakwa MARGASATWA sSejak sekitar tahun 2013 s/d sekarang.Bahwa saksi mememiliki lahan yang dilewati SUTT di tower 39 dan 40.Bahwa saki memiliki bukti kKepemilikan tanah SKPT.Bahwa Terdakwa MARGASATWA baru menyerahkan uangkompensasi tersebut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
1.Ny. KARTINI
2.Tuan MUSNI. HM
3.Ny. MASNI. HM
4.Tuan MAHDENIS
5.Ny. NURKASMA
6.Ny. YULIANA
7.Tuan LINRIO
8.Tuan ARIZAL
9.Ny. ROSDIATI
Tergugat:
1.Tuan ARBAIN
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN Provinsi Riau, Cq. KEPALA BPN KOTA PEKAN BARU
172 — 100
  • Utr.menyatakan, hanya warga Negara Indonesia dapat mememiliki HakMilik, maka dapat diketahui bahwa pada dasarnya Hak Milik atas tanahhanya dapat dimiliki oleh warga Negara Indonesia tunggal saja dan tidakdapat dimiliki oleh warga Negara asing maupun Badan Hukum, sehingga tidakada pihak lain yang dapat menjadi pemegang Hak Milik atas tanah diIndonesia, dan dengan ketentuan yang demikian berarti setiap orang tidaklahbegitu saja dapat melakukan pengalihnan Hak Milik atas tanah, sedangkandalam perkara
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 43/PID.SUS-TPK/2016/PN Kdi
Tanggal 15 Desember 2016 — Ir. SYAMSIR SIRALI
142 — 40
  • dinas Perhubungan pada Dictum 2bertugas untuk membantu dan mendampingi pelaksanaannyadalam pemungutan retribusi, (ada surat penunjukan dan mengerti)saksi mengatakan terintimidasi kalau dibaca pada SK Kadis dictum4 tidak mempunyai kKewenangan hanya berdasarkan SK dinassaja, (dalam Hal ini hanya pemungutan diperintahkan dari Kadis.18.Saksi IBRAHIM dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal terdakwa, terdakwa sebagai kepala UPTDBandara Haluoleo Kendari, namun tidak mememiliki
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 26-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 395/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGATHA C WANGGE, SH
Terdakwa:
SAEPUL UYUN BIN ABDUL
77 — 13
  • miliki kepada Saksi DARMAJIuntuk diperbaiki dengan mengganti chamber yang baru, laras dan poporyang baru serta menyuruh Saksi DARMAJI untuk menyamakan nomorseri pabrik Senjata tersebut yaitu 79207 dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk perbaikan senjatatersebut.Bahwa senjata api jenis LE nomor pabrik 79207 dari awalnya amunisicaliber 7,7 Mm menjadi amunisi kaliber 5,56 Mm yang terdakwa milikidipergunakan untuk keperluan olah raga dan berburu yang manaterdakwa mememiliki
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 646/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Juli 2017 — 1. A.M. MARTINA WAHYU, Ibu Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Mandala Selatan No.39 RT.011 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : a. Untuk dan atas nama diri sendiri b. Selaku kuasa dari Marcellinus Djohan. c. Selaku Kuasa dari Adrianus Djohan. Untuk selanjutnya disebut sebagai …………………….….. PENGGUGAT I 2. BERTAM SURJADI, Wiraswasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Mandala Selatan III / 29 RT.009 RW.004 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat Untuk selanjutnya disebut sebagai …………………………..………….….. PENGGUGAT II dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasa kepada ENY MARYANA, SH., Sp.N., M.M. Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum ” ELMA & PARTNERS, beralamat di Ruko Daan Mogot Baru Blok LB 5 No.1 Kalideras Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 25 Agustus 2016 untuk selanjutnya disebut sebagai ………..………….….. Para PENGGUGAT.
73 — 43
  • dengan almarhum LIN SUN HO,Hal 14 dari 90 halaman Putusan No.646/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.kronologis di dalam buku daftar leter C / Kikitir desa mestinya jelas siapa LIMSUN HO tersebut, dengan demikian apa yang dilakukan oleh LURAH Cipulir(TURUT TERGUGAT Il), memberikan rekomendasi, keterangan TIDAKSENGKETA adalah keliru, menyesatkan dan sangat ceroboh serta CACATHUKUM dan oleh karenanya Keterangan TIDAK SENGKETA yang dikeluarkanoleh TURUT TERGUGAT III harus dinyatakan BATAL DEMI HUKUM, atautidak mememiliki
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 19/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHRIAL,SE,Msi Bin ZULKIFLI Diwakili Oleh : SYAHRIAL,SE,Msi Bin ZULKIFLI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
95 — 67
  • PT.Dhezan Karya Perdana tidak mememiliki surat keterangan agen distributordari PT.ASA ;4. PT.Dhezan Karya Perdana tidak mengisi Surat pernyataan kebenaran dokumenserta jadwal yang terdapat dalam kontrak ;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-07-2012 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/Pdt.G/2012PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Nopember 2013 —
208 — 99
  • penggantian sepihak siaran langsungpertandingan sepak bola Piala Dunia 2010 dengan program acara lainnyadari tanggal 11 Juni s/d 11 Juli 2010 dilakukan Para Tergugat dengancara melanggar Undangundang cq Pasal 1320 jo Pasal 1338KUHPerdata ;Bahwa penghentian dan/atau penggantian sepihak siaran langsungpertandingan sepak bola Piala Dunia 2010 dengan program acara lainnyadari tanggal 11 Juni s/d 11 Juli 2010 dilakukan Para Tergugat dengancara melanggar kewajiban hukumnya, karena Para Tergugat secarayuridis mememiliki
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DHENY OCTA PRIADI BIN SUGITO Diwakili Oleh : DHENY OCTA PRIADI BIN SUGITO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD Diwakili Oleh : RATZIATI YUSRI Binti M. JUNUS MUHAMMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Cut Henny Usmayanti, SH
95 — 157
  • PT.Dhezan Karya Perdana tidak mememiliki surat keterangan agen distributordari PT.ASA ;4. PT.Dhezan Karya Perdana tidak mengisi surat pernyataan kebenaran dokumenserta jadwal yang terdapat dalam kontrak ;5.