Ditemukan 1720803 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 2-K/PM.II-11/AD/I/2023 Tanggal 13 Maret 2023 — Oditur:
Agus Muharom, SH.,MH.
Terdakwa:
Yanuar Pribadi, S.T.T.Han, S.I.P
218 — 35
Agus Muharom, SH.,MH.
Terdakwa:
Yanuar Pribadi, S.T.T.Han, S.I.P
218 — 35
Widya Fatikasari Nomor 074.21.0043/CABA/WAN tanggal 4 Mei 2021;
6) 79 (tujuh puluh sembilan) lembar buku tabungan Bank Mandiri nomor rekening 1490007360979 atas nama Yanuar Pribadi mulai tanggal 1 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9 Februari 2022; (dipakai sebagai barang bukti perkara lain)
7) 31 (tiga puluh satu) lembar buku tabungan Bank BRI Britama TNI nomor rekening 012101088377506 atas nama Yanuar Pribadi mulai tanggal 1 Mei 2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2021
; (dipakai sebagai barang bukti perkara lain)
8) 18 (delapan belas) lembar buku tabungan Bank Mandiri nomor rekening 1330007373160 atas nama Ghea Gratiana mulai tanggal 1 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9 Februari 2021 (dipakai sebagai barang bukti perkara lain).
Register : 01-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 57 - K / PM.III-12 / AD / VI / 2016 Tanggal 20 Juni 2016 — KUSBANDONO, Praka, NRP 31060788050684
23 — 20
23 — 20
Praka Kusbandono terhitung mulai bulan Januari 2016 sampai dengan Februari 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 144-K/PM.III-19/AD/VII/2019 Tanggal 21 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Husein Lamarobak
44 — 23
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Husein Lamarobak
44 — 23
Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat
3 (tiga) lembar Daftar Absensi Kompi Bantuan mulai bulan Januari 2019 sampai dengan bulan Maret 2019.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Register : 28-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 16-K/PM.I-02/AD/I/2022 Tanggal 17 Februari 2022 — Fauzan Arsad, Pratu NRP 31180563930499,
60 — 13
60 — 13
Prada Fauzan Arsad NRP 31180563930499 Ta Angru 2 Ton 3 Kompi B Yonzipur 1/DD terhitung mulai tanggal 22 sampai dengan 25 Juli 2021. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Register : 31-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 29-K/PM.I-02/AD/III/2023 Tanggal 23 Mei 2023 — Suparman, Koptu NRP 31040507800283,
129 — 14
129 — 14
Menetapkan barang bukti berupa:Surat:2 (dua) lembar Daftar Absensi Denkeslap 01.03.01 Kesdam I/BB terhitung mulai tanggal 30 Agustus 2022 sampai dengan tanggal 14 Februari 2023 a.n. Koptu Suparman NRP 31040507800283 Ta Mudi Denkeslap 01.03.01 Kesdam I/BB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara Terdakwa.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 135/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
SUDARSONO TAMPUBOLON, SP
Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara
66 — 35
SUDARSONO TAMPUBOLON, SP
Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara
66 — 35
., NIP. 19720602 200804 1 001 tanggal 12 Februari 2019, khususnya pada Diktum Kesatu pada bagian Terhitung Mulai Tanggalnya disesuaikan dengan tanggal ditetapkannya Surat Keputusan tersebut dan tentang Pangkat dan Golongan Ruang disesuaikan dengan Pangkat dan Golongan Ruang terakhir dari Penggugat;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.100,- (Tiga Ratus Satu Ribu Seratus Rupiah)
Bahwa Penggugat mulai bekerja sebagai Calon PNS padaPemerintah Kabupaten Nias Selatan berdasarkan Keputusan BupatiNias Selatan Nomor : 813/101/K/2008 tanggal 23 April 2008, terhitungmulai tanggal 01 April 2008 ;2.
Bahwa Penggugat diangkat menjadi PNS pada Dinas Pertanian danKehutanan Kabupaten Nias Selatan berdasarkan Keputusan BupatiNias Selatan Nomor 812.12/04/K/2010 yang dikeluarkan di TelukDalampada tanggal 18 Januari 2010 terhitung mulai tanggal 01 Februari2010 ;Putusan Perkara Nomor : 135/G/2019/PTUNMDN Halaman 73.
Bahwa Penggugat dipindahtugaskan pada Dinas Kehutanan ProvinsiSumatera Utara berdasarkan Keputusan Badan Kantor KepegawaianNegara Regional IV BKN Nomor 19030/KEP/GU/21200/2016 tanggal 30September 2016 terhitung mulai tanggal 01 Oktober 2016 ;4. Bahwa Penggugat telah menerima kenaikan pangkat dan golonganPenata Tk.I (III/d) berdasarkan Keputusan Kepala Badan KepegawaianDaerah Sumatera Utara Nomor 823.3/1685/2018 Tanggal 09 Agustus2018 terhitung mulai tanggal 01 Oktober 2018 ;5.
IVBalige Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara Nomor :820/4240/2017 ;Bahwa kemudian pada tanggal 12 Februari 2019, Tergugatmengeluarkan Keputusan tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormatsebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Sudarsono Tampubolon, SP,NIP. 19720602 200804 1 001, terhitung mulai tanggal 31 Maret 2016,yang merupakan KTUN yang menjadi objek sengketa a quo dalamPutusan Perkara Nomor : 135/G/2019/PTUNMDN Halaman
Bahwa kemudian dalam Pasal 252 Peraturan Pemerintah Nomor 11Putusan Perkara Nomor : 135/G/2019/PTUNMDN Halaman 1118.19.20.2s.Tahun 2017 tentang Manajemen PNS mengatur bahwa :Pemberhentian sebagaimana dimaksud dalam pasal 250 huruf b danhuruf d dan pasal 251 ditetapkan terhitung mulai akhir bulan sejakputusan pengadilan atas perkaranya yang telah memiliki kekuatanhukum tetap.
Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 88/Pid.B/2016/PN Klb Tanggal 21 Juni 2016 — - HENDRIK MALESE
- KUSWANDI KALAKE
79 — 21
79 — 21
Menetapkan barang barang bukti berupa : 1 (satu) buah papan meja segi empat warna putih yang terdapat lubang-lubang yang dituliskan angka mulai dari angka (1) sampai angka (12), 1 (satu) buah bola karet warna merah, 1 (satu) buah layar terbuat dari tripleks yang sudah diberi angka mulai dari angka (1) sampai dengan angka (12); 4 (empat) buah kaki meja yang terbuat dari kayu, Dimusnahkan.
Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam dakwaan kedua kamidiatas;2) Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah papan meja segi empat warna putih yang terdapatlubanglubang yang dituliskan angka mulai dari angka (1) sampaiangka (12), 1 (Satu) buah bola karet warna merah, 1 (satu) buah layar terbuat dari tripleks yang
dan pada waktu itu terdakwa Hendrik Malese dapat ditangkap olehanggota kepolisian, sedangkan terdakwa Kuswandi Kalake berhasilmelarikan diri, namun dapat ditangkap beberapa hari kemudian,sedangkan Apolos Maikamang Alias Texas masih dalam target Daftarpencarian orang (DPO).Bahwa permainan judi Bola Guling (BG) yang dilakukan oleh paraterdakwa dilakukan dengan menggunakan alat sebagai berikut, yaitu:1. 1 (satu) buah papan meja segi empat warna putih yang terdapatlubanglubang yang dituliskan angka mulai
diridan pada waktu itu terdakwa Hendrik Malese dapat ditangkap olehanggota kepolisian, sedangkan terdakwa Kuswandi Kalake berhasilmelarikan diri, namun dapat ditangkap beberapa hari kemudiansedangkan Apolos Maikamang Alias Texas masih dalam target Daftarpencarian orang (DPO).Bahwa permainan judi Bola Guling (BG) yang dilakukan oleh paraterdakwa dilakukan dengan menggunakan alat sebagai berikut, yaitu:1. 1 (satu) buah papan meja segi empat warna putih yang terdapatlubanglubang yang dituliskan angka mulai
tujuh ribu lima ratus) adalah hasilsementara keuntungan Permainan judi Bola guling (BG) dan sisanyaadalah uang dari terdakwa KUSWANDI KALAKE yang dijadikan sebagimodal permainan judi ini; Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkanketerangan tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum untuk membuktikandakwaanya juga telah diperlihatkan dan diperiksa barang bukti berupa :> 1 (satu) buah papan meja segi empat warna putih yang terdapat lubanglubang yang dituliskan angka mulai
Put No.88/Pid.B/2016/PN Klbo1. 1 (satu) buah papan meja segi empat warna putih yang terdapatlubanglubang yang dituliskan angka mulai dari angka (1) sampaiangka (12),2. 1 (satu) buah bola karet yang digunakan sebagai penentu angkayang keluar dari permainan judi dengan cara diputar/ dilepas diatasmeja,3. 1 (satu) buah alas/ layar terbuat dari tripleks yang sudah diberi angkamulai dari angka (1) sampai dengan angka (12) yang digunakansebagai tempat menaruh uang taruhan pemain;4. 4 (empat) buah kaki
Register : 23-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 14/Pdt.G.S/2023/PN Srl Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat:
sugeng ariyanto
Tergugat:
susi apriyanti
43 — 27
sugeng ariyanto
Tergugat:
susi apriyanti
43 — 27
2019 atau sampai saat ini sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) milik Penggugat adalah perbuatan cidera janji;
- Menghukum Tergugat untuk membayar uang milik Penggugat sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dibayar secara keseluruhan oleh Tergugat setelah putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);
- Menyatakan bahwa Tergugat yang tidak mau membayar uang sewa 1 unit alat berat excavator milik Penggugat mulai
dari tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan 10 Oktober 2019 dengan jumlah jam pemakaian yaitu 531,5 jam dikalikan Rp500.000,00 = Rp265.750.000,00 (dua ratus enam puluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) adalah perbuatan cidera janji;
- Menghukum Tergugat untuk membayar uang sewa 1 unit alat berat excavator milik Penggugat mulai dari tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan 10 Oktober 2019 dengan jumlah jam pemakaian yaitu 531,5 jam dikalikan Rp500.000,00 = Rp265.750.000,00
Putus : 06-08-2012 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/G/2012/PHI.Sby Tanggal 6 Agustus 2012 — FELIKSTUS HISON MELAWAN ANTONIUS TJANDRA Pemilik / Pimpinan UD. TUNDRA JAYA BOXES
54 — 5
54 — 5
Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat terhitung mulai tanggal 30 Juli 2012 ; ---------------------------------------------------3.
1.257.000,- ----------------------------------------------- Uang pesangon, sebesar 2 x 7 x Rp. 1.257.000,- = Rp. 17.980.000,- Uang penghargaan masa kerja: 3 x Rp.1.257.000, = RP. 3.771.000,- Uang penggantian hak yang meliputi : perumahan serta pengobatan dan perawatan, sebesar 15 % x Rp. 21.369.000,- = Rp. 3.205.350,-Ditambah dengan Upah selama tidak dipekerjakan sesuai ketentuan Pasal 93 ayat (2) huruf f Undang-Undang No. 13 Tahun 2003, yaitu : ------------------ Upah mulai
tahun ; ----------------------------------------Upah pkok : Rp. 1.257.000,- ----------------------------------------------- Uang pesangon, sebesar 2 x 3 x Rp. 1.257.000,- = Rp. 7.542.000,- Uang penggantian hak yang meliputi : perumahan serta pengobatan dan perawatan, sebesar 15 % x Rp. 7.542.000,- = Rp. 1.131.300,-Ditambah dengan Upah selama tidak dipekerjakan sesuai ketentuan Pasal 93 ayat (2) huruf f Undang-Undang No. 13 Tahun 2003, yaitu : ------------------ Upah mulai
-----------------------------------------------Upah pkok : Rp. 1.257.000,- ----------------------------------------------- Uang pesangon, sebesar 2 x 3 x Rp. 1.257.000,- = Rp. 7.542.000,- Uang penggantian hak yang meliputi : perumahan serta pengobatan dan perawatan, sebesar 15 % x Rp. 7.542.000,- = Rp. 1.131.300,-Ditambah dengan Upah selama tidak dipekerjakan sesuai ketentuan Pasal 93 ayat (2) huruf f Undang-Undang No. 13 Tahun 2003, yaitu : ------------------ Upah mulai
Bahwa, para Penggugat adalah Pekerja/ karyawan tetap padaperusahaan Tergugat dengan masa kerja dengan besaran upah sebagaiberikut : e FELIKSTUS HISON, telah bekerja mulai bulan Juli 2005, denganupah sebesar Rp.205.000, perminggu, atau upah dibayar dibawahUMK Surabaya sedangkan pembayaran upah terakhir sampaidengan tanggal 15 Nopember 2011 ;e VIPIT TARYANINGTIAS, telah bekerja mulai bulan Nopember 2009,dengan upah sebesar Rp.200.000, perminggu, bekerja 6 hari dalam1 (satu) minggu dan jam kerja 11
x Rp. 21.369.000, =Rp. 3.205.350,e Upah selama tidak dipekerjakan mulai tanggal 16 s/d30 Nopember 2011, 15/30 x Rp.1.115.000, =Rp. 557.500,e Upah selama tidak dipekerjakan bulan Desember 20111x Rp. 1.115.000, = Rp. 1.115.000.
No. 42/G/2012/PHI.Sby.e Upah selama tidak dipekerjakan mulai bulan Agustus 2012 s/d putusanberkekuatan hukum tetap ;1119.VIVIT TARYANINGTYAS : e Uang pesangon 2 x 3 x Rp.1.257.000, =Rp. 7.542.000,e Uang penggantian hak 15% x Rp. 7.542.000, =Rp. 1.131.300,e Upah selama tidak dipekerjakan mulai tanggal 16 s/d30 Nopember 2011, 15/30 x Rp.1.115.000, =Rp. 557.500,e Upah selama tidak dipekerjakan bulan Desember 20111x Rp. 1.115.000, = Rp. 1.115.000, =Rp. 1.115.000,e Upah selama tidak dipekerjakan bulan
=Rp. 1.115.000,13Upah selama tidak dipekerjakan bulan Januari 2012s/d Juli 2012 7 x Rp.1.257.000, =Rp. 8.799.000,Upah selama tidak dipekerjakan mulai bulan Agustus 2012 s/d putusanberkekuatan hukum tetap :VIVIT TARYANINGTYAS : 2 20202 22ne ennaUang pesangon 2 x 3 x Rp.1.257.000. =Rp. 7.542.000,Uang penggantian hak 15% x Rp. 7.542.000, =Rp. 1.131.300,Upah selama tidak dipekerjakan mulai tanggal 16 s/d30 Nopember 2011, 15/30 x Rp.1.115.000, =Rp. 557.500,Hal. 10 dari 32 hal. Put.
=Rp. 1.115.000,Upah selama tidak dipekerjakan bulan Januari 2012s/d Juli 2012 7 x Rp.1.257.000, =Rp. 8.799.000,14e Upah selama tidak dipekerjakan mulai bulan Agustus 2012 s/d putusanberkekuatan hukum tetap ; 7.
Register : 15-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 183/Pdt.G/2022/PA.Bn Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kewajiban nafkah untuk 2 orang anak sebagaimana pada diktum 2.4 tersebut diatas setiap bulannya mulai Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi selaku ibu Kndung dari kedua anak tersebut terhitung mulai bulan Mei 2022;
5.
Register : 05-06-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Pms Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
1.Nila Sari Rangkuti
2.Siti Mayasari Rangkuti
3.Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
1.PT.Bank Mandiri , Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Pematangsiantar
317 — 83
1.Nila Sari Rangkuti
2.Siti Mayasari Rangkuti
3.Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
1.PT.Bank Mandiri , Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Pematangsiantar
317 — 83
CRO.TTI/014/KI/2013 tanggal 10 April 2013 dengan pinjaman sebesar Rp. 1.450.000.000,00 (Satu Miliar Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan jangka waktu 120 bulan (10 tahun) yaitu mulai tanggal 10 April 2013 dan berakhir pada tanggal 09 April 2023 adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan Surat Perjanjian Kredit Invesatasi No.
CRO.TTI/053/KMK/2013 tanggal 07 Oktober 2013 dengan pinjaman sebesar Rp. 1.450.000.000,00 (Satu Miliar Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dengan jangka waktu 120 bulan (10 tahun) yaitu mulai tanggal 10 April 2013 dan berakhir pada tanggal 09 April 2023 adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang melakukan eksekusi/penjualan terhadap agunan hutang milik Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 55-K/PM.I-01/AD/III/2017 Tanggal 12 April 2017 — Hasballah, Pratu, NRP 31110630650492
39 — 22
39 — 22
Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Danyonif Raider Khusus 111/KB Nomor SK/854/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016 tentang keterangan terjadinya Tindak Pidana Militer Desersi yang diduga dilakukan oleh Pratu Hasballah NRP 31110630650492, Ta Kipan C, Yonif Raider Khusus 111/KB terhitung mulai tanggal 14 Oktober 2016 s/d 8 Desember 2016.b. 2 (dua) lembar Daftar Absensi personel Yonif Raider Khusus 111/KB Kompi Senapan C mulai bulan Oktober s/d bulan Desember 2016.
Agar barang bukti berupa surat :1) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Danyonif Raider Khusus111/KB Nomor SK/854/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016tentang Keterangan Desersi atas nama Terdakwa terhitungmulai tanggal 14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8Desember 2016.2) 2 (dua) lembar Daftar Absensi Personel Yonif Raider knusus111/KB Kompi Senapan C mulai bulan Oktober 2016 sampaidengan bulan Desember 2016 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
Desersi yang merupakan tindak pidana yang tidak bolehdilakukan oleh seorang prajurit TNI.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa Surat :1. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Danyonif Raider Khusus111/KB Nomor SK/854/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016tentang Keterangan Desersi atas nama Terdakwa terhitungmulai tanggal 14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8Desember 2016.2. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Personel Yonif Raider knusus111/KB Kompi Senapan C mulai
dan sesuai dengan kadarkesalahan yang telah dilakukan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Surat:1. 1 (Satu) lembar Surat Danyonif Raider Khusus 111/KB Nomor SK/854/XII/2016tanggal 15 Desember 2016 tentang keterangan terjadinya Tindak Pidana MiliterDesersi yang diduga dilakukan oleh Pratu Hasballah NRP 31110630650492, Ta KipanC, Yonif Raider Khusus 111/KB terhitung mulai
tanggal 14 Oktober 2016 s/d 8Desember 2016.2. 2 (dua) lembar Daftar Absensi personel Yonif Raider Khusus 111/KB Kompi SenapanC mulai bulan Oktober s/d bulan Desember 2016.MenimbangMenimbangMengingatOleh karena barang bukti berupa surat tersebut merupakan keteranganyang menyatakan ketidakhadiran Terdakwa di kesatuan Yonif RaiderKhusus 111/KB dan erat kaitannya dengan tindak pidana yang dilakukanoleh Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat perlu ditentukanstatusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas
Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Surat Danyonif Raider Khusus 111/KB Nomor SK/854/XII/2016tanggal 15 Desember 2016 tentang keterangan terjadinya Tindak Pidana MiliterDesersi yang diduga dilakukan oleh Pratu Hasballah NRP 31110630650492, Ta KipanC, Yonif Raider Khusus 111/KB terhitung mulai tanggal 14 Oktober 2016 s/d 8Desember 2016.b. 2 (dua) lembar Daftar Absensi personel Yonif Raider Khusus 111/KB Kompi SenapanC mulai bulan Oktober s/d bulan Desember 2016.Tetap dilekatkan
Register : 26-01-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 3/Pid.B/2023/PN Kds Tanggal 9 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Munfainzi, S.H.
2.Ahmad Mukhlisin, S.H
Terdakwa:
MOHAMMAD ARIS Bin SUDIONO
74 — 22
1.Munfainzi, S.H.
2.Ahmad Mukhlisin, S.H
Terdakwa:
MOHAMMAD ARIS Bin SUDIONO
74 — 22
Kudus tentang penunjukan saudara Mohammad Aris sebagai petugas juru parker tepi jalan umum di lokasi KH.Telingsing yang berlaku mulai tanggal 07 Desember 2021 sampai dengan tanggal 31 Desember 2022;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 07 Desember 2021 yang dibuat oleh saudara Mohammad Aris;
- 1 (satu) lembar Surat Penunjukan Petugas Juru Parkir Nomor : 094/0991.1/19.04/2021 tanggal 7 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Kab.
Kudus tentang penunjukan saudara SUPRIYANTO sebagai petugas juru parker tepi jalan umum di lokasi KH.Telingsing yang berlaku mulai tanggal 07 Desember 2021 sampai dengan tanggal 31 Desember 2022;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 07 Desember 2021 yang dibuat oleh saudara Supriyanto;
- 1 (satu) buah kartu kartu tanda Pengenal parker jalan umum atas nama saudara HADI SUCIPTO;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- Uang hasil penerimaan dari sopir angkot
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
Bahwa, sejak tahun 2010, rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai kurang harmonis, sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengan tergugat, penyebabnya antara lain :a. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain pada tahun 2010.b. Tergugat sering memukul penggugat.c. Tergugat jarang pulang kerumah.4.
Bahwa, sejak tahun 2010, rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaikurang harmonis, sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat, penyebabnya antara lain :a. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain pada tahun 2010.b. Tergugat sering memukul penggugat.c. Tergugat jarang pulang kerumah.4.
Register : 13-06-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1330/Pdt.G/2023/PA.PLG Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Sisa hutang pada Bank Syariah Indonesia Palembang, yaitu cicilan pembelian rumah di jalan Alamsyah RPN No. 37 Bukit Baru Ilir Barat I Palembang, yang tersisa 28 bulan x Rp. 8.831.908 = Rp. 247.283.424 lagi terhitung mulai Agustus 2023;
2.2. Hutang di leasing TAF Jakarta atas mobil Toyota fortuner yang tersisa 38 bulan x Rp. 8.174.000 = Rp. 310.612.000 lagi terhitung mulai Agustus 2023;
3.
Register : 04-07-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 322/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 15 Juli 2014 — Dra Hj. SITTI FATIMAH >< Hj. TETTY RUSTINAH, DKK
63 — 19
63 — 19
Kerugian materil Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah)tiap bulannya yang jumlahnya diperhitungkan mulai dari tanggal 10 Pebruari 2011 sampai Putusan berkekuatan hukum tetap, para Tergugat melaksanakan isi putusan;---------------------------------------------7.
Menetapkan apabila para tergugat tidak mampu mengembalikan uang sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) ditambah denda Rp. 2.000.000.000,- (dua miliar rupiah) dan kerugian materiil yang diderita penggugat sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) per bulan yang diperhitungkan mulai tanggal 10 Pebruari 2011 sampai dengan adanya putusan berkekuatan hukum tetap maka tergugat III diperintahkan untuk mengosongkan tanah dan bangunan objek jaminan milik tergugat III dari apapun yang berada
Kerugian materiil sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) tiapbulan yang jumlahnya diperhitungkan dari mulai tanggal 1 Februari 2011sampai dengan adanya putusan berkekuatan hukum tetap, dan ParaTergugat melaksanakan isi putusan.c. Kerugian moril sebesar Rp. 20.000.000.000, (dua puluh milyardLU piah ). = == == n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn an an an an an en ne ee eee eee.
Menetapkan apabila Para Tergugat tidak mampu mengembalikan uangsebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah); ditambah denda Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan kerugian materiil yang dideritaPenggugat sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) tiap bulan yangjumlahnya diperhitungkan dari mulai tanggal 1 Februari 2011 sampai denganadanya putusan berkekuatan hukum tetap dan kerugian moril Rp.Halaman 9 dari 39.Hal.Putusan Nomor: 2/PDT.G/2013/PN.JKT.PST20.000.000.000, (dua puluh milyard
Register : 08-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 466/Pid.B/2019/PN Smg Tanggal 8 Oktober 2019 — YEHESKIEL LEDE BANI Bin AGUSTINUS BULU BANI
394 — 148
394 — 148
Menetapkan barang bukti berupa:a. 1(satu) buah HD NETWORK DVR merek SPC warna Hitam;b. 1(satu) buah Flash Disc berisi Back Up file rekaman Video Camera 02, tertanggal 26-02-2019 mulai jam.07.00.00 sampai dengan jam 07.59.59 dari HD NETWORK DVR Merek SPC warna Hitam;c. 1(satu) buah Pisau Cutter warna Biru yang terdapat darah;d. 1(satu) buah Patahan mata pisau Cutter yang terdapat darah;e. 1(satu) buah batu;f. 1(satu) Unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Biru dengan Nopol : K-2378-PM (nopol
panjang jeans warna Biru Tua;h. 1(satu) potong kaos lengan pendek warna Hitam bergambar Singa;i. 1(satu) buah Helem merek INK warna Hitam yang dibelakangnya bertuliskanCHEAPER;j. 1(satu) potong kaos lengan pendek warna Hitam merek Volcom, yang terdapat darah;k. 1(satu) potong celana pendek warna Merah Bata merek JONATHAN terdapat darah;l. 1(satu) buah Network Video Recorder, merek Infinity warna Hitam.m. 1(satu) buah Flash Disc berisi Back Up file rekaman Video Camera 01, tertanggal 26-02-2019 mulai
Register : 17-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 371/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON (Terbanding) DAN TERMOHON (Pembanding)
20 — 13
20 — 13
Nafkah untuk 2 orang anak bernama ANAK I dan ANAK II sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan terhitung mulai putusan ini dijatuhkan sampai dengan anak-anak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan Pemohon konvensi atau Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Nafkah untuk 2 orang anak bernamaANAK 1 dan ANAK 2 sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan terhitung mulai putusan inidijatunkan sampai dengan anakanaktersebut dewasa/mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan Pemohon konvensi atau Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 251.000, (dua ratus lima puluh saturidbu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan tersebut diucapkan padatanggal 2 Mei 2013 dan diberitahukan kepada Kuasa Termohon padatanggal 4Juni 2013, terhadapnya
Register : 20-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 390/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Nafkah 5 orang anak untuk masa yang akan datang minimal sebesar Rp 1.500.000,- terhitung mulai bulan November 2011 sampai anak-anak tersebut dewasa / mandiri;C. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon / Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
perhari x 3bulan sehingga berjumlah Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);1 Bahwa, perceraian ini adalah kehendak Tergugat dan Penggugat merasa sedihdiceraikan, maka Penggugat menuntut uang muthah sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);2 Bahwa nafkah 5 orang anak yang ditinggalkan yang masih dibawah umur dandalam pemeliharaan Penggugat juga merupakan tanggung jawab Tergugat,untuk itu Penggugat menuntut biaya anakanak tersebut kepada Tergugatsebesar Rp. 2.100.000, perbulan terhitung mulai
Nafkah 5 orang anak untuk masa yang akan datang minimal Rp2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) perbulan terhitung mulai bulanNovember 2011 sampai anakanak tersebut dewasa / mandiri;Subsideir : Mohon putusan yang seadiladilnya;5 Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya menyanggupi tuntutan Penggugat kecualimengenai nafkah anak, Tergugat hanya sanggup membayar nafkah anak sebesarRp. 1.500.000, perbulan dengan alasan pekerjaan Tergugat
sanggup membayar uang muthah sesuai tuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum menurutpasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan kesanggupanTergugat maka Tergugat dihukum untuk membayar uang mutah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah 5 orang anak untuk masayang akan datang sebesar Rp. 2.100.000, perbulan terhitung mulai
menyatakan dapatmenerima nafkah anak sesuai dengan kesanggupan Tergugat sebesar minimal Rp1.500.000, perbulan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum menurutpasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penggugat dan kesanggupanTergugat yang dapat diterima Penggugat, maka Tergugat dihukum untuk membayarnafkah 5 orang anak untuk masa yang akan datang kepada Penggugat minimalRp. 1.500.000, perbulan terhitung mulai
Nafkah 5 orang anak untuk masa yang akan datang minimal sebesar Rp1.500.000, terhitung mulai bulan November 2011 sampai anakanaktersebut dewasa / mandiri;C. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon / Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 bertepatan dengantanggal 26 Zulkaidah 1432 H, oleh Dra.
Register : 01-12-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 152-K/PM.III-12/AD/XII/2015 Tanggal 16 Juni 2016 — Heri Sujarwo, Sertu NRP. 31940184651074
55 — 27
55 — 27
Menetapkan barang bukti berupa surat : - 1 (satu) Bendel daftar absensi dari Kodim 0816 Sidoarjo terhitung mulai tanggal 10 Agustus 2015 sampai dengan September 2015 yang didalamnya terdapat nama Terdakwa Sertu Heri Sujarwo NRP 31940184651074. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah).
dihadirkan menghadap penyidik Denpom V/4 untuk dilakukanpemeriksaan; dan selanjutnya sampai dengan persidangan dimulai, Terdakwa tetaptidak hadir di persidangan, karena sejak awal Terdakwa melarikan diri dan tidakMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdiketemukan hingga sekarang, sehingga Terdakwa tidak dapat diambil keterangannyadi persidangan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan yang berupasurat : (satu) Bendel daftar absensi dari Kodim 0816 Sidoarjo terhitung mulai
Terdakwa sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupa surat : (satu) Bendel daftar absensi dari Kodim 0816 Sidoarjo terhitung mulai
Menetapkan barang bukti berupa surat 1 (satu) Bendel daftar absensi dari Kodim 0816 Sidoarjo terhitung mulai tanggal 10 Agustus2015 sampai dengan September 2015 yang didalamnya terdapat nama Terdakwa Sertu Heri SujarwoNRP 3194018465 1074.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.10.000 (sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 di dalam Musyawarah Majelis Hakimoleh Adil Karo Karo, $.H.