DPWMAL/VI/2011 tanggal 23 Juni2011 tentang Susunan dan Personalia DESK PEMILIHAN KEPALADAERAH DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI PERSATUANPEMBANGUAN PROPINSI MALUKU;37.Bukti T35 Foto Copy sesuai dengan Aslinya Surat DewanPengurus Wilayah Partai Kebangkitan Bangsa Propinsi MalukuNomor : 799/DPW03/VI/AI/IX/2011 tanggal 26 Desember 2011perihal Klarifikasi Dukungan/Rekomendasi Pilkada Kabupaten MalukuTenggara Barat Tahun 2011;38.Bukti T36: Foto Copy sesuai dengan Aslinya Surat DewanPresidium Cabang Partai Republika

BuktiT36 : Foto copy Kliping Berita harian Republika, hari Jumat tanggal 19Juni 2013 (Foto copy sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, selain bukti suratPihak Penggugat telah mengajukan (satu) orang saksi yang bernama ASSYIFA AZIZAHFERNENDES serta 2 (dua) orang ahli yang bernama CHUDRY SITOMPUL, S.H., M.Hdan Prof.

Sel.II sebagaimana diumumkan dalam halaman 19 pada surat kabar Republika edisi hariKamis tanggal 2 Februari 2012.Bahwa untuk menghindari kerugian lebih besar yang akan diderita oleh Penggugat,maka bersama ini Penggugat memohon kepada Yang Terhormat Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara ini agardapat memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II dan/atau kuasanya atau pihakyang mewakilinya atau pihak manapun untuk memberikan larangan kepada Tergugat

Bukti P 12s/d Bukti P 21 membuktikan bahwa Penggugat adalah suatu Yayasan yang berbadanhukum yang telah didirikan secara sah berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bukti P22 : Fotocopy Pengumuman Lelang dalam halaman 19 pada suratkabar Republika edisi hari Kamis tanggal 2 Februari 2012.

Partai Republika Nusantara17.

Harian Suara Pembaharuan, harian Republika yang berisi pengumumanDivisi Logistik KPU mengenai pelelangan pekerjaan percetakan suratsuara, formulir, sampulsampul dan pengadaan alatalat pendukung Pemiluserta jasa pengepakan/pemetian dan pengangkutan/pengiriman tertanggal12 Desember 2003.Harian Media Indonesia yang berisi pengumuman yang sama pada tanggal13 Desember 2003.Bahwa untuk mengikuti pelelangan pekerjaan pengadaan tinta sidik jari PemiluLegislatif 2004 para peserta harus melakukan pendaftaran

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2003, Divisi Logistik KPU juga mengumumkanmelalui Marian Suara Pembaruan, Harian Republika mengenai pelelanganpekerjaan percetakan surat suara, formulir, sampul dan pengadaan alatkelengkapan pendukung Pemilu serta jasa pengepakan/pemetian danpengangkutan/pengiriman. Sedangkan pengumuman pelelangan di MediaIndonesia dilakukan pada tanggal 13 Desember 2003.3.

Surat Keputusan KPU tentang Pembentukan Pnitia Pengadaan Tinta Sidik JariYang Digunakan Dalam Pemilihan Umum Anggota DPR, DPD, DPRD Provinsidan DPRD Kabupaten/Kota Tahun 2004 No.05/SK/KPU/TAHUN 2004tertanggal 06 Januari 2004149 C28Pengumuman Pelelangan di harian surat kabar Republika, Media Indonesia, danSuara Pembaruan. Pengumuman Pelelangan di KPU No. 1236/15/XII/2003,No.1238/15/XI/2003 tertanggal 13 Desember 2004, 11 Desember 2003150!

Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonpensi semula PenggugatKonpensi untuk meminta maaf secara langsung melalui televisi (RCTI,SCTV, METRO TV, GLOBAL TV dan TV ONE) dan media cetak (KOMPAS,KORAN TEMPO, REPUBLIKA dan SUARA PEMBAHARUAN) masingmasing selama 7 hari secara berturutturut.11. Menghukum dan memerintahkan Tergugat Rekonpensi atau siapa sajayang menghuni dan menempatinya agar segera mengosongkan danmenyerahkan secara sukarela Rumah Dinas Komplek KPAD/Kodam JayaSumur Batu JI.

No 946K/PDT/20113.6.3.7.3.8.3.9Man pengumuman permohonan maaf kepada PENGGUGATdalam Rekonpensi pada harian umum, yaitu surat kabarharian KOMPAS, RADAR LAMPUNG, MEDIA INDONESIA,REPUBLIKA, dan THE JAKARTA POST selama 7 hariberturut turut.Bahwa agar Gugatan PENGGUGAT dalam Rekonpensitidak sia sia (illusioner), maka PENGGUGAT dalamRekonpensi mohon agar Pengadilan Negeri Kelas IATanjung Karang meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslaag) terhadap harta kekayaan milik TERGUGATdalam Rekonpensi yang akan

permintaan maafkepada PENGGUGAT (JEAM MAPALIYE), atas perbuatan melawanhukum yang telah dilakukan oleh PARA TERGUGAT (SELVIA LIM,TIMOTIUS DJOKO OENTORO, MARSELLO OENTORO,~ HARINJOTOWIDJOJO, dan MELISSA) terhadap PENGGUGAT (JEAMMAPALIYE), yang atas permintaan maaf tersebut wajib dibayarkanmasingmasing oleh TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Il,TERGUGAT IV dan TERGUGAT V atas biayanya sendiri, dalam sepuluhsurat kabar harian (koran) nasional berupa: Bisnis Indonesia, KOMPAS,Koran Tempo, Rakyat Merdeka, Republika

permintaan maaf kepada PENGGUGAT (JEAMMAPALIYE), atas perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan olehPARA TERGUGAT (SELVIA LIM, TIMOTIUS DJOKO OENTORO,MARSELLO OENTORO, HARI NJOTOWIDJOJO, dan MELISSA)terhadap PENGGUGAT (JEAM MAPALIYE), yang atas permintaan maaftersebut wajib dibayarkan masingmasing oleh TERGUGAT ,TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV dan TERGUGAT V atasbiayanya sendiri, dalam sepuluh surat kabar harian (koran) nasionalberupa: Bisnis Indonesia, KOMPAS, Koran Tempo, Rakyat Merdeka,Republika

Partai Republika Nusantara sebanyak 1 (satu) orangdan ;4. Partai Gerakan Indonesia Raya sebanyak 1 (satu) orang ;4.

Bahwa mengingat besarnya kerugian yang diderita Penggugat dalamRekonvensi sebagai akibat langsung dari perbuatan Tergugat dalamRekonvensi yang melawan hukum tersebut, maka cukup beralasan hukumdan sesuai rasa keadilan apabila Tergugat dalam Rekonvensi jugadihukum untuk membuat dan memasang iklan pengumuman permohonanmaaf kepada Penggugat dalam Rekonvensi pada harian umum yaitu suratkabar harian KOMPAS, RADAR LAMPUNG, LAMPUNG POST,TRIBUN LAMPUNG, MEDIA INDONESIA, REPUBLIKA dan THEJAKARTA POST selama

., selakuPengurus dalam proses PKPU tersebut (Pengurus PKPU);10.Bahwa Pengurus PKPU telah mengumumkan adanya Putusan PKPUterhadap Penggugat tersebut diatas pada media cetak/harian RakyatMerdeka dan Republika pada tanggal 26 Januari 2016;11.Bahwa Pengurus PKPU telah menyampaikan pemberitahuan perihalPutusan PKPU terhadap Penggugat tersebut kepada FransiscaSudarma sebagaimana Surat Nomor: 01/PKPURS/I/2016 tanggal 26Januari 2016;Halaman 9 dari 73 halaman Putusan Nomor : 129/G/2016/PTUNJKTPAGE12.Bahwa

Darmawan Sepriyossa, S.E.Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa bekerja sama sejak tahun 2008 danresign dari Majalah Tempo dan kemudian bergabung dengan Republika. Kemudianmenjadi redaktur di inilah.com. Terdakwa mengurus politik, gaya hidup. Inilah.combentuknya on line.Bahwa ide tabloid Obor Rakyat politik adalah dari Terdakwa I, dan berkembangnyaadalah ide berdua.Bahwa Terdakwa memunculkan tabloid itu Karena momen pilpres dan menjadipeluang untuk memunculkan media.

telahmengajukan buktibukti tertulis, diberi tanda P1 sampai dengan P 11 :1 P1 :Foto copy Putusan pailit Nomor 77/pailit /2012/PNNIAGA JKT PST ;tanggal 30 Januari 2013, dengan menunjuk Penggugat selaku Tim Kurator ;2 P2 :Foto copy surat Tergugat II RIANA TANSARI kepada tim Kurator PTMetro Batavia (dalam Pailit) ;3 P3 : Foto copy surat perjanjian pengikatan jual beli Antara RIANA TANSARIdengan IGNATIUS VENDY tanggal 1 Nopember 2013 ;4 P4 :Foto copy pengumuman lelang eksekusi hak tanggungan dan Fiducia diKoran Republika

MochtarWahid dalam Disertasi berjudul, Memaknai Kepastian Hukum Hak Milik AtasTanah, halaman 173174, Penerbit Republika, Cetakan Pertama tahun 2008,menyatakan bahwa : pendaftaran tanah tidak menciptakan hak yang tidakdapat diganggu gugat, yang menentukan sah tidaknya suatu hak sertapemiliknya adalah sah atau tidaknya perbuatan hukum yang dilakukan, bukanpendaftarantanahnya, sehingga pendaftaran tanah yang tidak sesuai denganalas haknya dapat mengakibatkan kebatalan;.

Boedi Harsono dan Dr.Mochtar Wahid dalam Disertasi berjudul, Memaknai Kepastian Hukum Hak MilikAtas Tanah, halaman 173174, Penerbit Republika, Cetakan Pertama tahun 2008,menyatakan bahwa : pendaftaran tanah tidak menciptakan hak yang tidak dapatdiganggu gugat, yang menentukan sah tidaknya suatu hak serta pemiliknya adalahsah atau tidaknya perbuatan hukum yang dilakukan, bukan pendaftarantanahnya,sehingga pendaftaran tanah yang tidak sesuai dengan alas haknya dapatmengakibatkan kebatalan;E.

Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il meminta maaf kepada Penggugatmelalui 5 media cetak yaitu : KOMPAS, KORAN TEMPO, Jakarta Pos, MediaIndonesia, dan Republika selama satu minggu berturutturut terhitung sejak satu harisetelah kasus ini diputuskan.5. Menyatakan syah dan berharga gugatan materiil dan immateriil tersebut di atas.6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar segala kerugian yang dialami olen Penggugat, yakni dengan perincian :a.

BoediHarsono yang dikuatkan oleh Mochtar Wahid dalam disertasinya yangberjudul Memaknai Kepastian Hukum Hak Milik Atas tanah halaman173174, Penerbit Republika Cetakan Pertama Tahun 2008, yangmenyatakan bahwa pendaftaran tanah tidak menciptakan hak yangtidak dapat diganggu gugat, yang menentukan sah atau tidaknyasesuatu hak serta pemilikannya adalah sah atau tidaknya perbuatanhukum yang dilakukan, bukan pendaftarannya.

Bahwa perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II adalah ceroboh,sewenangwenang dan tidak cermat, hal tersebut berdasarkan keteranganKapolresta Solo Kombes Pol.Ahmad Lutfi membenarkan adanya kelompoklain dalam kasus pengrusakan dan penganiayaan di Social Kitchen, sebuahresto di kawasan Banjarsari yang terjadi pada Desember lalu (Sumber :Republika, Rabu 1 Januari 2007);S.

hukumnya berdasarkanPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan NomorPerkara No. 27/Pdt.SusPKPU/PN.Niaga.Sby tertanggal 7 Desember 2017(selanjutnya disebut Putusan Pailit), maka pada tanggal 11 Desember 2017Hakim Pengawas Kepailitan telah menetapkan hal sebagai berikut:MENETAPKAN1) Menetapkan Rapat Kreditor pada hari : senin tanggal 18 Desember 2017,jam 09.00 WIB, bertempat di gedung pengadilan niaga pada PengadilanNegeri Surabaya;2) Menunjuk Surat kabar harian : Jawa Pos ; Republika

Boedi Harsono yang dikuatkan oleh DR.Mochtar Wahid dalam disertasinya yang berjudul Memaknai KepastianHukum Hak Milik Atas Tanah halaman 173174 penerbit Republika Jakarta,tahun 2008, menyatakan bahwa: Yang menentukan sah tidaknya sesuatu hakserta pemiliknya adalah sah atau tidaknya perbuatan hukum yang dilakukan,oleh karenanya dapat disimpulkan bahwa substansi persoalan sengketatanah terletak pada sah/tidaknya perolehan tanahnya (bersifat hukumperdata/hukum perjanjian perdata), karenanya dalil Termohon

kenal dengan Penggugat karena saksi telah dianggapsebagai anak angkat oleh Penggugat, saksi kenal juga denganTergugat I, Il dan III akan tetapi tidak memiliki hubungan keluargadengan Penggugat dengan Tergugat I, IT dan III; Bahwa setahu saksi, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalamperkara ini adalah masalah hutang piutang antara Penggugat danTergugat I yang dilakukan di depan Notaris Ismet Taufik, SH;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat samasama terjunsebagai pengurus dalam partai politik Republika