TypeChanghong dan 1 (satu) unit indoor AC merk/type Changhong ; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2019 sekira Pukul 01.00 Wib ; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara pergike kantor DPRK Aceh Besar dengan menggunakan 1 (satu) unit mobildinas Polres Aceh Besar kemudian Terdakwa menuju gudangpenyimpanan barangbarang yang terletak di dekat musalla kantor dankarena pintu gudang dalam keadaan terkunci lalu Terdakwa mendorongpintu tersebut sekuat

yang diambil oleh Terdakwa adalah 3 (tiga) unitOutdoor AC Merk/Type Season, 1 (satu) unit Outdoor AC Merk/TypeChanghong dan 1 (Satu) unit indoor AC merk/type Changhong ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara pergike kantor DPRK Aceh Besar dengan menggunakan 1 (satu) unit mobildinas Polres Aceh Besar kemudian Terdakwa menuju gudangpenyimpanan barangbarang yang terletak di dekat musalla kantor dankarena pintu gudang dalam keadaan terkunci lalu Terdakwa mendorongpintu tersebut sekuat

diambil oleh Terdakwa adalah 3(tiga) unit Outdoor AC Merk/Type Season, 1 (Satu) unit Outdoor ACMerk/Type Changhong dan 1 (satu) unit indoor AC merk/type Changhong ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebutdengan cara pergi ke kantor DPRK Aceh Besar dengan menggunakan 1(satu) unit mobil dinas Polres Aceh Besar kemudian Terdakwa menujugudang penyimpanan barangbarang yang terletak di dekat musalla kantordank arena pintu gudang dalam keadaan terkunci lalu Terdakwa mendorongpintu tersebut sekuat

diambil oleh Terdakwa adalah 3(tiga) unit Outdoor AC Merk/Type Season, 1 (satu) unit Outdoor ACMerk/Type Changhong dan 1 (satu) unit indoor AC merk/type Changhong ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebutdengan cara pergi ke kantor DPRK Aceh Besar dengan menggunakan 1(satu) unit mobil dinas Polres Aceh Besar kemudian Terdakwa menujugudang penyimpanan barangbarang yang terletak di dekat musalla kantordank arena pintu gudang dalam keadaan terkunci lalu Terdakwa mendorongpintu tersebut sekuat

dengan menggunakan tangannya yang dalamposisi mengepal hingga pukulan saudara Kreman komber tersebut mengenai wajahatau sekitar pelipis saudara Yulianus Mendopma, setelah itu saudara Yulianusmendopma berusaha mengamankan diri, dan terdakwa Mathius Temongmere yangpada saat itu juga berada di tempat tersebut kemudian langsung menuju ke arahsaudara Yulianus Mendopma dan langsung memukul saudara Yulianus Mendopmadengan menggunakan tangannya dalam posisi mengepal lalu terdakwa ayunkantangannya dengan sekuat

Komber melihat saudara Yulianus Mendopma yang merupakankeluarga saudara Zadrak Motak Komber Alias Sandi keluar dari dalam rumah ZadrakMotak Komber Alias Sandi melewati belakang rumah, sehingga terdakwa MathiusTemongmere langsung mengejar saudara Yulianus Mendopma, lalu terdakwaMathius Temongmere menuju ke arah saudara Yulianus Mendopma kemudianterdakwa Mathius Komber langsung memukul saudara Yulianus Mendopma denganmenggunakan tangannya dalam posisi mengepal lalu terdakwa ayunkan tanganyadengan sekuat

hingga pukulanterdakwa tersebut mengenai pelipis sebelah kiri saksi Yulianus Mendopma;Bahwa sebelum terdakwa memukul saksi Yulianus Mendopma, terdakwaberbicara kepada saksi Yulianus Mendopma kau ini sebenarnya baik, tapi kausendiri yang salah setelah selesai berbicara, terdakwa langsung memukulsaksi Yulianus Mendopma;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Yulianus Mendopmadengan menggunakan tangan kanannya dan posisi tangan mengepal sertaterdakwa mengayunkan tangannya tersebut dengan sekuat

Fserta sepengetahuan keluarga besar terdakwa, terdakwa memukul saksi YulianusMendopma dengan menggunakan tangan kanannya dan posisi tangan mengepalserta terdakwa mengayunkan tangannya tersebut dengan sekuat tenaganya hinggapelipis sebelah kiri saksi Yulianus Mendopma robek dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut diatas, perbuatanterdakwa MATHIUS TEMONGMERE tersebut merupakan aktivitas atau kegiatandengan menggunakan sebagaian anggota tubuhnya melakukan perbuatanpemukulan

dengan menggunakan tangan kanannya dan posisi tangan menepal yangdiayunkan dengan sekuat tenaganya kepada saksi korban Yulianus Mendopma,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa pada unsur ke3 initelah terpenuhi;4.

melepaskan ciuman bibir dari terdakwa sambil berteriakhalaman 3 dari 18 halamanPutusan nomor 46/Pid.B/2017/PN Mbnmengatakan MOKCIK MOKCIK MOKCIK JANGAN KAMI DAK MAU KAMI DAK MAUdan pada saat terdakwa berhasil memutar badanya saksi koban langsung berlutut dilantai papan kamar saksi koban dengan maksud agar terdakwa tidak bisa melepaskancelana dan celana dalam saksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung mendorong badan saksi koban CUT IISARYANI Als YANI Binti SULAIMAN ke arah belakang dengan sekuat

berdiri terdakwa MARTINUS HURABin TAOGOARO HURA mengapit kaki saksi korban menggunakan kedua kakiterdakwa lalu terdakwa membuka ikat pinggang dan celananya secepat kilat hinggasebatas mata kaki terdakwa selanjutnya pada saat itu saksi korban melihat PENISterdakwa sudah berdiri dan pada saat itu saksi korban kembali berteriak OYYMOKCIK MOKCIK JANGAN KAMI DAK MAU KAMI DAK MAU selanjutnya terdakwalangsung menindih badan saksi korban sambil tangan kiri terdakwa membuka kakikanan saksi korban akan tetapi sekuat

tenaga saksi koroban melawan sehingga pahakanan saksi korban tertutup kembali selanjutnya terdakwa terus berusaha membukapaha dari saksi korban namun saksi korban dengan sekuat tenaga memiringkanbadan saksi korban dan saksi korban langsung mendorong badan terdakwa hinggaterdakwa terpental dan terduduk di samping saksi korban selanjutnya saksi korbanhendak berlari terdakwa langsung memegang tangan saksi korban menggunakantangan kanan terdakwa dan mengatakan kepada saksi korban DAK PAPO DEKPEGANG

BAE, KOCOKI BAE ABANG DAK TAHAN LAGI BESAK DAK PUNYOABANG sambil terdakwa menarik tangan kanan saksi korban kearah PENISNYAyang sedang berdiri hingga tangan saksi koroban menempel di kepala penis terdakwaselanjutnya dengan sekuat tenaga saksi korban menarik tangannya hingga terlepasdan saksi korban langsung mengambil celana dan celana dalam miliknya kemudiansaksi koroban langsung berlari melompat kebawah melalui pintu belakang tanpamenginjak anak tangga, selanjutnya terdakwa pada saat itu langsung

membuka baju yang saksi pakai; Bahwa Terdakwa tidak ada memasukkan jari tangan Terdakwa kedalam vaginaatau kemaluan saksi, namun hanya mengelus sambil menekan; Bahwa yang saksi rasakan pada saat Terdakwa meremas kedua belah payudara saksi tersebut saksi merasakan payu daranya tersebut sakit, sedangkanpada saat Terdakwa mengelus kemaluan saksi, saksi tidak ada merasakan apaapa namun saksi hanya merasa takut; Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara memaksa saksi danmendorong saksi dengan sekuat

secara bersamaan dimana Terdakwa II RAJIP MUHAMADLAJIRO memukul saudara Safaruddin Ahmad Sether dengan menggunakan tangan kanandan kirinya, dalam posisi mengepal ke bagian dada saudara Safaruddin Ahmad Sether,namun saudara Safaruddin Ahmad Sether menepisnya dengan menggunakan tangannyasehingga mengenai tangan saudara Safaruddin Ahmad Sether, lalu Terdakwa I PAULUSYOHANES BERTUS KONOM alias PAUL, memukul saudara Safaruddin Ahmad Setherdengan menggunakan tangannya dalam posisi mengepal dan dengan sekuat

tenaga hinggamengenai rusuk samping kanan saudara Safaruddin Ahmad Sether, Terdakwa IT MARTENKONOM alias APIN juga memukui saudara Safaruddin Ahmad Sether denganmenggunakan tangannya yang dalam posisi mengepal dan dengan sekuat tenaga hinggamengenai kepala dan rusuk sebelah kanan saudara Safaruddin Ahmad Sether, danTerdakwa IV FRIDOLIN MOSMAFA alias BULE menendang saudara Safaruddin AhmadSether dengan menggunakan kakinya dan mengenai pipi sebelah kanan saudara SafaruddinAhmad Sether, serta saudsra

tenaga hinggamengenai rusuk samping kanan saudara Safaruddin Ahmad Sether, Terdakwa IT MARTENKONOM alias APIN juga memukui saudara Safaruddin Ahmad Sether denganmenggunakan tangannya yang dalam posisi mengepal dan dengan sekuat tenaga hinggamengenai kepala dan rusuk sebelah kanan saudara Safaruddin Ahrnad Sether, danTerdakwa IV FRIDOLIN MOSMAFA alias BULE menendang saudara Safaruddin AhmadSether dengan menggunakan kakinya dan mengenai pipi sebelah kanan saudara SafaruddinAhmad Sether, serta saudara

Terdakwa KAPAN AKU MUSUHI AWAKMU kemudiansaksi Saridi menjawab, LAH WINGINANE IKU IKO dijawab oleh TerdakwaSAMPEYAN KAN TAS MULEH TEK ANAKE SING NDIK MALANG, KAPANAKU MISUHI SAMPEYAN lalu dijawab oleh saksi Saridi AWAKMU ANCENEKAKEAN NGOMONG selanjutnya saksi Saridi menyerang Terdakwamenggunakan sebilah pancor yang mengenai punggung tetapi tidak melukai laludiayunkan kembali mengenai dahi sebelah kanan Terdakwa, untuk sabetanyang ketiga Terdakwa sempat mengelak kemudian Terdakwa mendorong saksiSaridi sekuat

Nomor 119 K/Pid/2012menggunakan sebilah pancor yang mengenai punggung tetapi tidak melukai laludiayunkan kembali mengenai dahi sebelah kanan Terdakwa, untuk sabetanyang ketiga Terdakwa sempat mengelak kemudian Terdakwa mendorong saksiSaridi sekuat tenaga yang akhirnya saksi terjatuh bersama sebilah pancor yanglangsung mengenai leher saksi Saridi, yang mana saat saksi telah terluka danjatuh ke tanah karena terdengar suara kedebukkedebuk saksi Budiono yangsaat itu berada di kebun tebu keluar dan melihat

mengatakan KRIS ADA MOTORPARKIR SANA ITU,KO TUNGGU DI SINI BARU SAYA YANG PERGI AMBILMOTOR ITU selanjutnya saudara OFI GERAD MALIBELA (DPO) turun dariatas sepeda motor dan berjalan mendekati sepeda motor tersebut lalu saudaraOFI GERAD MALIBELA (DPO) mengambil sepeda motor tersebut yang dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Sonkeadaan off dan terkunci stang setir kemudian saudara OFI GERAD MALIBELA(DPO) menghentakan stang setir sepeda motor tersebut menggunakan keduatangannya dengan sekuat

GERAD MALIBELA (DPO) mengatakanKRIS ADA MOTOR PARKIR SANA ITU,KO TUNGGU DI SINI BARU SAYAYANG PERGI AMBIL MOTOR ITU selanjutnya saudara OFI (DPO) turun dariatas sepeda motor dan berjalan mendekati sepeda motor tersebut lalu saudaraOFI GERAD MALIBELA (DPO) mengambil sepeda motor tersebut yang dalamkeadaan OFF dan terkunci stang setir kemudian saudara OFI GERADMALIBELA (DPO) menghentakan stang setir sepeda motor tersebutmenggunakan kedua tangannya dengan sekuat tenaga sehingga kunci stangsetir patah

GERAD MALIBELA (DPO) mengatakanKRIS ADA MOTOR PARKIR SANA ITU,KO TUNGGU DI SINI BARU SAYAYANG PERGI AMBIL MOTOR ITU selanjutnya saudara OFI (DPO) turundari atas sepeda motor dan berjalan mendekati sepeda motor tersebut lalusaudara OFI GERAD MALIBELA (DPO) mengambil sepeda motor tersebutyang dalam keadaan off dan terkunci stang setir kKemudian saudara OFIGERAD MALIBELA (DPO) menghentakan stang setir sepeda motor tersebutmenggunakan kedua tangannya dengan sekuat tenaga sehingga kunci stangsetir patah

GERAD MALIBELA (DPO)mengatakan KRIS ADA MOTOR PARKIR SANA ITU,KO TUNGGU DI SINIBARU SAYA YANG PERGI AMBIL MOTOR ITU Bahwa benar selanjutnya saudara OFI GERAD MALIBELA (DPO) turun dariatas sepeda motor dan berjalan mendekati sepeda motor tersebut lalusaudara OFI GERAD MALIBELA (DPO) mengambil sepeda motor tersebutyang dalam keadaan off dan terkunci stang setirnya; Bahwa benar kemudian saudara OFI GERAD MALIBELA (DPO)menghentakan stang setir sepeda motor tersebut menggunakan keduatangannya dengan sekuat

KRISbersama saudara OFI GERAD MALIBELA (DPO) pada hari Selasa tanggal 04Juli 2019 sekitar pukul 13.00 Wit, di JiIn.Klamono km.24 di belakang KantorBupati Kabupaten Sorong dilakukan dengan cara berjalan mendekati sepedamotor milik saksi korban yang sedang terparkir di pinggir jalan dalam keadaanoff dan terkunci stang setir Kemudian saudara OF GERAD MALIBELA (DPO)menghentakkan stang setir sepeda motor tersebut menggunakan keduaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Sontangannya dengan sekuat

itu bersama dengansuami Saksi yaitu Saksi Chandra Nur Salim Bin Misdi sekitar pukul 20.00Wita menuju toko di daerah Simpang Empat untuk membeli Handphonedan sekitar pukul 20.30 Wita saat Saksi bersama suami Saksi lewat didepan SMP Kodeco kemudian dari arah belakang tibatiba Terdakwabersama Saksi Eko Sulistio yang saat itu mengendarai sepeda motorSuzuki Satria F warna hitam les merah, memepet kendaraan Saksi dariarah sebelah kanan Saksi dan seketika itu Saksi Eko Sulistio langsungmenarik dengan sekuat

dengan menyerahkan uang kepada Terdakwasejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Saksi jugamendapatkan bagian sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)sedangkan Terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp550.000,00 (limaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Suzuki Satria F warna hitam les = merah WNoka:MH8BGA1EAEJ247975 dan Nosin: GA271D255491 milik Terdakwa;Bahwa dengan cara pada awalnya pada saat motor yang dikendarai olehTerdakwa memepet kendaraan korban, Saksi langsung menarik paksadengan sekuat

Saksi Eko Sulistiomenggunakan sepeda motor berjalan menuju arah Kodeco KM 1 tepatnyadi depan SMP Kodeco dan selanjutnya Terdakwa melihat korban bersamadengan suami dan anak korban yang menggunakan sepeda motor lewatdan saat itu Terdakwa melihat koroan sedang membawa tas selempangwarna pink lalu Terdakwa dengan Saksi Eko Sulistio mengikuti korban daribelakang dan setelah itu Terdakwa memepet kendaraan korban dari arahsebelah kanan korban dan seketika itu Saksi Eko Sulistio langsungmenarik dengan sekuat

suami Saksi lewat di depan SMP Kodeco, kemudian dari arahbelakang tibatiba Terdakwa bersama Saksi Eko Sulistio Bin Jumari yangpada saat itu mengendarai sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam lesmerah langsung memepet kendaraan Saksi Nurul Hidayati Diah AndriNoviani Binti Suhadi dan suaminya dari arah sebelah kanan Saksi NurulHidayati Diah Andri Noviani Binti Suhadi, dan seketika itu Saksi EkoHalaman 9 dari 18 Putusan Pidana Nomor 268/Pid.B/2017/PN Bln.Sulistio Bin Jumari langsung menarik dengan sekuat

Saksi Nurul Hidayati Diah Andri Noviani Binti Suhadibersama suami Saksi lewat di depan SMP Kodeco, kemudian dari arahbelakang tibatiba Terdakwa bersama Saksi Eko Sulistio Bin Jumari yangpada saat itu mengendarai sepeda motor Suzuki Satria F warna hitam lesmerah langsung memepet kendaraan Saksi Nurul Hidayati Diah AndriNoviani Binti Suhadi dan suaminya dari arah sebelah kanan Saksi NurulHidayati Diah Andri Noviani Binti Suhadi, dan seketika itu Saksi EkoSulistio Bin Jumari langsung menarik dengan sekuat

Bernard Sagrim,MM, mengapa kalian menganti istri saya sebagai Bendahara Gaji SekretarisDaerah Kabupaten Maybrat karena Terdakwa emosi dan dipengaruhiminuman beralkohol Votka sehingga Terdakwa dengan menggunakan tangankanan untuk mengambil 1 (Satu) buah batu karang putih yang berada di dekatTerdakwa lalu melemparkan dengan sekuat tenaga kearah rumah saksikorban Manase Kareth, SE dan mengenai kaca jendela kamar bagian depanrumah sehingga pecah/retak selanjutnya Terdakwa meninggalkan tempatkejadian

dengan mengendarai sepeda motor Terdakwa menuju kerumah ipar Terdakwa di Kampung Tuso, Distrik Ayamaru Kabupaten Maybrat;Pada saat kejadian tersebut saksi korban berada di Kota Sorong,namun pada hari Sabtu, tanggal 06 Juli sekitar pukul 15.00 Wit saksi korbandiberitahu oleh saksi Tonce Bless via handphone yang saat itu melihatkejadian tersebut mengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwa telahmelakukan pengrusakan 1 (Satu) buah kaca jendela kamar saksi korbandengan cara Terdakwa melempar dengan sekuat

Bernard Sagrim,MM, mengapa kalian menganti istri saya sebagai Bendahara Gaji SekretarisDaerah Kabupaten Maybrat karena Terdakwa emosi dan dipengaruhiminuman beralkohol sehingga Terdakwa dengan menggunakan tangankanan untuk mengambil 1 (Satu) buah batu karang putih yang berada di dekatTerdakwa lalu melemparkan dengan sekuat tenaga kearah rumah saksikorban Manase Kareth, SE dan mengenai kaca jendela kamar bagian depanrumah sehingga pecah/retak selanjutnya Terdakwa meninggalkan tempatkejadian perkara

dengan mengendarai sepeda motor Terdakwa menuju kerumah ipar Terdakwa di Kampung Tuso Distrik Ayamaru Kabupaten Maybrat;Pada saat kejadian tersebut saksi korban berada di Kota Sorong,namun pada hari Sabtu, tanggal 06 Juli sekitar pukul 15.00 wit saksi korbandiberitahu oleh saksi Tonce Bless via handphone yang saat itu melihatkejadian tersebut mengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwa telahmelakukan pengrusakan 1 (satu) buah kaca jendela kamar saksi korbandengan cara Terdakwa melempar dengan sekuat

mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah masalah ekonomi , Termohon tidak terima dengannafkah pemberian Pemohon karena masih kurang , meskipun Pemohon telahberusaha sekuat

karenaitu Penggugat dan Tergugat dapat dibenarkan sebagai para pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Termohon tidak terima dengan nafkah pemberian Pemohonkarena masih kurang, meskipun Pemohon telah berusaha sekuat

perkara ini telah di dengar, makaketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihak Pemohon maupunTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh sikap Termohon yang selalu merasa kurangterhadap pemberian nafkah yang diberikan Pemohon, meskipun Pemohon telahberusaha sekuat

PaulusKristian alias Kristian dan saksi Petrus Candra alias Candra, saat itu terdakwamelihat saksi koroban menunjuk ke arah terdakwa sambil mengeluarkan katakata yang tidak sopan (makian) terhadap terdakwa sehingga terdakwa emosilalu terdakwa mengambil gelas yang berisi moke dan menghampiri saksi korbanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor39/Pid.B/2020/PN Mmeyang berada di depan terdakwa selanjutnya terdakwa mengayunkan tangankanan terdakwa yang saat itu sedang memegang gelas yang berisi moketersebut dengan sekuat

Sikka; Bahwa awalnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidengan cara pelaku yang saat itu sedang memegang sebuah gelas laludengan sekuat tenaga memukul kearah saksi dengan menggunakantangan kanan pelaku sehingga gelas tersebut pecah dan mengenaibagian wajah saksi yang menyebabkan serpihan gelas tersebut melukaiwajah saksi di bagian bawah mata kanan saksi, dahi dan di atas bibirsaksi atau di bawah hidung (Iluka robek); Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak satu kali menggunakantangan kanan

Sikka; Bahwa awalnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengan cara terdakwa yang saat itu sedang memegang sebuahgelas lalu dengan sekuat tenaga memukul kearah saksi korban denganmenggunakan tangan kanan terdakwa sehingga gelas tersebut pecah danmengenai bagian wajah saksi korban yang menyebabkan serpihan gelastersebut melukai wajah saksi korban di bagian bawah mata kanan korban,dahi dan di atas bibir saksi korban atau di bawah hidung (luka robek); Bahwa terdakwa memukul saksi korban

dari 15 Putusan Nomor39/Pid.B/2020/PN Mmesaksi Paulus Kristian alias Kristian dan saksi Petrus Candra alias Candra, saatitu. terdakwa melihat saksi korban menunjuk ke arah terdakwa sambilmengeluarkan katakata yang tidak sopan (makian) terhadap terdakwa sehinggaterdakwa emosi lalu terdakwa mengambil gelas yang berisi moke danmenghampiri saksi korban yang berada di depan terdakwa selanjutnya terdakwamengayunkan tangan kanan terdakwa yang saat itu sedang memegang gelasyang berisi moke tersebut dengan sekuat

kanan, yang kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil 1(satu) buah tas milik saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAH tersebut ,Bahwa untuk menwujudkan niat Terdakwa tersebut, Terdakwa kemudianmengikuti sepeda motor saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAH, lalusewaktu berada di tempat yang sunyi dan agak jauh dari rumahwarga, lTerdakwa kemudian memepetkan sepeda motor Terdakwadengan sepeda motor saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAH, laluTerdakwa langsung menarik 1 (satu) buah tas warna merah tersebutdengan sekuat

yang kemudian timbul niat Terdakwauntuk mengambil 1 (satu) buah tas milik saksi LINA HARTATI BintiABDULLAH tersebut , e Bahwa benar untuk mewujudkan niat Terdakwa tersebut, Terdakwakemudian mengikuti sepeda motor saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAH,lalu sewaktu berada di tempat yang sunyi dan agak jauh dari rumah warga,Terdakwa kemudian memepetkan sepeda motor Terdakwa dengansepeda motor saksiLINA HARTATI Binti ABDULLAH, lalu Terdakwa langsung menarik 1 (satu)buah tas warna merah tersebut dengan sekuat

kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil1 (satu) buah tas milik saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAH tersebut, lalu untukmewujudkan niatnya Terdakwa kemudian mengikuti sepeda motor saksi LINAHARTATI Binti ABDULLAH, lalu sewaktu berada di tempat yang sunyi dan agakjauh dari rumah warga, Terdakwa kemudian memepetkan sepeda motor Terdakwadengan sepeda motor saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAH, lalu Terdakwalangsung menarik 1 (Satu) buah tas warna merah milik saksi LINA HARTATI BintiABDULLAH dengan sekuat

kemudian terjadi tarik menarik tas antara Terdakwa dengan saksi LINAHARTATI Binti ABDULLAH yang menyebabkan saksi LINA HARTATI BintiABDULLAH terjatuh dari sepeda motornya hingga mengakibatkan saksi LINAHARTATI Binti ABDULLAH mengalami luka pada bagian tangan kanan dan kakiMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang hendak mengambil1 (satu) buah tas warna merah milik saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAHtersebut dari pergelangan tangan sebelah kanan saksi LINA HARTATI21Binti ABDULLAH dengan menariknya sekuat

motor saksi LINA HARTATI BintiABDULLAH, lalu sewaktu berada di tempat yang sunyi dan agak jauh dari rumahwarga, Terdakwa kemudian memepetkan sepeda motor Terdakwa dengan sepedamotor saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAH, lalu Terdakwa langsung menarik231 (satu) buah tas warna merah milik saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAHdengan Sekwal Tenaga 3 ee easeesee seen eee eset nnenremtmetie tmentMenimbang, bahwa sewaktu Terdakwa menarik 1 (satu) buah tas warnamerah milik saksi LINA HARTATI Binti ABDULLAH dengan sekuat

selaku tahananKamar Tahanan Nomor 04 Blok A berkumpul didepan pintu sel untukmenggoyanggoyangkan pintu sel secara bergantian, awalnya saksi FerzaZafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur Als Bur Bin Cik Din, dansaksi Julius Als Yus Bin Amri Acik menggoyanggoyangkan pintu sel dengansekuat tenaga, namun pintu sel belum bisa terbuka, lalu digantikan olehTerdakwa bersamasama dengan saksi Nanak Suryana Als Nanak, saksi RikiWijaya, saksi Rian Efendi Als Rian juga menggoyanggoyangkan pintu seldengan sekuat

dengan posisi jongkok, sedangkan Saksi Zefri bersamasama dengan saksi Pebi Desta Lova, saksi Riki Wijaya, saksi Ilham Gelki,juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi berdiri, namun pintu selKamar Tahanan Nomor 04 Blok A yang Terdakwa bersama para saksitahanan lainnya tempati belum juga bisa terbuka, kemudian digantikan lagioleh saksi Ferza Zafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur Als BurBin Cik Din, dan saksi Julius Als Yus Bin Amri Acik yang kembalimenggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat

posisi jongkok, sedangkan Saksi Zefri bersamasama dengan saksi Pebi Desta Lova, saksi Riki Wijaya, saksi Ilham Gelki,juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi berdiri, namun pintu selKamar Tahanan Nomor 04 Blok A yang Terdakwa bersama para saksitahanan lainnya tempati belum juga bisa terbuka, kKemudian digantikan lagioleh saksi Ferza Zafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur Als BurBin Cik Din, dan saksi Julius Als Yus Bin Amri Acik yang kembalimenggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat

didepan pintu sel untukmenggoyanggoyangkan pintu sel secara bergantian, awalnya saksi FerzaZafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur Als Bur Bin Cik Din, dansaksi Julius Als Yus Bin Amri Acik menggoyanggoyangkan pintu sel dengansekuat tenaga, namun pintu sel belum bisa terbuka, lalu digantikan olehHalaman 12 dari 21 halaman No.72/Pid/2016/PT BGL.Terdakwa bersamasama dengan saksi Nanak Suryana Als Nanak, saksi RikiWijaya, saksi Rian Efendi Als Rian juga menggoyanggoyangkan pintu seldengan sekuat

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah bekerja sekuat tenaga berusaha untuk mencukupikebutuhan rumah tangga;e Termohon suka berbuat semaunya sendiri dan sering membantah perintah/

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah bekerja sekuat tenaga berusaha untukmencukupi kebutuhan rumah tangga;e Termohon suka berbuat semaunya sendiri dan sering membantah perintah/perkataan suami;2.

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon merasakurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohonsudah bekerja sekuat

tangga Pemohon dan Termohon yang semulabaikbaik saja dan harmonis, mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran sekitar tahun 2009 lalu, hal ini dapat terjadi karena :e Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon, sering keluar rumahtanpa pamit dan tidak diketahui tujuannya;e Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dankurang peduli dengan anakanaknya;e Keluarga Termohon tidak suka dengan Pemohon dan menyuruh Pemohonuntuk menceraikan Termohon;e Pemohon sudah berusaha sekuat

cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :hal 5 dari 10 halaman1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon, sering keluar rumahtanpa pamit dan tidak diketahui tujuannya;e Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dankurang peduli dengan anakanaknya;e Keluarga Termohon tidak suka dengan Pemohon dan menyuruh Pemohonuntuk menceraikan Termohon;e Pemohon sudah berusaha sekuat

dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon, sering keluar rumahtanpa pamit dan tidak diketahui tujuannya;e Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dankurang peduli dengan anakanaknya;e Keluarga Termohon tidak suka dengan Pemohon dan menyuruh Pemohonuntuk menceraikan Termohon;e Pemohon sudah berusaha sekuat

sekali, mendengar hal tersebut ahli korban punmengetik pada hp miliknya kepada keluarganya yang bernama ZET padahalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 27 /Pid.B/2019/PN Klbpesan masuk media sosial facebook karena Terdakwa berkata rumah nyaahli korban itu jorok, melihat hal tersebut Terdakwa pun emosi danmengambil hp milik ahli kKorban dan melihat bahwa benar ahli korbanmenulis pesan tersebut kepada keluarganya dan Terdakwa semakinemosi dan memukul ahli korban menggunakan tangan kiri secaramengepal dengan sekuat

perkataan ahli korban kalaurumah ahli korban juga jorok sekali, mendengar hal tersebut ahlikorban pun mengetik pada hp miliknya kepada keluarganya yangbernama ZET pada pesan masuk media sosial facebook karenaTerdakwa berkata rumah nya ahli korban itu jorok, melihat hal tersebutTerdakwa pun emosi dan mengambil hp milik ahli korban dan melihatbahwa benar ahli korban menulis pesan tersebut kepada keluarganyadan Terdakwa semakin emosi dan memukul ahli koroban menggunakantangan kiri secara mengepal dengan sekuat

tenaga sebanyak 1 (satu)kali yang mengenai tengkuk atau leher bagian belakang ahli korbankemudian melempar ke arah ahli korban menggunakan hp milik ahlikorban dengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaitelinga kiri ahli korban sehingga ahli korban seketika menjadi kagetdan sempat bangun duduk tapi kKemudian jatuh kembali ke spon dantidak sadarkan diri ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, ahli korban mengalami padaperabaan didapati kesan gemeretak didaerah leher bagian belakanghalaman

omong begitu Terdakwakasi tau Zet (Saudara Korban) supaya bilang mama kalau lu b ilang kitapunya dalam rumah jorok lalu Korban mengetik sms ke saudaranyahalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 27 /Pid.B/2019/PN Klbtersebut dan Terdakwa menjadi emosi dan berkata eh apa saja ee, mauomong kamu punya keluarga na omong ko, kita omong begitu sajatersinggung kemudian Terdakwa merampas handphone milik Korban danmembaca pesan tersebut dan dengan emosi Terdakwa memukul Korbandengan tangan kiri yang mengepal dengan sekuat

tenagasebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai tengkuk atau leher bagian belakangahli korban kemudian melempar ke arah ahli korban menggunakan hphalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 27 /Pid.B/2019/PN Klbmilik ahli koroban dengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai telinga kiri kKorban sehingga ahli korban seketika menjadi kagetdan sempat bangun duduk tapi Kemudian jatun kembali ke spon dan tidaksadarkan diri ; Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 07/353/2019 tanggalpemeriksaan 13

Terdakwa merasa emosi dan mencabutparang dari sarung parang, mengangkat parang dan mengayunkan parangsebanyak 1 kali dengan sekuat tenaga, saat itu terdakwa tahu saksi korbanberdiri dengan jarak tidak sampai 1 meter di belakang, sebelah kanan terdakwaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Olmsehingga parang mengenai wajah korban bagian hidung dan dagu korban robekmengeluarkan darah. Korban lalu mundur beberapa langka dari terdakwa danmengatakan "Aduh saya sudah kena parang.

PN Olmyang beralamat di RT. 011, RW. 005, Kelurahan Takari, Kecamatan Takari,Kabupaten Kupang; Bahwa saksi dan Terdakwa sudah menikah sah di Gereja Masehi InjiliDi Timor Jemaat Eklesia Oeltaupi pada tanggal 10 September 1984 dantelah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKupang; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada korban denganmenggunakan sebuah parang; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara Terdakwamengangkat dan mengayunkan parang dengan sekuat

Terdakwa lalu mencabut parang darisarung parang, mengangkat parang dan mengayunkan parang sebanyak1 (Satu) kali ke depan dengan sekuat tenaga, saat itu saksi berdiri denganjarak tidak sampai 1 (Satu) meter di belakang, sebelah kanan Terdakwasehingga mengenai wajah saksi bagian hidung dan dagu saksi robekmengeluarkan darah. Saksi lalu mundur beberapa langkah dari Terdakwadan mengatakan: "Aduh saya sudah kena parang.

Terdakwalalu. mencabut parang dari sarung parang mengangkat parang danmengayunkan parang sebanyak 1 (Satu) kali ke depan dengan sekuat tenaga,saat itu Korban berdiri dengan jarak tidak sampai 1 (Satu) meter di belakang,sebelah kanan Terdakwa sehingga mengenai wajah Korban bagian hidung dandagu Korban robek mengeluarkan darah. Korban lalu mundur beberapalangkah dari Terdakwa dan mengatakan: "Aduh saya sudah kena parang.

Setelah itu Korban jugakembali menegur Terdakwa lalu Terdakwa mencabut parang dari sarungparang, karena Terdakwa tidak terima dengan nasihat YORDAN KEFIdan Korban kepada Terdakwa dan karena emosi Terdakwa kemudianmengangkat dan mengayunkan parang tersebut dengan sekuat tenagake depan dengan sekuat tenaga, saat itu Korban berdiri dengan jaraktidak sampai 1 (satu) meter di belakang, sebelah kanan Terdakwasehingga parang mengenai Korban.

tempat kediaman di rumah orangtua Termohon sudah mempunyai anak 1 (satu) bernama ANAK umur 2 bulandalam asuhan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal perkawinan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang2disebabkan karena Tergugat sering mengeluh masalah ekonomi dan Tergugatselalu. menuntut nafkah/uang belanja yang diluar kemampuan Pemohon,padahal Pemohon telah berusaha sekuat

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyaianak 1 (satu) bernama ANAK umur 2 bulan dalam asuhan Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanhingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering mengeluh masalah ekonomi dan Tergugat selalu menuntutnafkah/uang belanja yang diluar Kemampuan Pemohon, padahal Pemohon telahberusaha sekuat

berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;nn Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering mengeluh masalah ekonomi dan Tergugatselalu menuntut nafkah/uang belanja yang diluar kemampuan Pemohon, padahalPemohon telah berusaha sekuat

Kemudian Terdakwa berdiri disampingsebelah kanan Korban Suryadi Midi alias Candeng, lalu Terdakwamengayunkan 1 (satu) buah kapak dengan sekuat tenaga yang mengarahke kepala Korban Suryadi Midi alias Candeng dan mengenai wajah sebelahkanan hingga mengeluarkan darah, kKemudian kapak tersebut tertancap dikepala bagian wajah sebelah kanan Korban Suryadi Midi alias Candeng.Saat Terdakwa mencabut 1 (Satu) buah kapak dari kepala bagian wajahsebelah kanan Korban Suryadi Midi alias Candeng dengan sekuat tenaga

Terdakwa berdiri disamping sebelah kananKorban Suryadi Midi alias Candeng, lalu Terdakwa mengayunkan 1 (satu)buah kapak dengan sekuat tenaga yang mengarah ke kepala KorbanSuryadi Midi alias Candeng dan mengenai wajah sebelah kanan hinggamengeluarkan darah, kemudian kapak tersebut tertancap di kepala bagianwajah sebelah kanan Korban Suryadi Midi alias Candeng.

Terdakwa berdiri disamping sebelah kananKorban Suryadi Midi alias Candeng, lalu Terdakwa mengayunkan 1 (Satu)buah kapak dengan sekuat tenaga yang mengarah ke kepala KorbanSuryadi Midi alias Candeng dan mengenai wajah sebelah kanan hinggamengeluarkan darah, kemudian kapak tersebut tertancap di kepala bagianwajah sebelah kanan Korban Suryadi Midi alias Candeng.

kelapa sawit tersebut adalah milik PTPN IVKebun Tonduhan yang diambil Terdakwa dari TPH (Tempat Pengumpulan Hasil)dari Blok 99 D dan Blok 99 G Afdeling PTPN IV Kebun Tonduhan dan melangsirkearah perladangan masyarakat ketepi sungai Sopang dengan cara memundak;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dimana Terdakwa mengaku bernamaJHONSON SIMANJUNTAK dan melakukan pencurian tersebut hanya sendirian;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil buah kepala sawittersebut hanya dengan tangan kosong dengan sekuat

ketepi sungai Sopang dengan cara memundak;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dimana Terdakwa mengaku bernamaJHONSON SIMANJUNTAK dan melakukan pencurian tersebut hanya sendirian;Bahwa setelah saksi bersama Misnan mengamankan Terdakwa lalu saksimelaporkan kejadian tersebut kepada EFENDI SIHOMBING selaku KepalaSecurity Kebun Tonduhan, dan setelah itu Terdakwa di serahkan Kepolsek KotaTanah Jawa;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil buah kepala sawittersebut hanya dengan tangan kosong dengan sekuat

setelahsuasana sepi lalu Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramemundak dan melangsir buah kelapa sawit tersebut kearah perladangan milikmasyarakat ke tepi sungai Sopang dan setelah Terdakwaberhasilmengumpulkan buah kelapa sawit sebanyak 20 (dua puluh) tandan perbuatanTerdakwa diketahui oleh Petugas Pengamanan PTPN WV Kebun Tonduhan, danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk mengambil buah kepala sawittersebut hanya dengan tangan kosong dengan sekuat

Bahwa sejak tahun 2007, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karenaTermohon sudah mulai tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaiseorang suami bagi Termohon, selain itu Termohon sudah mulai beranggapankalau Pemohon kurang bertanggungjawab memberikan nafkah dan belanjakepada Termohon, padahal Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Pemohon dengan Termohon.4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2008, yang disebabkan karena Termohon masihtetap tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami bagiTermohon, dan Termohon masih tetap beranggapan kalau Pemohon kurangbertanggungjawab memberikan nafkah dan belanja kepada Termohon, padahalPemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, dan akhirnya Pemohon telah meninggalkanTermohon ditempat kediaman

untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadirMenimbang, bahwa dalildalil yang dikemukan oleh Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon yang pada pokoknya adalah sejak tahun 2007rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, sering terjadipertengkaran dan perselisihan, disebabkan karena Termohon sudah mulai tidakmenghargai dan menghormati Pemohon, Termohon beranggapan kalau Pemohonkurang bertanggung memberikan nafkah dan belanja kepada Termohon, pada halPemohon telah berusaha sekuat