Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0250/Pdt.G/2014/PA.Mtr Tanggal 14 Agustus 2014 — -PERDATA
PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Memerintahkan agar putusan ini dicatatkan di Kantor Ursan Agamasetempat dalam buku register yang disediakan untuk itu, sertaHalaman5ddari1 9Nomor0250/Padt.G/2014/PA.Mtrmengeluarkan akta perceraian dan mengirimkan tembusannya ke KantorUrusan Agama Kopang, Lombok Tengah;6.
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang, tidak ada komunikasi yang baikdan juga tidak ada tandatanda akan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 16-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
melahirkanketurunan, Tergugat ketahuan berseling kali marah;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2013 sampai sekarang, tidak ada komunikasi lagiantara keduanya;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4174/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pada tanggal 28 April 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang Nomor 2017 tertanggal 28 April2017;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;.
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 924/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiilmerupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1, danP.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 6 Oktober 1997, dihadapan Pejabat kantor ursan Agama KecamatanKlepu kabupaten Semarang
Register : 12-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 611//Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 18 Oktober 2013 —
11 — 3
11 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi1.2.6.7.Mengabulkan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000.
Register : 11-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 22/Pdt.G/2012/PA.Tba. Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
13 — 6
13 — 6
AG /X/2002 secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai supaya mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan, sebagai tempat tinggal Penggugat dan tempat tingalTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan TelukNibung Kota Tanjungbalai sebagai tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3695/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa pada tanggal 13 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang Nomor 2011 tertanggal 12 April2011;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri di rumah orangtua Penggugat;.
Register : 17-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 158/Pdt.G/2012/PA.PST Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
34 — 10
34 — 10
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 8Juli 2007, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor139/17/VIV2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaHal 1 dari 14 halaman, Putusun No158 /Pdt.G/2012/PAPstKecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, pada tanggal 9 Juli2007;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang tertera di dalam buku kutipan akta nikah tesebut;.
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Ursan Agama Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar padatanggal 10 September 2012, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataraman Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 187/06/IX/2012 tanggal 10 September 2012;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 582/Pat.G/2018/PA.Mtp2.
Register : 18-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2026/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 16 Oktober 2014 — pemohon dan termohon
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanTemanggung Kabupaten Temanggung Jawa Tengah untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 20-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â0714/Pdt.P/2016/PA.Krs..â Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 4 dan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum lslam permohonan Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan mengingat perkawinan Pemohon danPemohon Il belum tercatat, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Ursan Agama tempattinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara
Register : 01-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 219/Pdt.G/2013/PA. Pare Tanggal 27 Agustus 2013 — - pemohon
- termohon
15 — 7
15 — 7
Keluarga Termohon ikut campur dalam ursan rumah tanggapemohon dan termohon;6. Bahwa pada bulan Mei 2013 antara pemohon dan termohon terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran karena persoalan sepele yakni pemohonsecara tidak sengaja menyebut nama Mega Surya seseorang yang palingdibenci oleh termohnon sehingga kami bertengkar;7.
Register : 02-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3840/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
48 — 21
48 — 21
Nomor 3840/Pat.G/2020/PA.Sbgternyata dari Buku Register Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanPagaden Kabupaten Subang Nomor 2020 tertanggal 03 Mei2010;. Bahwa Buku Kutipan Akta Nikah yang asli saat ini berada dalampenguasaan Tergugat;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri di rumah orangtua Tergugat;.
Register : 30-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 541/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 6 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No.3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabayauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Ursan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam regester yang tersedia
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1451/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman Nomor: 213/29/VI/2012 Tanggal 13 Juni 2012,Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor kk.12.04.11/45/DN/2015,tertanggal 06 Oktober 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:1803024611750001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Utara, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara, Nomor XXX/22/IX/1996 Tanggal 29Agustus 1996, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danPemohon Il, Nomor xxxxxV2002, tanggal 22 Januari 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan BatangSerangan, Kabupaten Langkat, telah sesuai dengan aslinya, dan telahdinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 342/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
para pemohon sudah memperolehdua orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor0028/028/1/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan