Ditemukan 1057 data
23 — 5
,MH Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka uuntuk umum, dengan dibantuoleh : HARTYANTO.,SH.
9 — 3
Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).UUntuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1932/Pdt.G/2015/PA Mks
7 — 8
Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatdan anakanak, sebab Tergugat sering meninggalkan Penggugatdirumah tanpa jelas kemana perginya, dan baru akan kembali jika iaingin;Bahwa selain alasan diatas, Tergugat adalah lakilaki yang pemabuk danPenggugat mengetahuinya setelah setiap Tergugat pulang tercium aromaminuman dari mulutnya dan Penggugat pernah melihat Tergugat minum didepansaudarasaudaranya, dan Tergugat tidak dapat uuntuk menghentikan kebiasaanburuknya tersebut, ketika
7 — 2
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon uuntuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;11. Bahwa Pemohon sanggup menanggung segala biaya yang ditimbulkanoleh pengajuan perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh c.g.
12 — 3
salinanPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Tmgez sd poss) all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanGuru Swasta, beralamat di Dusun Xxxxxxx Rt 003/Rw001, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenXXXXxXxXxX, uUNtuk Selanjutnya disebut sebagai
11 — 2
Bahwa puncak dari keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tanggal 22 Juli 2018 yakni Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan dalam menjalankan rumah tangga dankeduanya telah sepakat uuntuk bercerai.
11 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan uuntuk berdamai,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 (Satu), Penggugattelah mengajukan alat bukti P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 19 Maret 2014 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah
18 — 2
Kabarmeninggalkan seorang suami yang bernama =============== dan tiggaorang anak kandung yang bernama ================ (selaku anakkandung lakilaki), ================= (selaku anak kandung lakilaki)dan ================== (selaku anak kandung perempuan); Para Pemohon mengajuka permohonan ahli waris uuntuk mengurus yangberkaitan denga peninggalan Asniarti binti St. Kabar.2. Nihla bint! Hasan Rahman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di . H. Ridi Gg.
23 — 1
(dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa XxXxXxxxxx XxXxXxxxx SUdah siap menjadi Suami dan ayah, sudahmengetahui kewajibannya sebagai suami dan ayah;Bahwa, orang tua dari tua XxXxxxxxx Xxxxxxx telah memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua XXXXxxxXXxxX XXXXxXxx tidak memaksa tua XxXxXXXxXXxXxXXXXxXxXxXxX uUNtuk segera menikah, tetapi tua Xxxxxxxx XxXXxXxXxXxx sSendiri yangmenghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun
5 — 3
tanggaPenggugat dengan Tergugat mulia tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat denga Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain; Sering terjadi percekcokan atau pertengkaran tanpapenyelesaian yang jelas; Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan waniita laintanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat tidak mempedulikan Penggugat dan tidakmemberikan nafkah hanya cukup untuk satu orang anaksedangkan untuk Penggugat tidak rutin diberikan; Tergugat minta uuntuk
24 — 12
Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaXXXXXXXXX XXX XXX UuNtuk melaksanakan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama XxxxxXXXX XXX XXX;3.
16 — 8
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon= yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXX3.
48 — 5
dengan Robi di Padang Panjang,lalu Robi menyerahkan sabusabu yang dimasukkan ke dalamamplop ke Terdakwa dan Robi menolak uang sejumlahRp.1.500.000. titioan Dodi Candra Pgl.Codoik karena uang tersebutbelum cukup;e Bahwa sabusabu yang diperoleh Terdakwa dari Robi tersebut laludiantar ke Dodi Candra Pgl.Codoik di Batusangkar;e Bahwa atas suruhan Dodi Candra Pgl.Codoik untuk mencukupipesanan sabusabu yang pertama, Terdakwa kembali bertemudengan Robi di Padang Panjang dan membawa sabusabu keBatusangkar uuntuk
laluRobi menyerahkan sabusabu yang dimasukkan ke dalam amplop ke Terdakwadan Robi menolak uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) titipan Dodi Candra Pgl.Codoik karena uang tersebut belum cukup;Bahwa sabusabu yang diperoleh Terdakwa dari Robi tersebut laludiantar ke Dodi Candra Pgl.Codoik di Batusangkar;Bahwa atas suruhan Dodi Candra Pgl.Codoik untuk mencukupi pesanansabusabu yang pertama, Terdakwa kembali bertemu dengan Robi di PadangPanjang dan membawa sabusabu ke Batusangkar uuntuk
18 — 4
Bahwa pada saat ini TERGUGAT berada di xxxxxx yang beralamatkan diXXXXXXX UuNtuk menjalani rehabilitasi narkoba berdasarkan putusanPengadilan Negeri Yogyakarta dengan Nomor Perkara:xxxxxxx yang telahdijatuhihukumanselama5 (lima) tahundandendasebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu Milyar Rupiah) apabilatidakdibayar digantidengan pidana penjara selama1 (satu) bulan dan telah memiliki Kekuatanhukum tetap;.
15 — 1
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX UuNtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.
11 — 0
rumah orang tua Tergugat;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor :1036/Pdt.G/2019/PA.Sbg.serta keluarga Penggugat dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil, oleh karena rumh tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketenteraman dan keharmonisan, maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi uuntuk
24 — 13
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya permohonan Pemohonharusdikabulkan pada petitum point 2 dengan memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXX) UuNtuk mengikrarkan talak satu raji kepada Termohon(XXXXXXXXXXXXXX) di Gepan persidangan Pengadilan Agama Lasusua padawaktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk
51 — 14
salam pembuka untukmelaksanakan Agenda Demonstrasi (Penyamapaian Aspirasi), setelah itusaudara Risky Damarwulan memberikan kesempatan kepada saudara Korlap(Hardi Kuaikamtela) untuk menyampaikan orasi pertama, dan saudara HardiKuaikamtela naik ke atas mobil untuk menyampaikan aspirasi, kurang lebih 5(lima) Menit berjalan saudara Haris Kekerey Alias Hafas menghampiri mobilyang digunakan oleh para demonstran dan memukul bodi mobil sambil berteriakKamong Stop Demo Sudah Karena Bapak Bupati Mau Keluar Uuntuk
46 — 5
sedangkan Lasman Barokah dan Zeinimenunggu diluar mengawasi orang yang mengetahui kita dan yangmenggadaikan sepeda motor tersebut adalah Muhammad Sholeh danZeini ;Bahwa yang menerima gadai hasil curian sepeda motor seharga Rp. 200000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut adalah Fauzan ;Bahwa Yang mempunyai ide dan rencana untuk melakukan pencuriansepada motor pada awalnya adalah Muhammad Soleh kemudian semuaberempat saksi, Lasman Barokah dan Zeini menyetujuinya;Bahwa yang mempunyai ide dan rencana uuntuk
pada waktu itu rencana untuk mengambil sepeda motor di alonalon Kota Bangkalan dan yang berperan mengambil sepeda motor adalahMuhammad Sholeh dengan Muhammad Fuad Barokah Bin Munirsedangkan Lasman Barokah dan saksi menunggu diluar mengawasiorang yang mengetahui kita dan yang menggadaikan sepeda motortersebut adalah Muhammad Sholeh dan saya ;Bahwa yang menerima gadai hasil curian sepeda motor seharga Rp. 200000, (dua ratus ribu rupiah) tersebut adalah Fauzan ;Bahwa yang mempunyai ide dan rencana uuntuk
8 — 4
Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama@ XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UuNtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.