Ditemukan 436 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : winarno wiharjo wiyarno winarto wiratno wiharto wiharso widarno
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 133/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 12 Agustus 2015 — IMAM GOFAR ALIAS GEMBUK BIN MASHUDI
25 — 8
  • WIHARNO;4. 1 (satu) unit mobil Mitshubishi Strada abu perak metalik tahun 2008No.Pol.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 55/Pdt.G/2021/PTA.Yk
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Jati Widyaningrum, S.Psi binti Hadiyatmo Joko susilo Diwakili Oleh : Ibnu Agus Trianta, S.H.
Terbanding/Penggugat : Muhammad Ainun Najib bin Wasduri
81 — 60
  • Wiharno, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nuzul, M.H. danH.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN BREBES Nomor 79/Pid.B/2022/PN Bbs
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
1.IMAM Bin CARSUKI
2.EDIS RIYANTO Bin MAMAN SUKIRMAN
69 — 15

  • dikembalikan pada saksi TARSO al OCO Bin ARTO WIHARNO.

    - 1 (satu) buah Kunci Ingris bertuliskan KTC. ALLOY STEEL yang terbuat dari besi baja warna silver.

    - 1 (satu) buah obeng min plus ukuran 21 Cm dengan gagang terbuat dari plastik warna merah.

    dirampas untuk dimusnahkan.

    6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 74/Pdt.G/2020/PTA.Yk
Tanggal 16 Desember 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
123 — 51
  • Wiharno, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Masykurin Hamid, S.H., M.S.I. dan H.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 01-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 385/Pid.Sus/2018/PN Clp
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.Muchamad Rosyidin, SH. MH.
2.Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
BEJO IR Bin Alm. AKHMAD SOLIKHIN.
67 — 0
  • foto copy surat kuasa No. 16/KPM-IX/2018 tertanggal 6 September 2018;
  • 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa No. 21/KPM-IX/2018 tertanggal 14 September 2018;
  • 1 (satu) lembar Nota Aspal No. 143/ASPAL 60/70/F13460/2018 S3 tertanggal 13 September 2018;

Dikembalikan kepada Terdakwa selaku yang berhak;

  • 1 (satu) drum warna hitam bertuliskan ASPHALT PEN 60/70 Netto 155 Kg berisi aspal;

Dikembalikan kepada saksi DASRAN Bin WIHARNO

Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2021/PTA.Yk
Tanggal 15 April 2021 — PEMBANDING LAWANG TERBANDING
89 — 30
  • Wiharno, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. KhaliqMs. Damanhuri dan Drs. H.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 36/Pdt.G/2020/PTA.Yk
Tanggal 17 Juni 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
172 — 102
  • Wiharno, masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor36/Pdt.G/2020/PTA.Yk Tanggal 6 Mei 2020, putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehRuswo, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olen Pembanding danPara Terbanding;KETUA MAJELISDrs. H.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 77/Pdt.G/2021/PTA.Yk
Tanggal 16 Nopember 2021 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
131 — 44
  • Wiharno, sebagai Ketua Majelis, Drs.Jasiruddin, S.H., MSI. dan Drs. H. Nuzul, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama YogyakartaNomor 77/Pdt.G/2021/PTA.Yk tanggal 29 Oktober 2021. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis didampingi oleh kedua Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Drs.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Mkd
Tanggal 29 Agustus 2016 — DASMAN Melawan UNTUNG,Dkk
93 — 17
  • aslinyakecuali bukti surat bertanda P.2, P.3, P.5, dan P.6 berupa fotokopi darifotokopi tanpa ditunjukkan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Penggugat untuk menguatkan dailil gugatannya juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SURINNTODibawah sumpah menerangkan pada pkoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengetahui bahwa dahulu pernah ada rumah yangterletak di Desa Adipuro, Kecamatan Kaliangknk, Kabupaten Magelangyang batas batasnya sebelah utara Wiharno
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2021/PTA.Yk
Tanggal 3 Februari 2021 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
92 — 45
  • Wiharno, sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Masykurin Hamid, S.H., M.S.I. dan H.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 11-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RIZKY PUTRADINATA,S.H.
Terdakwa:
1.ALI AMRAN BIN M.NUR
2.HERU HARTONI BIN RASIDIN
278 — 258
  • Surat hasil pemeriksaan laboratorium untuk rapid test antigen dari KlinikSeruni Husada Nomor Register 02SH11395 atas nama WIHARNO denganNomor Lab. 2021395 tanggal permintaan 20052021 tanggal selesai 20052021.Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa ALI AMRAN dan TerdakwaI!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt./2015
Tanggal 30 Maret 2015 — LEMBAGA ADAT MENUNUK DESA MENUNUK, dkk. vs PT. RAFI KAMAJAYA, dkk
126 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hutan adat yang terletak di Jalan Perusahaan PT Rafi Kamajaya AbadiDesa Menunuk tersebut seluas lebih kurang50 hektar yang batasbatasnya:Sebelah Utara berbatasan dengan hutan adat yang dimiliki menjadiladang perorangan (Jailani, Edi Febrianto, Odom, Nono Wiharno);Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Tubung Desa Labang;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Labang Desa Labang;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat yang sudahdigarapmenjadi milik/ladang perorangan (Erpendi, Leser, Jais, JaiJaya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smg
Tanggal 3 Agustus 2016 — EDDY CAHYONO Bin SUYIPNO
74 — 38
  • SUROSO Bin (Alm) SUWAJI, SYAM MANOHARA,S.Pt Bin WIHARNO,SUWARNO, SP Bin SUBECHI, MUTAQIN Bin MUH ASMAWI, Ir.
    Kandang jepit 1 Unit 3.350.000 3.350.000TOTAL 500.000.000 Didengar keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi IX : SYAM MANOHARA,S.Pt Bin WIHARNO :dengan Terdakwa ;bahwabahwa saksi mengenal Terdakwa, namun tidak memiliki hubungan keluargadasar hukum pengangkatan saksi sebagai Tim Teknis adalahKeputusan Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 28 Februari 2014 — PT. GLOSTER FURNITURE VS 1. FRENGKI HARIYANTO, DKK
67 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keseluruhan Lebih setiapTetap PekerjaFrengki Hariyanto 1,740,000 12,500 226,000 1,978,5001,740,000 238,500Wahyuningsih 1,740,000 32,500 291,000 2,063,5001,740,000 323,500Indra Mei Budi C 1,740,000 21,500 219,500 1,981,0001,740,000 241,000Puspo Rini 1,740,000 18,000 206,500 1,964,5001,740,000 224,500Erik Teguh S. 1,740,000 27,000 226,000 1,993,0001,740,000 253,000Eko Yusuf A 1,740,000 38,000 226,000 2,004,0001,740,000 264,000Faiz Nur Mufidah 1,740,000 12,500 291,000 2,043,5001,740,000 303,500Sigit Sapto Wiharno
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-06-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — PT GLOSTER FURNITURE VS FRENGKI HARIYANTO, DKK
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sigit Sapto Wiharno 1740000 27,000 A500 Sneeee 1,740,000 285,5009. Zainal Abidin 1,740,000 27,000 291,000 2,058,000 c7aaee5 S4annn10. Sulaiman Yudi 1,740,000 27,000 226,000 1,993,000 razzie weaoon. 1,740,000 32,500 271,500 2,044,00011. Bambang Priyo S 1,740,000 304,000 1,740,000 32,500 318,000 2,090,50012. M. Ali Mahmud 1,740,000 350,50013. Djulham Efendi 1,740,000 27,000 291,000 2,058,000 1.740.000 318,00014. Pranyoto Sasongko 1,740,000 "12,800 309,500 2,082,000 1,740,000 322,00015.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2010 — Putus : 04-12-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Desember 2011 — Ir.HANDOYO SISWANTO,MSc
257 — 509
  • Departemen Kehutanan;e Bahwa terkait dengan kepanitian pengadaan SKRTI DepartemenKehutanan untuk tahun 20062007 saksi pernah menjabat selaku anggotaPutusan, Nomor : 32/PID.B/TPK/2010/PN.Jkt.Pst, hal 160 dari 395 halPanitia Pengadaan, dan juga pada tahun 2007 menjabat selaku SekretarisDIPA BA 69;Bahwa saksi pada tahun 2006 selaku Sekretaris Panitia Penerimaan danPemeriksaan Barang Pekerjaan Perluasan jaringan dan revitalisasi SKRTtahun 2006 yang diketuai oleh RADITYA ABDUL HARIS, AFRODIAN,SUHARJITO dan WIHARNO
    RADITYA ABDUL HARIS, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik KPK dan membenarkanketerangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi baik di pengadaan SKRT tahun 2006 maupun 2007 menjabatselaku Ketua Pemeriksa dan penerima barang dengan anggotanya 2006AGUNG WISUKA, RAY MUTIA, WIHARNO dan JABAL NUR;Bahwa tupoksi dari Panitia pemeriksa dan penerima barang adalahmembantu
    dan petugasdari KPK, terhadap peralatan SKRT yang saksi terima dan dipasangdilokasi, terdapat beberapa barang yang tidak sesuai dengan pengadaandari segi jumlah maupun merk seperti di Resort Bantimurung, Sollar Power45 AH realnya 80 AH, Tower 42 realnya 27 m dan selain itu juga adabarang yang rusak karena kondisi alam seperti tower roboh tertimpapohon;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Putusan, Nomor : 32/PID.B/TPK/2010/PN.Jkt.Pst, hal 169 dari 395 hal17.WIHARNO