Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1467 1067 1360 1967 13617 1767 13,7
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1185/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.KARDJONO
2.KASIHANTO
3.SUYOTO
4.TOTOK SUMARTO
5.ENDANG SUTININGSIH
6.A RUSLI WIJAYA
7.MOCH FATHAN
8.FERRY CANDRA IRAWAN BA
9.HERMIN VIRGO SURYANDARI
Tergugat:
1.PT KERETA API INDONESIA PERSERO
2.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
3.MENTERI PEKERJAAN UMUM dan PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
4.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
259 — 104
  • Pasal 1367 KUH Perdata.Maka : Berdasarkan hal tersebut diatas, olen karena Tergugat IV tidak terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum, Tergugat IV mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan a quo, memutuskan dan menetapkan dengan amar sebagai berikut :1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);2.
Pengadilan PN BATAM Perdata Tanah
Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN BATAM Nomor 281/Pdt.G/2016/PNBtm
Tanggal 11 Juli 2017 — - SUPONO selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWAN - 1.PT. LINDUNG ALAM BATAM selanjutnya disebut sebagai Tergugat I - 2.PT. ARSIKON GROUP selanjutnya disebut sebagai Tergugat II - 3.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM selanjutnya disebut sebagai Tergugat III
95 — 46
  • Pasal 1367 KUH Perdata Jo. Yurisprudensi Mahkamah AgungRI dan juga ajaran/dokrin ahli hukum, menguraikan tentang perbuatanmelawan hukum sebagai berikut:Halaman2dari 63 Putusan Nomor 281/Padt.G/2016/PN Btm.. Adanya perbuatan (onrechtmatig). Adanya kerugian (schadel), antara lain tindakan kerugian harus adahubungan sebab akibat;Kerugian disebabkan kesalahan (schuld).4. Bahwa berdasarkan ketentuan Pasali365 KUH Perdata, suatu perbuatanmelawan hukum harus mengandung unsurunsur sebagai berikut:a.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 09-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SOE Nomor -21/PDT.G/2015/PN.SOE
Tanggal 14 April 2016 — -MARTHEN BOILIU, S.H (PENGGUGAT I) -ELSINA BOILIU (PENGGUGAT II) MELAWAN -SEFNAT TENIS (TERGUGAT)
98 — 40
  • danmembawa kerugian baik materiil maupun imateriil bagi ahliwaris darialmarhum Lasarus Boiliu, maka Para Penggugat selaku ahliwaris almarhumLasarus Boiliu sah secara hukum mengajukan gugatan perbuatan melawanhukum terhadap Tergugat, menurut ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) yang mengatur bahwa :Setiap perbuatan melanggar hukum yang membawakerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugianitu, mengganti kerugian tersebut, Juncto, Pasal 1367
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-06-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 180/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Januari 2009 — DAONG MAI MUR ZULKARNAEN,Cs >< PT. ROMI MOBILINDO,Cs
124 — 42
  • Kerugian bisnis yang dialami ParaPenggugat tentunya secara hukum maupun etis tidak dapat dijadikanalasan untuk tidak membayar utang kepada Turut Tergugat;48.Bahwa jika menurut Para Penggugat, sebagaimana didalilkan dalambutir 26 s.d. 29, tindakan dari Tergugat dan Tergugat Il telahmenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat, tentunya secaia hukumPara Penggugat dapat mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumdan menuntut Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti rugisesuai ketentuan pasal 1365 jo. 1367
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-01-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2195 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — 1. ARJO PRIBADI BANTORO, dk. VS STIEVEN RUSLI
71 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2195 K/PDT/2013Setiap orang bertanggungjawab, bukan hanya kerugian yang disebabkanperbuatanperbuatannya, melainkan juga atas kerugian yang disebabkankelalaian atau kurang hatihatinyaPasal 1367 KUHPerdata Indonesia menyebutkan bahwa :Seorang tidak saja bertanggungjawab untuk kerugian yang disebabkankarena perbuatannya sendiri, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkankarena perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya, ataudisebabkan oleh barangbarang yang berada di bawah pengawasannyaBahwa
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
1.Ir. H. MUHAMMAD MAWARDI, MM.,M.Si
2.Ir. H. MUHAJIRIN, MP
Tergugat:
1.H. PAHMI, S.Sos
2.MOHAMAD AMIN, S.E
3.BARDIANSYAH, S.E
4.SUPRIANTO
5.SUHARDI, S.Pd.I.,MA
6.ADIRESIDO, A.Md
7.BUDI PRAYITNO, S.Pd.I
8.KPU REPUBLIK INDONESIA Cq KPU PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq KPU KABUPATEN KAPUAS
9.Ir. BEN BRAHIM S. BAHAT, MM.,MT
10.Drs. H. NAFIAH IBNOR, MM
11.DPP PDIP Cq DPD PDIP PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq DPC PDIP KABUPATEN KAPUAS
12.DPP PARTAI GOLONGAN KARYA Cq DPD PARTAI GOLONGAN KARYA PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq DPD PARTAI GOLONGAN KARYA KABUPATEN KAPUAS
13.DPP PARTAI GERINDRA Cq DPD PARTAI GERINDRA PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq DPC PARTAI GERINDRA KABUPATEN KAPUAS
14.DPP PAN Cq DPW PAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq DPD PAN KABUPATEN KAPUAS
15.DPP PKB Cq DPW PKB PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq DPC PKB KABUPATEN KAPUAS
16.DPP PARTAI NAS.DEMOKRAT Cq DPW PARTAI NAS. DEMOKRAT PROV. KALTENG Cq DPD PARTAI NAS. DEMOKRAT KAB. KAPUAS
17.DPP PPP Cq. DPW PPP PROV. KALTENG Cq. DPC PPP KAB. KAPUAS
163 — 20
  • Pasal 1367 ayat (1) KUHPerdata, seseorang tidak hanyabertanggungjawab atas kerugian yang disebabkan perbuatannya sendiri,melainkan juga atas kerugian yang disebabkan perbuatan orangorang yangmenjadi tanggungannya atau disebabkan barangbarang yang beradadalam pengawasannya (vicarious liability);3. Ganti rugi untuk pemilik binatang (Pasal 1368 KUHPerdata);4. Ganti rugi untuk pemilik gedung yang ambruk (Pasal 1369 KUHPerdata);5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2720 K/PDT/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — PT MATA NANDA, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk.
145 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) pertahun,dan terhitung sejak tanggal 22 Mei 2013 (sejak tanggal pengembalian sisauang sewa), Penggugat tidak dapat lagi menyewakan bangunan rumahtinggal Penggugat tersebut kepada pihak lain (Penyewa);Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata, disebutkan sebagai berikut:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu mengganti kerugian tersebut;Kemudian berdasarkan Pasal 1367
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 137/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 12 Januari 2017 — 1. .ABDUL LATIEF, bertempat tinggal di Pegantungan Royal RT. 004 RW. 004, Kelurahan/Desa Cimuncang Kecamatan Serang, Kota Serang, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I; 2. M. RIDWAN, bertempat tinggal di Lingkungan Kebaharan RT. 003 RW. 003, Kelurahan/Desa Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II; 3. ALIYAH, bertempat tinggal di Lingkungan Kebaharan RT 003 RW 003, Kelurahan/Desa Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula PENGGUGAT III; 4. MOHAMAD SOBARI, bertempat tinggal di Lingkungan Cinanggung RT 004 RW 003, Kelurahan/Desa Kaligandu Kecamatan Serang, Kabupaten Serang; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV; 5. SATIBI, S.Pd.I, bertempat tinggal di Taman Mutiara Indah Blok I.8 No. 6 RT 005 RW 017, Kelurahan/Desa Kaligandu Kecamatan Serang, Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING V semula PENGGUGAT V; 6. HADIJAH, bertempat tinggal di Kampung Cembeh RT 002 RW 001, Kelurahan/Desa Ciruas, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VI semula PENGGUGAT VI; 7. SAIFUL BAHRI, bertempat tinggal di Lingkungan Kebaharan RT 002 RW 003, Kelurahan/Desa Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII semula PENGGUGAT VII; 8. SYARIFUDIN, bertempat tinggal di Lingkungan Kebaharan RT. 003 RW 003, Kelurahan/Desa Lopang Kecamatan Serang Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIII semula PENGGUGAT VIII; Kesemuanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya Abdul Wahab, S.H., M.H., Robie Pelita Jaya, S.H. Advokat dari Kantor Hukum Abdul Wahab, Robie & Rekan yang beralamat kantor di Jalan Raya Cilegon Km 11 Wulandira, Kramatwatu-Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 September 2016; Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING / semula PARA PENGGUGAT M E L A W A N 1. NG MIN HONG, bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya No. 2, RT. 05, RW. 01, Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. SHERLY WIJONO, beralamat di Toko Gentong Mas Jalan Hasanudin No. 54 RT 02 RW 05 Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Serang, Kota Serang; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. NG MING HWIE, beralamat di Jalan Sriwijaya No. 2 RT. 05, RW. 01, Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. TAN KA PIE, beralamat di Jalan Sriwijaya No. 02 RT. 05, RW. 01, Kelurahan Selong, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHN PROVINSI BANTEN cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG, beralamat di Jalan Letnan Jidun No. 5 Lontar Baru Serang; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. RODIATUN, beralamat di Kebaharan RT 002 RW 003 Desa/Kelurahan Lopang Kecamatan Seranbg Kota 5 Serang; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
440 — 67
  • MerupakanMerupak perbuatanan Orang lainperbuata dari padan dari orang yangorang harusyang bertanggungharus awab (pasalbertangg 1367)ungjawab(pasal1365)a ,8.Harus 9. Tidak 10. foe Ahadanya perlu adanya Tidakkesalaha adanya kesalahan perlun kesalahan adanyakesalahanndisebabkankejadiantakterdugayangtidakdiketahualasannya119. Bahwa unsur melawan hukum jika diartikan dalam arti yang seluasluasnya meliputi halhal sebagai berikut:Hal. 50 dari 68 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2715 K/PDT/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — PT. MATA NANDA, yang diwakili oleh KUMAR HIRO MAHTANI selaku Direktur, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk
161 — 443 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ratus lima puluh juta rupiah) pertahun, danterhitung sejak tanggal 08 Maret 2013 (sejak tanggal pengembalian sisauang sewa), Penggugat tidak dapat lagi menyewakan bangunan rumahtinggal Penggugat tersebut kepada pihak lain (Penyewa);Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata, disebutkan sebagai berikut:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Kemudian berdasarkan Pasal 1367
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 152/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
H. SUFNIR
Tergugat:
Pemerintah RI qq Menteri PUPR qq Dirjen Bina Marga qq Satuan Pejabat Pembuat Komitmen
99 — 106
  • Pembantunya Satgas P2T,P2T, outsourcingnya jasa penilai dan PT Waskita Karya (Persero), tundukdibawah perintah TERLAWAN sehingga tanggung jawabnya harus dipikul olehTERLAWAN vide pasal 1367 BW.. Bahwa tidak transparansi ini telah melakukan kebohongan publik dibuktikandengan beredarnya dokumen dari Appraisal kepada pemilik hanya berupafotokopi dan tidak ada tanda tangan KJPP yang bertanggung jawab dan tidakada stempel perusahannya.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 20 Oktober 2016 — KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK ; SUPARDI BIN GUMBREK ;
71 — 17
  • satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Trenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor : 511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihal Permintaan OPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 beserta lampirannya;23) 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No : 00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;24) 1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Trenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor : 511.1/1367
    (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihal PermintaanOPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 beserta lampirannya;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No :00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor2325)26)27)28)29)511.1/1367
    5.500AprilMei 75 75Juni 447 240 207 6.000JuliAgustus 435.5 225 210,5 6.000SeptemberOktober 424 382 42 6.000NopemberDesember 412.5 360 52,5 6.000raskin 13TAHUN 2013Januari 771 606 165 5.000PebruariMaret 742 135 82 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTAprilMei 745 125 95 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTJuniJuli 742 150 67 Diberikan 5.000 131 ke RT @15kg x 35RTAgustusSeptember 732.5 150 57.5 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTOktoberNopember 732.5 150 57.5 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTDesemberRaskin 13 1367
    September 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor :511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihalPermintaan OPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 besertalampirannya;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No :00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor :511.1/1367
    September 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihal PermintaanOPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 beserta lampirannya;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No :00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor511.1/1367
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Sevi Erawati
Tergugat:
1.Warsudin
2.Roni
Turut Tergugat:
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu
3.Nedi Prasetyo
4.Doddy Saiful Islam, S.H.
110 — 32
  • Bahwa ternyata pihak tergugat d.r telah melakukan perbuatan mlawanhukum tersebut di atas akibatnya menjadi tidak tenang sebagaimana diatur dalm pasal 1365 KUH Perdata Jou pasal 1367 KUH Perdata yangtelah menimbulkan kerugian imateril berupa Penggugat d,r menjadi tidaktenang maka sudah seyogyanya Majelis Hakim menangani perkara inimenghukum Tergugat d.r untuk membayar ganti rugi kerugian moril danimmaterial tersebut di atas ...tidak bergerak berupa tempat tinggal pihak tergugat d.r yang tercantumdalam
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 20
  • Selanjutnya, Pasal 1367 Kitab Undang Undang Hukum Perdatamenerangkan bahwa Tanggung Jawab atas kerugian karena perbuatanmelanggar Hukum yang dilakukan oleh Karyawan Bank yang beradadibawah perintah atau kekuasaannya mewajibkan bank yangbersangkutan turut bertanggung jawab atas tindakan atau kelalaianKaryawan tersebut dan tentu saja pegawai bank dalam bataswewenangnya yang bertindak lalai atau kurang hati hati danmenimbulkan kerugian badan hukum tetap terikat untuk bertanggungjawab secara pribadi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-11-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 142/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 29 Juni 2010 — KEUSKUPAN MALANG (THE DIOCESE OF MALANG) melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
73 — 37
  • Kayon No. 3436, Eigendom Verponding No. 4584 milik TergugatIntervensi.6 Bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 1367 BW tadi, Tergugat Intervensisebagai pihak yang telah mendalilkan daluwarsa tersebut, bahkan tidak perlumempertunjukkan suatu alas hak bagaimana Tergugat Intervensi telahmemperoleh hak atas persil JI. Kayon No. 3436, Eigendom Verponding No.7 Error Objek Tanah. Tergugat Intervensi adalah pemilik persil Jl. Kayon No.3436, Eigendom Verponding No. 4584.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 348/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 31 Oktober 2016 — FRANSISKUS HAPSAK ANUGERAH melawan I. IR. AIFI INDRASTUTY dkk
70 — 29
  • Berita AcaraPelaksanaan Eksekusi No. 29 / Pdt.Eks / 2013 /PN.Smg.Bahwa menurut pasal 1365 KUH Perdata : tiap perbuatan melanggarhukum yang membave kerugian pada orang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu mengganti kerugian tersebut.Bahwa menurut pasal 1366 KUH Perdata : setiap orang bertanggungJawab, bukan hanya atas kerugian yang disebabkan perbuatanperbuatan,melainkan juga atas kerugian yang disebabkan kelalaian ataukesembronoannya.Bahwa menurut pasal 1367 KUH Perdata
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Ngb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
RISMALAWATI
Tergugat:
1.PERSEROAN TERBATAS PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE
2.KEPALA KEPOLISIAN RESOR LAMANDAU
127 — 53
  • Bahwa Penggugat sangat beralasan menuntut kerugiankerugian tersebut kepada Para Tergugat karena ada hubungankausalitas antara perbuatan melawan hukum dengan kerugianyang diderita oleh Penggugat disamping ada kesalahan danperbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh Tergugat berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata dan yang dilakukan olehTergugat II berdasarkan Pasal 1367 KUHPerdata;17.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugatdan disamping adanya kekhawatiran Para Tergugat akanmenjual atau memindahtangankan
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 46/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
BASO LANRANG
Tergugat:
BUPATI KOLAKA UTARA
Intervensi:
1.PT. VALE INDONESIA. TBK
1.PT. RIOTA JAYA LESTARI
1655 — 1508
  • oreBahwa secara tegas uraian dalam pokokpokok gugatan tersebut adalahpermintaan penggugat guna dibayarkan ganti kerugian atas lahan yangdimiliki oleh penggugat yang masuk dalam konsesi pertambangan (WIUPPT RIOTA JAYA LESTARI) merupakan hubungan hukum keperdataansebagaimana dalam ketentuan Kitab UndangUndang Hukum PerdataTiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itukarena kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut;Pasal 1367
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-02-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 184/pdt.g/2011/PN.SBY
Tanggal 6 Februari 2013 — ISMUJANAH (PENGGUGAT) 1. YAYASAN PENGURUS GEREJA DAN AMAL ROMA KATOLIK GEMBALA YANG BAIK (TERGUGAT I) 2. Ahli Waris Kusen (TERGUGAT II) 3. Ahli Waris Sampir (TERGUGAT III) 4. NY. JANDA I.H.E. (ILSE HEDWIG ELVIRE) LIMOPRANOTO MONFILS (TERGUGAT IV) 5. KANTOR KELURAHAN PAGESANGAN (TERGUGAT V) 6. BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kota Surabaya (TERGUGAT VI)
58 — 43
  • Bahwa, urusan ganti rugi nilai tanah yang dituntut Penggugat sebagaimana padapoint 25 tidak ada hubugannya dg Tergugat Ill karena. antara Tergugat Ill hanyasebatas anak mendiang SAMPIR dan tuntutan Penggugat tidak dapat dibenarkanmenurut hukum menuntut Tergugat Ill untuk memenuhi secara tanggung renteng danbahkan sesuai dengan ketentuan pasal 13865 KUHPdt tidak mengatur tentang hal itu(mengenai tanggunjawab pars ahli waris vide, psl. 1366 dan 1367 KUHPdtb),ditegaskan : Tiap perbuatan yg melanggar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 04-02-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Oktober 2010 —
1014 — 784
  • Hal ini sesuai dengan Pasal 321 KUHD, Pasal 1367 KUHPerdata danYurisprudensi Mahkamah Agung R.1 No. 558 K/SIP/1971.Pasal 321 KUH Dagang berbunyi sebagai berikut:Pengusaha Kapal terikat oleh perbuatanperbuatan hukum yang dilakukanoleh mereka yang dalam dinas tetap atau sementara dari kapal itu didalampekerjaannya dalam lingkungan kewenangannya. la bertanggungjawabterhadap kerugian yang ditimpakan pada pihak ketiga karena perbuatanmelawan hukum dari mereka yang dalam dinas tetap atau sementara padakapal
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Rah
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
1.La Ode Musawarah
2.Alimin
3.Osna, S.sos
4.Alifudin
5.La Ntumoro
6.Muh. Saudagar
7.La Kaendo
8.Wa Oni
9.La Ode Mbou
10.Darlin
11.Huraera
12.La Ode Saba
13.Armis
14.Wa Sailu
15.La Feli
16.Wa Rahia
17.Abuddin
18.La Ode Ndowaka
19.La Kasemu
20.La Ode Amati
21.La Ode Selo
22.La Ode AlMuhabar
23.Ali Rahman, SE
24.La Tepeesi
25.La Nifaali
26.Wa Harui, S.Pd. SD
27.La Safari, A.Md
28.La Musidi
29.Wa Mulia, SP
30.Fatfu
31.La Myina
32.La Ngkopa
33.La Safiru
34.Sadaria, A. MD. KOMP
35.La Rianta
36.Muhamad Ruslan
37.Wa Ode Karmula
38.Putu Danu
39.Rais
40.Aring
41.Rimbing
42.Masrudin
43.Si Bahar
44.Ratu Sitti Mulawarman
45.Hendrawati
46.Sunarto
47.Nuryanto
48.Ketut Widiyasa
49.I Ketut Kariasa
50.Gede Sukranata
51.Nurhayati, A.Ma.Pd
52.I Komang Samiaka
53.Amilluddin<
Tergugat:
73.Ruslan, S.Hut. MM selaku Kepala Desa Kusambi
74.La Ode Baena selaku Kepala Desa Kampobalano
75.Muslimin Salim, S.Pd selaku Kepala Desa Marobea
76.La Sahibu selaku Kepala Desa Lafinde
77.Samrudin selaku Kepala Desa Wuna
78.La Ifa selaku Kepala Desa Walelei
79.Anwar Lapengge selaku Kepala Desa Bungkolo
80.Musafar selaku Kepala Desa Waulai
81.El Badrun selaku Kepala Desa Lakanaha
82.Abdul Rahman selaku Kepala Desa Masara
83.La Ode Musdin selaku Kepala Desa Kombikuno
84.Sarianto Safruddin, SH selaku Kepala Desa Wapae
85.Muh. Satiudin Opa selaku Pj. Kepala Desa Sukadamai
86.Sumarno selaku Kepala Desa Labokolo
87.Bobi selaku Kepala Desa Wanseriwu
88.Abdul Rahim selaku Kepala Desa Santiri
89.Muhammad Jie Hendryk Madek selaku Kepala Desa Sangia Tiworo
90.La Ode Muhammad Sabir Tali selaku Kepala Desa Waturempe
91.La Ode Halio selaku Kepala Desa Tangkumaho
92.Jatul selaku Kepala Desa Latawe
Turut Tergugat:
92.HAERUN, SH. selaku Kepala Bagian Pemerintahan Sekretariat Daerah Kabupaten Muna Barat
93.ABDUL RAZILU KAAKA, S.Sos. M.M., selaku Camat Wadaga
94.HAMSE, S.Pd., M.M., selaku Camat Barangka
95.LA ODE MUSTAKIM, S.Pd selaku Camat Sawerigadi
96.LA RUSIA, S.Sos. selaku Camat Napano Kusambi
97.ALI MOCHTAR JAYA, S.Stp, M.Sc selaku Camat Kusambi
98.SYAHRIR, SE. M.Si., selaku Camat Tiworo Selatan
99.SUKARTI LYKRA, S.Pd. selaku Camat Tiworo Utara
10.AL RAHMAN, S.Pd, M.Si. selaku Camat Tiworo Kepulauan
10.LA KIRO, SP. selaku Camat Tiworo Tengah
10.Drs. HUSEIN TALI, M.Pd selaku Sekretaris Daerah Kabupaten Muna Barat bertindak atas nama Bupati Muna Barat
101 — 56
  • dan Pemberhentian Perangkat Desa;Peraturan Bupati Muna Barat Nomor 12 Tahun 2020 TentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa;Bahwa atas perbuatan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat yangmelawan hukum sebagaimana dikemukakan diatas, maka Para Tergugatdan Turut Tergugat dinyatakan oleh Pengadilan Negeri Raha telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad);Bahwa selain itu, sudah sepatutnya pula menurut hukum bila Para Tergugatdan Para Turut Tergugat berdasarkan Pasal 1365 dan 1367