Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1467 1327 1067 1967 13617 1767 13,7
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : TUAN. WIDODO SETIADI
Pembanding/Penggugat II : NY. VONNY MADYA, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. TUNAS RAMYA
Terbanding/Tergugat II : TUAN. TONG DJOE
Terbanding/Tergugat III : DRS. TRISASONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
80 — 49
  • Bahwa selain itu. juga PARA PENGGUGAT mendasarkangugatannya berdasarkan PASAL 1367 KUHPERDATA berbuny/i:Majikanmajikan dan mereka yang mengangkat orangoranglain. untuk mewakili urusanurusan mereka, adalahbertanggungjawab tentang kerugian yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 69 Halaman Putusan Nomor 433/PDT/2020/PT DKIpelayanpelayan atau bawahanbawahan mereka di dalammelakukan pekerjaan untuk mana orangorang ini dipakainya ;Bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukum menurutM.A.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 26-08-2015 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MANADO Nomor WILSON GETA MELAWAN THERESIA TITILIANY UISAN, DK
Tanggal 26 September 2016 — - WILSON GETA MELAWAN THERESIA TITILIANY UISAN, DK
86 — 31
  • Pasal 1367 KUHPerdata;bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum menurut MAMoegini Djodjodirjo di dalam bukunya berjudul Perbuatan MelawanHukum pada hal 35, menggambarkan bahwa suatu perbuatan dianggapsebagai perbuatan melawan hukum, kalau: bertentangan dengan hakorang lain, atau bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri atauHalaman 8 dari 81 Putusan Nomor 293/Pat.G/2015/PN.Mnd.17.18.bertentangan dengan kesusilaan baik atau bertentangan dengankeharusan yang harus ddiindahkan dalam pergaulan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-02-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 184/pdt.g/2011/PN.SBY
Tanggal 6 Februari 2013 — ISMUJANAH (PENGGUGAT) 1. YAYASAN PENGURUS GEREJA DAN AMAL ROMA KATOLIK GEMBALA YANG BAIK (TERGUGAT I) 2. Ahli Waris Kusen (TERGUGAT II) 3. Ahli Waris Sampir (TERGUGAT III) 4. NY. JANDA I.H.E. (ILSE HEDWIG ELVIRE) LIMOPRANOTO MONFILS (TERGUGAT IV) 5. KANTOR KELURAHAN PAGESANGAN (TERGUGAT V) 6. BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kota Surabaya (TERGUGAT VI)
58 — 43
  • Bahwa, urusan ganti rugi nilai tanah yang dituntut Penggugat sebagaimana padapoint 25 tidak ada hubugannya dg Tergugat Ill karena. antara Tergugat Ill hanyasebatas anak mendiang SAMPIR dan tuntutan Penggugat tidak dapat dibenarkanmenurut hukum menuntut Tergugat Ill untuk memenuhi secara tanggung renteng danbahkan sesuai dengan ketentuan pasal 13865 KUHPdt tidak mengatur tentang hal itu(mengenai tanggunjawab pars ahli waris vide, psl. 1366 dan 1367 KUHPdtb),ditegaskan : Tiap perbuatan yg melanggar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 04-02-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Oktober 2010 —
1014 — 784
  • Hal ini sesuai dengan Pasal 321 KUHD, Pasal 1367 KUHPerdata danYurisprudensi Mahkamah Agung R.1 No. 558 K/SIP/1971.Pasal 321 KUH Dagang berbunyi sebagai berikut:Pengusaha Kapal terikat oleh perbuatanperbuatan hukum yang dilakukanoleh mereka yang dalam dinas tetap atau sementara dari kapal itu didalampekerjaannya dalam lingkungan kewenangannya. la bertanggungjawabterhadap kerugian yang ditimpakan pada pihak ketiga karena perbuatanmelawan hukum dari mereka yang dalam dinas tetap atau sementara padakapal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Maret 2014 —
58 — 46
  • Putusan No.514/Padt.G/2013/PN.Jkt.Sel.206 Bukti PR6 (85) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/1363/VITI/05tertanggal 25 Agustus 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri danditandatangani oleh Dedy Fatly207 Bukti PR6 (86) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/UD1364/VIII/05tertanggal 25 Agustus 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri danditandatangani oleh Dedy Fatly208 Bukti PR6 (87) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/UD 1367/IX/05tertanggal 1 September 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 12 Oktober 2017 — - H ROMI HARIYANTO SE MELAWAN - PT SUMBER CIPTA MODA - TONI DAUD TJOA - ISWANTO - PT SUMBER ALAM PERMAI - PT WILMAR NABATI INDONESIA
203 — 107
  • Oleh karena itu Tergugat Ill tidak dapat dikatakanmelakukan perbuatan melawan hukum apalagi meminta pertanggungjawaban kepada Tergugat dan Tergugat Il.Bahwa, di dalam Pasal 1367 Kitab Undang Undang Hukum Perdata diaturbahwa tanggung jawab Perusahaan atas kerugian yang disebabkan olehkaryawannya akan berakhir apabila Perusahaan membuktikan bahwaHalaman19dari74. Putusan Nomor 05/Pdt.G.2017/PN.Bitmmereka tidak dapat mencegah perbuatan tersebut.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 30
  • Pasal 1367 ayat (1) KUHPerdata, seseorang tidakhanya bertanggungjawab atas kerugian yang disebabkan perbuatannyasendiri, melainkan juga atas kerugian yang disebabkan perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya atau disebabkan barangbarang yangberada dalam pengawasannya (vicarious liability);3. Ganti rugi untuk pemilik binatang (Pasal 1368 KUHPerdata);A. Ganti rugi untuk pemilik gedung yang ambruk (Pasal 1369KUHPerdata);5.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 12-01-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Tdn
Tanggal 15 Oktober 2015 — Perdata - RISADI, pekerjaan pegawai BRI, alamat Jl. Saidan No. 20, Rt.05, Rw.03, Kelurahan Tanjungpendam, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, selanjutnya disebut sebagai ………………….PENGGUGAT ; MELAWAN 1. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pangkal Pinang selanjutnya disebut sebagai……………………………………….. Tergugat I ; 2. BRI Cabang Tanjungpandan, Jl. Merdeka No. 11 Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, selanjutnya disebut sebagai …..................................................................................................Tergugat II ; 3. Sefry Andriyanto, umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat jalan Trem Rt.15/Rw.07, Kelurahan Baru Kecamatan Manggar Belitung Timur, selanjutnya disebut sebagai …………………………………..Turut Tergugat ;
71 — 4
  • persangkaan Penggugatsemata tanpa didasari atas fakta hukum.26.Bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian pada dalildalil sebelumnya,Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat baik dalam posita ataupunpetitumnya yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat telahmelakukan perobuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat, sebab tidak ada satupun perbuatan/tindakan Tergugat yangmemenuhi unsur perobuatan melawan hukum sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 1365 Jo Pasal 1366 Jo Pasal 1367
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Lbo
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat: AISA RINNY MAHMUD Melawan Tergugat: 1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero.Tbk, Kantor Cabang Limboto 2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Gorontalo 3.FIKRI ARBIE 4.ELVINA RUSDIN AYUB
176 — 71
  • Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelas pelaksanaan lelang yangdilakukan melalui perantaraan Tergugat Iltersebut telan dilakukanberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.19.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka pelelangan yangdilakukan oleh Tergugat II adalah telah sah menurut hukum dan tidakbertentangan dengan ketentuan dan hukum yang berlaku, makaberdasarkan Buku Il Mahkamah Agung tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Adimistrasi Pengadilan halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2009
Tanggal 20 April 2011 — BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, DK VS APP INTERNASIONAL FINANCE COMPANY BV, DKK
355 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya, Pasal 1367 KUHPerdata menentukan sebagai berikut :"Seorang tidak saja bertanggungjawab untuk kerugian yangdisebabkan perbuatannya sendiri, tetapi juga untuk kerugian yangdisebabkan perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannyaatau disebabkan oleh barangbarang yang berada di bawahpengawasannya.Orang tua dan wali bertanggung jawab tentang kerugian, yangdisebabkan oleh anakanak belum dewasa, yang tinggal padamereka dan terhadap siapa mereka melakukan kekuasaan orangtua atau wali.Majikanmajikan
    Berdasarkan Pasal 1282 dan Pasal 1367 KUHPerdata tersebut diatas, telah jelas diatur bahwa secara hukum tanggung jawabrenteng hanyalah dapat dibebankan kepada suatu pihak jikapertanggungjawaban renteng tersebut telah secara eksplisitdisetujuinya dalam suatu perjanjian atau ditetapkan oleh UndangUndang.Dengan demikian sangat jelas bahwa amar Putusan (Provisi) inisangat bertentangan dengan logika dan rasa keadilan serta tidakberdasar mengingat secara hukum adalah tidak mungkin bagiseseorang atau suatu
    Butir keempatamar Putusan Pasal 1282 KUH Perdata Pemohon KasasiSela (Provisi) dan 1367 KUH Perdata terbukti tidak memilikihubungan hukumdengan para Tergugatlainnya sebagaimanadimaksud didalamPasal 1367 KUHPerdata.Pertimbangan hukumdidalam Yurisprudensi Mahkamah Seandainya Judex Factihalaman 362363 putusan Agung Republik Indonesia memperhatikanPengadilan Negeri No. 391 K/Sip/1970 Yuris prudensi ters ebut,maka Judex Facti tidakakan menolak eksepsiPemohon Kasasi.6.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 127/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 20 Oktober 2016 — DJANIMIN BIN KATIDJAN ; KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK
132 — 28
  • (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Trenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor : 511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihal Permintaan OPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 beserta lampirannya;w) 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No : 00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;x) 1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Trenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor : 511.1/1367
    September 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor :511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihalPermintaan OPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 besertalampirannya;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No :00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor :511.1/1367
    5.500AprilMei 75 75Juni 447 240 207 6.000JuliAgustus 435.5 225 210,5 6.000SeptemberOktober 424 382 42 6.000NopemberDesember 412.5 360 52,5 6.000raskin 13TAHUN 2013 97 Januari 771 606 165 5.000PebruariMaret 742 135 82 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTAprilMei 745 125 95 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTJuniJuli 742 150 67 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTAgustusSeptember 732.5 150 57.5 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTOktoberNopember 732.5 150 57.5 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTDesemberRaskin 13 1367
    ;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihal PermintaanOPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 beserta lampirannya;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No :00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;14081.aa.bb.cc.1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor511.1/1367
    (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihal PermintaanOPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 beserta lampirannya;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No :00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;22481.Xx.aa.bb.cc.1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor511.1/1367
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 September 2016 — PT. INTI INDOSAWIT SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
92 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1008/B/PK/PJK/2016terhadap korporasi, hanya saja dalam pengertian kewajibanmembayar denda ada pada korporasi, tetapi untuk hukumanpidana badan dijatuhkan kepada Suwir Laut alias Liu Che Sui aliasAtak;b. bahwa menurut Dr.Andi Hamzah, SH dalam makalahnya pada seminarIKAHI tanggal 27 Maret 2013 di Ancol, antara lain ditulis dalam KitabUndangUndang Hukum Perdata/Burgerlijk Werboek (BW) pasal 1367,pegawai biasa jika berbuat atas nama korporasi yang menimbulkankewajiban bagi orang lain, korporasi
    tersebut bertanggung jawabperdata untuk membayar kerugian dalam perbuatan pegawai korporasitersebut; bahwa Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamenyatakan Seseorang tidak hanya bertanggung jawab atas kerugianyang disebabkan perbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugianyang disebabkan perbuatanperbuatan orangorang yang menjaditanggungannya atau disebabkan barangbarang yang berada di bawahpengawasannya .....
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Hamzah, SH dalam makalahnya padaSeminar IKAHI tanggal 27 Maret 2013 di Ancol, antara lain ditulisdalam Kitab Undangundang Hukum Perdata/Burgelijke Wetboek(BW) Pasal 1367, pegawai biasa jika berbuat atas namakorporasi yang menimbulkan kewajiban bagi orang lain, korporasitersebut bertanggung jawab perdata untuk membayar kerugiandalam perbuatan pegawai korporasi tersebut;bahwa Pasal 1367 Kitab Undangundang Hukum Perdatamenyatakan Seseorang tidak hanya bertanggung jawab ataskerugian yang disebabkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011/B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 September 2016 — PT. INTI INDOSAWIT SUBUR vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
179 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan MAtersebut mengawinkan 2 teori tersebut sehingga hukumanterhadap Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Atak, sekaligus jugaterhadap korporasi, hanya saja dalam pengertian kewajibanmembayar denda ada pada korporasi, tetapi untuk hukumanpidana badan dijatuhkan kepada Suwir Laut alias Liu Che Sui aliasAtak;b. bahwa menurut Dr.Andi Hamzah, SH dalam makalahnya pada seminarIKAHI tanggal 27 Maret 2013 di Ancol, antara lain ditulis dalam KitabUndangUndang Hukum Perdata/Burgerlijk Werboek (BW) pasal 1367
    Putusan Nomor. 1011/ B /PK/PJK/2016kewajiban bagi orang lain, korporasi tersebut bertanggung jawabperdata untuk membayar kerugian dalam perbuatan pegawai korporasitersebut; bahwa Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamenyatakan Seseorang tidak hanya bertanggung jawab atas kerugianyang disebabkan perbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugianyang disebabkan perbuatanperbuatan orangorang yang menjaditanggungannya atau disebabkan barangbarang yang berada di bawahpengawasannya .....
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. INTI INDOSAWIT SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
72 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut Dr.Andi Hamzah, SH dalam makalahnya padaseminar IKAHI tanggal 27 Maret 2013 di Ancol, antara lain ditulisdalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata/Burgerliik Werboek(BW) pasal 1367, pegawai biasa jika berbuat atas nama korporasiyang menimbulkan kewajiban bagi orang lain, korporasi tersebutbertanggung jawab perdata untuk membayar kerugian dalamperbuatan pegawai korporasi tersebut; bahwa Pasal 1367 KitabUndangUndang Hukum Perdata menyatakan Seseorang tidakhanya bertanggung jawab atas kerugian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — MUSTOFA bin USMAN, DKK VS AISJAH (Alm) dan SIDI MURSALIN, DKK
134 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2506 K/Pdt/201769.70.pasal 1365, 1366 dan 1367 KUHPerdata, yang menegaskan: Tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seoranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugiantersebut.
    (Pasal 1365);Sedangkan Pasal 1366, menyatakan: Setiap orang bertanggung jawabtidak saja untuk kerugian yang disebabkan karena perbuatannya, tetapi jugauntuk kerugian yang disebabkan karena kelalaian atau kurang hatihatinya;Pasal 1367 menyatakan: Seseorang tidak saja bertanggung jawab untukkerugian yang disebabkan karena perbuatannya sendiri, tetapi jugakerugian yang disebabkan karena perbuatan orangorang yang menjaditanggungannya, atau disebabkan oleh barangbarang yang berada dibawah pengawasannya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 264/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2019 — PT. CEMARA SPORT CENTRE VS TEJA SURYA WIJAYA, DK
239 — 150
  • tertundanya penyelesaian bangunan gedung olahraga dan pariwisata tersebut, sudah barang tentu sangat merugikanPenggugat baik secara materil maupun immaterial, maka sangatberalasan hukum manakala para Tergugat dihukum untuk membayarganti kerugian materil dan immateril yang dialami Penggugat besertabunganya sebagai akibat dari kelalaian para Tergugat menyelesaikan Halaman 12 dari 73halamanPutusan Perdata Nomor 264/ Pdt/2018/PTMDNkewajibannya sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1365 jo Pasal1366 jo 1367
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 479/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : WIHADI
Terbanding/Penggugat : Tn ASRIADI SUKARMAN
Terbanding/Turut Tergugat : kantor notaris Ny ROSITA SIAGIAN SH
Turut Terbanding/Tergugat II : ADE UTORO
Turut Terbanding/Tergugat III : ALFRIDO Dkk
59 — 27
  • mereka adalah pihakpembeli, maka sertipikat tanah objek sengketa tersebut haruslah atasnama Terbanding dan Turut Terbanding II;Bahwa terkait permasalahan yang terjadi diantara Pembanding, TurutTerbanding dan Turut Terbanding II, hal itu merupakan urusan pribadidiantara mereka yang tidak ada kaitannya dengan Terbanding;Bahwa oleh karena Pembanding telah memberikan kuasa kepadaTurut Terbanding dan Turut Terbanding II untuk menjual tanah dengansertipikat atas nama Pembanding, maka berdasarkan pasal 1367
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-12-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2014/PTUN.SMD
Tanggal 11 Juni 2015 — YAYASAN MELATI; melawan GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;
294 — 175
  • SMK Melati Plus;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan WalikotaSamarinda Nomor 1194/DPPKKS/Pr.B/IX/2008, tanggal 19September 2008, tentang Izin Mendirikan Bangunan, PeruntukanBangunan; Kantin/Kios SMK Melati Plus;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan WalikotaSamarinda Nomor 1284/DPPkKS/Pr.B/TX/2008, tanggal 24September 2008, tentang Izin Mendirikan Bangunan, PeruntukanBangunan: Guest House SMK Melati Plus;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan WalikotaSamarinda Nomor 1367
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pbl
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
PT. Rejeki Samudera Makmur
Tergugat:
1.PT. Jala Karya Sukses Abadi
2.SUI TIE
3.TAUFIK
192 — 56
  • penanggulangan, memberikan pertolongan,dan melaporkan Kecelakaan Kapal;o Pasal 249 Undangundang Republik Indonesia No. 17 Tahun2008 tentang Pelayaran mengenai : Tanggung jawab Nahkodaatas kecelakaan kapal;o Serta Pasal 7 ayat (4) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 tahun 2019 tentang Kecelakaan Kapal mengenai :Kewajiban Nahkoda melaporkan Kecelakaan Kapal secaratertulis kepada Syahbandar Pelabuhan terdekat dalam waktu 3 x24 Jam sejak tiba dipelabuhan;14) Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1367