Ditemukan 4595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sanggar sangga sangian singgih sanggam singgah sanglah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.SMG
Tanggal 29 April 2014 — HARIYANTO Bin GIARTO
94 — 17
  • barang bukti dokumen pembuktian berita Acarahasilpelelangan ; Bahwa benar setelah pelelangan tidak ada sanggahan sama sekali; Bahwa dalam RAB saksi mengetahui RAB itu sama dengan kontrak dan hasilnya samadengan RAB; Bahwa paket pekerjaan itu untuk propinsi 84 dan untuk non propinsi 58 paket, dan yangdilelangkan 56 paket, dan yang memenuhi syarat adalah yang ditangani oleh CV Jujur Jayamandiri ; Bahwa saksi tidak pernah mempengaruhi Handir dan Haryanto untuk memenangkan ; Bahwa benar selama masa sanggah
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 42/Pid. Sus-TPK/2015/PN Srg.
Tanggal 28 Januari 2016 — Ir. HERDIAN KOOSNADI
145 — 27
  • Srg.auwizing dan memasukkan dokumen penawaran sesuaijadwal yaitu bulan April 2012;* pembukaan dokumen penawaran;* panitia melakukan evaluasi penawaran harga;* pengumumumam pemenang, 1 minggu setelah memasukkandokumen penawaran yaitu bulan mei 2012; klarifiksi dokumen asli bagi pemenang , II dan Ill;* kemudian menunggu masa sanggah, dan jika tidak adasanggahan kemudian;* penetapan pemenang dimana saksi sebagai pemenang diumumkan di Dinkes Tangsel.Bahwa nilai kontrak Rehab Berat Puskesmas Pondok Arensenilai
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 29 April 2014 — HANDIR ; HARIYANTO
71 — 17
  • barang bukti dokumen pembuktian berita Acarahasilpelelangan ; Bahwa benar setelah pelelangan tidak ada sanggahan sama sekali; Bahwa dalam RAB saksi mengetahui RAB itu sama dengan kontrak dan hasilnya samadengan RAB; Bahwa paket pekerjaan itu untuk propinsi 84 dan untuk non propinsi 58 paket, dan yangdilelangkan 56 paket, dan yang memenuhi syarat adalah yang ditangani oleh CV Jujur Jayamandiri ; Bahwa saksitidak pernah mempengaruhi Handir dan Haryanto untuk memenangkan ; Bahwa benar selama masa sanggah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2012 — SYARIF HIDAYAT, SE Alias SYARIF HIDAYAT Alias SYARIF KENTUNG
86 — 67
  • Penyusunan jadwal sampai Pengumuman Pemenang lelang ;Bahwa Yang menentukan Pemenang lelang adalah PPK yaitu PA Kepala Dinas dan KuasaPengguna Anggaran (KPA).Bahwa Sumber dana Proyek peningkatan Jalan Badami Pangkalan sumber APBD sebesarRp.8.569.500.000,. untuk 15 segmen dan sumber APBN sebesar Rp.2.100.000.000, untuk 3(tiga) semen ;Bahwa Proyek Jalan tersebut dilalui dengan proses yang benar semua tahapan dijalankan sesuaidengan aturan yang berlaku ;Bahwa Setelah ditetapkan pemenang lelang ada masa sanggah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2012 — Hj.YANI WIDIYANI BE, S.Sos ; Drs. SUTRIONO BAE. MM Als. DEDE SUTRIONO
72 — 15
  • Penyusunan jadwal sampaiPengumuman Pemenang lelang ;Bahwa Yang menentukan Pemenang lelang adalah Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) yaitu Kepala Dinas Bina Marga ;Bahwa Sumber dana Proyek peningkatan Jalan Badami Pangkalan sumber APBDsebesar Rp.8.569.500.000, untuk 15 segmen dan sumber APBN sebesarRp.2.100.000.000, untuk 3(tiga) semen ;Bahwa Proyek Jalan tersebut dilalui dengan proses yang benar semua tahapandijalankan sesuai dengan aturan yang berlaku ;Bahwa Setelah ditetapbkan pemenang lelang ada masa sanggah
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 09-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Drs LELI NILAMSARI, SH
Terbanding/Terdakwa : RATIH NISYA NAFISYAH
729 — 232
  • Berita Acara masa Sanggah

    o. Sumarry Report;

    p. Laporan Hasil Pelelangan;

    q. Berita Acara Serah Terima Dokumen Pelelangan.

    r. Asli Dokumen Penawaran.

    2. 1 (satu) bundel Asli Dokumen Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Sumber Daya Mineral Kab. Garut yang terdiri dari :

    a. Surat Nomor : 511.2/930-Bidpas tanggal 7 Maret 2018 yang ditujukan kepada Ketua Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kab.

    Berita Acara masa Sanggah. Sumarry Report;Op. Laporan Hasil Pelelangan;q. Berita Acara Serah Terima Dokumen Pelelangan.r.Asli Dokumen Penawaran.1 (satu) bundel Asli Dokumen Dinas Perindustrian, Perdagangandan Sumber Daya Mineral Kab. Garut yang terdiri dari:a.Surat Nomor : 511.2/930Bidpas tanggal 7 Maret 2018 yangditujukan kepada Ketua Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kab.Garut perihal Permohonan lelang Revitalisasi Pasar Leles yangditandatangani oleh Anmad Ramdani S, Sos, M.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT
330 — 1224
  • Duta Graha KSO PT.Nidya Karya lulus dalamevaluasi dokumen penawaran dengan nomor urut 2 cadangan pemenang untukmemenuhi syarat saja supaya tidak ada sanggah / komplain, sedangkan yang keluarsebagai pemenang adalah PT.
    YAYATAHMAD SUDRAJAT selaku iya, masa sanggah sudah selesai, lalu SK Nomor:102/SUSDistarcip/2009 tertanggal 4 September 2009 = ditandatangani,selanjutnyaterdakwa Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT menyampaikan lagi denganberkata pak, draft kontrak harus segera kita buat dijawab H. JUNIARSORIDWANselaku Pengguna Anggaran (PA) pak YAYAT tolong bantu saya untukmembuat draft kontraknya ya. Kemudian terdakwa Ir.
    Duta Graha KSO PT.Nidya Karya lulus dalam evaluasi dokumenpenawaran dengan nomor urut 2 cadangan pemenang untuk memenuhi syarat sajasupaya tidak ada sanggah / komplain, sedangkan yang keluar sebagai pemenangadalah PT.
    YAYATAHMAD SUDRAJAT selaku iya, masa sanggah sudah selesai, lalu SK Nomor:102/SUSDistarcip/2009 tertanggal 4 September 2009 = ditandatangani,selanjutnyaterdakwa Ir. YAYAT AHMAD SUDRAJAT menyampaikan lagi denganberkata pak, draft kontrak harus segera kita buat dijawab H. JUNIARSORIDWANselaku Pengguna Anggaran (PA) pak YAYAT tolong bantu saya untukmembuat draft kontraknya ya. Kemudian terdakwalr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 29 April 2014 — HANDIR, DKK.
85 — 19
  • membenarkan barang bukti dokumen pembuktian berita Acarahasilpelelangan ;Bahwa benar setelah pelelangan tidak ada sanggahan sama sekali;Bahwa dalam RAB saksi mengetahui RAB itu sama dengan kontrak dan hasilnya samadengan RAB;Bahwa paket pekerjaan itu untuk propinsi 84 dan untuk non propinsi 58 paket, dan yangdilelangkan 56 paket, dan yang memenuhi syarat adalah yang ditangani oleh CV Jujur Jayamandiri ;Bahwa saksi tidak pernah mempengaruhi Handir dan Haryanto untuk memenangkan ;Bahwa benar selama masa sanggah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 102/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 13 Januari 2014 — SETIYO BUDI WAHYUNO, S.Sos. MM
43 — 16
  • Purworejo yaitu Setyo Budi Wahyuno, S Sos MM.Kemudian masa sanggah pada tanggal 30 Oktober s/d 3 Nopember2009 Kuasa Pengguna Anggaran memerintah kepada PanitiaPengadaan untuk mengumumkan calon pemenang kepada pesertalelang melalui pengumuman nomor : 24/Peng.Pem lelang/kend.R.4/2009 serta memberitahukan melalui surat kepada pesertalelang.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 4 Mei 2015 — Emanuel Antonius Perisi Niron, EMT alias Anton Alias Anton Niron
81 — 38
  • Kairos Perfecto Rp.820.000.000,.Bahwa Saksi mengetahui sebagai Pemenang lelang pada kegiatan pengadaantersebut melalui Pengumuman yang ditetapkan pada tanggal 25 Mei 2012 ;Bahwa benar ada masa sanggah atas pengumuman sejak tanggal 04 Juni s/dtanggal 08 Juni 2012 dan tidak ada pihak yang melakukan sanggahan ataspengumuman pemenang lelang ;Bahwa dasar Perjanjian Kerjasama adalah Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor PU.600/23/PPK.CK/IV/2012 tanggal 20 Juni 2012 dengan nilaiRp.818.000.000.00,
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2012 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 54/Pid.Tipikor/2012/PN.AB
Tanggal 16 Juli 2014 — Ir. NGATMIN SYAHRIR
108 — 57
  • memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normal akalpikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapatmengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baikyang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PLR
Tanggal 6 Agustus 2014 — FARID SETIAWAN Bin ALI PRIYANTO
49 — 24
  • dan 5 Juli 2011 ,panitia lelang melakukan koreksiaritmetika pada kuantitas dan harga ,disusun rangking penawaranterendah,dan dievaluasi penawaran meliputi evaluasiadministrasi,teknis ,harga/ keuangan , kualifikasi ;e Bahwa hasil evaluasi ditetapkan calon pemenang CV.Lesdego Pemenang Idan CV.Karya Mulia Utama Pemenang II ;e Bahwa kemudian kedua CV.tersebut diatas ditetapkan sebagai pemenanglelang oleh Pokja II tanggal 8 Juli 2011 dengan SK.No:32.14/ULPPK.POKJA.IL.PKT / VII/2011 ;e Bahwa dalam masa sanggah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 8 Juni 2016 — - ASRIL,SKM,M.Kes
143 — 44
  • Masa sanggah tanggal 24 s/d 30 Oktober 2012.Bahwa yang dapat membuka dan mengoperasikan LPSE PengadaanAlatalat Kedokteran di RSUD Tengku Mansyur Kota Tanjung Balai TA2012, Terdakwa selaku Ketua panitia, karena saksi tidak bisamengoperasikan komputer;Bahwa peserta lelang yang mendaftar ada sebanyak 9 perusahaanmasingmasing PT. Magnum Global Mandiri, PT. Tiara Donya, PT.Winatindo Bratasena, PT. Aditya Wiguna Kencana, CV. Tiga Sekawan,Hal. 44 dari 184Putusan No. 06/Pid.SusTpk/2016/PN MdnCV.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 59/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Teuku Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
417 — 260
  • Jafar SH yangtelah di sanggah oleh Cut Abadi Djohan (adik PenggugatIntervensi).Bahwa, bukti tersebut membuktikan benar Adik kandung PenggugatIntervensi bernama Cut Abadi juga selaku ahliwaris Alm. TeukuDjohan pernah melakukan sanggahan atau keberatan ataspenguasaan dan permohonan hak atas tanah objek sengketa HartaBudel Warisan Alm. Teuku Djohan yang belum difaraildhkan tersebutyang dimohonkan oleh M. Jakfar,SH, dan hal tersebut membuktikanoleh Para Ahliwaris Alm.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL TOBING, SH
Terdakwa:
MIFTA Alias MEK Bin MISMAN
170 — 33
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa :

    1. 1 (satu) rangkap fotokopi Surat Keputusan Bupati Indragiri Hilir Nomor : Kpts-348/IV/HK-2014 tanggal 28 April 2014 tentang Penetapan Anggota Unit Layanan Pengadaan Barang / Jasa Kabupaten Indragiri Hilir Tahun 2014;
    2. (satu) rangkap fotokopi Summary Report berkaitan dengan Informasi Lelang, Dikumen Lelang, Jadwal, Kepanitiaan, Peserta, Penjelasan Kualifikasi, Penjelasan Lelang, Penawaran, Hasil Evaluasi, Pengumuman Pemenang, Sanggah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
OKI BOGITAMA, SH
Terdakwa:
H. HASAN MAKRUF Bin MUHAMMAD SODIQ
153 — 45
  • (27 Oktober s/d 1 Nopember2012).Setelah adanya penawaran dari penyedia barang/jasa kemudian olehpanitia akan dibuka siapa saja yang melakukan penawaran danberapa jumlah penawarannya (1 nopember 2012),Setelah itu dilakukan tahap evaluasi meliputi evaluasi administrasi,evaluasi teknis, evaluasi harga dan kualifikasi (18 Nopember 2012).Setelah tahap evaluasi tersebut bagi penyedia barang/jasa yang lolosakan di umukan sebagai pemenang (9 Nopember 2012).Setelah pengumuman pemenang dilaksanakan masa sanggah
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
130 — 53
  • Karena waktu mereka sanggah Saksi, Saksi mencari orang Desayang memiliki SKT yang ditanda tanga Sehan Umar Saksi untukdibandingkan;Bahwa Saksi ada membandingkan antara SKT tahun 1991 dan SKTtahun 1992;Bahwa SKT tahun 1991 dengan STK tahun 1992 tidak ada diperlihatkanpada saat Saksi diperiksa di Bareskri, juga Saksi ada mempertanyakanmengapa Saksi masih di laporkan masalah ini, dibilang karena Budimanmerasa dirugikan karena APH tahun 1991 ini;Bahwa tanah Saksi yang dibeli dari Terdakwa tersebut sudah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 19 Juni 2014 — - Ir. H. ABDUL AZIS, MM
73 — 13
  • Gambar teknis dan spesifikasi teknis.Bahwa pada saat memasukkan data lelang tersebut, panitia lelang telahmenentukan jadwal masa pedaftaran, masa penjelasan, masa pemasukkandokumen penawaran, masa pembukaan penawaran, masa penetapanpemenang, masa pengumuman pemenang, masa sanggah;Bahwa pada masa pendaftaran, calon penyedia memasukkan datadatayang dimilikinya kemudian menyatakan setuju pada proses lelang yangdilaksanakan dan pada masa ini identitas calon penyedia belum diketahui;Bahwa pada masa penjelasan
    kontruksi hotmix Jln.Usman Husein (Jl.Abbas Ke teluk ketapang), Kota Tanjung Balaidilaksanakan melalui proses Pemilihan langsung menggunakan SPSE(Sistem Pengadaan Secara Elektronik) ;Bahwa pada saat memasukkan data lelang tersebut, panitia lelang telahmenentukan jadwal masa pedaftaran, masa penjelasan, masa pemasukkanPutusan No.12/Pid.Sus.K/2014/PN.MdnTanggal 19 Juni 2014Halaman 129 dari 415 halamandokumen penawaran, masa pembukaan penawaran, masa penetapanpemenang, masa pengumuman pemenang, masa sanggah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 12/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 19 Mei 2014 — - PETRUS K.U. DEMU, ST.
51 — 42
  • Kairos Perfecto Rp.820.000.000,.Bahwa saksi mengetahui sebagai Pemenang lelang pada kegiatanpengadaan tersebut melalui Pengumuman yang ditetapkan pada tanggal25 Mei 2012;159Bahwa ada masa sanggah atas pengumuman sejak tanggal 04 Juni s/dtanggal 08 Juni 2012 dan tidak ada pihak yang melakukan sanggahan ataspengumuman pemenang lelang ;Bahwa dasar Perjanjian Kerjasama adalah Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor PU.600/23/PPK.CK/IV/2012 tanggal 20 Juni 2012 dengannilai Rp.818.000.000.00, dan jangka
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 13 April 2018 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.DJINO D. TALAKUA, SH
4.IRKHAN OHOIULUN, SH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.EKA YACOB HAYER, SH
7.NOVANEMA DUHA, SH. MH
Terdakwa:
RIO KHORMEIN AMSYAH, SE ALIAS RIO
100 — 50
  • Menimbang, bahwa sepanjang persidangan perkara ini berlangsung, MajelisHakim cukup memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tanduk Terdakwa yang telahmembenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapatmengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya serta memberikan tanggapan atas keterangansaksisaksi baik yang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah